अपने आप में "का शीर्षक"¿Qué es ग्नू / लिनक्स और मुफ्त सॉफ्टवेयर?» काफी अस्पष्ट है? मुझे नहीं पता, यह माना जाता है कि आज, किसी भी विश्वविद्यालय में जहां कंप्यूटर इंजीनियरिंग या सिस्टम में डिग्री पढ़ाई जाती है, इस अवधारणा को संभाला जाना चाहिए, लेकिन... क्या वे वास्तव में जानते हैं कि यह क्या है? ग्नू / लिनक्स और मुफ्त सॉफ्टवेयर? या क्या वे बस यही सोचते हैं कि यह एक मुफ़्त प्रणाली है जिसका वे उपयोग नहीं कर सकते माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस, खेलें और जो लोग जानते हैं उनके लिए यह क्या है? इस बात को ध्यान में रखते हुए कि, इन करियर के छात्रों के रूप में, वे ही हैं (या होना चाहिए) जो जानते हैं; और यह मैं अपने अनुभव से कहता हूं।
तो यदिक्या है ग्नू / लिनक्स? एक शुरुआत के लिए।
मूल रूप से यह एक कर्नेल और एक ऑपरेटिंग सिस्टम (प्रोग्राम) का मिलन है जो कार्यक्षमता प्रदान करने के लिए एक साथ काम करते हैं; जो इसे किसी भी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम से अलग नहीं करता है।
जो चीज़ इसे अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम से अलग बनाती है वह यह है कि यह मुफ़्त है, यह सॉफ़्टवेयर की चार बुनियादी स्वतंत्रताओं के अधीन है, जो स्वयं मुफ़्त सॉफ़्टवेयर की परिभाषा बन जाती हैं:
0: किसी भी उद्देश्य के लिए कार्यक्रम का उपयोग करने की स्वतंत्रता।
1: प्रोग्राम कोड का अध्ययन करने और उसे अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप संशोधित करने की स्वतंत्रता।
2: कार्यक्रम को पुनर्वितरित करने की स्वतंत्रता।
3: कार्यक्रम में सुधार करने और सुधारों को सार्वजनिक करने की स्वतंत्रता ताकि सभी को लाभ हो।
यही चीज़ इसे अलग बनाती है ग्नू / लिनक्स, हम जो चाहते हैं उसे करने की स्वतंत्रता। लेकिन स्वतंत्रता अपने आप में केवल उल्लिखित चार बुनियादी स्वतंत्रताएं नहीं है, हालांकि वे सभी इन बुनियादी सिद्धांतों से संबंधित हैं, जो बात इस पारिस्थितिकी तंत्र को सुंदर बनाती है वह यह है कि इस स्वतंत्रता के लिए धन्यवाद, एक विशाल समुदाय है, और इस विशाल समुदाय के लिए धन्यवाद की आवश्यकता पैदा होती है बढ़ो, कि बढ़ने की आवश्यकता सीखने की प्रेरणा पैदा करती है, कि जो सीखा गया है वह फल देता है और यह कि फल सभी को मिलता है क्योंकि वे सभी के हैं।
यह यूटोपिया या साम्यवाद जैसा लग सकता है, लेकिन वास्तविकता से परे कुछ भी नहीं है। वास्तव में, हमारे पास जो स्वतंत्रता है वह बहुत बड़ी ज़िम्मेदारियाँ उत्पन्न करती है और बाधाएँ पैदा कर सकती है, जिनमें से एक वह है जिसे कई लोग तर्क के रूप में पेश करते हैं; «बहुत अधिक स्वतंत्रता पहले व्यभिचार में और फिर अराजकता में बदल जाती है«. और यह सच है, अराजकतावाद में ग्नू / लिनक्स इसे अव्यवस्था के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है, क्योंकि सिद्धांत रूप में, एक ऐसी प्रणाली होना जो पहले से स्थापित प्रणालियों के खिलाफ जाने की कोशिश करती है, अराजकतावाद है... लेकिन विरोधाभासों को पीछे छोड़ते हुए, अव्यवस्था कई परियोजनाओं के लिए हानिकारक हो जाती है क्योंकि यदि नहीं तो कुछ भी हो सकता है न्यूनतम आदेश और समर्थन, हर चीज़ किसी परियोजना के ख़त्म होने या उसके ख़राब होने जैसी चीज़ों का कारण बन सकती है।
[संपादित भाग]
फ्री सॉफ्टवेयर के क्या फायदे हैं?
प्रश्न जो वे मुझसे अक्सर पूछते हैं, मुफ़्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के फ़ायदे, या इससे भी अधिक समय के पाबंद, ग्नू / लिनक्स. यह आपको जो स्वतंत्रता प्रदान करता है उसके अलावा, आपको काफी दिलचस्प तकनीकी लाभ भी मिलते हैं, जैसे कि «लिनक्स के लिए कोई वायरस नहीं हैं» निश्चित रूप से एक फायदा है, हालांकि यह जरूरी नहीं कि वास्तविक हो। ऐसे वायरस मौजूद नहीं हैं Linux चूंकि हमारे पास कुछ सुरक्षा तंत्र हैं जो काफी मजबूत हैं जो इस प्रकार के सॉफ़्टवेयर को हमारे जाने बिना निष्पादित होने से रोकते हैं, लेकिन यह एक बहुत गहरा विषय है जो मुद्दे पर नहीं आता है, जो सामने आता है वह यह है कि, यहां तक कि यदि कंप्यूटर वायरस ऐसा है ग्नू / लिनक्स, यदि कोई ख़तरा है क्योंकि कोई पूर्ण और अभेद्य सॉफ़्टवेयर नहीं है, तो वास्तव में आज कंप्यूटर में सबसे नाजुक अंतर है ग्नू / लिनक्स और कोई भी सिस्टम ब्राउज़र हो सकता है, लेकिन लंबी कहानी संक्षेप में, Linux यह अधिक सुरक्षित है और जरूरी नहीं कि इसका उपयोग कम हो।
एक अन्य लाभ सॉफ्टवेयर की काफी विस्तृत सूची में से चुनने की विविधता और संभावना है, क्योंकि चुनने के लिए वास्तव में बहुत कुछ है, कार्यालय कार्यक्रमों से लेकर ऐसे कार्यक्रम जो आपको अपना समय व्यवस्थित करने, अपने कैलेंडर को सिंक्रनाइज़ करने, नोट्स रखने आदि में मदद करते हैं। , मेल जाँचना, चुनने के लिए एक विशाल कैटलॉग।
वास्तव में, मेरे दृष्टिकोण से जीएनयू/लिनक्स का सबसे बड़ा लाभ विकल्प है। निश्चित रूप से सभी प्रणालियाँ नहीं ग्नू / लिनक्स वे 100% मुफ़्त सॉफ़्टवेयर हैं क्योंकि उनमें कुछ उपकरणों के संचालन के लिए मालिकाना सॉफ़्टवेयर शामिल है, मुद्दा यह है कि यदि आप पूरी तरह से मुफ़्त सिस्टम का उपयोग करना चाहते हैं तो आप इसे प्राप्त कर सकते हैं और यदि नहीं, तो आप नहीं कर सकते, वैसे भी GNU/ चुनते समय मालिकाना ड्राइवरों के साथ लिनक्स सिस्टम जरूरी नहीं कि आप मुक्त होना बंद कर रहे हों।
[संपादन का अंत]
एक और महत्वपूर्ण बिंदु जो अक्सर भ्रम पैदा करता है... मुफ़्त और मुक्त स्रोत सॉफ़्टवेयर (खुला स्त्रोत)।
सपाट और हर चीज़ के साथ, वे समान नहीं हैं.
El मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता और सॉफ़्टवेयर के उपयोग, संशोधन, पुनर्वितरण और सुधार की रक्षा करता है, बिना किसी लाभ के, क्योंकि स्वयं चार स्वतंत्रताएं आपको अपना कोड बेचने की अनुमति नहीं देती हैं...
इसके अलावा, मुक्त स्रोत यह बिल्कुल अलग आंदोलन है, लेकिन मिश्रित है; दुर्लभ है और इसे "के रूप में परिभाषित किया जा सकता है"एक साथ लेकिन मिश्रित नहीं«। वह खुला स्रोत वास्तव में, यह आवश्यक रूप से चार बुनियादी स्वतंत्रताओं द्वारा शासित नहीं है, यह केवल खुला स्रोत है, दृश्यमान है, जो इसका अध्ययन करने की अनुमति देता है, लेकिन संशोधित, प्रतिलिपि या पुनर्वितरित नहीं किया जाता है। वास्तव में, यह बिक्री के लिए एक कार्यक्रम हो सकता है कि जब आप इसे खरीदते हैं, तो आपको कोड तक पहुंच भी मिलती है, लेकिन यह दूसरे की संपत्ति बनी रहती है।
इसलिए वह खुला स्रोत यह बुरा है?
निश्चित रूप से नहीं, ऐसे बहुत सारे कार्यक्रम हैं खुला स्रोत वे मुफ़्त हैं और देशी संस्करणों के साथ हैं Linux, यह मुफ़्त सॉफ़्टवेयर से भिन्न एक अधिक व्यावसायिक दृष्टिकोण है, जिसका अर्थ यह नहीं है कि यह लाभदायक नहीं है, बल्कि यह कि यह समान अवधारणाओं पर आधारित नहीं है।
एक आदर्श उदाहरण एक प्रोग्राम का हो सकता है जो कंपनी का लेखा-जोखा रखता है।
निम्न कार्यक्रम मुफ्त सॉफ्टवेयर: यह आपको कंपनी के मालिक के रूप में मुफ्त में कार्यक्रम प्राप्त करने और उस तक पूरी पहुंच प्राप्त करने की अनुमति देता है, लेकिन आपको इसे बनाने के लिए किसी की आवश्यकता होती है और इसके लिए आप डेवलपर्स को भुगतान करते हैं, जो मांग पर कार्यक्रम बनाते हैं। फिर, आप इसे बढ़ाना चाहते हैं क्योंकि यह कम पड़ गया, आप उन डेवलपर्स को वापस बुलाते हैं, जो पहले से किए गए काम को लेते हैं और इसका विस्तार करते हैं। और यदि ऐसे मामले में आप किसी भी कारण से उन डेवलपर्स से दोबारा संपर्क नहीं कर पाते हैं, तो कोई अन्य डेवलपर काम ले सकता है।
दर्शन के तहत कार्यक्रम खुला स्रोत: यह आपको मालिक के रूप में यह सुनिश्चित करने की अनुमति देता है कि कोड चालों और तरकीबों से मुक्त है, कि आपकी जासूसी नहीं की जा रही है और कोई भी आपसे मजाक नहीं कर रहा है। एक डेवलपर के रूप में, यह आपको कोड का मालिक बनने और इसे अधिक लोगों को बेचने की अनुमति देता है, भले ही इसका मतलब यह है कि हर कोई उस कोड को संशोधित नहीं कर सकता है, जो भविष्य में काम सुनिश्चित करता है या, आप कह सकते हैं कि आप कोड को संशोधित भी कर सकते हैं लेकिन इसे पुनर्वितरित नहीं करें. ; स्वतंत्रता की अवधारणा थोड़ी अधिक विकृत है, लेकिन निस्संदेह यह कई लोगों की अनुमति से कहीं अधिक है।
निःसंदेह इसके अन्य निहितार्थ भी हैं, जैसे आपके साथ गंदा खेलना और आपको सभी कोड और इससे संबंधित जो कुछ भी हो सकता है उसे न दिखाना, लेकिन यह किसी भी अन्य चीज़ से अधिक नैतिक है।
यह मुफ़्त है, यह मुफ़्त है!
नहीं! शायद किसी भी नौसिखिया (जिसमें मैं भी शामिल हूं) की गलती यह मानना है (या थी) कि मुफ़्त का मतलब मुफ़्त है। न तो मैं और न ही कोई भी व्यक्ति जो पहले से ही इस दुनिया में है, यह कहते नहीं थकता कि स्वतंत्र और मुक्त जरूरी नहीं कि एक ही हों; किसी चीज़ का मुफ़्त होना और इसलिए मुफ़्त होना एक बात है, बजाय इसके कि वह मुफ़्त हो लेकिन ज़रूरी नहीं कि मुफ़्त हो। उदाहरण? गूगल... यह मुफ़्त है और उपयोग करने के लिए मुफ़्त है, लेकिन क्या यह है मुफ्त सॉफ्टवेयर? कभी नहीं, हालाँकि आप उनकी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने के लिए पैसे नहीं देते हैं, आप अपनी व्यक्तिगत जानकारी के साथ भुगतान करते हैं और आपके पास सॉफ़्टवेयर की कोई भी बुनियादी स्वतंत्रता नहीं है।
वास्तव में, ऐसे मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोग्राम हैं जो कीमत पर बेचे जाते हैं और फिर आपको वह करने देते हैं जो आप चाहते हैं, रेड हैट जैसे बहुत सफल मुफ्त सॉफ्टवेयर बिजनेस मॉडल हैं और इस दुनिया में खोजने और विकसित करने के लिए बहुत सारे बाजार हैं। शायद मुफ्त सॉफ्टवेयर और जीएनयू/लिनक्स (या बीएसडी) के बारे में सबसे अविश्वसनीय बात यह है कि एकमात्र सीमा वह है जो हम खुद पर थोपते हैं।
और सज्जनो, यह उसका पहला भाग है जो मैं चाहता हूँ कि मेरी प्रस्तुति हो, अब आपका भाग आता है... क्या इसमें कमी है? क्या आपके पास पर्याप्त है? आप क्या सोचते हैं?
उत्कृष्ट परिचय नैनो. एक बहुत ही स्पष्ट और विस्तृत लेख.
मुझे लगता है कि आप विषय पर सही ढंग से विचार नहीं कर रहे हैं। जीएनयू/लिनक्स सिस्टम सभी 100% मुफ़्त सॉफ़्टवेयर नहीं हैं (वास्तव में अधिकांश नहीं हैं)।
इसके अलावा, ओपन सोर्स (ओएसआई की) की आधिकारिक परिभाषा में मुफ्त सॉफ्टवेयर (एफएसएफ की परिभाषा के अनुसार) शामिल है। अर्थात्, सभी मुफ़्त सॉफ़्टवेयर खुला स्रोत हैं लेकिन सभी खुले स्रोत मुफ़्त सॉफ़्टवेयर नहीं हैं (FSF के अनुसार)।
आप मुफ़्त सॉफ़्टवेयर बेच सकते हैं, जीपीएल लाइसेंस आपको नहीं रोकता (स्टॉलमैन ने अपना कंपाइलर वर्षों पहले बेच दिया था)।
मैं आपको स्टॉलमैन की यह पुस्तक पढ़ने की सलाह देता हूं: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
और वैसे, इसे पढ़ें: http://www.opensource.org/docs/osd
नहीं, मैंने उस पर ध्यान केंद्रित नहीं किया था और अब जब मैं लेख को अपडेट करूंगा तो मैं बिल्कुल यही समायोजित करूंगा।
मुझे लगता है कि अगर मैंने समझाया कि फ्री सॉफ्टवेयर का तात्पर्य यह है कि यह खुला स्रोत है और यह जरूरी नहीं कि खुला स्रोत मुफ्त सॉफ्टवेयर हो।
वहां आपका तात्पर्य यह है कि जीएनयू/लिनक्स मुफ़्त सॉफ्टवेयर है (या मैं इसे इस तरह समझता हूं)। यह सच नहीं है। "गैर-मुक्त" सॉफ़्टवेयर के 100% मुफ़्त वितरण को एक हाथ की उंगलियों पर गिना जा सकता है।
आपने कुछ चीज़ें संपादित की हैं, लेकिन मुझे अभी भी त्रुटियाँ दिखाई दे रही हैं। व्यवहार में ओपन सोर्स और मुफ्त सॉफ्टवेयर एक ही चीज़ हो सकते हैं। यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले लाइसेंस पर निर्भर करता है।
"इसका अध्ययन करने की अनुमति देता है, लेकिन इसे संशोधित, प्रतिलिपि या पुनर्वितरित न करें" ठीक नहीं। मुफ़्त सॉफ़्टवेयर "खुला स्रोत" है और यह सब (और अपाचे लाइसेंस, बीएसडी,...) की भी अनुमति देता है। आपके आसपास उस प्रकार के कुछ विरोधाभास पड़े हुए हैं।
वास्तव में, मैं पढ़ रहा था और सभी डिस्ट्रो स्वयं मुफ्त सॉफ्टवेयर हैं क्योंकि वे सभी आपको संशोधित करने, पुनर्वितरित करने और उनका अध्ययन करने की अनुमति देते हैं, मुद्दा यह है कि कई के पास जीएनयू/लिनक्स के उपयोग के लिए मालिकाना सॉफ्टवेयर है जिसे संशोधित नहीं किया जा सकता है और बस इतना ही। जहां दुविधा आती है
क्योंकि, उदाहरण के लिए, डेबियन के पास गैर-मुक्त रिपॉजिटरी हैं, बिल्कुल सही, लेकिन डेबियन के पास 4 स्वतंत्रताएं शामिल हैं क्योंकि आप इसकी संपूर्णता में समीक्षा कर सकते हैं (डेबियन क्या है), इसे पुनर्वितरित कर सकते हैं, इसे संशोधित कर सकते हैं और परिवर्तनों को सार्वजनिक कर सकते हैं... और इसी तरह चालू है, और यह "100% निःशुल्क" डिस्ट्रो नहीं है।
इसके अलावा, मैं उन लोगों में से एक हूं जो सोचता है कि जरूरी नहीं कि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर से बना डिस्ट्रो हो, यह ध्यान में रखते हुए कि डिस्ट्रो स्वयं भी सॉफ्टवेयर है।
लिनक्स कर्नेल में लगभग सभी जीएनयू/लिनक्स सिस्टम पर बाइनरी ब्लॉब्स (बंद स्रोत) होते हैं। केवल लिनक्स-लिबर कर्नेल वाले लोगों को ही मुफ़्त माना जा सकता है: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
मैं 100% मुफ़्त सिस्टम का उपयोग नहीं करता और न ही अधिकांश सिस्टम का करता हूँ। जीएनयू/लिनक्स मुफ्त सॉफ्टवेयर डेवलपर्स की बदौलत काम करता है, लेकिन यह इसे एक मुफ्त सिस्टम नहीं बनाता है। आप कई वितरणों को संशोधित और पुनर्वितरित कर सकते हैं, लेकिन इससे वे मुफ़्त नहीं हो जाते। ऐसे गैर-मुक्त सॉफ़्टवेयर हैं जिन्हें आप संशोधित और पुनर्वितरित कर सकते हैं, तथाकथित अर्ध-मुक्त सॉफ़्टवेयर:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
मैं आपको सलाह देता हूं कि आप उस विषय पर ध्यान दें और जीएनयू/लिनक्स के व्यावहारिक लाभों पर ध्यान केंद्रित करें।
यह कुछ ऐसा है जिस पर मैंने समूह के लोगों के साथ चर्चा की थी, यह एक ऐसा विषय है जो भ्रम की स्थिति पैदा करता है और इतना व्यापक है कि इसे इस तरह से नहीं छुआ जा सकता, इसके ठीक ऊपर। इसलिए मैंने इसे एक साधारण परिचय के रूप में अलग रख दिया।
मुफ़्त सॉफ़्टवेयर और ओपन सोर्स के बीच अंतर का हिस्सा।
स्पष्ट खुला स्रोत जो संशोधनों की अनुमति देता है। यह अपना तीसरा नियम कहता है "संशोधनों के पुनर्वितरण की अनुमति दी जानी चाहिए।" जो अलग है वह लेखक के स्रोत कोड की अखंडता का हिस्सा है, जिसमें लेखक यह तय कर सकता है कि सभी संशोधन केवल पैच के रूप में वितरित किए जाते हैं।
मुझे पता है कि मैं इसे पढ़ रहा था, वैसे भी यह कुछ निश्चित नहीं है, यह देखने के लिए एक पायलट परीक्षण है कि किस पर टिप्पणी की गई है, और मैं पाठ में कुछ चीजें जोड़ रहा हूं जिन्हें मैं बातचीत के लिए एक संरचना के रूप में भेजूंगा।
नमस्ते नैनो, मैं जानना चाहता था कि क्या आपको वह लेख मिला जो मैंने आपको भेजा था
व्यक्तिगत रूप से, मैंने हमेशा सोचा है कि स्वतंत्रता की ये अवधारणाएँ आकस्मिक हैं और यहाँ तक कि, कई मामलों में, उपयोग के लिए अप्रासंगिक भी हैं। ग्नू / लिनक्स. मैं खुद को समझाने की कोशिश करूंगा: 97% उपयोगकर्ताओं के लिए एक सॉफ्टवेयर -मुफ़्त या नहीं- कुछ करने का एक उपकरण है न कि अपने आप में एक लक्ष्य।
स्पष्ट शब्दों में कहा; छात्रों के शिक्षकों को इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं है कि काम किया गया था या नहीं Windows 7, मैक ओएस एक्स, Ubuntu या कोई अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम। उन्हें इसकी भी परवाह नहीं है कि यह विकसित हुआ या नहीं एमएस ऑफ़िस, iWork o लिबर ऑफिस. उसी हद तक, उपयोगकर्ता -इस मामले में छात्र- वे एक ऐसे उपकरण का उपयोग करेंगे जो उन्हें एक ठोस आवश्यकता को हल करने में मदद करता है, और यह आवश्यकता उनके लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर के संबंध में किसी भी दर्शन या स्थिति से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
वस्तुतः चार स्वतंत्रताएँ लागू नहीं होतीं -व्यवहारिक अर्थों में- उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत के लिए: कोड को अपने पास रखकर किसी प्रोग्राम को संशोधित करने की स्वतंत्रता उस पर स्वतंत्रता की गारंटी नहीं देती है, क्योंकि अधिकांश उपयोगकर्ताओं को यह नहीं पता कि प्रोग्राम कैसे किया जाता है और उन्हें जो कुछ मिलता है वह कुछ कॉन्फ़िगरेशन या प्राथमिकता को बदलना है। इस प्रकार, आपकी स्वतंत्रता उस सॉफ़्टवेयर या हार्डवेयर को चुनने तक सीमित है जो आपकी समस्याओं का सर्वोत्तम समाधान करता है। और यह उनके लिए ठीक है.
तो क्या मेरे कहने का मतलब यह है कि मूल्यों और स्वतंत्रताओं का जीएनयू? नहीं, मैं ऐसा नहीं चाहता. मेरे दृष्टिकोण से, उनका प्रसार करना आवश्यक है, क्योंकि वे प्रतिनिधित्व करते हैं एक और कारण मुफ़्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग और विकास का समर्थन करना क्यों महत्वपूर्ण है। वास्तव में, मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए धन्यवाद, जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम मौजूद हैं मैक ओएस एक्स -इसका मूल है बीएसडी-.
मेरे कहने का तात्पर्य यह है कि ये स्वतंत्रताएँ, आवश्यकतानुसार, सॉफ़्टवेयर को बढ़ावा देने और उपयोग करने का मुख्य कारण नहीं हैं। ग्नू / लिनक्स और इसलिए, आपके सम्मेलन के मामले में, आधिकारिक परिभाषा क्या है, इसके बारे में कैनन में समायोजन करना महत्वपूर्ण है... लेकिन प्रासंगिक नहीं है।
खैर, मैं इससे सहमत हूं, मुझे पता है कि यह अभी भी गायब है और अब जब मैं लेख दोबारा पढ़ रहा हूं तो मुझे जीएनयू/लिनक्स के फायदों पर बात करने की जरूरत है, कुछ महत्वपूर्ण बात जिसे मैंने नजरअंदाज कर दिया था।
स्वतंत्रता और कोड तक पहुंच के संबंध में, याद रखें कि यह नौसिखिया कंप्यूटर वैज्ञानिकों और उत्साही लोगों पर केंद्रित एक कार्यक्रम है, इसलिए यह बिंदु महत्वपूर्ण है क्योंकि कई प्रोग्रामर हैं और उनकी आवश्यकताओं के अनुसार चीजों को अनुकूलित करने के लिए कोड को संशोधित करने की क्षमता हो सकती है। .
ख़ैर... यह ऐसी चीज़ है जिसका आपने पहले उल्लेख नहीं किया है। वास्तव में मेरा तर्क इस पर आधारित है:
...आप कभी नहीं कहते या संकेत नहीं देते कि वे कंप्यूटर वैज्ञानिक हैं या वे कंप्यूटर विज्ञान का अध्ययन करते हैं, तो मुझे कुछ ऐसा याद नहीं है जिसका कभी उल्लेख नहीं किया गया हो 🙂
मेरी गलती, मैंने इसे नहीं डाला, और वास्तव में यह उन विश्वविद्यालयों में है जहां कंप्यूटर विज्ञान पढ़ाया जाता है कि वार्ता दी जाएगी... किसी भी मामले में, इस तथ्य को उजागर करना उचित है कि उनमें से सभी मुफ़्त नहीं हैं ( स्टॉलमैन की परिभाषा के सटीक अर्थ में नहीं) लेकिन मुद्दा यह है कि वे दूसरों की तुलना में बहुत अधिक स्वतंत्रता देते हैं।
मैं विस्तृत विवरण में नहीं पड़ना चाहता क्योंकि, भाषण देने के लिए केवल 35 मिनट के अलावा, कभी-कभी स्वतंत्रता का विषय ही हमें 2 घंटे का भाषण देता है, तो क्या हुआ अगर वे स्वतंत्र हैं क्योंकि वे ऐसा नहीं करते हैं। उनके पास कुछ भी मालिकाना नहीं है? उनके भंडार में, कि यदि स्वतंत्रता आपको अपने सिस्टम के साथ जो चाहते हैं उसे करने देने पर आधारित है, कि यदि वास्तव में स्वतंत्रता आपके सिस्टम को चुनने में है, भले ही वह निजी हो और इस तरह, ऐसे जैसे कि हम झाड़ी के चारों ओर घूमेंगे।
वास्तव में, मैं सिस्टम में स्वतंत्रता के बिंदु और डिस्ट्रोस के भीतर चयन करने की सच्ची क्षमता को छूना चाहता हूं, जो यह समझाने के लिए उच्च बिंदु होगा कि जीएनयू/लिनक्स की स्वतंत्रता किस पर आधारित है, हालांकि सब कुछ किस पर आधारित है 4 बुनियादी स्वतंत्रताएं, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि आपके पास डिस्ट्रो के कोड तक पहुंच है, आप इसे अपनी इच्छानुसार संशोधित कर सकते हैं, जिसे चाहें उसे दे सकते हैं और इससे सीख सकते हैं, यह हमेशा "मुफ़्त" नहीं होता है और... हम पहले से ही हैं लम्बा होता जा रहा है। क्या आप बात समझ गए? एक्सडी लोल
बेहतरीन पोस्ट. मेरे जैसे नौसिखियों के लिए बहुत स्पष्ट और उपयोगी। गुआयाकिल की ओर से शुभकामनाएँ।
क्या अच्छा लेख है, बधाई हो, मैं अगले लेख की प्रतीक्षा कर रहा हूँ। मुझे आशा है कि बहुत सारे हैं
शानदार लेख
आपकी प्रस्तुति के विकास के अलावा, मेरा सुझाव है कि आप कुछ इंटरैक्टिव मिनटों के साथ शुरुआत करें और वहां से आगे बढ़ें। अर्थात्, एक प्रश्न के साथ, जैसे कि आप मुफ़्त सॉफ़्टवेयर को क्या मानते हैं? या मुफ़्त सॉफ़्टवेयर से आप क्या समझते हैं?, और कुछ उत्तर प्राप्त करने के बाद अपनी व्याख्या शुरू करें; जो संयोगवश आपको विषय पर उनके ज्ञान की मात्रा को समझने में मदद कर सकता है, और दर्शकों और आपके दोनों के लिए इसे और अधिक मनोरंजक बना देगा।
नमस्ते.
हां, वास्तव में प्रस्तुत करने का मेरा तरीका गतिशील और बहुत हास्यप्रद है। जब भी मैं इन विषयों से निपटता हूं तो मैं रोजमर्रा की जिंदगी से उदाहरणों का उपयोग करता हूं और अब तक मुझे यह पसंद आया है... अगर मैं कम से कम एक प्रस्तुति रिकॉर्ड कर सकता हूं तो मैं इसे पोस्ट करूंगा यहाँ 🙂
अच्छा योगदान, लेकिन जैसा कि पहले ही ऊपर बताया जा चुका है, ओपन सोर्स की परिभाषा में एक बहुत बड़ी त्रुटि है, ओपन सोर्स परिभाषा का पहला वाक्य कुछ इस तरह कहता है: "ओपन सोर्स का मतलब सिर्फ सोर्स कोड तक पहुंच नहीं है ", जो होगा "ओपन सोर्स का मतलब केवल सोर्स कोड तक पहुंच नहीं है"। मुझे नहीं लगता कि मुफ्त सॉफ्टवेयर और ओपन सोर्स के बीच बहुत अधिक अंतर हैं, यह देखना आवश्यक होगा कि प्रत्येक पर कौन से लाइसेंस लागू होते हैं, दो मुख्य "दर्शन", बीएसडी और जीपीएल लाइसेंस (कॉपीलेफ्ट बनाम कॉपीलेफ्ट के बिना) पर विचार किया जाता है। निःशुल्क और मुक्त स्रोत सॉफ़्टवेयर दोनों। आगे बढ़ें और हमें भाग लेने का अवसर देने के लिए धन्यवाद, यही तो है, नमस्कार।
उत्कृष्ट योगदान! पोस्ट के मुख्य भाग और प्रतिभागियों की टिप्पणियों को पढ़कर, @nano के मूल विचार के परिणाम आए हैं, कम से कम मेरे व्यक्ति में: मेरे जैसे नौसिखिए और अनुभवहीन लोगों के लिए एक सरल एजेंडा बनाएं। मुझे स्वीकार करना होगा कि मैं अपनी नेटबुक की तकनीकी कमियों के कारण लिनक्स पर चला गया। मैंने Ubuntu 12.04 और 10.10 को आज़माने के बाद xubuntu 11.04 स्थापित किया, जो दोनों ही मेरे ख़राब पॉट के लिए बहुत ज़्यादा थे। सचमुच, जीएनयू/लिनक्स एक दिलचस्प दुनिया है जिसका आनंद लेने के लिए आपको इसे खोजने का साहस करना होगा। योगदान के लिए @नैनो को धन्यवाद!
हैलो!
जो लोग भटके हुए हैं उनके लिए बहुत अच्छा लेख.
अवधारणाओं आदि को स्पष्ट करने के लिए एक प्रारंभिक बिंदु...
कुछ ऐसा जिसके बारे में मैं लिखना चाहता था, लेकिन मुझे हमेशा आलस्य महसूस होता था...
मैं इस लेख को अपने ब्लॉग पर प्रतिलेखित करना चाहूँगा, निश्चित रूप से स्थायी क्रेडिट और मूल के लिंक के साथ और स्रोत का हवाला देते हुए, और उसी लाइसेंस को रखते हुए, निश्चित रूप से...
नमस्ते.
मित्र, मुझे लगता है कि आपको इस अनुच्छेद की समीक्षा करनी चाहिए:
मुफ़्त सॉफ़्टवेयर उपयोगकर्ता की और सॉफ़्टवेयर के उपयोग, संशोधन, पुनर्वितरण और सुधार की स्वतंत्रता की रक्षा करता है, बिना किसी लाभ के, क्योंकि स्वयं में चार स्वतंत्रताएँ आपको अपना कोड बेचने की अनुमति नहीं देती हैं...
मुझे नहीं लगता कि चार स्वतंत्रताएं आपको कोड बेचने की अनुमति नहीं देती हैं, एक बार यह आपके पास आ जाए तो आप इसके साथ जो चाहें कर सकते हैं। निम्नलिखित स्वतंत्रताओं के अनुसार:
0: किसी भी उद्देश्य के लिए कार्यक्रम का उपयोग करने की स्वतंत्रता।
2: कार्यक्रम को पुनर्वितरित करने की स्वतंत्रता।
नमस्कार, मैंने सोचा कि यह एक अभूतपूर्व परिचय था, हालाँकि "विंडोज़िको" के पास उन छोटे अंतरों के बारे में ठोस तर्क हैं जो एक चीज़ को दूसरे से अलग करते हैं, व्यवहार में वे सतही बातें हैं, जो केवल वे लोग हैं जो समय बर्बाद करना चाहते हैं, या जिन्हें टैगेंट रूप से विभाजित करने की आवश्यकता है चीजों पर इतनी गंभीरता से विचार करेंगे.
कई मौकों पर दोस्त मुझसे उबंटू के बारे में पूछते हैं और यह पाठ शुरू करने के लिए बहुत अच्छा लगता है (मुझे पता है कि उबंटू ही सब कुछ नहीं है और और भी डिस्ट्रोज़ हैं)
संक्षेप में, ब्लॉग अभूतपूर्व लगता है।
बहुत अच्छा पढ़ा