अभी कुछ समय पहले हमें पता चला कि वे कर्नेल डॉट सर्वर तक पहुंचने में कामयाब रहे हैं, साथ ही साथ क्या Linus Torvalds GitHub पर लिनक्स कर्नेल की एक प्रति लगाएगा, अब हमारे पास एक और बड़ी (और दर्दनाक) खबर है। ऐसा होता है कि उन्होंने लिनक्स फाउंडेशन (Linux.com) की सुरक्षा भी भंग कर दी है।
के रूप में विज्ञापित Slashdot.org पोस्टजाहिरा तौर पर उपयोगकर्ता + पासवर्ड संयोजन के साथ-साथ SSH कुंजियों के साथ समझौता किया गया हो सकता है। फिलहाल उपाय सभी सर्वरों को फिर से स्थापित करने का है linux.comसाथ ही वे जांच में मदद करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में अधिकारियों के साथ काम कर रहे हैं, इस तरह से वे हमले के मूल को जान पाएंगे।
जाहिर है, यह सुरक्षा दोष से जुड़ा हुआ है Kernel.org पर पिछला हमला, यद्यपि इन हमलों के सभी विवरण अभी तक पूर्ण निश्चितता के साथ ज्ञात नहीं हैं, मुझे लगता है कि जब मैं कहता हूं तो मैं बहुमत के लिए बोलता हूं: «आपको इन साइटों / सर्वरों को हैक करने के लिए काफी शर्म और न्याय की भावना पैदा करनी होगी» _¬
अब, मैं केवल यह चाहता हूं कि GNU / Linux की सुरक्षा को और अधिक प्रश्नांकित न किया जाए, क्योंकि एक बार फिर विंडोज और लिनक्स उपयोगकर्ताओं के बीच फ़्लैमर शुरू हो जाएंगे।
इसके अलावा (चूंकि हम इच्छाएं बना रहे हैं ...), मैं आपको पसंद करूंगा गुमनाम पता करें कि इन हमलों के लेखक कौन हैं, ताकि बाद में वे उन्हें इस तरह से भुगतान करें कि उनके हमलों पर सोनी और अन्य कंपनियों को सरल बच्चों के खेल लगते हैं ...
जीएनयू / लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए शुभकामनाएं और एक और बुरा दिन।
मुझे नहीं पता कि वे सर्वर के बारे में डेटा क्यों देते हैं। बेशक, हम में से जो लोग जानते हैं कि अधिकारियों को पास्ता के साथ फैलाने जा रहे हैं ताकि उनके साथ कुछ भी न हो।
डॉन डीनरो क्या करता है ...
मुझे नहीं पता कि आपका मतलब Microsoft या Canonical o_0U है
वैसे भी, यह अब हाथ से बाहर हो रहा है ... एक चीज सोनी, निन्टेंडो, सीआईए, एनबीसी को हैक कर रही है, लेकिन एक और बहुत अलग चीज है कर्नेल डॉट ओआरजी और लिनक्स डॉट जीआरजीआरआर ...। ¬_¬
नहीं, नहीं, एम $ पर, कैनोनिकल से मुझे विश्वास नहीं होगा क्योंकि वे खुद पर हमला करेंगे।
वे हैकिंग समान होंगे ... वे बस अवैध हैं, लेकिन आप एम $ से क्या उम्मीद करते हैं
नहीं, मुझे ऐसा नहीं लगता, मुझे नहीं पता ... मैं यह मानने के लिए कठोर होऊंगा कि माइक्रोसॉफ्ट इन हमलों के पीछे है, हालांकि, अगर इन दिनों वे जीएनयू / लिनक्स की सुरक्षा की आलोचना करते हुए बयान देते हैं, तो वे वहां होंगे निस्संदेह इसके साथ कुछ करना है।
हैकर्स न्याय की भावना के साथ लोगों को माना जाता है, उदाहरण के लिए सोनी ने PS3 को हैक करने वाले लड़के के साथ जो किया वह गलत था, बहुत गलत था, इसीलिए बेनामी ने कार्रवाई की और सोनी को अलग कर दिया, मुझे यह अच्छी तरह से दिखता है, लेकिन ... फ्री सॉफ्टवेयर / हैक करें स्रोत प्रोजेक्ट सर्वर खोलें? ... चलो, यह पहले से ही बहुत अधिक है ...
उन लोगों से मिलने वाली किसी भी बात पर विश्वास करना मेरे लिए मुश्किल नहीं है। आपने पहले भी OpenSource परियोजनाओं के खिलाफ "कुछ हद तक गंदे" अभियान देखे हैं। जीएनयू / लिनक्स की विश्वसनीयता को छीनने वाली किसी भी चीज़ को हैक करने के लिए भुगतान करना मुझे आश्चर्यचकित नहीं करेगा।
यह अंतिम पुआल है, और किस ओएस के तहत सर्वर चल रहे थे? मुझे मत बताओ कि वे खिड़कियों के नीचे थे क्योंकि मैं हँसी के साथ थरथराता था। यह बहुत दुर्लभ है। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो सुरक्षा से ग्रस्त हैं और अपने पीसी को बंकरों की तरह ढालते हैं और कई मामलों में उनके पास कुछ भी मूल्य नहीं है, यह कंप्यूटर और / या वाणिज्यिक हो।
लिनक्स फाउंडेशन की सुरक्षा के प्रभारी / उन लोगों की छोटी माँ जाओ, यह किसी भी अन्य चीज़ से अधिक नैतिक झटका है। हाहाहा मैं विंडोसेरो लेमर्स को यह कहते हुए देखता हूं कि अगर वे कर्नेल वेब को हैक कर सकते हैं तो ग्नू / लिनक्स सिस्टम की सुरक्षा बेकार है। गैर-विश्वासियों को बदलने की कोशिश करना उनके लिए और भी मुश्किल है।
यह नहीं है कि लिनक्स फाउंडेशन क्या सर्वर है। मेरा मानना है कि इस मामले में त्रुटि मानवीय थी। आपके पास लिनक्स या विंडोज में अच्छे सर्वर हो सकते हैं, कि अगर वे संरक्षित नहीं हैं जैसा कि उन्हें होना चाहिए, तो यह बेकार है। लेकिन यहां समस्या यह है कि जिस तरह से वे प्रवेश करते थे, उसका सर्वरों से कोई लेना-देना नहीं था, लेकिन जाहिर है कि वे उन सर्वरों पर उपयोगकर्ता खातों का उपयोग करते थे। वैसे भी ..