उद्धरण के कथनों का एक निष्कर्ष है जिम व्हाइटहर्स्टसीईओ कार्डिनल की टोपी NY टाइम्स के लिए एक साक्षात्कार में।
“निर्णय लेने के लिए लोगों को आकर्षित करने का मतलब है कि निर्णय लेने वाला हमेशा के लिए रह सकता है। लेकिन एक बार जब आप अपना मन बना लेते हैं, तो आपके पास सही निष्पादन होता है क्योंकि हर कोई अंदर खींचा जाता था। वे जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं और वे जानते हैं कि आप ऐसा क्यों कर रहे हैं। ”
वाइटहर्स्ट कहते हैं कि Red Hat में योग्यता की संस्कृति है, जो प्रदाता है Linux और ओपन सोर्स तकनीक। हर कोई अपनी राय व्यक्त करने में सक्षम है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हर फैसले पर सहमति होनी चाहिए।
हर किसी को बहस करने के बाद, व्हाइटहर्स्ट सब कुछ ध्यान में रखता है और फिर एक निर्णय लेता है। और यद्यपि सभी आवश्यक रूप से अंतिम निर्णय से सहमत नहीं होंगे, उन्हें खुशी होगी कि उनके पास रेत का अनाज डालने का मौका था।
«एक आवाज का मतलब निर्णय लेने का अधिकार नहीं है। इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास एक जवाब में एक शब्द है। लेकिन कम से कम आपके पास सुनने के लिए एक राय के लिए एक वाहन है। ”
सूत्रों का कहना है:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
तुम पूरी तरह ठीक हो। व्यावसायिक मामलों में, निर्णय लेना सरल या गतिशील नहीं होगा यदि यह केवल एक लोकतांत्रिक भागीदारी योजना पर निर्भर करता है। न ही जिम्मेदारियों का निर्धारण करना है। यह हमेशा बेहतर होता है कि प्रस्तावों, बहस और निष्कर्ष के सुझाव के साथ भागीदारी पहले स्तर पर हो; और पहले से ही, एक दूसरे स्तर में, ऑपरेटिव भाग, उपलब्ध कराए गए कार्यों को समृद्ध करने के लिए प्रभारी है और कंपनी की अपेक्षाओं और सामाजिक-आर्थिक उद्देश्य के अनुसार जिन दिशाओं को मंजूरी दी गई है।
वास्तव में, वह जो कहता है उसमें वह बिल्कुल सही है, अन्यथा, सब कुछ अराजकता होगा।
यह वही है जो निशान शटलवर्थ को करना चाहिए
मेरा सवाल यह है कि क्या मार्क शटलवर्थ ऐसा नहीं करता है?
और यह नहीं है कि मैं तुम्हारा या कैनोनिकल का रक्षक हूं, यह है कि मुझे लगता है कि मार्क पहले कहने वालों में से एक थे कि उबंटू एक लोकतंत्र नहीं था, अधिकांश बहुमत डिस्ट्रोस नहीं हैं, और वे काफी अच्छा कर रहे हैं, लेकिन यह नहीं है निकालता है कि वे मुद्दों पर बहस कर सकते हैं।
यह संभव नहीं है कि $ huttlegates क्या कर सकता है, संभावित बदलावों के साथ चुनावों का निर्माण करता है, इसलिए कोई अराजकता नहीं है और यह समुदाय को ध्यान में रखता है।
वह पहले से ही कुछ सर्वेक्षण करता है लेकिन बहुत से नहीं और आप जानते हैं कि क्या वे बहुत ध्यान देते हैं।
एक उदाहरण हाल ही में होगा जब उन्होंने एक सर्वेक्षण किया था कि क्या आपके पास दो मॉनिटर हैं जब दो "एकता" बार या एक हैं।
अंत में यह छोड़ दिया गया है कि डिफ़ॉल्ट रूप से केवल एक ही होगा लेकिन इसे कॉन्फ़िगर किया जा सकता है ताकि दो हों।
अरे दोस्त, मुझे लगता है कि आप अंकल मार्क के साथ लाए गए विवाहित मुकदमे खत्म हो गए हैं और आपको XD पर काबू पा लेना चाहिए, उदाहरण के तौर पर मैं आपको गनोम क्लासिक देता हूं जो उबंटू 12.04 में अपनी उपस्थिति बनाएगा। जैसा कि आप इसे देखना चाहते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि कैननिकल को एकता के विकल्प के रूप में उपयोगकर्ता को वह विकल्प देकर अपना गौरव निगलना पड़ा। क्या आपके पास ऐसा कोई विचार है कि कितने उपयोगकर्ता कुछ के लिए भीख माँग रहे थे? अब वह कहां से है: "यह लोकतंत्र नहीं है"?
यह मुझे देता है कि यह एक संयोग है।
यह ब्रोडर है .. विहित को अपने स्वयं के गौरव को निगलना पड़ा .. सूक्ति क्लासिक की उपस्थिति इंगित करती है कि उनका प्रयोग (एकता) उनके उपयोगकर्ताओं को खुश नहीं करता है और उन्हें ठीक करना होगा क्योंकि उनमें से अधिकांश लिनक्स टकसाल में चले गए थे।
ये 3 महीने थोड़ा दिलचस्प होने वाले हैं क्योंकि उबुन्टु 12.04 सूक्ति क्लासिक को स्थापित करने में सक्षम होगा, लेकिन यह भी कि दालचीनी जो बहुत कम है, परिपक्व हो रही है और मई में यह linux min 13 के लॉन्च के साथ पूरी तरह से तैयार होने की उम्मीद है फिर लिन टकसाल से दालचीनी के खिलाफ ubuntu से सूक्ति क्लासिक के बीच लड़ाई होगी।
यह देखने की उम्मीद है कि प्रदर्शन में और प्रदर्शन में दोनों में से कौन बेहतर प्रदर्शन करेगा।
वह सिद्ध से अधिक है। न Ubuntu, और न ही कोई अन्य वितरण लोकतंत्र को निर्णय लेने के रूप में लागू करता है जब परिभाषित किया जाता है कि क्या शामिल है या बाहर रखा गया है। यह उसी तरह है जैसे कि TDE में कहा गया है कि यदि मुझसे गलती नहीं हुई है, यदि प्रत्येक उपयोगकर्ता की राय और मापदंड को ध्यान में रखा गया, तो अंत में वितरण मौजूद नहीं रहेगा।
इसे चरम पर न ले जाएं, अधिकांश चीजों के लिए एक मध्यम जमीन है
[मोड पर ट्रोल] क्या होगा अगर यह लोकतंत्र नहीं है, ऑपरेटिंग सिस्टम है जिसमें आप काम कर रहे हैं XD [मोड ट्रोल ऑफ]
लेकिन अगर आपकी हार्ड ड्राइव टूट जाती है तो आपको खुद को स्क्रू करना होगा और इसका इस्तेमाल करना होगा
मुझे आपकी याद आती है = [साहस के लिए संदेश]
अहाहा यह सच है ... हम सभी जानते हैं कि साहस एक नई टीम को साझा करने के लिए पैसा इकट्ठा कर रहा है .. चलो जल्द ही धैर्य रखें हम आर्क के लोगो को फिर से अपनी टिप्पणियों में देखेंगे true
मैं एक वर्ष की तरह बिताता हूं जब तक वे मुझे गिटार नहीं खरीद लेते हैं जिसे मैं कंप्यूटर खरीदने के लिए बेचने की कोशिश कर रहा हूं ...
रूको रूको !!! … «Haño»… O_O… डब्ल्यूटीएफ !!!!
मैं वास्तव में पहला वाक्य नहीं समझ सकता, आपका क्या मतलब था?
उसकी पी माँ कैसे मैंने उस शब्द को शिटाटा डाल दिया
हनो? डब्ल्यूटीएफ? एक्सडी
थोड़ा ट्रोल का सामना करें, आप गेट्स एक्सडी ओएस को पसंद कर चुके हैं। हार्ड ड्राइव खरीदने के लिए 1 साल का इंतजार करें? क्या संयोग है कि व्यावहारिक रूप से एक "haño" के भीतर यह W8 ¬. that निकलता है
XD
जैसा मैं कहता हूं .. हार्ड ड्राइव की लागत कितनी हो सकती है? यह 1Tb होना जरूरी नहीं है, मैं कहता हूं .. लेकिन उसके लिए कुछ भी नहीं "हैनो" यह निश्चित रूप से आता है कि आर्क स्थापित करता है।
यह उस गंदगी को ठीक करने के लिए € 20 से अधिक खर्च करने लायक नहीं है
इबेंज आरजी 1527 बेचना आसान नहीं है
साहस आपको पूरे कंप्यूटर को बदलने की आवश्यकता नहीं है .. बस एक 160 जीबी हार्ड ड्राइव और वॉइला खरीदें!
महत्वाकांक्षा को छोड़ दें ... यदि आपका पीसी पहले से ही आपकी राम की यादों और आपके मदरबोर्ड और आपके माइक्रो प्रोसेसर के साथ सामान्य रूप से काम करता है, तो एक ही चीज़ को बदलने के लिए सब कुछ क्यों बदल जाता है?
यह बहुत ही जर्जर है ...
साहस, अगर यह आपको बहुत अजीब लगता है, तो आप इसे मेरे पास क्यों नहीं भेजते? मुझे यकीन है कि मैं इसे बहुत बेहतर उपयोग दूंगा क्योंकि आप कभी भी इसे xDDDDDDDD देंगे
हाहा मुझे लगता है कि आप बल्कि लाठी से चुदवाते हैं
दोस्त क्या हो रहा है। आप इसे मुझे भेजें और आप देखेंगे। मैं उसे उस खराब पड़ी मशीन की थेरेपी दूंगा और कुछ ही हफ्तों में यह असली लिनक्स मशीन होगी
अंकल मार्क वास्तव में यहाँ बहुत सारे लोगों को पसंद नहीं करते हैं। मुश्किल बात यह स्वीकार करना है कि उबंटू दिखा रहा है कि लिनक्स को वांछित स्तरों पर ले जाया जा सकता है। वे एकता के साथ अपनी खुद की पहचान बनाने की कोशिश कर रहे हैं, जो एक अर्थपूर्ण डेस्कटॉप को एक साथ लाता है, एकता का प्रतिनिधित्व करता है कि डेस्कटॉप पर क्या विकास हुआ है, एक क्रांतिकारी डेस्कटॉप, जो गनोम शेल के समान है। अगर किसी को एकता के बारे में अच्छा नहीं लगता है क्योंकि उन्हें चुनना है, तो मुझे नहीं लगता कि मार्क एक बिल गेट्स या कैन्यिकल एक माइक्रोसॉफ्ट है, कैन्यनियल एक मजबूत, प्रतिस्पर्धी उत्पाद बना रहा है, आने वाले वर्षों में उबंटू बढ़ता रहेगा। मैं चाहता हूँ और मुफ्त सॉफ्टवेयर में कुछ मार्क शटलवर्थ थे।
नमस्ते.
muuuchachoo…।
पकड़ कर रखना .. @ करेज का गुस्सा 4… 3… 2… 1 में आ रहा है
ऐसा लगता है कि वे मुझसे और सब कुछ पूछते हैं
aajjajajajajajajajajajajajajajajaj xD
अगर यह आपकी मदद करता है ... मैं आपसे 70% सहमत हूँ
उबंटोसो का पता चला
चलो भागों में चलते हैं:
गंभीरता से? जहां तक मुझे पता है कि विनबंटू के अस्तित्व में आने से पहले मांड्रेक (वर्तमान मंद्रिव) या कोरोरा जैसे डिस्ट्रोस के साथ आसान लिनक्स मौजूद था।
क्रांतिकारी? यह हो सकता है, लेकिन ... 4 बिल्लियों के अलावा एकता को कौन पसंद करता है?
बेशक, Canoni $ oft, Mircosoft नहीं है, बल्कि वे Microsoft से भी बदतर हैं क्योंकि कम से कम Microsoft इसे उल्लंघन करने की स्वतंत्रता नहीं दे रहा है क्योंकि Canoni $ oft करता है।
आपको सही करने के लिए क्षमा करें, लेकिन इसकी संदिग्ध गुणवत्ता के कारण उबंटू कमजोर है। यदि यह बढ़ता रहेगा, तो यह ओईएम इंस्टॉलेशन के कारण होता है, कि $ huttlegates कंपनियों को Winbuntu को प्री-इंस्टॉल करने के लिए रोकते हैं, या लिनक्स (Ubuntu) कहने के लिए उपयोगकर्ताओं (जैसे आप) की प्रवृत्ति के कारण।
उबंटू शुद्ध प्रचार है
हां कहें, इसलिए € 300 पर उन्हें बेचने के लिए एकाधिकार और प्रणाली बंद हैं