डेस्कटॉप, वितरण की तरह, हमारी बुनियादी जरूरतों और कंप्यूटर को हमारे द्वारा दिए जाने वाले उपयोग के अनुसार अपने उद्देश्य को पूरा करते हैं, और इस बिंदु पर, मुझे लगता है कि सभी (या बहुमत) हम जानते हैं कि उनमें से प्रत्येक क्या प्रदान कर सकता है।
मैं एक मौका लेने जा रहा हूं. मैं, एक उपयोगकर्ता जिसने उपलब्ध लगभग हर डेस्कटॉप को आज़माया है ग्नू / लिनक्स, मुझे लगता है कि वर्तमान में 4 मुख्य या सबसे महत्वपूर्ण हैं, और मैं उनमें से प्रत्येक को इस प्रकार परिभाषित करूंगा:
KDE: सबसे पूर्ण और उत्पादक GNU / Linux डेस्कटॉप।
इस बिंदु से शुरू करते हुए कि "बेहतर" क्या है यह प्रत्येक व्यक्ति के स्वाद और आवश्यकता पर निर्भर करता है, यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि इसके उतार-चढ़ाव के साथ, केडीई के उपयोगकर्ताओं के बीच हमेशा एक विशेषाधिकार प्राप्त स्थान रखता है ग्नू / लिनक्स.
के प्रस्थान के साथ केडीई 4 चीजें बदसूरत हो गईं और आसन्न गायब हो गईं केडीई 3.5, मैं, जैसे, कई भागे सूक्ति. और मैं कबूल करता हूं कि मुझे हमेशा एक तरह का खालीपन महसूस होता था।
यह क्या करता है केडीई इतना पूरा हो जाता है जो नग्न आंखों से देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, जिस चीज की मैंने हमेशा आलोचना की है, वह है इसमें मौजूद विकल्पों की मात्रा, जिसमें डेस्कटॉप और इसके अनुप्रयोग दोनों शामिल हैं। लेकिन मेरी बात मत सुनो, यह नकारात्मक होने से बहुत दूर है क्योंकि यह जर्मन डेस्क के पक्ष में एक बिंदु है।
समस्या शायद यह है कि कुछ के लिए, ये सभी विकल्प सही स्थान पर स्थित नहीं हैं और इसके कारण कई उपयोगकर्ता इतनी संभावनाओं से अभिभूत हो जाते हैं, जिन्हें मैं दोहराता हूं, केवल फायदे लाता है।
केडीई के साथ आपको यह महसूस होता है कि प्रत्येक एप्लिकेशन में वही है जो आपको चाहिए और उससे थोड़ा अधिक भी। केडीई प्रदर्शन और दक्षता के मामले में इसने बहुत सुधार किया है, और जिन योजनाओं का हम उपयोग कर रहे हैं, उन्हें छोड़ने के बिना, यह डेस्कटॉप का उपयोग करने के नए तरीके पेश करने में कामयाब रहा है। इसका एक उदाहरण है प्लाज्मा और क्रियाएँ, उपकरण जिनका उत्कृष्ट उपयोग किया जा सकता है, जैसा भी मामला हो, और जिसे हममें से बहुत से लोग अभी भी नहीं समझते हैं।
केडीई एक डेस्क है जो उन सभी उपयोगकर्ताओं के लिए डिज़ाइन की गई है जो थोड़ी खपत का जोखिम उठाने के लिए तैयार हैं, लेकिन बदले में जो कंप्यूटर के साथ अपने दिन-प्रतिदिन के काम में अधिक उत्पादक और कुशल होने का लाभ प्राप्त करेंगे। मेरे लिए, एक डेस्कटॉप पर्यावरण एक पैनल होने से परे जाता है (या दो), एक मेनू, एक सिस्टम ट्रे ... आदि। एक डेस्कटॉप पर्यावरण सभी उपकरण और अनुप्रयोग हैं जो हमें अपनी फ़ाइलों और फ़ोल्डरों के साथ और इसमें आराम से काम करने की अनुमति देते हैं केडीई हथेलियाँ लेता है।
कंप्यूटर पर काम करते समय हम सबसे अधिक किसका उपयोग करते हैं? मुझे लगता है कि इस ब्लॉग के 98% पाठक मेरी इस बात से सहमत होंगे कि यह फ़ाइल और फ़ोल्डर प्रबंधक है। केडीई इसके लिए एक एप्लिकेशन है जिसे किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है और गुण और विकल्प बचे हुए हैं: डॉल्फिन। यदि आप के साथ उत्पादक होने में सक्षम नहीं हैं डॉल्फिन, तो यह किसी अन्य फ़ाइल और फ़ोल्डर प्रबंधक के साथ नहीं होगा, यह इतना आसान है।
डॉल्फिन यह टैब, अतिरिक्त पैनल, एक एकीकृत टर्मिनल, एक खोज इंजन, एक खोज फ़िल्टर और अन्य लाभ प्रदान करता है जो आपके दस्तावेज़ों, फ़ाइलों या फ़ोल्डरों पर आपका पूर्ण नियंत्रण रखते हैं।
लेकिन केडीई यह और भी आगे जाता है। केडीई यह हमें इसके प्रत्येक घटक के बीच पूर्ण और समग्र एकीकरण प्रदान करता है। हालाँकि मैं विशेष रूप से उनका उपयोग नहीं करता, संयोजन अकोनाडी / नेपोमुक / सदायुसो अच्छी तरह से उपयोग करने पर वे आपको बेजोड़ शक्ति प्रदान करते हैं। यदि आपको कुछ करने की आवश्यकता है, तो ऐसा दुर्लभ है कि आप नहीं पा सकें केडीई इसके लिए सही ऐप।
मेरा पुनर्मिलन: केडीई यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए है जो हाथ में सब कुछ होना चाहते हैं, कुशल हैं, उत्पादक हैं और जितना संभव हो उतना समय बचा सकते हैं। उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक आदर्श वातावरण, जो बड़ी मात्रा में जानकारी, डेवलपर्स, डिज़ाइनर को संभालते हैं या जो हर चीज़ के लिए विकल्प चाहते हैं, और अपने डेस्कटॉप को सबसे आसान तरीके से कॉन्फ़िगर कर सकते हैं।
सूक्ति: बिना सिंहासन के राजा।
सूक्ति मेरे दृष्टिकोण से बिना किसी संदेह के लंबे समय तक डेस्कटॉप वातावरण का राजा था। के प्रस्थान के साथ केडीई4, का उदय Ubuntu, और जो सरलता हमेशा इसकी विशेषता रही, धीरे-धीरे रिलीज के साथ यह दुनिया भर के कई उपयोगकर्ताओं का पसंदीदा बन गया सूक्ति २, जहां सब कुछ आसान था, और डेस्कटॉप विकल्प जैसे अनुप्रयोगों तक पहुंच कुछ ही क्लिक के साथ हासिल की गई थी।
सूक्ति २ यह एक डेस्कटॉप वातावरण है जिसमें बहुत अधिक काम किया जा सकता था और जिसका बेहतर उपयोग किया जा सकता था। हालाँकि, परियोजना के डेवलपर्स ने इसमें देरी की सूक्ति २, बेहतर पुस्तकालयों वाला एक डेस्कटॉप वातावरण, लेकिन जो अचानक परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है (इससे भी बड़ा कारण है कि केडीई4) के उपयोगकर्ताओं के लिए सूक्ति २जैसे अन्य विकल्पों की तलाश में अव्यवस्था फैल गई XFCE, LXDE या अपना केडीई.
ऐसा नहीं कह सकते सूक्ति उसके साथ खोल इससे दूर एक बुरा अनुप्रयोग हो। सूक्ति २ यह अभी भी बहुत शक्तिशाली है और इसमें उत्कृष्ट उपकरण हैं, यहां तक कि कई उपयोगकर्ता समाचार के साथ सहज हैं, लेकिन इस डेस्क की विशेषता वाले कार्य दर्शन ने मौलिक रूप से बदल दिया और मेरा मानना है कि, यह विशिष्ट अंत उपयोगकर्ता पर केंद्रित नहीं है।
इसके डेवलपर्स का उद्देश्य जो भी हो, हमने इसी ब्लॉग में इस डेस्कटॉप में हो रहे बदलावों को देखा है, जो मेरी राय में सफल नहीं हैं। सूक्ति यह एक ऐसे बाज़ार में प्रवेश करने की कोशिश कर रहा है जिसमें इसका कोई आधार नहीं है, और जहां पहले से ही अन्य अधिक उन्नत विकल्प मौजूद हैं। का भविष्य सूक्ति में है सूक्ति, एक परियोजना जिस पर मैं टिप्पणी करने का साहस नहीं कर सकता, क्योंकि इसके बारे में बहुत कम जानकारी है।
लेकिन सब कुछ बुरा नहीं है, जैसा कि मैं कह रहा था, सूक्ति इसमें बहुत अच्छे एप्लिकेशन हैं, कॉन्फ़िगर करना बेहद आसान है, कुछ मामलों में इसकी तुलना में विकल्पों की कमी है केडीई, लेकिन बस के रूप में शक्तिशाली और कार्यात्मक।
सूक्ति यह अन्य के लिए एक आधार के रूप में भी कार्य करता है गोले बहुत दिलचस्प के रूप में वे कर रहे हैं एकता y दालचीनी। आपकी फ़ाइल और फ़ोल्डर प्रबंधक (नॉटिलस), हालांकि इसमें सभी गुण नहीं हैं डॉल्फिन, यह पिछले उल्लिखित की तुलना में काफी उत्पादक और बहुत सरल है। पर विकसित किया जा रहा है जीटीके, के पास अपने स्वयं के और तीसरे पक्ष के कई पैकेज हैं, लेकिन दुर्भाग्य से किंग लोकप्रियता खो रहा है।
मेरा पुनर्मिलन: सूक्ति यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए है जो नई चुनौतियों और विशेष रूप से स्पर्श प्रौद्योगिकी के उद्देश्य से अभिनव इंटरफेस से आकर्षित होते हैं, जो कीबोर्ड का उपयोग करने और थोड़े संसाधनों को बर्बाद करने का मन नहीं करते हैं। आदर्श यदि आप अन्य गोले का उपयोग करें दालचीनी o एकता.
Xfce: ग्नोम 2 का विकल्प
XFCE कई में छोड़ दिया गया शून्य को भरने के लिए आया है सूक्ति २। एक डेस्कटॉप जो पहले से ही कुछ साल पुराना है और कम से कम विकसित हो रहा है, जिसका धीमा विकास कुछ प्रोग्रामर के कारण होता है। कुछ लगभग विरोधाभास अगर हम ध्यान में रखते हैं XFCE यह हाल के वर्षों में लोकप्रिय हो गया है।
XFCE हो गया है a सूक्ति कम कार्यक्षमता के साथ। उपस्थिति मूल रूप से समान है और सरल, तेज, कॉन्फ़िगर करने में आसान और एक बार व्यक्तिगत, बेहद सुंदर होने की आवश्यकताओं को पूरा करती है। लेकिन चूंकि सब कुछ अच्छा नहीं हो सकता है, इसमें कई चीजों का अभाव है, इसके अनुप्रयोग बेहद सरल हैं और इसमें सिस्टम को प्रबंधित करने के लिए अच्छे उपकरण नहीं हैं।
बेशक, पर बनाया जा रहा है जीटीके, आप के अनुप्रयोगों का सही उपयोग कर सकते हैं सूक्ति, लेकिन कम से कम मैं चाहूंगा कि इसके पास अपने और भी उपकरण हों।
के कमजोर बिंदुओं में से एक है XFCE यह ठीक इसकी फ़ाइल और फ़ोल्डर प्रबंधक है: thunar। इस बहाने कि यह हल्कापन खोने वाला है, डेवलपर्स अतिरिक्त टैब या पैनल को जोड़ने के लिए अनिच्छुक हैं, इसलिए इस एप्लिकेशन के साथ काम करने से बहुत अधिक उत्पादकता कम हो जाती है।
बाकी के लिए, सब कुछ बहुत सरल है और कॉन्फ़िगर किया जा सकता है XFCE पूरी तरह से (या अधिकांश भाग के लिए) आपके कॉन्फ़िगरेशन केंद्र से. संस्करण 4.10 में उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत सारे सुधार जोड़े गए हैं और अब इस डेस्कटॉप वातावरण का भविष्य देखना दिलचस्प होगा डेबियन इसे डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में अपनाया है।
मेरा पुनर्मिलन: XFCE यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए है, जिन्हें सिस्टम के साथ उन्नत कार्य करने की आवश्यकता नहीं है, जो एक साधारण डेस्कटॉप को पसंद करते हैं, और बस कुछ ही क्लिक के साथ अपने सभी अनुप्रयोगों तक पहुंच चाहते हैं। यह राइटर्स, पत्रकारों और उन लोगों के लिए आदर्श हो सकता है जो बुनियादी चीजों के लिए कंप्यूटर का उपयोग करते हैं, शक्ति और गति के बीच संतुलन प्रदान करते हैं।
एलएक्सडीई: कक्षा में सबसे छोटा, सबसे तेज़ लेकिन सबसे कम शक्तिशाली
LXDE पर विकसित डेस्कटॉप वातावरण का सबसे छोटा है जीटीके, सबसे तेज़ है और इसलिए, इसके अपने अनुप्रयोगों की सबसे अधिक कमी है, इसलिए, जैसे XFCE, आपको कई उपकरणों का उपयोग करना होगा सूक्ति संभावनाओं की अपनी सीमा को पूरा करने के लिए।
डिफ़ॉल्ट रूप से इसकी उपस्थिति हमें विंडोज एक्सपी की याद दिलाती है और थोड़े काम के साथ आप सुंदर अनुकूलन प्राप्त कर सकते हैं, हालांकि, इस डेस्कटॉप पर्यावरण के पक्ष में एक बिंदु इसकी फ़ाइल और फ़ोल्डर प्रबंधक है: PCManFM.
PCManFM इसमें अपने बड़े भाइयों के कुछ गुण हैं, जैसे कि इसकी पलकें, जो इसकी गति और सुंदरता के साथ मिलकर इसे सबसे अच्छा विकल्प बनाती हैं। thunar, जो उत्पादकता, अनुकूलन और कॉन्फ़िगरेशन के मामले में कहीं अधिक है।
मेरा पुनर्मिलन: LXDE यह कम प्रदर्शन वाली टीमों के लिए आदर्श है, यह संतुलन के लिए धन्यवाद जो हमें गति और सादगी के बीच प्रदान करती है। थोड़ा और अधिक अनुभव वाले उपयोगकर्ताओं के लिए अनुशंसित, क्योंकि सब कुछ हाथ में इतना करीब नहीं है।
निष्कर्ष
मैंने इसे शुरुआत में कहा था और मैं इसे फिर से दोहराता हूं: प्रत्येक डेस्क प्रत्येक की आवश्यकता के अनुसार पूर्ण है या नहीं। इन 3 वेरिएंट्स में से कोई भी (आज्ञाकारी) सूक्ति कवच), तैयार और उपयोग के लिए तैयार, नए उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोग करना आसान हो सकता है।
यह पोस्ट इन डेस्कटॉप वातावरण में से प्रत्येक की एक बहुत ही सतही और निष्पक्ष समीक्षा से ज्यादा कुछ नहीं है। प्रत्येक उपयोगकर्ता जानता है कि वे उनमें से प्रत्येक के विकल्पों को किस हद तक अनुकूलित, कॉन्फ़िगर और शोषण कर सकते हैं, जो कि, मैं निश्चित रूप से यहां उल्लेख नहीं कर सकता।
वे जो भी करते हैं उसमें सभी अच्छे होते हैं, और प्रत्येक व्यक्ति विभिन्न प्रकार के उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं पर प्रतिक्रिया करता है। अगर आप मुझसे पूछेंगे तो मैं साथ रहूंगा केडीई y XFCE, यह इस पर निर्भर करता है कि आपको क्या करने की आवश्यकता है। आप किसको पसंद करते हैं?
सच्चाई यह है कि मैं Xfce, LXDE और KDE से प्यार करता हूं, वे महान हैं यदि एक या दूसरे हार्डवेयर पर निर्भर करता है क्योंकि सभी 3 में मैं एक ही तरह से काम कर सकता हूं लेकिन उसी तरह से नहीं। Xp
मेरे लिए यह अच्छी जानकारी है कि दोस्तों के लिए xD मुझे पसंद है, हालांकि यह अपने आप में भारी है, लेकिन मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता: 3 यह एक सौंदर्य है जब आप इसे अनुकूलित करना चाहते हैं, जैसा कि आप चाहते हैं कि xD यहाँ मैं आपको छोड़ देता हूँ क्योंकि मैंने अपना कीमती kde छोड़ दिया था:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
और यापा 😛 मैं इस ट्यूटोरियल को छोड़ता हूं कि मैंने अपने ब्लॉग पर इसे ट्यून करने और दस 😛 छोड़ने के लिए किया
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
यह मुझे यह त्रुटि देता है:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.मैं पहले से ही जानता हूं कि कल को होस्ट ने लगभग 3000 महीने में 4 यात्राओं पर पहुंचने के साधारण तथ्य के लिए मेरे ब्लॉग को निलंबित कर दिया था, जो मेरे पास था, और मैं लगभग 3000 कहता हूं क्योंकि मुझे वहां पहुंचने के लिए बहुत कम बचा था और मेरे साथ ऐसा ही होता है पहले मुझे चेतावनी दिए बिना कुछ भी नहीं और इसीलिए मैंने वह सब कुछ खो दिया जो मुझे and करने में खर्च होता था
मुझे पता था कि जैसे ही @elav ने केडीई की कोशिश की वह हाहा के साथ रहने जा रहा था। केडीई ने इन अंतिम संस्करणों में बहुत सुधार किया और इस संस्करण में वे बग्स और रिग्रेशन को सही करने पर ध्यान केंद्रित करेंगे, डेवलपर्स के "बदलाव को डाउनलोड" करने का बहुत अच्छा निर्णय
GNOME2 मेरे लिए सबसे आरामदायक, अनुकूलन योग्य, सबसे तेज़ डेस्कटॉप है। यह अफ़सोस की बात है कि उनका दर्शन बदल गया है। इसलिए मैं डेबियन निचोड़ के साथ चिपका रहा हूं जब तक कि इसका समर्थन समाप्त नहीं होता है, तब मैं ओपनबॉक्स में जाने के बारे में सोचूंगा, जो एक्सफ़स को जानता है।
वर्तमान में मेरे पास काम के नेटबुक पर KDE और Xfce है। मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि हाल ही में मैंने केडीई का अधिक उपयोग किया है ... lat
केडीई कुछ और है। मैं KDE और Xfce का भी उपयोग करता हूं, लेकिन मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि KDE के साथ यह पहुंचना और उपयोग करना है, सब कुछ तैयार है ताकि उपयोगकर्ता को कुछ भी करने या जानने की जरूरत न हो, काम करने के लिए एकदम सही और चीजों को कॉन्फ़िगर करने में समय बर्बाद न हो।
फिलहाल मैं आपको Xfce से लिख रहा हूं और सच्चाई यह है कि आपको इसे "तैयार" प्राप्त करने के लिए एक अच्छा समय निवेश करना होगा क्योंकि डिफ़ॉल्ट रूप से यह भयानक है, वास्तव में मैं काम करने के लिए xDD की तुलना में अधिक समय कॉन्फ़िगर और ट्यूनिंग खर्च करता हूं
हां, निश्चित रूप से, लेकिन सिर्फ इतना है कि आप देख सकते हैं, मेरे लिए ट्यूनिंग Xfce KDE की तुलना में बहुत आसान है। इसके अलावा, Gtk में कई और थीम और विकल्प हैं, आपको बस gnome-look की तुलना kde-look से करनी है।
> कई और विषय
क्या वह विषय जो केडीई (और ऑब्सिडियन) के साथ आता है, वे बहुत सुंदर हैं
एक सवाल नमस्कार। चलो ट्यूनिंग के बारे में भूल जाओ, कुछ भी नहीं, रंग, गहने, आदि। हम "पॉप" के बिना, केवल सिस्टम और काम करने के लिए आने वाले अनुप्रयोगों पर ध्यान केंद्रित करने जा रहे हैं क्योंकि उदाहरण के लिए, रंग या एक विंडो प्रभाव उस प्रोग्राम को बनाने नहीं जा रहा है जिसे मैं बना रहा हूं या कुछ ऐसा है जो मैं मात्रा के बारे में जांच करता हूं। वातावरण में विकिरण मेरे लिए खुद को हल करता है (इसीलिए मैं महत्वहीन "पिजादास" कहता हूं)। आप कुछ वर्षों से लिनक्स (Ubuntu, Opensuse, Fedora, वैज्ञानिक Linux पर सूक्ति, केडीई और Xfce) का उपयोग कर रहे हैं और हार्डवेयर चीजों के लिए वितरण को बदल रहे हैं और हाल ही में क्योंकि मैं हर कुछ महीनों में स्थापित नहीं कर सकता, मुझे वर्षों की आवश्यकता है क्योंकि प्रयोग मेरे अंतिम हैं , और यह काम, अनुसंधान है। कोई marcinanito खेल, कोई अजीब बातें, शायद एक वीडियो और कुछ एमपी 3 संगीत और केवल मेरे व्यक्तिगत कंप्यूटर पर। लेकिन निश्चित रूप से, मुझे प्रत्येक कंप्यूटर पर अलग-अलग वितरण और वातावरण पसंद नहीं है, अगर मेरी व्यक्तिगत चीजों के लिए 5 कंप्यूटर सभी समान हैं। समय बहुत मूल्यवान है और मैं एक वातावरण में एक प्रोग्राम से दूसरे वातावरण में और फिर दूसरे वातावरण में अलग-अलग विकल्प, टैब आदि के साथ विभिन्न रीति-रिवाजों या आदतों के साथ नहीं हो सकता। आप समझते हैं कि मेरा क्या मतलब है, हालांकि निश्चित रूप से कोई कहेगा कि समान अनुप्रयोगों का उपयोग विभिन्न डेस्कटॉप पर किया जा सकता है। लेकिन ऐसा नहीं है।
इसलिए मैंने वैज्ञानिक के लिए चुना है लेकिन केडीई यह थोड़ा पुराना है, हालांकि यह कम से कम है, यह काम करता है और मुझे इसकी परवाह है, लेकिन यह वातावरण काफी गौण है और वे इसे सही तरीके से स्थापित करने और पूरा करने के लिए आवश्यक महत्व नहीं देते हैं। कम से कम मैं इसके स्पिन के बाद से फेडोरा केडीई में ऐसा करने में कामयाब नहीं हुआ। साइंटिफिक में, जैसा कि सेंटोस में मुझे लगता है, आपको शुद्ध केडीई को छोड़ने के लिए, उन्हें पहचानने के लिए बहुत सारे गनोम एप्लिकेशन को मैन्युअल रूप से निष्क्रिय करना होगा, यदि आप उन्हें जानते हैं कि यह दूसरा है। लेकिन जो मैं कहता हूं, मैंने इसे हासिल नहीं किया है और मुझे नहीं पता कि यह मेरी गलती है या कि वितरण अधिक नहीं देता है।
इसलिए आज स्लैकवेयर जिसमें केडी और एक्सफस है, मेरे दिमाग में है। आप किसका चयन करेंगे? मैं सोच रहा हूं कि मेरे पास एक पुरानी मशीन है जो महान केडी करेगी, हालांकि एसएल के साथ यह अच्छी तरह से चला गया है और नवीनतम एक्सूबंटू के साथ बेहतर है। जुबांटु मेरे पास नहीं जा रहा है, उबंटू कुछ भी नहीं है, इसलिए मैं झूठ नहीं बोल रहा हूं। तो एक विकल्प केडी होगा, लेकिन एक्सएफसीई के साथ पुराना एक, लेकिन ... उत्पादक वातावरण के लिए केडीई की अपनी सिफारिश के धागे के बारे में, क्या आप इसे मेरे लिए भी सुझाएंगे क्योंकि मैं केवल विश्वविद्यालय में शोध करने के लिए खुद को समर्पित करता हूं?
मेरा कहना है कि गनोम के साथ SL सबसे अच्छा है, मेरी इच्छा है कि यह केडीई के साथ इतना अच्छा काम करे, लेकिन मैंने पहले ही कहा था कि मैं सफल नहीं हुआ हूं। अगर किसी के पास SL या Centos पर केडीई को उसी सफाई के साथ स्थापित करने की कोई सिफारिश है जैसा कि फेडोरा केडीई स्पिन के साथ है तो मैं इसकी सराहना करूंगा। SL KDE में मल्टीमीडिया कोडेक्स और सामान का विषय थोड़ा घातक है।
केडीई और आपकी सिफारिश के बारे में एक और बात। मैं USB ड्राइव का उपयोग करता हूं और वे आवश्यक हैं। और गनोम में उन्हें सफाई से निकाला जाता है, लेकिन डॉल्फिन के साथ केडीई में नहीं, आप उन्हें अलग कर सकते हैं, हाँ, लेकिन वे हमेशा खिलाए जाते हैं और अंत में आपको अपने दाँत पीसने के माध्यम से उन्हें खींचना पड़ता है ... एक दिन डिस्क टूट जाएगी, निश्चित रूप से! क्या आपके पास केडीई में समाधान है? यह महत्वपूर्ण है क्योंकि मैं इसके लिए सिर्फ SL Gnome का उपयोग कर रहा हूं।
मुझे एहसास है कि अंत में यह एक सवाल नहीं था। अंत में, मेरे काम को ध्यान में रखते हुए, क्या आप SL या स्लैकवेयर की सलाह देते हैं?
अभिवादन, और यह कि आप जानते हैं कि आप जैसे लोगों के लिए धन्यवाद, हम में से कई लोगों ने विंडोज छोड़ दिया।
स्पष्ट रूप से यह बहुत तकनीकी था और यहाँ आसपास कुछ इंजीनियर या वैज्ञानिक हैं। वैसे भी धन्यवाद क्योंकि कुछ चीजें जो आप लिखते हैं वे बहुत मदद करती हैं। मैं इसे लगभग रोज पढ़ता हूं।
केडी नियम।
हाँ, मुझे विश्वास है कि हाँ hahaha शुरू कर रहा हूँ
हाँ !!! \ _ (/) / लेकिन सभी लोग मिलकर बहुत अच्छा कर रहे हैं।
मैं LXDE को पसंद करता हूं और "कम शक्तिशाली" एक तरह से एक पर्यावरण के लिए थोड़ा कठोर है, जो मेरे मामूली राय हैंडलर फ़ाइल में से एक है जो मैंने देखा है, जैसे कि PCManFM, लेकिन हे। शुरुआत में मैं गनोम का उपयोग कर रहा था और जब मैंने गनोम 2 तक यह प्रयोग किया था, लेकिन मैं ग्नोम 3 में दुर्घटनाग्रस्त होने वाले पहले लोगों में से एक था और वास्तव में उनके शेल या जो कुछ भी गनोम 3 ने मुझे बताया है, वह नए क्षितिजों की तलाश करने का समय था जब तक कि मैं एलएक्सड और मुझे यह देखकर खुशी हुई कि कुछ चीजों में यह XFCE से भी तेज था, लेकिन मैं यह मानता हूं कि XFCE इसे रोबस्टनेस में मारता है क्योंकि कुछ डेवलपर्स होने के बावजूद (मुझे यकीन है कि XFCE समुदाय LXDE से बड़ा है) लेकिन हे ... हर अपने विषय के साथ पागल।
यह मेरे लिए कम शक्तिशाली नहीं लगता है, क्योंकि इसके साथ आप अन्य वातावरणों की तरह ही काम कर सकते हैं, और कम खपत के साथ, उदाहरण के लिए, यही कारण है कि मैं लुबंटू से प्यार करता हूं, इसका दृश्य विषय बहुत अच्छा है और बहुत कम खपत करता है।
किसी भी मामले में, मैं कहूंगा कि यह पहली बार उपयोगकर्ताओं के लिए अन्य वातावरणों की तुलना में कम सहज है, खासकर एलएक्सडीई को कॉन्फ़िगर करने के पहलू में, जहां यह थोड़ा सीमित है ...
हां, निश्चित रूप से आप उन चीजों को कर सकते हैं जो अन्य वातावरणों के साथ सामान्य हैं, लेकिन वे सरल और बहुत बुनियादी कार्य हैं।
चलो देखते हैं, मैं इसे आपके लिए सरल बना दूँगा। जब मैं शक्तिशाली का उल्लेख करता हूं, तो मैं इसे उत्पादकता सुविधाओं के आधार पर करता हूं जो उपकरण आपको प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, इन सरल प्रश्नों का उत्तर दें:
- क्या PCManFM में कंटेंट फिल्टर बार है?
- PCManFM में एक अंतर्निहित खोज इंजन है?
- क्या PCManFM में बिल्ट-इन टर्मिनल है?
- क्या PCManFM में कंटेंट फिल्टर बार है?
- क्या PCManFM में पैनल होते हैं?
- क्या PCManFM में फ़ोल्डर्स के समूह दिखाने का विकल्प है?
- क्या PCManFM के पास फाइलों की तुलना करने का विकल्प है?
आपको वास्तव में मुझे उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि मुझे उत्तर पता है। मुझे खुद स्वीकार करना होगा कि चाहे मुझे Xfce कितना भी पसंद हो, उसके पास केडीई के पास कभी भी आधे विकल्प नहीं होंगे, जो अपने उपकरणों के साथ इसे सबसे अधिक उत्पादक और शक्तिशाली डेस्कटॉप बनाते हैं।
प्रेमी के लिए, बस क्रूनर की तुलना गनोम के "रन" से करें। 😀
लेकिन यह है कि उत्पादकता उत्पादकता की आपकी अवधारणा के अनुसार है, जिसका मतलब यह नहीं है कि आप गलत हैं, लेकिन मेरे लिए कुछ उत्पादक एक आवेदन है जो मुझे एक निश्चित कार्रवाई जल्दी और आसानी से करने की अनुमति देता है, आपके लिए कि PCManFM में एक फ़िल्टर बार है सामग्री या खोज या एक टर्मिनल फ़ंक्शंस हैं, मेरे लिए वे एक अतिरिक्त हैं, फ़ंक्शंस जो विशेष रूप से उनके लिए डिज़ाइन किए गए अन्य कार्यक्रमों जैसे टर्मिनल, या एक खोज बॉक्स द्वारा किए जाते हैं (जो कि सच है कि यह कुछ है जो डिफ़ॉल्ट रूप से LXDE है) कमी पल) या फ़िल्टरिंग, इसके अलावा, ऐसी चीजें हैं जो आप दो क्लिक के साथ जोड़ सकते हैं, या जैसा कि मैंने कहा, इसके लिए बनाए गए अन्य प्रोग्राम कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, आप वर्ड से एक फोटो को संपादित करने के लिए क्यों जा रहे हैं, इसे फ़ोटोशॉप से संपादित करने में सक्षम होने के कारण, जो इसके लिए बनाया गया था?
इसके अलावा, एलएक्सडीई को एक हल्के और सरल डेस्कटॉप की तलाश में बनाया गया था, जो कम कार्यों या कम पूर्ण या संक्षिप्त कार्यों के बराबर है, इसलिए यदि कोई उत्पादक होना चाहता है, तो वे एलएक्सडीई का चयन नहीं करते हैं क्योंकि यह उसके लिए नहीं बनाया गया था।
इसके अलावा, यदि आप किसी कंपनी में नौकरी करना चाहते हैं, तो आपको अपने कार्यालय के कार्यक्रमों और सुइट्स के साथ-साथ इस या उस गतिविधि या कार्य के लिए बनाए गए अन्य कार्यक्रमों का उपयोग करना होगा, जब तक कि आपको काम में विंडोज का उपयोग नहीं करना है। जीएनयू / लिनक्स।
LXDE कम शक्तिशाली नहीं है, यह अन्य डेस्कटॉप वातावरणों की तुलना में सबसे अच्छा, कम उत्पादक है, लेकिन मुझे लगता है कि शक्ति न केवल उत्पादकता की डिग्री से जुड़ी है, बल्कि अधिक चीजों के साथ, जैसे प्रयोज्य, पहुंच, दृश्य पहलू ...
वास्तव में, फ़ंक्शंस जो फ़ाइलों, अभिलेखागार, फ़ोल्डरों के साथ बहुत आसान काम करते हैं। मान लें कि आप PCManFM खोलते हैं, आप एक ऐसे फ़ोल्डर में जाते हैं, जिसमें एक हजार पीडीएफ डॉक्यूमेंट होते हैं, आप उसका नाम लिखना शुरू करते हैं और आपको जो टाइप करना होता है उसका मूल नाम से मिलान करना होता है। डॉल्फिन फ़िल्टर के साथ, जैसा कि आप लिखते हैं, बाकी दस्तावेज़ गायब हो जाते हैं, केवल संयोग छोड़ते हैं ... आपको क्या लगता है कि तेज और अधिक उत्पादक है?
मैं Windows = उत्पादकता के बारे में आप सभी से सहमत नहीं हूँ। के साथ शुरू करने के लिए, Windows एक्सप्लोरर घृणित है, एक गड़बड़, सभी तत्वों को एक भ्रमित तरीके से प्रदर्शित किया जाता है, यह सहज नहीं है, इसमें अतिरिक्त टैब या पैनल नहीं हैं। आपको एक उदाहरण देने के लिए विंडोज एक्सप्लोरर की तुलना में PCManFM या थूनर का उपयोग करना बहुत आसान है।
आइए देखें, यदि आप केवल पैराग्राफ के उस हिस्से को लेते हैं, तो इसमें या तो समझदारी की कमी है, या आप जो सोचते हैं, उससे मेल खाते हैं, लेकिन दूसरा हिस्सा मेरे तर्क का मुख्य आधार है, वे कार्य हैं, हां, लेकिन अतिरिक्त कार्य, यह कुछ ऐसा नहीं है जो मेरे पास है PCManFM होने के लिए हाँ या हाँ करना पड़ता है, अगर आप उन कार्यों को कहते हैं जो आपको अधिक उत्पादक, अच्छी तरह से महान बनाने में मदद करते हैं, लेकिन यह ज्ञात है कि वे प्रदर्शन को प्रभावित करते हैं, और LXDE को हल्का और सरल होना है, उत्पादक नहीं है या नहीं अन्य वातावरणों के साथ-साथ, कई बार सरल, हल्के और उत्पादक कार्यक्रम होते हैं और अन्य समय नहीं होते हैं, क्योंकि कुछ प्रकाश (जिसमें आमतौर पर कम कार्य, विकल्प या विशेषताएं होती हैं) और कुछ उत्पादक के बीच एक सही संतुलन खोजना मुश्किल होता है।
न ही मैंने कहा है कि विंडोज एक ही है या उत्पादकता में सबसे अच्छा है, लेकिन यह कि यह आमतौर पर काम करने के लिए कंपनियों में सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, जिसका मतलब यह नहीं है कि इसका सबसे अधिक उपयोग किया जा रहा है, यह सबसे अधिक उत्पादक है। यदि आप सही हैं, तो विंडोज एक्सप्लोरर। यह बेकार है, लेकिन यह सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, जिसका अर्थ यह नहीं है कि यह सबसे अधिक उत्पादक है।
ठीक है, मैं LXDE का उपयोग करता हूं और एक फ़ाइल प्रबंधक के रूप में मैं Nautilus का उपयोग करता हूं इसलिए PCmanFm चीज खत्म हो गई है ,,, और व्यक्तिगत रूप से मैं गनोम को चुनता हूं, और यह अंतिम उपयोगकर्ता के लिए नहीं है, यह उन लोगों का झूठ है, यह उस उपयोगकर्ता के लिए पर्यावरण है आप सब कुछ नहीं जाना चाहते हैं, यह लिनक्स के लिए नवागंतुक के लिए एकदम सही है
मुझे वास्तव में यह लेख पसंद आया है, और आपकी वेबसाइट को देखकर अगर मुझे एक बग दिखाई देता है, तो आप बहुत कम देखते हैं कि लेखक कौन है, अर्थात्, उस छोटे से बॉक्स में अंत में आपको इसे रखना चाहिए, लेकिन इसे कहीं और रखें जिसने इसे लिखा है, उदाहरण के लिए मैं इसे रीडिंग काउंटर के बगल में भी रखूंगा।
लेख के बारे में ही, केडीई अब सबसे अच्छा और सबसे पूर्ण विकल्प है, हालांकि मैं चाहूंगा कि यह केडीई अनुप्रयोगों में से कुछ में सुधार करे, मुझे कुछ भी पसंद नहीं है, उदाहरण के लिए, ड्रैगन प्लेयर, या वीएलसी, और सच्चाई यह है कि मुझे कुछ विकल्प मिलते हैं क्यूटी, बंगारंग में वीडियो खिलाड़ियों के रूप में अच्छा मेरा ध्यान आकर्षित नहीं करता है .. यदि आप दूसरों को जानते हैं, तो मैं इसकी सराहना करूंगा।
सलाह के लिये धन्यवाद। वास्तव में, हमने पहले ही लेखक को शीर्ष पर रखने के बारे में सोचा था .. already
केडीई के बारे में, मुझे अपना वीएलसी पसंद है जैसा कि है, और मैंने अभी बांगरंग की खोज की है और मुझे यह पसंद है like
आइए देखें, यह नहीं है कि मैं उन्हें पसंद नहीं करता हूं, यह है कि वे जीएनयू / लिनक्स वीडियो प्लेयर नहीं हैं जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद हैं, मुझे लगता है कि मैंने आपको बताया, गनोम में, मैं टोटेम से प्यार करता हूं, यह वही है जो मेरे लिए होना चाहिए। सही और आवश्यक विकल्प, एक सरल इंटरफ़ेस ... मैं केडीई में कुछ इसी तरह की तलाश कर रहा हूं, दोनों बहुत अतिभारित हैं, और मुझे ड्रैगन प्लेयर पसंद नहीं है।
बांगरंग एक बुरा वीडियो प्लेयर नहीं है, लेकिन यह एक भयानक खिलाड़ी है और संगीत पुस्तकालयों का आयोजक है, और यही कारण है कि मुझे यह नहीं चाहिए, मैं डुप्लिकेट प्रोग्राम पास करता हूं, अगर अमारोक पहले से ही संगीत बजाने का कार्य करता है, तो मुझे दूसरा खिलाड़ी क्यों चाहिए कि यह मेरे लिए पुन: पेश करता है, लेकिन मैं इसे गलत आयोजित करता हूं
संगीत के लिए अमारोक या क्लेमेंटाइन, और वीडियो के लिए वीएलसी के रूप में, मैं केडीई के लिए सभ्य और सरल वीडियो खिलाड़ियों के लिए अपनी खोज जारी रखता हूं।
SMPlayer का प्रयास करें मुझे यह बहुत पसंद आया और मैंने अपने पूरे जीवन में VLC का उपयोग किया है।
उन लोगों के लिए भी धन्यवाद, जिन्होंने डाल दिया है, हालांकि मेरी स्मेलर मुझे इंटरफ़ेस के लिए बहुत पसंद नहीं है, यह वीएलसी की तरह है, बदसूरत और कुछ हद तक विकल्पों के साथ अतिभारित।
SMPlayer 😉 आज़माएं
ठीक है, ठीक है, मैं इसे भी आजमाता हूं it
आप कैफीन, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy की कोशिश कर सकते हैं, वे सभी बहुत ही सरल kde वीडियो प्लेयर हैं।
सूची के लिए धन्यवाद, मैं उन पर नजर रखने का वादा करता हूं I
खैर, सच्चाई यह है कि जब से मैंने SMPlayer की खोज की है मैं VLC पर वापस नहीं जाना चाहता।
मैं केडीई के साथ इसके कुल एकीकरण को उजागर करूंगा, इसके उपशीर्षक प्रबंधक (यह उन्हें डाउनलोड भी करता है) और साथ ही एक वीडियो का प्रजनन भी जारी रहता है जहां मैंने छोड़ा था (वीएलसी में मौजूद नहीं है)
एक ग्रीटिंग.
मिगुएल.
मुझे lxde को छोड़कर लगभग सभी पसंद हैं।
मैंने दालचीनी की कोशिश की है, मैं एकता का उपयोग करता हूं, मैं सूक्ति शैल का उपयोग करता हूं, मुझे यह पसंद है लेकिन मुझे नहीं पता कि इसे और अधिक सुंदर बनाने के लिए इसे कैसे कॉन्फ़िगर किया जाए।
दूसरी ओर, केडीई उन लोगों में से एक है जिन्हें मैं देखता हूं और मुझे खिड़कियां याद हैं और इससे मुझे थोड़ी अस्वीकृति मिलती है, लेकिन मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि कई केडी डेस्कटॉप जो मैंने देखा वह सुंदर हैं, लेकिन मुझे नहीं पता कि वे इसे कैसे प्रबंधित करते हैं, लेकिन मुद्दा यह है कि यह कैसे आता है डिफ़ॉल्ट रूप से (चक्र, और kde के साथ अन्य livecd डिस्ट्रोस) मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं आया
यह सत्य है। यह आपको किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा बताया जाता है, जो डिफ़ॉल्ट रूप से केडीई के लुक और फील को पसंद नहीं करता है, लेकिन Xfce की तरह, केडीई को आपकी पसंद के हिसाब से कस्टमाइज किया जा सकता है और यहां तक कि इसे किसी अन्य डेस्कटॉप वातावरण का रूप भी दिया जा सकता है।
KDE और Xfce सबसे अधिक अनुकूलन योग्य हैं।
और LXDE भी। यह करने के लिए इतने सारे ग्राफिक उपकरण नहीं हैं, लेकिन इसे अनुकूलित किया जा सकता है, यह कर सकता है, और बहुत कुछ।
लेकिन आप थोड़ा और काम करते हैं, मुझे लगता है। ऐसी चीजें हैं जो आपको उदाहरण के लिए .gtkrc-2.0 या gtkrc.mine फ़ाइलों में हाथ से डालनी हैं।
हां, यह सच है कि पाठ फ़ाइलों को कॉन्फ़िगर करने में ग्राफिक टूल्स के साथ तुलना में अधिक समय लगता है। अब, जैसा कि मैं उन लोगों में से नहीं हूं, जिन्हें हर हफ्ते एक अलग डेस्कटॉप पसंद है, मैं इंस्टॉलेशन समय पर सिर्फ एक बार कॉन्फ़िगरेशन प्रक्रिया करता हूं। फिर, जब यह मेरी पसंद के अनुसार होता है, तो मैं डेस्कटॉप को निजीकृत करना भूल जाता हूं (वॉलपेपर के अधिकांश परिवर्तन पर)।
इसके अलावा, जब मैं नोटिस करता हूं कि अन्य वातावरण की तुलना में LXDE कितनी तेजी से काम करता है, तो मुझे कुछ अधिक जटिल कॉन्फ़िगरेशन से गुजरने के लिए खेद नहीं है, क्योंकि पर्यावरण की चपलता किसी भी अन्य बाधाओं के लिए भुगतान करती है ... मेरे लिए, निश्चित रूप से।
taringa में kde को बहुत अच्छे से ट्यून करने के लिए एक पोस्ट है।
और लिंक है? धन्यवाद 😀
यह सच है कि केडीई बहुत अधिक पूर्ण है, लेकिन जैसा कि यह सुपर पूर्ण है यह सुपर भारी भी है, हालांकि वे संस्करण 4.0 के बाद से इसे एक निश्चित लपट देने में कामयाब रहे हैं। मुझे उम्मीद है कि अब क्यूटी से केडीई पथ से डिगिया की खरीद सही रास्ते पर रखी गई है क्योंकि यह बहुत कमबख्त है कि अब चलने के बाद मालिकों को खराब रास्ते पर ले जाने से उन्हें खरोंच से शुरू करना होगा। अगर मुझे LXDe के अलावा एक और माहौल चुनना था तो मैं XFCE में रहूंगा लेकिन जैसा कि मैंने कहा ... यही मेरी राय है।
अगर तुम्हें पता होता। अभी मैं अपने काम की नेटबुक पर केडीई का उपयोग कर रहा हूं। और आप जानते हैं कि क्या है? केडीई मुझे Xfce की तुलना में लगभग (कभी-कभी कम, कभी-कभी अन्य) अधिक खपत करता है, और बहुत, ग्नोम की तुलना में बहुत कम ... आपको क्या लगता है?
दोस्त, हम आपकी राय का सम्मान करते हैं, बेशक हम स्वाद के लिए करते हैं: रंग opinion
मैं केडीई और एक्सएफसीई का उपयोग करता हूं, केडीई के साथ मेरी समस्या यह है कि मेरे सीपीयू की खपत बढ़ जाती है और मेरी छवि फ्रीज हो जाती है, स्मृति खपत के मामले में मुझे कोई समस्या नहीं है। क्या आपको पता है कि इस उच्च सीपीयू खपत का कारण क्या है। ?
सिस्टम मॉनिटर का उपयोग करके और सीपीयू में ऊपर से नीचे तक ऑर्डर करके देखें कि सबसे अधिक खपत क्या है, आप नेपोमुक या एकोनडी को अक्षम करने का भी प्रयास कर सकते हैं। इतना है कि यह कम सीपीयू की खपत आप अनुप्रयोगों, शैली, ठीक समायोजन की उपस्थिति में जा सकते हैं और ग्राफिक प्रभाव में थोड़ा सीपीयू का चयन करें। कभी-कभी यह कुछ 3rd पार्टी टम प्लास्माइड के उपयोग से मुक्त हो जाता है।
[user@localhost ~]$ topडिफ़ॉल्ट रूप से सीपीयू खपत द्वारा प्रक्रियाओं का आदेश दिया जाता है।
मुझे लगता है कि यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले हार्डवेयर पर बहुत निर्भर करता है।
मेरे पास 64 जी रैम के साथ एएमडी एथलॉन 2 × 3800 ड्यूल कोर 2+ 4 जीएचजेड प्रोसेसर है।
😮 गंभीरता से ?, आप किस नेटबुक पर कब्जा करते हैं और / या विनिर्देशों ?? और क्या distro tb ???
यह देखने के लिए कि क्या यह मेरा काम करता है: पी
यह उनकी नेटबुक है: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
और यह डेबियन परीक्षण (वर्तमान व्हीज़ी) का उपयोग करता है।
110Gb रैम के साथ HP मिनी 1 .. G
मैं वास्तव में LXDE को पसंद करता हूं, इसके लिए उपयोग किए जाने वाले कुछ संसाधन अविश्वसनीय हैं और मेरे लिए इसमें कई सुविधाएं हैं, किसी भी फ़ोल्डर, बुकमार्क से टर्मिनल तक पहुंचने के लिए F4, बस टाइप करके मैं उस फ़ोल्डर के अंदर फ़ाइल की खोज कर सकता हूं जिसमें मैं हूं, आदि।
मैं अभी भी मानता हूं कि यह नौसिखिए उपयोगकर्ता के लिए नहीं है और हर कोई LXDE की सादगी को पसंद नहीं कर सकता है।
उन लोगों के लिए जो न्यूनतम डेस्कटॉप पसंद करते हैं, मैं आपको मेरी केडीई का एक स्क्रीनशॉट 1 से दिखाता हूं जब मेरे पास मेरे पीसी पर था:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
तब यह मत कहो कि तुम्हारे पास एक अच्छा केडीई नहीं हो सकता।
पिछली टिप्पणी का लाभ उठाते हुए, वेब के डिजाइन के लिए मेरे विनम्र सुझाव, जो मुझे पसंद हैं:
- प्रकाशित करते समय आग्रह करता हूं, कि मेरी पिछली टिप्पणी के रूप में ऐसा नहीं होता है जो शरीर को छोड़ देता है
- पोस्ट के लेखक को यह अच्छा नहीं लगता है, ऊपर बेहतर है या इसे अधिक उजागर करता है
नए डिजाइन के लिए मेरी बधाई, सुधार करने के लिए बहुत कुछ नहीं है, यह लगभग सही है।
URL छोटा करना बहुत अच्छा है, आपको यह देखना होगा कि क्या है बेहोशी (जो विषय पर कार्यक्रम करता है) के पास अब इसे करने का समय है, क्योंकि यह एक कार्यान्वयन है जो योजनाओं में नहीं था और उसके पास हाहाहाहा करने के लिए अन्य चीजें हैं।
मैं केजिया 2 पर केडीई का उपयोग करता हूं, मैं इसके साथ बहुत खुश हूं, हालांकि यह सच है कि कभी-कभी इतने सारे और कुछ बिखरे हुए विकल्प इसे भ्रमित करते हैं, लेकिन मैं इसके कॉन्फ़िगरेशन विकल्पों के कारण सिर्फ इसके साथ चिपकता हूं।
मैं अन्य विकल्पों के बारे में भी पढ़ना चाहूंगा, अभी मैं ज्ञानोदय को शामिल करने के बारे में सोच रहा हूं, हालांकि एक निश्चित तरीके से यह उन्नत नहीं है, हाल ही में वे बहुत मेहनत कर रहे हैं, यह बहुत ही विन्यास योग्य है (मेनू को छोड़कर)। और यह कि आप अन्य वातावरण का सुझाव देते हैं, मैंने ओपनबॉक्स और डेरिवेटिव के बारे में सुना है, लेकिन इनमें से मैंने खुद में बहुत सी चीजें नहीं देखी हैं।
आज की जानकारी के लिए धन्यवाद
यूनिटी को डालने और मुझे एक और डिस्ट्रो की तलाश करने के लिए मुझे उबंटू को धन्यवाद देना पड़ा, क्योंकि जब से मैंने जुबांटू को स्थापित किया है, मैं खुश हूं, मेरा लैपटॉप अलग है, यह शानदार है। मेरे स्वाद के लिए केवल नकारात्मक पक्ष यह है कि मुख्य पैनल की उपस्थिति मुझे उबंटू में सूक्ति क्लासिक बहुत पसंद आई। बाकी के लिए, हां, थुनेर में थोड़ी कमी हो सकती है लेकिन मेरे लिए मेरे पास बहुत कुछ है।
मुझे लगता है कि न तो दूसरे की तुलना में अधिक शक्तिशाली है, जैसा कि लेखक ने संकेत दिया है, यह स्वाद और उद्देश्यों, लक्ष्यों का मामला है। केवल डेस्कटॉप वातावरण, ऑपरेटिंग सिस्टम, उपन्यास, च्यूइंग गम, कीबोर्ड, आईफ़ोन, पीसी, आदि के साथ ही इस प्रकार की बहसें नहीं होंगी।
मेरे लिए सबसे पूर्ण और आकर्षक केडीई है, लेकिन मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं क्योंकि बहुत सारे विकल्प मुझे चक्कर में डालते हैं।
मुझे लाइट डेस्क पसंद है और मुझे हाथ की जरूरत है, जिसके साथ मैं Xfce का उपयोग करता हूं जो मुझे पसंद है।
मैं SolusOs से Gnome 2 का भी उपयोग करता हूं और अब मैं xlde का परीक्षण कर रहा हूं जो बिल्कुल भी बुरा नहीं है, और यह उस चीज को भी पूरा करता है जिसकी मुझे आवश्यकता है।
मेरी राय में एकता, दालचीनी और सूक्ति अव्यवहारिक है और दृष्टि से आते हैं, इससे पहले कि मैं केडीई का उपयोग रंगीन और अधिक व्यावहारिक के लिए करूंगा, जो कि मामला नहीं है।
मैं केडीई को एक और कोशिश दूंगा, मैंने हाल ही में बहुत सारी अच्छी समीक्षाएँ पढ़ीं।
मेरे हिस्से के लिए, अभी मैं मेट और कॉम्पिज़ के साथ हूं और मैं जीवन से खुश हूं, जैसे कि मैं अभी भी Gnome2 के साथ हूं ...
महान लेख, बहुत संतुलित, +1!
बेशक, मुझे तब शेष 2% उपयोगकर्ताओं में से होना चाहिए क्योंकि मेरे लिए आज सबसे महत्वपूर्ण एप्लिकेशन है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैं सबसे ज्यादा जिस चीज का उपयोग करता हूं, उसका उपयोग करता हूं, मुझे कहना चाहिए- ब्राउज़र है: मेरे पास हमेशा एक या एक से अधिक ब्राउज़र हैं खुला, वे मशीन के मेरे उपयोग का केंद्र हैं।
ठीक है, ब्राउज़र सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले अनुप्रयोगों में से एक है, लेकिन फ़ाइल प्रबंधक में आपको जो कुछ भी मरना है, उसके लिए अंत में is
मेरी वरीयता का क्रम:
- केडीई (आजीवन उपयोगकर्ता, और डेवलपर)।
- एकता (एक महान अवधारणा है, लेकिन एक भयानक प्रदर्शन है)।
- XFCE या LXDE (वे एक ही स्तर पर हैं, बहुत रूढ़िवादी)।
- दालचीनी (वही पुराना, कुछ भी नया नहीं)।
- सूक्ति (अनुपयोगी)।
@hipersayan_x क्या आप केडीई पर विकसित होते हैं? क्या आप किसी वितरण पर सहयोग करने में रुचि लेंगे?
और आप MATE DESKTOP के बारे में क्या सोचते हैं ??? मुझे यह पसंद है। सूक्ति 2 कांटा उम्मीद है कि लंबे जीवन। http://mate-desktop.org/
नमस्ते.
अभी केडीई मेरे लिए सबसे अच्छा डेस्कटॉप है, इसकी प्रगति स्थिरता और गति दोनों में उल्लेखनीय रही है, और यह बहुत पूर्ण और विन्यास योग्य है। मैं भी अपने वर्तमान संस्करण में सूक्ति से बच गया था, पहले एक सामान्य पीसी के लिए अव्यवहारिक इंटरफ़ेस के कारण, इसके कुछ (लगभग शून्य) कॉन्फ़िगरेशन विकल्प, इसके अलावा अधिकांश थीम मेरे पसंद के अनुसार नहीं हैं, समस्या को भी जोड़ते हुए एक्सटेंशन जो केडीई से अधिक संसाधनों का उपभोग करने के अलावा संस्करणों के पारित होने के साथ असंगत हो जाते हैं। मैंने XFCE और MATE का उपयोग किया, लेकिन उन्होंने मुझे ज्यादा समझा नहीं। न ही यह इनकार करना आवश्यक है कि बहुत अच्छे सूक्ति अनुप्रयोग हैं, मेरे मामले में मैं केडीई लोगों की तुलना में सूक्ति मल्टीमीडिया अनुप्रयोगों का उपयोग करना पसंद करता हूं। वही हर कोई उपयोग करता है जो उसे सबसे अच्छा लगता है और उसकी आवश्यकताओं के अनुरूप है, और खान ने केडीई द्वारा डेस्कटॉप वातावरण के रूप में भरा है।
हाल ही में मैं दो विकल्पों का उपयोग कर रहा हूं जिनका उल्लेख यहां नहीं किया गया है, रेजर-क्यूटी और प्राथमिक (पेंटहोन शेल)। एक रेज़र (जो डेस्कटॉप वातावरण नहीं है) मैं इसे kwin के बिना एक प्रकार के kde के रूप में उपयोग करता हूं (मैं ओपनबॉक्स का उपयोग करता हूं) और प्लाज्मा के बिना। यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है (यह प्लाज्मा की तुलना में अधिक स्थिर है क्योंकि यह सरल है) और यह बहुत कम खपत करता है (यह 250 एमबी से कम खपत करता है जिसमें कई kde प्रक्रियाएं शुरू हो जाती हैं।
Pantheon एक सूक्ति शैल है अगर मैं गलत नहीं हूं, तो यह एक विंडो मैनेजर के रूप में गाला का उपयोग करता है, एक फाइल ब्राउज़र के रूप में फाइलें, एक डॉक के रूप में तख्ती और प्राथमिक टीम द्वारा बनाए गए कई अन्य कार्यक्रम। मेरे लिए यह केवल महान है, सबसे आरामदायक और सुरुचिपूर्ण डिफ़ॉल्ट वातावरण जो मैंने आज तक स्थिर होने के अलावा पाया है (भले ही यह अल्फा या बीटा में है), कि अगर, इसमें कई अनुकूलन विकल्प नहीं हैं।
रेज़र क्यूटी मैंने भी इसका परीक्षण किया है और मुझे यह कहना होगा कि यह LXDE के लिए एक शानदार प्रतियोगिता हो सकती है। इसमें कुछ उपकरणों का अभाव है (उदाहरण के लिए, एक नेटबुक में बैटरी स्तर की कल्पना करने के लिए कुछ नहीं है, या कम से कम मुझे यह नहीं मिला है), लेकिन सामान्य तौर पर मुझे ऐसा लगता है कि इसका भविष्य है, हालांकि हाल ही में मैंने इस परियोजना की खबर नहीं देखी है ।
पैनथियन के लिए, मैं आमतौर पर कुछ अजीब कारण के लिए सक्रिय रूप से सूक्ति गोले का उपयोग नहीं करता हूं, हालांकि प्राथमिक परियोजना हमेशा अपने अनुप्रयोगों में गुणवत्ता के एक निश्चित स्तर की पेशकश के बारे में चिंतित रही है, इसलिए मुझे लगता है कि स्थिर संस्करण के बारे में बात करने के लिए बहुत कुछ मिलेगा ।
लेख के बारे में, मैंने डेस्कटॉप का उल्लेख करने की कोशिश की है और यह मेरे लिए उत्सुक है कि गनोम 3 ने एक ही आधार के साथ इतने सारे शेल और दर्शन का उपयोग करने के लिए उकसाया है। मुझे याद है कि जब उन्होंने घोषणा की थी कि संस्करण 2.30 संस्करण 3 (हालांकि यह अंत में 2.32 था) होने जा रहा है, उन्होंने उल्लेख किया कि परिवर्तन कम दर्दनाक होने वाला था, शायद उस समय केडीई के साथ जो हुआ था उसके संदर्भ में।
मेरी राय में परिवर्तन इतना अचानक नहीं था, बल्कि कुछ कष्टप्रद था, विशेष रूप से कुछ कार्यक्षमताओं की अनुपस्थिति के साथ, हालांकि जैसा कि मैं दोहराता हूं, मैंने इसे सक्रिय रूप से उपयोग नहीं किया इसलिए मेरी राय बहुत ही बहस का विषय है।
अंत में, पोस्ट में प्रश्न का उत्तर देते हुए, केडीई मेरी पसंद का डेस्कटॉप है, कई कारणों से और यहां तक कि अगर ऐसी चीजें हैं जो मुझे पसंद नहीं हैं (जैसे कुछ परिस्थितियों में सूचनाओं का व्यवहार), तो संवाद करने के लिए हमेशा विकल्प या एक डेवलपर होता है।
सभी को नमस्कार.
क्षमा करें विक्की, लेकिन क्या आप टिप्पणी कर सकते हैं कि आप किस डिस्ट्रो का उपयोग करते हैं और पैंटहोन शेल स्थापित करने के बारे में कुछ जानकारी?
यह कुछ भी नहीं है, मैं लंबे समय से ज्ञानोदय (या E17) का उपयोग कर रहा हूं और यह मेरे लिए बहुत अच्छा काम करता है। यह बहुत विन्यास योग्य है, मुझे लगता है कि मैं चाहता हूँ। मेरे पास एक्सएफसीई के लिए उच्च संबंध हैं, लेकिन ई 17 उतना ही तेज है। केडीई के पास शानदार अनुप्रयोग हैं, जैसे कि शक्तिशाली के 3 बी, मैंने बस उन्हें स्थापित किया है और वे अपनी महान शक्ति के साथ शानदार काम करते हैं लेकिन मुझे जिस गति की आवश्यकता है उसे खोए बिना। Pcmanfm मुझे वह देता है जो मुझे एक फ़ाइल प्रबंधक के रूप में चाहिए और मैं Gnome से Gimp और GTK2o3 में लिखे गए अन्य कार्यक्रमों में ले जाता हूं। सच्चाई यह है कि मेरे पास महानों से ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं है, वे मुझे उन कार्यक्रमों को देते हैं जिनकी मुझे ज़रूरत है, ई 17 के साथ मिलकर, मेरे पास अब तक का सबसे अच्छा वातावरण, तेज और बेहद विन्यास है। बहुत बुरा हो गया है। इसे आज़माएं, यह सच है कि यह पहली बार में बहुत अलग है, लेकिन इसे कॉन्फ़िगर करने में कुछ मिनट लगते हैं।
धन्यवाद अगर आपने यह सब टिप्पणी पढ़ी है। 🙂
मैं E17 के बारे में ज्यादा बात नहीं कर सकता क्योंकि मैंने इसे बहुत कम कोशिश की है .. वास्तव में, मुझे नहीं पता कि यह डेस्कटॉप पर्यावरण है या विंडोज मैनेजर ... E
[मुझें यह पसंद है]
मैंने ई 17 का भी उपयोग किया है और यह बहुत तेज है, हालांकि हमें ईमानदार होना होगा, इसके पास अभी भी काम की कमी है, लेकिन यह बिना समस्याओं के पूरी तरह से एलएक्सडीई और एक्सएफसीई के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है। मेनू को कॉन्फ़िगर करते समय मुझे क्या विफल रहा है (मैं चाहूंगा कि इसे उस ऑर्डर को संभालना चाहिए) और स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन और कुछ अवसरों पर यह इसे नहीं रखता है और 800 × 600 पर वापस लौटता है ...
क्या आप E के साथ अपने अनुभव के बारे में थोड़ा और टिप्पणी कर सकते हैं ??? मैजिया के साथ शुरू होने पर, मैं डेबियन और डेरिवेटिव का उपयोग करने से पलायन करता हूं और मैं ई 17 स्थापित करने जा रहा हूं।
बहुत वस्तुनिष्ठ लेख। केडीई सबसे अच्छा, एक्सएफसीई मेरा सम्मान।
अच्छी पोस्ट। मैं केडीई का बहुत ही शौकीन हूं क्योंकि आप जिन कारणों का उल्लेख करते हैं (विशेष रूप से सौंदर्य), लेकिन जिस तरह से यह प्रदर्शन को नुकसान पहुंचाता है, मैं हमेशा इसे छोड़ना समाप्त कर देता हूं (पिछली बार मैंने इसका इस्तेमाल डेबियन के साथ किया था, जो मुझे लगता है कि डिस्ट्रो है अधिक स्थिर, लेकिन यहां तक कि डेबियन केडीई भी भारी हो रहा है)। मैंने हाल ही में लिनक्स टकसाल को फिर से दालचीनी के साथ मौका दिया, लेकिन फिर से, हालांकि यह कोई बड़ी बात नहीं है, कि संसाधन खपत के कारण प्रदर्शन का नुकसान तंग आ गया है। लेकिन टकसाल को त्यागने से पहले, इस बार मैंने एक्सएफसीई (कुछ साल पहले मैंने इसे जुबांटु में इस्तेमाल किया था, उस समय मैंने थुनार में एक बग के साथ सामना किया, जिसने मेरे कंप्यूटर को लटका दिया) का प्रयास करने का फैसला किया, और सच्चाई यह है कि मैं अपने कंप्यूटर के प्रदर्शन से खुश था। , बहुत हल्का और शानदार प्रदर्शन। आदत से (और क्योंकि ऐसे प्रोग्राम हैं जो मुझे लिनक्स में संतुष्ट नहीं करते हैं या क्योंकि कोई समान विकल्प नहीं हैं) मैं हमेशा विंडोज 7 का उपयोग करता हूं। लेकिन कई हफ्तों तक मैं मिंट का उपयोग एक्सएफसीई के साथ लगातार करता हूं, और बहुत ही छिटपुट रूप से मैं विंडोज पर लौटता हूं (कुछ विशिष्ट आवश्यकता के लिए)। PCManFM उत्कृष्ट है, जो मैं उपयोग करता हूं। शायद आपके लिए यह बकवास है: मैं बहुत बुरा (बुरा) "एन्हांसर 0.17" नामक एक प्लगइन के साथ संगीत सुनने के लिए उपयोग करता हूं जो एक सुंदर तरीके से ध्वनि में सुधार करता है, अगर लिनक्स में कोई ऐसा खिलाड़ी था जो इसका समर्थन करता है या जिसके पास एक पूरक था , तो फिर मेरा linux में छलांग अंतिम होगा। इस बीच, मैं शराब के माध्यम से एंप के साथ संगीत सुनता हूं ... कुछ समय पहले मैं लिनक्स का उपयोग करते हुए इतना सहज, खुश और संतुष्ट महसूस नहीं करता था। मुझे यह जानकर बहुत खुशी हुई कि डेबियन ने एक्सएफसीई पर फैसला किया, यह संयोजन कंप्यूटरों को बहुत शक्तिशाली बना देगा ... मैं निश्चित रूप से डेबियन वापस आऊंगा। चियर्स
आप यह नहीं कह सकते हैं कि Gnome with इसका खोल एक बुरा अनुप्रयोग है जो इससे दूर है।
हां आप कह सकते हैं कि यह बुरा है, क्योंकि यह बुरा है, और यह खराब और बदतर हो जाता है।
हो सकता है कि यह आपको बुरा लगे क्योंकि इसने पैनल + डेस्कटॉप की अवधारणा को आइकनों + बिक्री सूची के साथ पीछे छोड़ दिया था, लेकिन मेरे लिए यह एक अग्रिम था, एक बार जब मैंने इसके साथ काम करने की कोशिश की, तो आप चीजों के कारण को समझते हैं।
कम और कम सुविधाएँ + कम अनुकूलन योग्य + भारी + कम उपयोगिता और पहुंच = खराब
जबरदस्त हंसी !! न ही मैं गनोम की इतनी आलोचना करना चाहूंगा, लेकिन यह सच है, मुझे समझ नहीं आता कि यह कम और कम अनुकूलन योग्य क्यों है? और फिर हमें अनौपचारिक अनुप्रयोगों और एक्सटेंशन का उपयोग करना होगा, जिसे पहले से ही डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल किया जाना चाहिए ...
सॉरी ग्नोम 3, अगर आप 4 सबसे बुरे में से एक हैं !! और यह कि मैं XFCE के बारे में नहीं जानता ...
उत्कृष्ट टिप्पणियों मैं फेडोरा 17 में गनोम-शेल का उपयोग करता हूं मेरे पास कई संसाधन नहीं हैं 1 जीबी रैम और पेंटियम 4 प्रोसेसर लेकिन इसके बावजूद यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है: डी। विषय बदलते हुए, क्या आप जानते हैं कि बार्सिलोना स्पेन में एक EFL डेवलपर दिवस होने जा रहा है? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 यह 5 नवंबर है, ऐसा लगता है कि प्रबुद्धजन पहले से ही बैटरी की जांच को रोडमैप में डाल रहे हैं, जो इंगित करते हैं कि वे पहले से ही प्रबुद्धता 18 पर काम कर रहे हैं http://trac.enlightenment.org/e/roadmap मुझे उम्मीद है कि वे इसे समाचार के रूप में प्रकाशित करने में ध्यान देंगे।
नमस्ते.
XFCE RULLZZZ, जो मैं कह रहा हूं कि मैं उन सभी के माध्यम से रहा हूं, यह एक आश्चर्य है, लेकिन यह संसाधनों को खाती है और मेरे लिए है कि मेरे पास हमेशा बिजली से जुड़ी नोटबुक नहीं है, बैटरी जीवन बहुत महत्वपूर्ण है, अब xfce / डेबियन के साथ यह 5 के लिए रहता है: 30, केडीई + आर्क के साथ यह 2:40 तक चला, लेकिन बिना संदेह केडीई सुंदर और बहुत ही विन्यास योग्य है, अब एक्सएफसीई बहुत मनोरंजक है क्योंकि आपके पास इसे छोड़ने के लिए एक अच्छा खाली समय है जैसा आप चाहते हैं, हमेशा की तरह बहुत अच्छा लेख और ब्लॉग अच्छा था लेकिन कुछ ऐसा है जो मुझे पसंद नहीं है मुझे लगता है कि सही पैनल बहुत बड़ा है या कम से कम छोटे स्क्रीन पर यह बहुत बड़ा हेहे दिखता है, दोस्तों को बधाई और आपके काम के लिए धन्यवाद !!
यदि आप जानते हैं कि कम से कम केडीई में डेबियन के साथ, मैंने देखा है कि बैटरी की खपत डेबियन में Xfce से अधिक है De मुझे नहीं पता, शायद वे मेरे विचार हैं least
यह है कि अधिक संसाधन खाने पर खपत अधिक होनी चाहिए, कम से कम मेरे लिए आर्च केड में मुझे 400 एमबी बेस खपत पर गोली मार दी गई थी, अर्थात्, कुछ भी नहीं चल रहा है, और इसके साथ बैटरी 2:40 बजे के आसपास चली, अब मैंने डेबियन पर केडीई की कोशिश नहीं की है, मैं देखूंगा कि क्या मुझे सप्ताहांत में काम करना होगा और मैं आपको बाद में बताऊंगा कि मैं अपनी टीम के साथ कैसा कर रहा हूं, अर्की को शुभकामनाएं
वैसे, मुझे यह भी पसंद है कि केडीई डेबियन के साथ बहुत अच्छा काम नहीं करता है, लेकिन अभी मैं केडीई का उपयोग मैजिया के साथ करता हूं और मैं बहुत अच्छा कर रहा हूं !!
नमस्कार, अच्छा लेख। केडीई एक सुपर पूर्ण और एकीकृत डेस्कटॉप है, हालांकि मैं इसे बिल्कुल भी नहीं देखता हूं और यह अन्य वातावरणों की तुलना में अनुप्रयोगों को खोलने के लिए धीमा है और क्योंकि इतने सारे विकल्पों के साथ और हर जगह वे मुझे चक्कर लगाते हैं। XFCE एक अच्छा डेस्कटॉप है, लेकिन इसमें इतना अधूरापन होने का कोई बहाना नहीं है क्योंकि लंबे समय से यह लाइटवेट डेस्कटॉप होना बंद हो गया है, यह थूनर के साथ विफल रहता है, कीबोर्ड शॉर्टकट और फंक्शन कीज़ और अन्य विशेष विकल्पों के साथ, सूक्ति मेरे लिए बहुत भारी नहीं है। यह मुझे 300 एमबी से कम के साथ शुरू करता है और यद्यपि यह डेस्कटॉप पर्यावरण की अवधारणा में कुल परिवर्तन हुआ है (मैं कहूंगा कि यह एकमात्र मूल डेस्कटॉप वातावरण है) यह कीबोर्ड का उपयोग करके अधिक उत्पादक रहा है। LXDE लाइटवेट डेस्कटॉप है जिसे यह होना चाहिए, मैंने पावर मैनेजर की कमी को माफ कर दिया है और इसी तरह यह पीसी के लिए होना चाहिए।
यह एक अच्छा कंप्यूटर होने के लिए क्या है, सच नहीं है @ सही, अब आप प्रत्येक डेस्कटॉप वातावरण को उसके सही स्थान पर रख रहे हैं, यह मुझे अजीब लग रहा था कि आपने केवल एक्सएफसीई के चमत्कार की बात की थी (वह उन्हें हकदार है, और अधिक कमी नहीं है ), ग्नोम 3 के लिए कुछ "शाप" (भी सहमत हैं) और केडीई लगभग भूल गए।
और राम के उन अद्भुत 4 गीगाबाइट के लिए सभी, आप फिर से केडीई का उपयोग कर रहे हैं, मैं आधिकारिक तौर पर केडीई क्लब में आपका स्वागत करता हूं !!!!
हाहाहा, वास्तव में, मेरे पास नेटबुक पर भी केडीई है, साथ ही एक्सफ़्सी ऑफ़ कोर्स ...
इलाव की रिपोर्ट बहुत अच्छी है, मेरे छोटे समय में लिनक्स में मैंने चार वातावरणों की कोशिश की, और एक जिसे मैं सबसे ज्यादा पसंद करता हूं वह है, मुझे यह पसंद है क्योंकि मैं इसे पसंद कर सकता हूं क्योंकि मुझे यह पसंद है और यह केडी के रूप में ज्यादा उपभोग नहीं करता है, केवल एक ही जो मैं नहीं करता हूं सभी चार की तरह सूक्ति है।
शब्दार्थ डेस्कटॉप केडीई।
मृत्यु के लिए XFCE मेरी ज़रूरत है, कोई और अधिक, कोई कम नहीं।
मैं डॉल्फिन, नॉटिलस या थूनर का उपयोग नहीं करता। एक अच्छा टर्मिनल और वॉयला। मुझे केट या गेडिट, विम और वॉइला की जरूरत नहीं है। बाकी सभी चीज़ों के लिए मुझे बस आकार बदलने, खिड़कियों को हिलाने, खिड़कियों के बीच जाने और इसे केवल कीबोर्ड (गूगल क्रोम + वीमियम से नेविगेट करने) का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए क्या आप वास्तव में उत्पादक बनना चाहते हैं? कई वातावरण हैं, जो ऐसा करने के लिए उल्लेख से बेहतर है। बढ़ती उत्पादकता माउस को अलविदा कह रही है और सब कुछ करने में सक्षम है, या कीबोर्ड के साथ लगभग सब कुछ है, महत्वपूर्ण बात यह है कि यह काफी विन्यास योग्य है और आप चुन सकते हैं कि 😉 के साथ काम करने के लिए कौन सी कुंजी है
हां, मुझे लगता है कि यह कहना कि इस तरह का डेस्कटॉप अधिक उत्पादक है क्योंकि उत्पादकता उपयोगकर्ता पर निर्भर करती है, बल्कि एलाव केडीई के साथ अधिक उत्पादक है, आपका डेस्कटॉप, मैं ग्नोम शेल के साथ, एक और lxde के साथ और इसी तरह।
मुझे लगता है कि यह सही है।
LXDE के साथ सबसे अच्छा अंतर KNOPPIX है .. सिर्फ इसलिए कि आप पूरी क्षमता से चलने वाले KDE और Gnome अनुप्रयोगों को संभाल सकते हैं। मैंने इसे एक मामूली p4 2.26 और 700mb के RAM में स्थापित किया है
आज मैं केवल विंडोज़ का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं केडीई 3 के साथ Mageia 4.9 का इंतजार कर रहा हूं और अपने पुराने दिनों की तरह ही लिनक्स पर वापस जा रहा हूं।
वह एक लंबे समय के इंतजार के लिए जा रहा है wait
और जहां विंडो मैनेजर, ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स या डब्लूएम जैसे टाइलिंग मैनेजर थे।
इसलिए नहीं कि उनके पास डिफ़ॉल्ट रूप से कम विकल्प हैं (आमतौर पर वे बड़े डीईए की तुलना में अधिक अनुकूलन योग्य होते हैं), इसका मतलब है कि वे कम शक्तिशाली हैं, या उत्पादक हैं जैसा कि आप इलाव कहते हैं, और ये केवल कुछ संसाधनों के साथ पीसी में उपयोग नहीं किए जाते हैं।
लेख डेस्कटॉप वातावरण के बारे में है, न कि विंडोज मैनेजर के बारे में। यह सच है कि ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स ... आदि के साथ आपके पास अच्छे डेस्क हो सकते हैं, लेकिन वे डेस्कटॉप वातावरण जैसे नहीं हैं .. Open Open
आत्मज्ञान डेस्कटॉप में प्रवेश करता है ??? और एक और सवाल, ऐसे कौन से डेस्क हैं जिन्हें आजमाया जा सकता है? इस विषय के बारे में थोड़ा और जानना दिलचस्प होगा, उन लोगों को एक मौका देने के लिए जिन्हें इतना उल्लेख नहीं किया गया है, है ना?
मुझे आपके समान ही संदेह है। जैसे कि डेस्कटॉप पर्यावरण कहा जाता है, मैं केवल इन 4 और रेज़रक्यूटी को जानता हूं, मुझे नहीं पता कि वहां कोई है।
अब, मुझे लगता है कि केडीई गनोम की तुलना में एक ही या हल्का है।
अधिक व्यक्तिगत और अधिक सुंदर होने के अलावा ha हाहाहाहा।
केडी नियम।
अच्छा लेख इलाव, लेकिन मैं LXDE के बारे में थोड़ा असहमत हूं।
मेरे लिए LXDE अन्य वातावरणों के विपरीत कॉन्फ़िगर करना बहुत आसान है। सब कुछ के साथ के रूप में यह प्रलेखन पढ़ने या इंटरनेट पर खोज के रूप में आसान है।
जो लोग मुझे जानते हैं वे जानते हैं कि मैं LXDE का उपयोग करता हूं, सिवाय इसके कि मैं कुछ बॉक्स को जोड़ने के लिए OpenBox और Compton के बजाय Openbox और Thunar के बजाय Fluxbox (जो मैं 4 साल से साथ हूं) का उपयोग करता हूं।
मैं इसका उपयोग क्यों करूं? यह सिर्फ वही करता है जो मुझे करने की आवश्यकता है, बड़ी मात्रा में रैम और सीपीयू का उपभोग किए बिना (कॉम्पटन केवल 2 एमबी रैम की खपत करता है)।
और कुछ के लिए यह देखने के लिए कि न तो एलएक्सडीई और न ही फ्लक्सबॉक्स बदसूरत हैं, मैं आपको अपने डेस्कटॉप के 2 स्क्रीनशॉट के साथ छोड़ देता हूं:
एलएक्सडीई: http://fav.me/d57krum
फ्लक्सबॉक्स: http://fav.me/d3iilrh
अच्छा है, कुछ वर्षों से मैं 100% लिनक्स उपयोगकर्ता रहा हूं। पहले शैक्षणिक कारणों से, कंप्यूटर इंजीनियरिंग और क्योंकि मुझे यह बहुत पसंद है। अब, मुझे साधारण चीजें पसंद हैं और मुझे तब तक कोई समस्या नहीं है जब तक मुझे कुछ पसंद नहीं आता।
मैंने उबंटू + ग्नोम से शुरुआत की जब तक वे एकता में नहीं चले गए। बाद में मुझे इस माहौल की आदत हो गई। मैंने दालचीनी और मेट की भी कोशिश की। कुल मिलाकर, मैं बहुत परीक्षण के बाद स्वीकार करता हूं कि मैं मेट या दालचीनी पसंद करता हूं, इस पर निर्भर करता है कि मुझे कुछ बहुत सरल चाहिए या कुछ और आकर्षक।
एकता भी ठीक है, लेकिन जब से मैं हर 6 महीने में पुनः स्थापित करने से थक गया हूं, मैं LMDE + MATE के साथ हूं।
इन 3 वातावरणों से आप क्या समझते हैं? विशेष रूप से MATE जो कि Gnome2 और Cinnamon का कांटा है जो Gnome3 कांटा है। क्या यह रास्ता सूक्ति का पालन करना चाहिए था? या कम से कम इसके लिए दरवाजा खुला छोड़ दिया है?
एक ग्रीटिंग.
यदि आप मुझसे पूछते हैं, तो मुझे लगता है कि MATE एक प्रोजेक्ट है, हालांकि यह बहुत से उपयोगकर्ताओं के लिए अच्छा है, कम से कम यह भूल जाएगा, क्योंकि अप्रचलन इसे खा जाएगा। आदर्श रूप से, गनोम 3 को क्लासिक या फालबैक मोड के साथ अधिक पॉलिश किया जाना चाहिए।
वहाँ अन्य (ओं) है कि मुझे लगता है कि भी भाग्य होगा।
सबसे अच्छा डेस्क, निस्संदेह मैं एक का उपयोग करता हूं। यह हल्का, आरामदायक और उच्च परिवर्तनीय है http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
हाहाहा, अत्यधिक परिवर्तनशील मुझे इसमें संदेह है ।।
जबरदस्त हंसी !! स्पष्ट !! लेकिन मुझे यह भी लगता है कि आप केवल गैजेट जोड़ सकते हैं और समस्या तब होगी जब कोई "आपके डेस्कटॉप" में प्रवेश करेगा और अपनी सेटिंग्स को स्थानांतरित करेगा!
सूक्ति शैल, क्योंकि यह केवल डेस्कटॉप वातावरण (एकता को छोड़कर) है जिसका मैंने उपयोग किया है।
* हमेशा के लिए सूक्ति शैल *
मैं हाल ही में केडीआरओ का एक बहुत कुछ देखता हूं।
मेरे लिए जो सबसे अच्छा है, वह एक्सएफसीई है, हालांकि हर दिन मुझे ओपनबॉक्स अधिक पसंद है
मुझे लगता है कि वहाँ हैं क्योंकि सूक्ति परियोजना पसंद नहीं है (यह छोड़कर कि यह अच्छा है या नहीं), और कई जो हम अपने डेस्कटॉप पर चाहते हैं पहचान, अनुकूलन और अभिव्यक्ति है ... कुछ ऐसा जो केडीई बहुत अच्छी तरह से प्रदान करता है .. और में अन्य वातावरण के मामले में जो मुझे एक कमजोर बिंदु दिखाई देता है, जब आपको सीधे एक कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल को संपादित करना होगा और अतिरिक्त एप्लिकेशन और / या एक्सटेंशन का उपयोग करना होगा, जो उपयोगकर्ता "टिंकर" को पसंद नहीं करते हैं, कई अंत उपयोगकर्ता हैं कि उनका पीसी केवल कार्यों, काम के लिए है, और मनोरंजन डर जाते हैं और विंडोज पर वापस जाते हैं या किसी अन्य विकल्प की तलाश करते हैं। मुझे स्पष्ट करें, मैं अपने कंप्यूटर के साथ इस "छेड़छाड़" से मोहित हूं, लेकिन बहुत से लोग मेरे काम और मेरे द्वारा किए जाने वाले हर काम को देखते हैं और इससे डरते हैं। मेरे स्वाद के लिए, सबसे अच्छा डेस्कटॉप वह होगा जो अंतिम उपयोगकर्ताओं को अपने काम को आसान बनाने के अलावा (और इतने सारे विकल्पों के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए, केडीई आंख) के अलावा पर्यावरण को सबसे आसान और बेहतरीन तरीके से अनुकूलित करने की अनुमति देता है।
सभी को नमस्कार, मैं थोड़ी देर के लिए अपने पीसी पर कई वितरणों का उपयोग कर रहा हूं और मैं साझा करता हूं कि कुछ लोग कहते हैं, अचानक मेट पर्यावरण, कुछ सोचते हैं कि यह अप्रचलित हो सकता है लेकिन अगर आप एक सेमी रोलिंग रिलीज डिस्ट्रो जैसे एलएमडीई में उपयोग किए जा रहे हैं यह हो सकता है कि वह धक्का है जो परियोजना की जरूरत है, और यह कहा जा सकता है कि यह उन लोगों के लिए सबसे अच्छा डेस्कटॉप में से एक है जो पहली बार ग्नू / लिनक्स का उपयोग करते हैं, हालांकि मुझे वास्तव में दालचीनी पसंद है कुछ एक्सटेंशन के साथ आप इसे थोड़ा सा देख सकते हैं मेट में प्रयोग होने वाले मिंटमेनु, गनोम शेल में कई बदलाव हुए हैं, मुझे उम्मीद है कि लंबे समय में सकारात्मक हो सकता है, हालांकि यह अभी भी मेरे पसंदीदा में से एक है, लेकिन जैसा कि एलाव कहते हैं कि यह स्वाद और जरूरतों का मामला है।
केडी अभी भी गुणवत्ता प्रदर्शन के मामले में सबसे अच्छा डेस्कटॉप है, लेकिन निश्चित रूप से अगर हम पेंटियम IV के साथ हमेशा के लिए बने रहते हैं तो यह सामान्य है कि हम धीमे चलें ... best
केडीई की बात करें, (जो मुझे लगता है कि लिनक्स समुदाय सामान्य रूप से बहुत नीचे दिखता है) मैं अगले चाकर के लिए कलाकृति में मलसर की प्रक्रिया को साझा करता हूं (यह या अगले सप्ताह बाहर आता है):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
एक सौंदर्य, सही?
मुझे ऐसा लगता है !! केडीएम और केएसप्लाश वह था जो मुझे सबसे अधिक पसंद आया, मैं मेगेया के लिए एक संस्करण की प्रतीक्षा करूँगा !!
????
मैं एलएक्सडीई का उपयोग करता हूं और मैं इसे किसी भी चीज के लिए नहीं बदलता हूं, यह कॉन्फ़िगर करने योग्य है, शायद नौसिखिया के लिए यह शुरुआत में जटिल है लेकिन ऐसा करने के बाद पहली बार यह केक का एक टुकड़ा होगा और मुझे लाइट डेस्कटॉप के बारे में सबसे ज्यादा पसंद है कि यह हमारे कार्यक्रमों को एक में काम करने की अनुमति देता है अधिक तरल पदार्थ की परवाह किए बिना कि क्या आपके पास एक अच्छी मशीन है। XFCE मुझे बहुत अच्छा डेस्कटॉप लगता है लेकिन सावधान रहना, यह इतना हल्का नहीं है यदि आपके पास कुछ संसाधनों के साथ मशीन है तो मुझे नहीं लगता कि यह सबसे अच्छा विकल्प है। मैंने ICEWM का भी उपयोग किया है और यह मुझे एक उत्कृष्ट हल्का डेस्कटॉप लगता है, बहुत ही विन्यास योग्य और बहुत सुंदर है, हालाँकि मुझे अभी भी इस पर अधिक समय देना है।
मैं मानता हूं कि LXDE सूक्ति सामान के साथ पूरक है, और इसके अलावा इसे तैयार करने के लिए आपको इसे अनुकूलित करने के लिए पिछले ज्ञान की आवश्यकता है।
मेरे लिए सबसे अच्छा केडीई संस्करण 3.5 है ।।
मुझे आज के संस्करण पसंद नहीं हैं .. वास्तव में मैंने पहले से ही 4.5 स्थापित किए हैं मुझे लगता है लेकिन मुझे यह पसंद नहीं है। यह धीमा है ...
क्या यह संस्करण 4.5 कहने के लिए बहुत अच्छा नहीं था, अर्थात यह बिल्कुल भी पॉलिश नहीं था ... 4.8 या 4.9 कुछ और है।
खैर, मैं 4.3 के साथ जारी रखता हूँ !!! और मैं समस्याओं या आश्चर्य के बिना काम करता हूं, सब कुछ काम करता है और मुझे बहुत कम खपत करता है, ठीक वैसे ही जैसे ग्नोम 2.8
मैं उपयोगकर्ता हूं: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. तेज और स्थिर ...
लेकिन मेरे UBUNTU मैं इसे पसंद नहीं है में आज ...
मैंने लंबे समय तक Gnome का उपयोग किया ... यहां तक कि Gnome3 लेकिन नया संस्करण कभी भी आश्वस्त नहीं था ...
मैंने केडीई की कोशिश की और सब कुछ बदल गया! यह निश्चित रूप से सबसे अच्छा डेस्कटॉप वातावरण है ... यह उत्पादक और पूर्ण महसूस करता है ... आप कभी भी "कुछ याद नहीं" महसूस कर रहे हैं।
मैंने इसे चक्र, सबायोन, ओपनस्यूस और अब कुबंटु पर आजमाया है। सभी डिस्ट्रो को केडीई के साथ उत्कृष्ट रूप से बनाया गया है।
नमस्ते!
केडीई सबसे अच्छा है, मुझे समझ में नहीं आता है कि उनके पास अधिकांश वितरण में डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में क्यों नहीं है, अगर वे कुशल और इतने मोल्डेबल हैं।
सादर
यह मुझे लगता है कि यह ठीक समस्या है: जितने अधिक विकल्प आप लोगों को देते हैं, उतनी ही पीड़ा यह उन्हें देती है (गंभीरता से!) यही कारण है कि अधिकांश डिस्ट्रोस एक सरल और सीमित वातावरण चुनते हैं जो उनके लिए सीखना और उपयोग करना आसान है।
एक वास्तविकता यह भी है: आज डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं के थोक अपने सिस्टम में नहीं खोदते हैं, वे जो दिया जाता है उसका उपयोग करते हैं और जिस तरह से उन्हें दिया जाता है - यह ऐप्पल की रणनीति की सफलता के कारकों में से एक होगा उनके उत्पाद?
उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए KDE SC पसंद का वातावरण बना रहेगा ...
ऐसा होता है कि हम सभी को अनुकूलित करना पसंद नहीं है, केडीई को अपनी पसंद के अनुसार बनाने के कई तरीके हैं। इसके अलावा इसके लिए थोड़े और संसाधनों की जरूरत है।
कम से कम मैं LXDE या यहां तक कि ओपनबॉक्स से संतुष्ट हूं, मुझे हमेशा गति पसंद है और डिजाइन नहीं।
केडीई नियम !!
चूंकि ग्नोम 2 चला गया था, मैं उबंटू 11.04 के साथ बाहर रहा हूं ... और "कुछ" की तलाश में हूं जो मुझे और परिवार के बाकी हिस्सों के लिए सूट करता है ... और मुझे लगता है कि मैं एक्सफ़सी के साथ रहना चाहूंगा। थूनर? ठीक है, मैं शराब के नीचे मिडनाइट कमांडर या टोटलकमेंडर का उपयोग करता हूं (क्षमा करें, मैंने जो फाइल मैनेजर की कोशिश की है, मैंने लिनक्स पर करीब आने की कोशिश की है, बहुत कम इसे हराया है)। वीडियो? VLC, बिल्कुल। ऑडियो? आज मैंने Qmmp पाया, जो कि linux winAMP से ज्यादा कुछ नहीं है, यह 2.x स्किन का भी उपयोग कर सकता है। लिनक्स मिंट में Xfce बहुत अच्छा है, क्योंकि यह बहुत अधिक पूर्ण मिंटेनु के लिए "सामान्य" एप्लिकेशन मेनू को बदलता है।
इसके साथ मेरे पास एक ऐसी प्रणाली है जो बहुत कम (कुछ वर्षों के साथ पीसी, पहले से ही, 120 जीबी का एचडी) है, बहुत कम खपत करता है, और बहुत कम विचलित करने वाला है। केडीई 4 या ग्नोम 3 के साथ मेरी समस्या मूल रूप से यह है कि मेरे पास अब "सीखने" का समय नहीं है जहां चीजें हैं: या तो पर्यावरण सहज है, या यह मेरे लिए काम नहीं करता है। ठीक है, ऐसी चीजें हैं जो टर्मिनल के माध्यम से की जानी हैं (मैं शिकायत नहीं कर रहा हूं, मैं एक पुराना कुत्ता हूं और मैंने कंप्यूटर के साथ आईबीएम को पहला पीसी बेच दिया है ...), लेकिन अगर मुझे यह याद रखने के लिए 4 मिनट बर्बाद करना है कि मुझे कहां की पृष्ठभूमि बदलनी है डेस्कटॉप, मैं नहीं देखता कि उत्पादकता कहाँ है (यह एक उदाहरण है ...)
वैसे भी, कुछ महीनों के बाद, मैंने LXDE (बाकी परिवार इसे पसंद नहीं करेगा), Gnome3 / Unity / Shell (यदि लिनक्स का मजबूत बिंदु है कि आप जैसे चाहें, काम कर सकते हैं, तो मैंने कोशिश की है) सूक्ति मैं नहीं कर सकता ...), केडी (यह भारी, और भ्रामक है, मुझे प्लाज़्मा या उस चीज़ से जो कुछ भी कहा जाता है, उस चीज़ को निष्क्रिय करने में आधे घंटे से अधिक समय लगा, और नेटबुक पर मुझे यह जानने के लिए इंटरनेट पर जाना पड़ा कि यह कैसे बदल गया है «सामान्य और अनुप्रयोगों के ... अच्छी तरह से, बाहर)
संक्षेप में: मेरे पास दालचीनी (linuxMint + Cinnamon) के साथ Xfce और टकसाल है। मैं कर रहा हूँ। वास्तव में, मैं एक liveUSB delinuxMint Xfce के साथ हूं। 🙂
शराब के तहत TotalCommander? हाहाहा, कितना डरावना है। आपने डॉल्फिन के बारे में नहीं सुना, क्या आपने? और क्रूसेडर?
lxde एक बुरा डेस्कटॉप नहीं है, यह सबसे तेज़ है जो मुझे पता है और थोड़े समय के साथ आप इसे सुंदर बना सकते हैं ... एकमात्र वातावरण के पक्ष में एक वोट जो मेरे पुराने पीसी पर मेरे लिए अच्छा काम करता है !!! हाहा
क्या आपने बहुत बढ़िया कोशिश की?
इस लेख को लिखने के लिए और उन सभी को धन्यवाद जिनके पास एक राय थी। आप वास्तव में सीखते हैं।
मैं 2 साल से लिनक्स के साथ हूं और मैंने विभिन्न संस्करणों और वातावरणों के साथ कई वितरणों का उपयोग किया है।
मैं ubuntu Jaunty Jackalope gnome से मिला, मैंने उन्हें बहुत पसंद किया और ubuntu से शादी की। लेकिन जब वह एकता के माहौल के साथ बाहर आए तो मैं भाग गया जैसे कि वे मुझे गोलियों से भून रहे हों। मैं एक गंभीर रिश्ते को खोजने के बिना विभिन्न विकृतियों से भटक गया हूं, लेकिन मेरी नोटबुक में प्यार लौट आया है।
लिनक्स मिंट माया Xfce 32 बिट
बाकी अच्छे हैं लेकिन मैं इसे पसंद करता हूं क्योंकि यह मेरे पसंद के तरीके पर काम करता है।
जानकारी के लिए धन्यवाद जब से मैं एक दाएं हाथ का xfse.gnome डेस्क डाउनलोड करना चाहता था… ..बलबाला, और मैं एक घुंडी नहीं समझता था, सच्चाई बहुत शैक्षिक है। सॉफ्टवेयर की दुनिया अद्भुत है।
मैं एलएक्सडीई पसंद करता हूं, यह हल्का है, बहुत तेज है, यह सब कुछ दिखाता है जिसकी जरूरत है और ओपनबॉक्स के बगल में खेलकर बहुत ही खूबसूरती से अनुकूलित किया जा सकता है, बिना किसी संदेह के उत्कृष्ट।
खैर, जहां तक मेरा संबंध है, मैंने 2000 से लिनक्स के साथ काम किया है, मेरे पास केवल एक अंतिम उपयोगकर्ता है और मुझे ट्यूनिंग के साथ बहुत कुछ नहीं मिलता है, जरूरत और स्वाद के संदर्भ में प्रश्न के विषय में मैं केडीई के साथ रहता हूं, मेरे पास नेटबुक है केडी और मक्खियों के साथ, मैंने सूक्ति क्लासिक, 3, एकता, Xfce और बहुत अच्छी तरह से कोशिश की है, लेकिन उन वातावरणों के साथ नेटबुक पर काम करना बहुत सुखद नहीं है, शायद 2 gnome थोड़ा सा ट्यून किया गया है, लेकिन यह देखते हुए कि उन्होंने इसके बारे में जो कहा है वह कभी-कभी सही लगता है। काम करने की तुलना में अधिक ट्यूनिंग में इसलिए मैं केडी के साथ रहता हूं, मेरे डेस्कटॉप पीसी पर मेरे पास 14 टकसाल के साथ लिनक्स टकसाल है और यह 100 पर जाता है मुझे यह बहुत पसंद है, ईमानदारी से जब आप एक वातावरण के लिए अभ्यस्त हो जाते हैं तो दूसरे के अनुकूल होने में थोड़ा समय लगता है, जब मैंने gnome2 का उपयोग किया था केडीई ने मुझे थोड़ा खर्च किया, मुझे लगता है कि वाटरशेड उबंटू में एकता का परिचय हो सकता है क्योंकि वहां से उपयोगकर्ता दूसरे वातावरण में चले गए थे, मुझे भी लगता है कि कई लोग केडीई से थोड़ा डरते हैं, वे कहते हैं कि यह अच्छा है लेकिन थोड़ा अलग, लेकिन फिर भी जब वे प्रवेश करते हैं तो उन्हें एक अच्छे के साथ छोड़ दिया जाता है स्वाद में ... मेरी पसंद है केडीई: डी ...
मैं एलएक्सडीई का उपयोग करता हूं मैंने उन सभी की कोशिश की है और जब से मैं गति की तलाश कर रहा हूं मैं स्पष्ट रूप से उस एक को चुनता हूं, अगर मैं स्पष्ट रूप से सुंदर डेस्कटॉप को देखकर शुरू करता हूं और अपनी आंखों को दावत देता हूं तो मैं केडीई चुनता हूं, लेकिन दोनों में गति की तुलना नहीं की जाती है।
बिना किसी प्रभाव के केडीई सक्रिय और सभ्य HW पर _practically_ LXDE के रूप में तेज़ है - अंतर के मिलीसेकंड जो एक डेस्कटॉप और दूसरे के बीच मौजूद हो सकते हैं, प्रत्येक डेस्कटॉप पर उपलब्ध अनुप्रयोगों में सभी के ऊपर दिए गए हैं, जहां जाहिर है कि आप प्रदर्शन की तुलना भी नहीं कर सकते हैं LXDE के लिए डिज़ाइन किए गए केडीई के लिए डिज़ाइन किए गए एप्लिकेशन।
मैंने केडीई पर स्विच किया क्योंकि gnome3 असुविधाजनक था, मैं आमतौर पर विभिन्न पाठ फ़ाइलों (डॉक्टर, txt) और स्प्रेडशीट को खोलता हूं। लेकिन उस माहौल ने उन्हें मिला दिया और मैंने उन्हें वहीं रखा जहां मैं चाहता था। और डॉल्फिन के साथ मैं भी एफ़टीपी फ़ोल्डर्स का उपयोग करता हूं, मुझे अब फाइलज़िला की आवश्यकता नहीं है और केट के साथ मैं एफ़टीपी ग्राहकों (डॉल्फ़िन को छोड़कर) का उपयोग किए बिना वेबसाइटों में परिवर्तन को खोलता हूं और सहेजता हूं।
मेरे लिए सबसे अच्छा मेट, लिनक्स मिंट के साथ, एक पास।
नमस्ते, मैं 3 महीने से लिनक्स पर हूं और मैं विभिन्न संस्करणों और वितरणों के माध्यम से ब्राउज़ कर रहा हूं, जो कि Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux टकसाल दालचीनी और xfce, crunshbag, फेडोरा सूक्ति और xcece, bodhi linux, manjaro xfce, दालचीनी और ओपनबॉक्स के माध्यम से जा रहा है। प्राथमिक OS सुंदर है
और मैं xfce के संबंध में कह सकता हूं कि सभी में से सबसे सुंदर मैंजारो से एक है और मैं इसके साथ नहीं रहा, क्योंकि मैं पूरी तरह से शादी-शुदा, स्थापित, हाहा के साथ शादी कर रहा हूं
टकसाल xfce या तो बदसूरत नहीं है, धुन करने के लिए बहुत मुश्किल नहीं है
मैं LXDE को पसंद करता हूं, क्योंकि आप उन गतिविधियों को कर सकते हैं जो आप किसी भी अन्य डेस्कटॉप के साथ करेंगे, लेकिन अद्वितीय गति के साथ! यह बहुत तेज है, यहां तक कि कई खुले टैब के साथ ग्रहण, जिम्प या वर्तमान ब्राउज़रों जैसे भारी एप्लिकेशन भी चल रहे हैं।
हालांकि यह सच है कि केडीई के हाथ में सब कुछ है और काम को सरल करता है, संसाधनों की उच्च खपत इसे कई कार्यों के लिए भारी और धीमा कर देती है, और भी अधिक अगर हार्ड डिस्क के अपने वर्ष हैं और इसके क्रांतियों को खो दिया है। हालांकि यह सच है कि LXDE को उपयोगकर्ताओं के लिए थोड़ा अधिक अनुभव के साथ अनुशंसित किया जाता है क्योंकि कभी-कभी ऐसे ऑपरेशन होते हैं जिनमें डिफ़ॉल्ट रूप से ग्राफिकल इंटरफ़ेस नहीं होता है और आपको खूंखार टर्मिनल का सहारा लेना पड़ता है, ऐसा कीबोर्ड शॉर्टकट का मामला है (वहाँ ओबेक है लेकिन यह डिफ़ॉल्ट रूप से एकीकृत नहीं है)।
मुझे लगता है कि LXDE की महान गति (विंडोज एक्सपी की तुलना में बहुत तेज) कार्यक्षमता में कुछ कमियों की भरपाई करती है और एक मजबूत बिंदु के रूप में, यह किसी भी अन्य डेस्कटॉप की तुलना में बहुत तेजी से शुरू होता है और सभी सूक्ति अनुप्रयोग पूरी तरह से काम करते हैं। चलो, यह थोड़ा अभ्यास के साथ इसे अपनाने का मामला है और इसका दैनिक उपयोग केक का एक टुकड़ा है; खिड़कियों को खोलते समय मंदी के बारे में भूलना, स्मृति की कमी के कारण क्रैश, अत्यधिक अनुक्रमण प्रसंस्करण, दूसरों के बीच। कोई भी पॉट पर्याप्त है 🙂
kde को अन्य डेस्कटॉप के समान रखने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है
Gnome2 मेरे लिए सबसे अच्छा डेस्कटॉप वातावरण था जो मैंने कभी भी आजमाया है। कई सरल और सुरुचिपूर्ण विशेषताओं ने मैक्सिकन प्रबंधक को पसंदीदा वातावरण की मेरी सूची में एक और आइटम बनाया। इसलिए मैं कहता हूं, ई.आर.ए.
जब ग्नोम 3 बाहर आया, तो मेरी दृष्टि ने मुझे झटका दिया; यह कैसे संभव हो सकता है कि इतने सालों तक दो पट्टियों का उपयोग करते हुए, सक्रिय अनुप्रयोगों के लिए एक गायब हो जाए और मुझे ऐसे हास्यास्पद तरीके से एक खिड़की से दूसरी खिड़की पर जाना होगा, जो कुंजी संयोजन को दबाए या धन्य अनुप्रयोगों के मेनू को खोलना है? और वह एनिमेशन की स्थिति को समाप्त करता है।
वैसे भी, मुझे लगता है कि Gnome3 कुल मिला हुआ था और एकता से मेल खाने का स्पष्ट इरादा था। मुझे लगता है कि बाद वाले ने भी उसे हरा दिया। मुझे नहीं पता।
मैं लंबे समय से LXDE के लिए तैयार हूं। KDE उन लोगों के लिए है जो अनुकूलित करना पसंद करते हैं। मुझे नहीं, वैसे। स्वाद तो स्वाद है।
सभी लाइनक्स में से मैं Linuxmint KDE और उन सभी के साथ रहता हूं, जिनका मैंने सभी फेडोरा, स्यूस, उबंटु, मैंड्रिवा सिनेमॉन आदि में उपयोग किया है और मुझे हमेशा linuxmint17 के साथ काम करने के लिए सभी मल्टीमीडिया प्रोग्राम, इंटरनेट, कार्यालय ग्राफिक्स स्क्रीनसेवर, वॉलपेपर को स्थापित करना आसान है आदि
उम्मीद है कि जब आप इसे पढ़ेंगे, तो मैं आपको बताता हूं, मैंने एक सशस्त्र उपकरण खरीदा था, जो मुझे विंडोज 7 के साथ दिया गया था; , - जो एक समुद्री डाकू था, अर्थव्यवस्था की समस्याओं के कारण और ubuntu, linuxmint की कोशिश कर रहे विकल्पों की तलाश में था, और इस समय फेडोरा-लाईव, डेस्कटॉप -2250-64-3000-68। iso- जिसने मुझे परेशान भी किया है जैसे कि स्तब्ध होना। उबंटू में मैं कभी भी ऑडियो नहीं बना सका, दो फेडोरा अपडेट डाउनलोड किए गए हैं लेकिन उन्होंने काम नहीं किया है, क्योंकि यह डेस्कटॉप में प्रवेश करने के बाद मुझे कुछ भी करने नहीं देता है क्योंकि कर्सर स्क्रीन बनाने में बिल्कुल भी नहीं हिलता है या छवि विकृत और स्तब्ध है। आज मैं फिर से खिड़कियां स्थापित करना चाहता था और यह नहीं कर सका, मैंने उबंटू को फिर से स्थापित करने की कोशिश की लेकिन न तो, यह इंस्टॉलेशन डिस्क को नहीं पढ़ता है, एक पोस्ट में जो मैंने पढ़ा है वह कहता है कि फेडोरा का यह संस्करण विंडोज 3 करता है, जिसे बंद करना है कुछ अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम को स्थापित करने में सक्षम नहीं होने का तरीका। ——- मैं कला फेडोरा में सुधार कैसे कर सकता हूं या अन्य डिस्ट्रो स्थापित करने में सक्षम हो सकता हूं। कृपया मदद करे।
इस ब्लॉग ने मुझे एक इंटरफ़ेस चुनने में बहुत मदद की ... यह दर्शाता है कि जिसने भी लिखा है उसे इस बात का पर्याप्त विचार है कि वह किस बारे में बात कर रहा है और उसे मेरे सम्मान के बारे में क्या बात नहीं करनी चाहिए -_- /
निस्संदेह XFCE 4 हर जगह उड़ता है, और उपस्थिति की क्षमता जो कि गनोम के खिलाफ भी बहुत बेहतर है। लेकिन केडीई 4 एक सौंदर्य है, इसके खिलाफ यह पुराने उपकरणों में थोड़ा सीमित है लेकिन अगर बहुत सारी मशीन है, तो पहले से ही केडी 5 (जो पहले संस्करणों के आसपास है) शानदार है। एक शक के बिना, यदि आपके पास केडीई 2 रैम के 4 जीबी से अधिक है (और फिर 5 वें आने पर) यह सबसे अच्छा होगा जिसे आप चुन सकते हैं। इस बीच, XFCE अभी भी एक बढ़िया विकल्प है।
जब तक MATE ने उन्हें विस्थापित करना शुरू नहीं किया: XFCE LXDE
मैं एक केडीई प्रशंसक हूं, मैंने कई बार सूक्ति का उपयोग किया है - मुझे यह पसंद नहीं आया - यह मुझे परेशान करता है, मैंने सफलतापूर्वक LXDE को विषम मशीन पर स्थापित किया है, मैं XFCE का परीक्षण कर रहा हूं और मुझे LXDE से अधिक पसंद आया ...
लिनक्स दोस्तों
मैं एक कंप्यूटर वैज्ञानिक, तकनीशियन और प्रोग्रामर हूं, मैं लेखा कार्यक्रमों के लिए कार्यालय में खिड़कियों का उपयोग करता हूं और घर पर मेरे पास एक विंडोज और लिनक्स लैपटॉप, एक टैबलेट और एक एंड्रॉइड सेल फोन है।
मैंने कई डिस्ट्रो का उपयोग किया है और डेबियन के साथ चिपका हुआ है, इसकी मजबूती, फाइलों की संख्या और दर्शन के कारण।
मैंने अपनी सरलता और सहजता के लिए सूक्ति 2 का उपयोग किया, लेकिन चूंकि मैं फ़ाइलों के साथ बहुत काम करता हूं, मुझे इस तथ्य से गुस्सा था कि पुष्टिकरण के लिए पूछे बिना नॉटिलस (जैसे थूनर) फ़ाइलों (फ़ोल्डरों) को नष्ट कर देता है (जो कि अक्षम / सक्षम है) विंडोज एक्सप्लोरर, डॉल्फिन और PCManFM में
मैंने उस सुविधा के लिए सूक्ति समूह से पूछा और उन्होंने कहा कि यह डिजाइन था और वे इसे बदलने नहीं जा रहे थे।
सूक्ति में मैं स्थानीय नेटवर्क पर अन्य पीसी से फाइलें खोल सकता हूं, जो क्रमशः डॉल्फिन / पीसीएएमएफएम के साथ केडीई / एलएक्सडीई में काम नहीं करता है, मुझे इसका उपयोग करने में सक्षम होने के लिए फाइल को स्थानीय डिस्क पर कॉपी करना पड़ा।
हालांकि, डिस्ट्रोस में जैसे कि नोपोपिक्स, PCLinuxOS (PCLOS) और यहां तक कि यदि संभव हो तो डेबियन के एक लाइव-सीडी में, लेकिन जब उन्हें मेरे पीसी पर इंस्टॉल किया जाता है, दोनों पूर्ण (मेटा पैकेज) और एक-एक करके (योग्यता या synaptic) असफलता से। मैंने नेटवर्क सेवाओं (KIO, SMB, आदि) की एक भीड़ को भी स्थापित और कॉन्फ़िगर किया है।
मैंने गनोम में डॉल्फिन और PCManFam का उपयोग करने की कोशिश की और एकीकृत करने में सक्षम होने के बिना कई चीजें बाकी थीं।
Gnome3 से मैं इंटरफ़ेस या वीडियो त्वरण संसाधनों की मांग के लिए बहुत प्रोत्साहित नहीं हूं, लेकिन यह प्रयोग करने योग्य है, यह स्थानीय नेटवर्क पर फाइलें खोल सकता है लेकिन कचरा हटाने / भेजने के दौरान यह अभी भी पुष्टि नहीं करता है।
KDE में यदि यह पुष्टि के लिए कहता है लेकिन मैं स्थानीय नेटवर्क पर फाइलें नहीं खोल सकता
xFce एक सरल सूक्ति है, मैंने इसका काफी अध्ययन किया और इसे पसंद नहीं किया, और यह मुझे दोनों जरूरतों के साथ छोड़ देता है
मुझे LXDE बहुत पसंद है, लेकिन मैं स्थानीय नेटवर्क पर भी फाइलें नहीं खोल सकता।
स्थानीय नेटवर्क में साझा फ़ोल्डरों से फ़ाइलों को खोलने / उपयोग करने में सक्षम होने के लिए PCManFM या डॉल्फिन को कैसे कॉन्फ़िगर करें?
फ़ाइलों या फ़ोल्डरों को हटाते समय Nautilus को पुष्टिकरण के लिए कैसे कहें?
मैं उस पर्यावरण के साथ रहता हूं जो उन दो जरूरतों को पूरा करता है
मैं अपनी जरूरतों में से एक के समाधान के लिए भी भुगतान करता हूं
के बाद से gnome 2 पर काम करने के बाद kde 4 से गुज़रा, gnome 3 विकल्प ने मुझे बिल्कुल भी उत्साहित नहीं किया, इसके विपरीत इसने मुझे डरा दिया इसलिए मैंने kde से 5 तक की छलांग का फायदा उठाया और उसी क्षण से इसने मुझे पकड़ लिया, मुझे लगता है कि यह सही डेस्कटॉप है दीपिन के लिए मैं इसे पचाने में सक्षम नहीं हूं, यह सुंदर और विन्यास योग्य है, लेकिन यह कुछ ऐसा याद कर रहा है जो मुझे नहीं पता है और Lxde और Xfce के साथ वे अभी भी बहुत बुनियादी और कच्चे लगते हैं।
केडीई 5 निश्चित रूप से विजेता है।
और दोस्त !!