अपने तरीके से, लिनस टॉर्वाल्ड्स, एक साल से भी कम समय पहले, इस कथन पर लौटे "डेस्कटॉप पर लिनक्स दुर्घटनाग्रस्त हो गया" और यह है कि अधिक धीरे से, मान्यता प्राप्त है कि प्रसिद्ध खुला स्रोत ऑपरेटिंग सिस्टम "डेस्कटॉप पर जीतने के लिए संघर्ष किया", और यह स्पष्ट करना सुनिश्चित करें कि लिनक्स के साथ अंतर्निहित मुद्दा पारिस्थितिकी तंत्र विखंडन है।
वास्तव में, इस सख्त अर्थ में, लिनक्स मूल रूप से एक कर्नेल है, वह है, ऑपरेटिंग सिस्टम का वह हिस्सा जो कंप्यूटर के संसाधनों का प्रबंधन करता है और विभिन्न घटकों (हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर) के बीच संचार सेतु का काम करता है।
यह ऑपरेटिंग सिस्टम का अदृश्य हिस्सा है। एक व्यापक अर्थ में, लिनक्स की बात करना किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम को संदर्भित करना है जो कर्नेल पर आधारित है; यह उन पहलुओं में से एक है जो इस ऑपरेटिंग सिस्टम को अद्वितीय बनाता है, क्योंकि उपयोगकर्ता 319 विविधताओं या वितरणों के बीच शामिल हो सकते हैं यदि हम LivePC सूची से चिपके रहते हैं।
सभी के लिए, विकल्पों की विविधता पहले से ही भ्रामक है। यदि हमें अभी भी इस तथ्य को ध्यान में रखना है कि उपयोगकर्ता को अभी भी Gnome, XFCE, LXDE, KDE, Cinnamon, Mate (और सबसे लोकप्रिय डेस्कटॉप वातावरण की बात करना है) के बीच चयन करना है और यहां तक कि अगर हम प्रबंधकों को जोड़ते हैं, तो भी बुरा है। इस व्यापक सूची के लिए विंडोज़ (विंडो मैनेजर) से।
"काश, समुदाय ऑपरेटिंग सिस्टम के सभी वेरिएंट पर चल रहे एक मानकीकृत डेस्कटॉप ऑफ़र की ओर बढ़ने के लिए और अधिक करता। निजी तौर पर, मैं इस बात से बहुत परेशान हूं कि यह लिनक्स विखंडन डेस्कटॉप पर कितना धीमा हो गया है, ”लिनस टॉर्वाल्ड्स ने कहा।
ऐसा लगता है कि लिनस टॉर्वाल्ड्स का आकर्षण बहरे के कानों पर नहीं पड़ता है। असल में, हाल के घटनाक्रम के अनुसार, गनोम और केडीई नींव पहले ही बोल चुके हैं और उन्होंने इस दिशा में देखने के लिए दिशा-निर्देश खोले हैं, जिसके लिए लिनक्स कर्नेल के निर्माता इंगित करते हैं और चाहते हैं, क्योंकि इन डेस्कटॉप वातावरणों के डेवलपर्स बलों में शामिल हो जाएंगे।
और यह है कि वर्तमान वर्ष के 12 से 15 नवंबर तक, वे लिनक्स एप्लिकेशन शिखर सम्मेलन का आयोजन करते हैं (द)। इस पहल का उद्देश्य दोनों समुदायों के अनुप्रयोगों के एक पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करना है, जो विभिन्न वितरणों को स्थानांतरित करता है और सभी के लिए बाजार का उद्घाटन बनाता है।
"LAS का उद्देश्य गुणवत्ता अनुप्रयोगों के निर्माण को प्रोत्साहित करना, खुले स्रोत डेवलपर्स के लिए मुआवजे के अवसरों की तलाश करना, और लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एक बोझिल बाजार को बढ़ावा देना है," वे कहते हैं।
इस वर्ष से पहले, इस आयोजन को फ्री एप्लीकेशन समिट कहा जाता था। 2018 में, गनोम फाउंडेशन ने मेजबान के रूप में काम किया। एक बार फिर, यह मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एप्लिकेशन विकसित करने के लिए दूसरों को प्रोत्साहित करने के लिए सामुदायिक प्रयासों का एक तालमेल बनाने के बारे में था। इस वर्ष, हाइलाइट उनके संबंधित नेताओं द्वारा उल्लेखित दो नींवों का सहयोग है।
“LAS एक सफल कार्यालय पारिस्थितिकी तंत्र की ओर कई चरणों में से एक है। केडीई के साथ भागीदारी करके, हम उस तरह के अनुप्रयोग पारिस्थितिकी तंत्र के निर्माण की इच्छा को उजागर करते हैं जो यह साबित करता है कि खुला स्रोत और खुला स्रोत सॉफ्टवेयर महत्वपूर्ण है; गनोम फाउंडेशन के मुख्य कार्यकारी अधिकारी ने कहा, "यह हासिल करने के लिए हमने जो प्रौद्योगिकी और संगठन रखा है, वह मूल्यवान और आवश्यक है।"
“वर्षों में हमने उत्कृष्ट समाधान तैयार किए हैं जो दुनिया भर के तीसरे पक्षों द्वारा उपयोग किए जाते हैं। यह एक साथ काम करके है कि हम भागों के योग से अधिक हो सकते हैं। गनोम के साथ, कई वितरण और एप्लिकेशन डेवलपर्स के सहयोग पर भरोसा करते हुए, हमारे पास एक साथ काम करने, अपने दृष्टिकोणों को साझा करने और मंच की पेशकश करने का अवसर होगा, जिस पर अगली पीढ़ी के समाधान का निर्माण किया जाएगा। केडीई के उपाध्यक्ष ने कहा।
इसलिए, यह कहना लगभग सुरक्षित है कि जिस नौकरी में वे व्यस्त होंगे, वह एक ऐसा प्रस्ताव देना होगा जिसमें कई या सभी वितरण शामिल हों, दूसरा, और अधिक स्पष्ट, अनुप्रयोग पारिस्थितिकी तंत्र में एक एकीकृत पेशकश की ओर।
यद्यपि यह आंदोलन अपनी तरह का पहला नहीं होगा, क्योंकि इसके बारे में कई प्रस्ताव किए गए हैं और इसे भुला दिया गया है, भले ही आज के लिए स्नैप, फ्लैटपैक या ऐपमैसेज जैसे अनुप्रयोगों में उपयोग की जाने वाली तकनीकें कर सकती हैं। एक एकीकृत आवेदन की पेशकश के लिए नींव में से एक हो।
Fuente: https://linuxappsummit.org, https://dot.kde.org, https://www.gnome.org/
हर दिन मुझे आरएमएस बेहतर लगता है।
मुझे यह विश्वास करने में बहुत भोलापन लगता है कि तथाकथित विखंडन के कारण गन्नू-लिनक्स ने डेस्कटॉप लड़ाई खो दी थी और इसलिए नहीं कि यह एक ग्रहों के पैमाने पर स्थापित अपने वाणिज्यिक संरचनाओं के साथ माइक्रोसॉफ्ट और एप्पल के कद के राक्षसों का सामना करता था। गन्नू-लिनक्स डेस्कटॉप पर पूरी तरह से काम करता है और स्वतंत्रता कुल है, आप उस वितरण को चुन सकते हैं जिसे आप पसंद करते हैं और इसे किसी भी कंप्यूटर कौशल के साथ शुरू करते हैं, आपके पास अपने निपटान में बहुत सारे उपकरण हैं। मुझे डेस्कटॉप पर कोई विफलता नहीं दिखती है, शायद यह वह उपयोगकर्ता है जिसे कंप्यूटर को केवल एक उपकरण से अधिक जटिल मशीन के रूप में सोचना चाहिए।
यह इस दृष्टिकोण से एक हारी हुई लड़ाई है कि यह जटिलता के अपने स्तर के कारण सुबह की गतिविधियों के लिए उन्मुख प्रणाली नहीं है, एक औसत उपयोगकर्ता हमेशा विंडोज़ और मैक के लिए विकल्प चुनता है, इसलिए यदि यह सच है कि लिनक्स उतना जटिल नहीं है जितना कि इससे पहले लेकिन उसी तरह से यह अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में बहुत अधिक सीखने की अवस्था को जारी रखता है, इसके अलावा मुझे लगता है कि आप इस परिभाषा में गलत हैं कि एक उपयोगकर्ता एक उपकरण के रूप में एक मात्र कंप्यूटर खरीदता है क्योंकि आपकी राय का सम्मान करने के बाद से मुझे लगता है कि एक है औसत उपयोगकर्ता के पास ऑब्जेक्टिविटी की कमी है, सिस्टम का ज्ञान नहीं है और इसे होने में कोई दिलचस्पी नहीं है, केवल एक चीज वह चाहता है कि पीसी उसे और अधिक जटिल समस्याओं को हल करने के लिए सादगी दे और उसी समय व्यावहारिक होने के लिए इसकी उपयोगिता। .. अगर वे एक उन्नत उपयोगकर्ता बनना नहीं चाहते हैं
प्रिय,
सिस्टम में, इंजीनियर और डेवलपर्स सबसे अद्भुत और जटिल संरचनाएं बनाते हैं, बस उपयोगकर्ता को एक समाधान प्रदान करने के लिए, इसलिए उपयोगकर्ता का अनादर किए बिना विफल नहीं होता है, लेकिन कुछ और, यह दृष्टिकोण, तंत्र, जो मैं जानता हूं, हो सकता है। लेकिन कभी भी अंतिम उपयोगकर्ता जिसे काम करने का इरादा है, मेरा मानना है कि दृष्टिकोण को उपयोगकर्ता को किसी भी चीज़ के ज्ञान के बिना निर्देशित किया जाना चाहिए, घुमा नियमों की संभावना के साथ त्वरित और कुशल स्थापना के लिए एक सरल रूपरेखा में पैक किया गया, एक मौलिक नियम जिसके द्वारा हम हम यहाँ जगह,
दयालु का संबंध प्रिय है।
आइए देखें कि क्या और क्या नहीं, मैं आपको समझाता हूं कि प्रत्येक एक अलग कार्य के लिए 100.000 वितरण हैं या यह कि प्रत्येक एप्लिकेशन एक अलग इंटरफ़ेस के लिए है (उदाहरण के लिए) मुझे इतना परेशान नहीं करता है।
क्या वास्तव में मुझे परेशान करता है कि उदाहरण के लिए, सिस्टम के लिए दो ऑडियो सर्वर हैं जो कुत्ते और बिल्ली की तरह मिलते हैं (मैं इस जैकड और पल्स ऑडियो के बारे में बात करता हूं), कि जब आप जैकडबस उपकरण (ऑडियो सर्वर दानव से पहले निलंबित कर देते हैं) उल्लेख किया गया) निलंबित नहीं किया गया है और इसलिए जब आप सत्र को ऑडियो के बिना छोड़ दिया जाता है, और दूसरी तरफ प्रोग्राम को एक नया रूप प्राप्त नहीं होता है (रोजगार्डन कृपया, अटारी एसटी के 80 के दशक के मुझे याद दिलाता है, अतिरेक के लायक है) पीसी से पहले इस प्लेटफॉर्म के लिए पहली बार बाहर आया, कि ज्यादातर मिडी सीक्वेंसर्स को एक उचित स्कोर दर्शक कार्यान्वित नहीं होता है (रोजगार्डन थर्ड पार्टी प्रोग्राम को स्कोर के बजाय डेनिमो या नोट एडिट जैसे प्रोग्राम में लागू करता है। ) या उसी मिडी सीक्वेंसर्स में फ्लुइडसिंथ को लागू नहीं करना, संक्षेप में (और मैं इसका पालन नहीं करता हूं क्योंकि अन्यथा संदेश बहुत लंबा हो जाएगा) उन असंगतियों को जीएनयू / लिनक्स सभी प्रकार के उपयोगकर्ताओं को आगे बढ़ाने से रोकता है। ।
मेरे दृष्टिकोण से, पारदर्शी तरीके से पल्स के साथ जैकड को लागू करें और फिर इसे नियंत्रण कक्ष से कॉन्फ़िगर करें यदि आप दो ऑडियो सिस्टम या केवल अंतिम उपयोगकर्ता का उपयोग करना चाहते हैं, या LMMS को डेनेमो की तरह एक स्कोर दर्शक को लागू करें और इसे हल करें कुछ कीड़े उदाहरण के लिए मेरे लिए एकदम सही होंगे)
पुनश्च पिपली के बारे में क्षमा करें।