यह उन खबरों में से एक है जिन पर हमेशा प्रभाव पड़ता है मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय, और जब यह आता है टोर्वाल्डविवाद परोसा जाता है।
आपके प्रोफाइल के अनुसार G+, लिनस वापस लौटने का फैसला करता है केडीई और यद्यपि कुछ चीजें हैं जो उन्हें समझ में नहीं आती हैं, या यों कहें कि वे आवश्यक नहीं मानते हैं और जर्मन डेस्क पर गुस्सा कर रहे हैं, वह एक ही वाक्य में उनके कारणों का सारांश प्रस्तुत करता है:
लेकिन आह, चीजों को कॉन्फ़िगर करने की क्षमता ...
जितना मैंने कमेंट्स सर्च किया है, लिनस एक तरफ छोड़ने के लिए उसके कारणों की व्याख्या नहीं करता है XFCE, डेस्कटॉप वातावरण जिसे मैं अब तक इस्तेमाल कर रहा था। मैंने जो संदेश प्रकाशित किया, उसे मैं छोड़ देता हूं टोर्वाल्ड जी + में:
मैं एक लंबे समय के बाद केडीई बाहर की कोशिश कर रहा हूँ।
यह अभी भी थोड़ा बहुत कार्टोनी दिखता है, और माउस-ओवर के साथ डिफ़ॉल्ट विजेट / प्लास्मोइड व्यवहार बहुत ही तुरंत इसके लिए नियंत्रण दिखाते हुए मुझे नरक का उद्घोष करता है। आप विजेट्स को लॉक कर सकते हैं और वे शांत हो जाते हैं और सामान्य कार्य करते हैं, लेकिन यह कुछ बहुत ही अजीब और विचलित करने वाला डिफ़ॉल्ट व्यवहार है।
लेकिन आह, चीजों को कॉन्फ़िगर करने की क्षमता। और मेरे पास फिर से विंडोज़ है।
मुझे समझ में नहीं आता है कि कुछ सूक्ति लोग क्यों सोचते हैं कि केडीई विन्यास क्षमता पर थोड़ा अधिक सवार हो सकता है, हालांकि। क्योंकि कुछ «आप सब कुछ कॉन्फ़िगर कर सकते हैं» चीजें बस विषम हैं।
जैसे उन डेस्कटॉप विगेट्स को घुमाने में सक्षम होना जो किसी भी तरह से आप चाहते हैं। «मुझे लगता है कि विजेट नियंत्रण पट्टी पर उस अजीब रोटेशन बात क्या है? मट्ठा - trippy »।
नतीजतन, अभी मेरे टर्मिनल और वेब ब्राउजर बटन ऐसे दिखते हैं जैसे कोई शराबी फ्रैटबॉय मेरे डेस्कटॉप के साथ खिलवाड़ कर रहा हो। मुझे संदेह है कि मैं उन्हें उनकी उबाऊ ईमानदार स्थिति में वापस कर दूंगा (क्योंकि मैं कैसे उबाऊ - उबाऊ), लेकिन अभी के लिए मैं हल्के से यह सब की सनक से चकित हूँ।
विवाद परोसा गया है, जैसा मैंने पहले कहा था। अब हम देखेंगे कि उपयोगकर्ता वापस जा रहे हैं केडीई en-hi hi उन लोगों की, जो गुरू के चरणों में चलना पसंद करते हैं .. those
वास्तविकता केवल एक ही है, मैंने खुद इस विषय पर थकावट तक इस विषय में बात की है, XFCE मुझे यह पसंद है, यह एक उत्कृष्ट डेस्कटॉप पर्यावरण है, लेकिन इसमें शक्ति और एकीकरण नहीं है केडीई। कई उपयोगकर्ता हैं जो काम करना चाहते हैं, उनके पास आवश्यक उपकरण हैं और सेटिंग को यथासंभव कम से कम छूने की कोशिश करते हैं, और जाहिर है, टोर्वाल्ड यह उनमें से एक है।
यह लाइनस हमेशा अपनी भटकन के साथ ...। !!!!
इस लेख को लिखने वाले ने खुद पर विरोधाभास किया है, एक तरफ वह "चीजों को कॉन्फ़िगर करने की संभावना" को सारांशित करता है और अंत में वह कहता है "जितना संभव हो उतना कम कॉन्फ़िगरेशन को छूने की कोशिश करें, और जाहिर है, टॉर्वाल्ड उनमें से एक है।"
"कम संभव" बात लेखन से तटस्थता को हटा देती है
कम संभव कॉन्फ़िगरेशन को छूने की कोशिश के साथ चीजों को एक साथ कॉन्फ़िगर करने की संभावना, यह समझ में आता है। Torvalds इस तथ्य को संदर्भित करता है कि KDE में आप कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों को छूने की आवश्यकता के बिना सब कुछ या लगभग सब कुछ कॉन्फ़िगर कर सकते हैं, अर्थात, आप सब कुछ एक कॉन्फ़िगरेशन पैनल के माध्यम से करते हैं the
अब हम में से दो हैं, टॉर्वाल्ड्स और मैं।
यह एक मजाक है, कर्मचारियों को पागल मत होने दो, लेकिन अच्छा अच्छा है ... और मैंने अपना दिमाग कभी नहीं बदला है।
अपने दिन में मैंने इसके डेस्कटॉप के अन्य कारणों में उबंटू को छोड़ दिया, और केडीई को (डेबियन के साथ) लौटा दिया।
नमस्ते.
केडीई अच्छा है, यह निर्विवाद है, लेकिन शांत नहीं है।
Gnome और XFCE KDE से अधिक ठंडे हैं। (और नहीं, मैं गनोम शेल नहीं डालती)
और मैं तीन डेस्कटॉप्स के साथ काम करने के बाद इसकी पुष्टि करता हूं।
केडीई भी ... हम्म, कैसे कहें ... हम्म ... वह।
आपका मतलब है कि आपको यह पसंद नहीं है, और सूक्ति शैल सूक्ति है,
गनोम शेल गनोम a के लिए एक शेल गर्भपात है
बड़ी सच्चाई
केडीई कूल है (मुझे, कूल कह रहा है?) और बहुत, हे। समस्या यह है कि केडीई लाने वाली सभी चीजें नग्न आंखों को दिखाई नहीं देती हैं। 3 साल बाद, मुझे अभी भी ऐसी चीजें मिलती हैं जो मुझे आश्चर्यचकित करती हैं still
हे मित्र इसका विषय से कोई लेना देना नहीं है, लेकिन आप पर्डस रिपॉजिटरी से नहीं थे? मैं जानना चाहता हूं कि डिस्ट्रो का क्या हुआ, क्या यह आखिर हुआ या क्या? मैं थोड़ी देर के लिए डिस्ट्रो में था और सच मुझे बहुत अच्छा लग रहा था।
... कोई पूरी टिप्पणी?
गनोम शैल में बहुत ही अवांट-गार्डे विचार शामिल हैं जो कुछ लोगों को एक्सडी को आत्मसात करने की तुलना में अधिक कठिन लगता है
वास्तव में, जब आप गनोम शेल का उपयोग करना शुरू करते हैं, तो आप तुरंत घर पर महसूस करते हैं और डेस्कटॉप का उपयोग बहुत ही आरामदायक और सभी से ऊपर हो जाता है क्योंकि यह वास्तव में व्यावहारिक है और यह बहुत ही ध्यान देने योग्य है कि इसे यथासंभव कम से कम हस्तक्षेप करने के लिए डिज़ाइन किया गया है मशीन का उपयोग।
यह केवल कुछ समय की बात है जब तक MATE और इसी तरह के इंटरफेस में dekstop का पुराना उपयोग स्पष्ट नहीं हो जाता है जो निश्चित रूप से उदासीन और विद्रोही जो रहस्यवादी xD बनते हैं उनका उपयोग जारी रहेगा
यहां तक कि अगर Xubuntu ने लंबे समय तक MacOS के समान एक नया डिज़ाइन अपनाया ...
दूसरी ओर, केडीई न केवल "शांत" है, बल्कि यह बहुत अच्छा है:
1. केडीई एससी में सबसे अधिक एक्स्टेंसिबल और फ्लेक्सिबल ग्राफिकल इंटरफ़ेस है जो आज भी मौजूद है, जिसके साथ आप व्यावहारिक रूप से किसी भी अन्य डेस्कटॉप-विन्डोज़िंग WM के व्यवहार का अनुकरण कर सकते हैं जैसे कि कमाल या dwm-, जो कि अपने डैशबोर्ड और सब कुछ के साथ विंडोज 7 या मैकओएस का है।
2. केडीई एससी न केवल एक सुंदर चेहरा है: तकनीकी अवसंरचना जो कि सबसे सतही उपयोगकर्ताओं को देखती है, बस प्रभावशाली है। उदाहरण के लिए, ठोस, जो नेटवर्क संचालन का प्रबंधन करने के लिए पुस्तकालय प्रभारी है, एक फ़ंक्शन प्रदान करता है जिसके द्वारा आप तुरंत जान सकते हैं कि क्या हम एक लैन या एक वैन से जुड़े हुए हैं जो बिना पिंग या जुगल के अजीब है जिसे पूरा करने के लिए कई सेकंड की आवश्यकता होती है। , सभी एक लाइन के साथ।
3. केडीई एससी अनुप्रयोगों की शक्ति अभी भी अन्य टूलकिट के साथ लिखे गए बाकी अनुप्रयोगों से मेल नहीं खाती है; बस किसी भी केडीई एससी एप्लिकेशन की जांच करें और इसे सत्यापित करने के लिए इसी तरह के अनुप्रयोगों के साथ तुलना करें कि यह दिन और रात है।
योयो, केडीई एससी बहुत अच्छा है, कि आपको यह पसंद नहीं है कि यह अच्छा है ... एमएमएम, इसे कैसे कहें ... एमएमएमएम ... अच्छी तरह से, _that_।
मुझे व्यक्तिगत रूप से KDE पसंद नहीं है, पहला वितरण जिसका मैंने उपयोग किया था (PCLinuxOS 2007) केडीई के साथ आया था, सबसे पहले मुझे यह पसंद आया था, लेकिन बाद में मैंने सूक्ति का प्रयोग किया और मुझे XD अधिक पसंद आया, अब मैं gnome, openbox या unity का उपयोग करता हूं, 2007 के बाद से KDE का उपयोग नहीं किया है और शायद इसे आज़माने का समय आ गया है
मुद्दा यह है कि यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले डिस्ट्रो और केडीई के संस्करण पर निर्भर करता है। जब तक मैंने फेडोरा 17 केडीई स्पिन के साथ दोबारा कोशिश नहीं की, मुझे वास्तव में केडीई पसंद नहीं आया; और ओपनस्यूज़ 12.2 के साथ। उन दोनों के साथ मैं पर्यावरण को पसंद करने लगा। कई लोगों ने मुझे बताया कि कुबंटु 12.04 भी बहुत अच्छा है, और मैं इन दिनों में से एक कोशिश करने जा रहा हूं। इतनी कोशिश और कोशिश से मैं आपको एक सलाह देता हूं, हमेशा केडीई के साथ डिफ़ॉल्ट रूप से आने वाले डिस्ट्रो को स्थापित करने का प्रयास करें, जैसे कि पहले बताए गए थे। यह केडीई को उनके द्वारा उपयोग किए जा रहे शीर्ष पर स्थापित करने की तुलना में बहुत बेहतर काम करता है, क्योंकि इस तरह से यह काम करने के लिए अच्छी तरह से एकीकृत और अनुकूलित है।
सादर
आपने elav बिंदु को, «केडीई की शक्ति», ने मैन पावर संसाधनों से प्राप्त किया है, मैं एक नए पीसी के लिए बचत कर रहा हूं, और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि इसमें केडीई होगा, लेकिन, अब मेरे 2 जीबी पेंटियम / डेस्कटॉप के साथ , xfce प्यारा है और मेरे लिए पर्याप्त से अधिक है, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैं केडीई की उपस्थिति से प्यार करता हूं, लेकिन कभी-कभी मुझे लगता है कि वास्तव में इसकी आवश्यकता से अधिक है, इसके अलावा, मेरे पास इसे चलाने के लिए संसाधन नहीं हैं xDDD, मैं अतिसूक्ष्मवाद का प्रशंसक हूं, इसीलिए मेरी नोटबुक में ओपनबॉक्स चैंपियन है !!! ^ ^
सर्वोस 1.3 के बीटा की कोशिश करें जो हम सर्वोस (अतिरेक के लायक) के लोगों के साथ कर रहे हैं, और आप देखेंगे कि आप संसाधनों की खपत पर कैसे हंसते हैं। यहां एक मैनुअल का संदर्भ दिया गया है ताकि आप देख सकें कि यह कैसे स्थापित, कॉन्फ़िगर किया गया है और मूल सर्वो 1.3 पर काम करता है:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
सावधान रहें, मैं स्पष्ट कर दूं, यह एक केडीई 4.3.4 है, क्योंकि सर्वोस सेंटोस पर आधारित है, इसलिए आप केडीई के बहुत नए संस्करण को स्थापित नहीं कर सकते हैं, हालांकि मुख्य डेवलपर अधिक उन्नत एक लगाने की कोशिश कर रहा है।
सादर
मैं आर्च का उपयोग करता हूं, मैं अब डिस्ट्रो होपिंग एक्सडी से पीड़ित नहीं हूं, मैंने सिर्फ केडीई चलाने की कोशिश की और मुझे बहुत आरामदायक, बहुत सारी चीजें महसूस नहीं हुईं ... .. कि यह कब्जा नहीं किया, और हां, मुझे विजुअल का दृश्य पसंद है डेस्कटॉप, लेकिन कम प्रदर्शन पर नहीं, xfce4 के साथ मेरा डेस्कटॉप 108Mb के साथ शुरू हुआ, और जब मैंने केडीई की कोशिश की (इसे हल्का करने के लिए कुछ सेटिंग्स टैप करें) तो यह ~ 400mb, WTF ??? की तरह भाग गया, बस डींग मारने के लिए, मेरा लैपटॉप ओपन के साथ ही शुरू होता है 58MB xDDD के साथ लेकिन निश्चित रूप से, यह बहुत ही केडीई डेस्कटॉप सुंदर है और मैं निश्चित रूप से कह सकता हूं कि यह आज नौसिखिए उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे आकर्षक डेस्कटॉप वातावरण है।
HAHAHAHA मैं अपने KDE की तरह एक प्रणाली पसंद करता हूं जो 250MB से शुरू होती है, लेकिन मुझे वह सब कुछ करने की अनुमति देता है जो मैं चाहता हूं, और इससे भी अधिक prefer
LOL !!
क्या केडीई बहुत सारे संसाधनों का उपभोग करता है, यह सच नहीं है। लेकिन स्लैक्स के लड़कों से पूछो .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. यह केडीई में थोड़ी अधिक देरी करने और सब कुछ जो किया जा सकता है, को देखने का सवाल है ... यदि आप सभी सेवाओं को निष्क्रिय करते हैं और ओपनबॉक्स को WM के रूप में डालते हैं, तो आप रैम की खपत से आश्चर्यचकित होंगे।
हां, ठीक है, लेकिन मुद्दा यह है कि यदि आप लगभग हर चीज को निष्क्रिय करने जा रहे हैं, तो यह पर्यावरण को रोक देता है, आइए हम कहते हैं, "सुंदर", कार्यात्मकताओं को काटने के अलावा। यह प्रयोग करने योग्य है, सत्य है, लेकिन इतनी डरावनी चीजों से, भयानक चीज मँडरा रही है। यही है, कम से कम मेरे लिए, कि यह कार्यात्मक है और आंख को प्रसन्न करना एक बहुत अच्छा संयोजन है।
मैं एक तुलना जोड़ने वाला था… .लेकिन वहाँ महिलाएँ मौजूद हैं। हा हा।
सादर
LXDE "सुंदर" है? बेहतर, सब कुछ नहीं किया जा सकता है, सुअर, 12, और ठंडा मांस स्लाइसर xD, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए तेजी से और कुछ संसाधनों के साथ चलाया जा सकता है
आपको आधार सिस्टम भी देखना होगा।
उबंटू के स्पिन ऑफ होने के नाते कुबंटु स्वाभाविक रूप से भारी और फूला हुआ है, जैसा कि खुलेआम के रूप में फूला हुआ है, जो व्यावसायिक वातावरण के लिए उन्मुख होने के नाते सक्रिय सभी राक्षसों के साथ आता है - और अधिक!
केडीई को अच्छी तरह से काम करने की जरूरत नहीं है, लेकिन रैम (एक अच्छा जीपीयू (वीडियो कार्ड)) नहीं है क्योंकि सभी आईकैंडी पाइप वहां से गुजरते हैं, विशेष रूप से अगले संस्करण 4.10 से शुरू होता है जो जनवरी 2013 के अंत में जारी किया जाएगा। एक मिडफ़ील्ड लक्ष्य और ग्राफिक्स हार्डवेयर के गहन उपयोग के लिए अनुकूलित किया जाएगा।
अवरक्त रिमोट कंट्रोल (जो मैं वैसे भी उपयोग नहीं करता) जैसे दृश्य प्रभावों और सेवाओं को अक्षम करना, केडीई 4.9.2 मेरी मशीन पर कुल मेमोरी का 410kb खाता है, यह कार्यक्षमता को हटाने के बिना है, केवल दृश्य प्रभाव।
अगर मैं इसकी तुलना भयानक WM 3 + Compton से करता हूं जो लगभग 300kb पर कब्जा कर लेता है और केवल एक विंडो मैनेजर है, तो यह AdDE> :) के लिए बुरा नहीं है।
अब अगर हमारे पास 5GB के साथ एक काफी सभ्य मशीन (मेरे मामले में एक i480 8 [पहला जीन] है और एक इंटेल / एटी हाइब्रिड वीडियो कार्ड है, जिसमें मैं इंटेल 95% समय का उपयोग करता हूं) केडीई सभी चिच के साथ थोड़ी खपत करता है मेमोरी का अधिक, लेकिन यह एक लक्जरी है क्योंकि यह चला जाता है और प्रदर्शन हिट बिल्कुल भी ध्यान देने योग्य नहीं है, यह कहना पर्याप्त है कि 20 खुले टैब के साथ क्रोमियम अपने सैंडबॉक्स सिस्टम के बहाने बहुत सारे रैम का उपभोग करता है।
इसके अलावा, कुंजी हमारे सिस्टम को अनुकूलित करने के लिए है, अगर हम उस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं जिसे हम डिफ़ॉल्ट विकल्पों के साथ स्थापित करते हैं, तो यह तर्कसंगत है कि यह केवल अपनी क्षमता के एक अंश पर चलता है।
केडीई के साथ-साथ मैं लिकोरिज्म कर्नेल (वर्तमान में 3.6.4) + उलटेंसीड डेमन + सीपॉवर का उपयोग राज्यपालों के साथ कर्नेल लाइन और /etc/X11/xorg.conf में कुछ अनुकूलन के लिए सेट करता हूं।
परिणाम एक केडीई है कि शीघ्र गोंजालेस चक्कर आना छोड़ देगा ...
जैज, 400 और 300 मेगाबाइट क्रमशः एक्सडी
हेहे, मुझे पहले ही एहसास हो गया था ... मेरी माँ, अगर यह केवल 300 या 400 केबी की खपत हो तो क्या होगा।
मैं सहमत हूं, मैं जेंटू + केडीई से अधिक खुश हूं, इस समय मैं पूरी प्रणाली को जीपीएल के साथ फिर से खोल रहा हूं, बजाय ओपेंग्ल के, शायद यह फट जाए, शायद मैं इसे नहीं देखूंगा
Wooow मैंने KDE4 के साथ अब दिनों के लिए स्लैक्स को नहीं देखा है, यह एक पेनड्राइव पर स्थापित करने के लायक है, जब संस्करण 7 मैट looked
xD मैं अपने आप को अतिसूक्ष्मवाद के कट्टरपंथियों में शामिल करता हूं, ओपनबॉक्स ने मुझे हमेशा दिलचस्पी दी है, लेकिन यह मुझे भ्रमित करता है कि बहुत सी चीजों को कॉन्फ़िगर करने के लिए xD, एक डेस्कटॉप "शैली" थोड़े समय के लिए रहता है और हर हफ्ते मैं इसे केडीई में बदलता हूं। यह एक आइकन पैक डाउनलोड करने की बात है, दो क्लिक करें, एक पैनल को स्थानांतरित करें, विंडो शैलियों को 2 और क्लिक xD और READY xD के साथ बदलें और सच्चाई यह है कि यदि आप मेरे अनुभव के सभी प्रभावों को बंद कर देते हैं तो यह उतना ही हल्का है उदाहरण के लिए सूक्ति शैल
दिलचस्प है, निश्चित रूप से विषय पर अधिक राय देने में देर नहीं लगेगी not
मेरे पास एक लैपटॉप पर डेस्कटॉप और मिंट दालचीनी पर स्थापित PCLinuxOS है और मुझे डिस्ट्रोस और वातावरण दोनों पसंद हैं, वे अद्भुत हैं। केडीई के लिए, यदि यह अच्छी तरह से ट्यून किया गया है, तो इसकी अत्यधिक संसाधन खपत एक शहरी किंवदंती है। कुछ वर्षों के साथ एक मशीन में जैसे मेरा, दालचीनी या मेट की तुलना में मेरा खपत कम है, मुझे एकता का पता नहीं है क्योंकि मैंने इसकी कोशिश नहीं की है।
लेकिन केडीई के बारे में सबसे अच्छी बात इसकी उपस्थिति नहीं है, या यह शांत है या नहीं, सबसे अच्छा इसकी कार्यक्षमता और इसके स्वयं के कार्यक्रम हैं: अमारोक, के 3 बी, कोटोरेंट। उदाहरण के लिए, एवरसन ओकुलर के बगल में एक मजाक है, इसमें डॉल्फिन है, किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए सबसे अच्छा फ़ाइल एक्सप्लोरर है। उन चीजों में, केडीई से फर्क पड़ता है।
akonadi और nepomuk
मैं केडीई से प्यार और नफरत करता हूं, हालांकि मुझे यह बहुत सुंदर सौंदर्य और बहुत ही अनुकूलन योग्य लगता है, मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं क्योंकि मैं जो टूल का उपयोग करता हूं वह gtk में हैं, इसलिए यह अधिक बोझिल हो जाता है। मुझे चक्र पसंद था और यह kubuntu.12.04 की तुलना में बहुत कम खपत करता है, हालांकि मुझे क्रोमियम या जिम्प जैसे अनुप्रयोगों का उपयोग करने का मुद्दा पसंद नहीं आया। मुझे सबसे ज्यादा क्या पसंद है (और यह बकवास है) प्रबंधक को चीजें ऑनलाइन प्राप्त करने के लिए है (वॉलपेपर, आइकन, थीम ...) जो इसे अनुकूलित करना बहुत आसान बनाता है, सभी एक-दो क्लिक में!
लसीमा जो एंग्लिमेंट (E17) की ओर झुकाव नहीं करती थी, मुझे याद नहीं है कि यह कैसे लिखा जाता है) वहां समुदाय विस्फोट होगा। केवल मजाक कर रहा हूं, मुझे E17 पसंद है, लेकिन मैं XFCE या LXDE पसंद करता हूं
योग्य, और कल ही मैंने केडीई का उपयोग करना शुरू कर दिया (यह देखने के लिए कि यह कैसे जाता है एक सप्ताह के लिए परीक्षण करें)। और वास्तव में, मेरे जीवन में कभी भी मुझे यह पसंद नहीं आया था, लेकिन किसी कारण से मैंने अभी भी इसे नहीं छोड़ा। सबसे गंभीर "दोष" जो मेरे पास हो सकता है कि चूंकि मेरे पास गनोम क्लासिक में सब कुछ अनुकूलित था, इसलिए केडी ने कुछ चीजों को संबंधित कार्यक्रम और इसी तरह से नहीं खोला ...
मैं एक खुश Gnome 2.30 उपयोगकर्ता था, तब मैंने xfce पर स्विच किया, लेकिन इसने मुझे मना नहीं किया।
मैंने हमेशा केडीई को बहुत चीजों से भरा और चक्कर देखा, लेकिन मैंने इसे डेबियन में आजमाया और एसएसडी पर स्थापित किया, और यह पूरी गति से चलता है, ठीक है, मुझे इसकी आदत है और अधिक से अधिक मैं इस पर नई चीजें ढूंढता रहता हूं डेस्कटॉप।
अलविदा ...
मुझे पता नहीं क्यों, लेकिन मुझे केडीई से प्यार हो गया, हालांकि मैंने इसे अच्छे इस्तेमाल के लिए नहीं रखा है ... हो सकता है कि मेरे पीसी में जीबी की रैम इतनी अधिक हो कि इसका सेवन मुझ पर असर न करे। और मैं आश्चर्यचकित हूं कि यह कितना सुंदर हो गया, कितना उपयोगी और कितना शक्तिशाली ... मैंने लिनक्स टकसाल के साथ गनोम शेल का इस्तेमाल किया, मैंने इसे इस्तेमाल करने की कोशिश की, लेकिन मुझे यह पसंद नहीं आया ... LXDE मेरे लिए बहुत सरल है स्वाद, मुझे प्लास्मोइड याद आया, एक्सफस सुंदर है, लेकिन फिर भी, मैंने केडीई को बहुत याद किया ... शायद केडीई सबसे अच्छा है और उपयोगकर्ताओं की संख्या के कारण नहीं है, लेकिन स्वयं पर्यावरण की गुणवत्ता के लिए ... एक्सडी, मुहावरेदार शब्द हा ...
नमस्ते!
केवल एक चीज जो मुझे लिनुस के साथ स्पष्ट है वह यह है कि यह वही करता है जो इस विषय पर छवि कहती है: यदि आप खुश नहीं हैं, तो ऐसा क्यों करें?
जब केडीई को इसकी परेशानी हो गई जब यह 4 में बदल गया, तो इस आदमी ने गनोम पर स्विच किया, और आज कि गनोम शेल में बदल गया है (व्यक्तिगत रूप से, मैं अब कुछ हफ्तों के लिए इसका उपयोग कर रहा हूं और अभी जब आया था तब से यह एक लंबा रास्ता तय कर रहा है। बाहर) यह आदमी xfce पर भाग गया ... और जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं कि काम करने के लिए xfce गंभीरता से कम हो जाता है, क्योंकि Torvalds KDE पर लौटता है ... ठीक है, उसे वहीं रहने दें जहां वह सहज महसूस करता है, लेकिन मुझे इसकी आवश्यकता नहीं दिखती है। कहो जो हर किसी को facebookero का उपयोग करता है जो वह हर 2 को 3 द्वारा उपयोग करता है।
मैंने पहले केडीई की कोशिश की थी और यह बहुत धीमी थी (वर्षों पहले)। अब मैं फेडोरा 17 केडीई का उपयोग करता हूं और मुझे यह कहना चाहिए कि यह एक बुलेट है। और मैंने केवल नेपोमुक और केडीई वॉलेट को निष्क्रिय कर दिया।
नमस्ते.
केडी के बारे में मुझे जो पसंद है, वे अनुप्रयोग हैं (डॉल्फिन ओकुलर k3b आदि), सामान्य तौर पर वे gtk में विकल्प की तुलना में बहुत अधिक पूर्ण होते हैं। क्या होगा अगर यह कई संसाधनों का उपभोग करता है, कम से कम चक्र में यह ऐसा है। लेकिन अगर आपके पास एक मामूली शक्तिशाली कंप्यूटर है जो बहुत अच्छा है।
बहुत सारे संसाधन क्या है? जाहिर है, अगर वे अधिक सुविधाओं के साथ, अधिक पूर्ण अनुप्रयोग हैं, तो उन्हें अधिक मेमोरी और प्रोसेसर की आवश्यकता होगी, आधुनिक कंप्यूटर में सब कुछ और अनुप्रयोगों का लोडिंग और निष्पादन तात्कालिक है।
उदाहरण के लिए हालांकि EOG, Evince और Nautilus सख्ती से अपने कार्य को पूरा करते हैं,
ओकुलर एवियन कच्चा खाता है, इसी Gwview के साथ EOG और डॉल्फिन Nautilus के साथ है।
केडीई एससी ऐप्स के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि उनके पास इंटरफ़ेस और विकल्पों को कॉन्फ़िगर करने की क्षमता है, आप दो डॉल्फ़िन को अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा अत्यधिक कॉन्फ़िगर कर सकते हैं और सोच सकते हैं कि वे दो पूरी तरह से अलग अनुप्रयोग हैं!
यह चक्र में संसाधनों की एक बहुत खपत करता है ??? मुझे नहीं लगता कि आपने कई केडीई डिस्ट्रोस की कोशिश की है, चक्र कम से कम संसाधन खपत में से एक है और बैटरी जीवन में "प्रसिद्ध" xfce के साथ किसी भी डिस्ट्रो से जूझ रहा है।
केडीई के साथ सिर्फ इसलिए कि मैं अपने आप को नहीं ढूँढ सकता, लेकिन चक्र सबसे अच्छा है यदि आप एक लैपटॉप है तो उस डेस्कटॉप वातावरण के साथ एक पा सकते हैं।
"यदि आपके पास लैपटॉप है तो चक्र उस डेस्कटॉप वातावरण में पा सकता है।"
यह बहस का मुद्दा है।
डिब्बाबंद समाधान के रूप में, यह अन्य केडीई एससी डिस्ट्रोस के खिलाफ परीक्षण किया जा सकता है।
यह निश्चित रूप से आर्क या जेंटू की तुलना में कुछ भी नहीं है, यह एक ट्रैक्टर की तरह भारी और धीमा है, लेकिन हे, मुझे लगता है कि अन्य डिब्बाबंद डिस्ट्रोस की तुलना में यह हल्का लग सकता है।
टॉरवेल्स बहुत ट्रोल की तरह चलते हैं।
लिनुस 1 ग्रेड का ट्रोल है, क्या आपने उसकी मुस्कान नहीं देखी है?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
रोचक लेख 🙂
कुबंटु लिनुसीटो रखो, masTORVALDote US का पालन न करें
वैसे मैं उसके लिए खुश हूं, मैं केडीई के साथ भी फ्लर्ट कर रहा हूं।
बेशक, मुझे यह शर्मनाक लगता है कि लिनुस टॉर्वाल्ड्स को एक तरह के भगवान की तरह माना जाता है ... कभी-कभी मुझे यह महसूस होता है कि ऐसे लोग हैं जो केवल उसका उपयोग करना चाहते हैं, और यदि वह केडीई में बदलाव करता है, तो वह उसका उपयोग करता है फेडोरा उन्हें भी ... tsss
🙂
नेट के पास उस पर्यावरण का उपयोग करने का पूरा अधिकार है जो वेबस को ऊपर उठता है, ठीक है? ... लेकिन व्यक्तिगत रूप से केडीई मुझे एक अच्छे विंडोज की याद दिलाता है, इसलिए मुझे यह बहुत पसंद नहीं है, मुझे गनोम और जीटीके अधिक पसंद है और एक्सफस भी।
केडी मेरा सबसे अच्छा पसंदीदा वातावरण है लेकिन इसके विन्यास में बहुत अधिक त्रुटियां हैं जो इसे बहुत अस्थिर बनाती हैं।
ओपन स्यूस, और कुछ नहीं
बेशक: चक्र।
या आर्क लिनक्स, हालांकि यह थोड़ा अधिक काम करता है क्योंकि पर्यावरण डिब्बाबंद can के बजाय आपके द्वारा बनाया गया है
ठीक है मैंने केडीई का इस्तेमाल किया और यह अच्छा था लेकिन जब मैं एवांट लगाना चाहता था तो इसने सिस्टम को नरक में भेज दिया और वापस गॉन चला गया हालांकि मैं केडीई के दोबारा इस्तेमाल की भविष्य की संभावना से इंकार नहीं करता!
EPIC WTF !!!
6 साल में पहली बार जब मैं केडीई का उपयोग करता हूं तो मुझे ऐसा कुछ सुनने को मिलता है।
(और हमेशा लेकिन हमेशा समस्या मॉनिटर और कुर्सी के बीच होती है)