[राय] स्टैलमैन पर, iPhone और झूठी स्वतंत्रता

ठग-पागल

नोट: यह एक राय का टुकड़ा है। इसका उद्देश्य न तो थोपना है और न ही कुछ प्रदर्शित करना है, मैं केवल व्यक्त करना चाहता हूं मेरा दृष्टिकोण समुदाय के विषय पर।

चलिए चीजों को स्पष्ट करके शुरू करते हैं:

का उपयोगकर्ता हूँ फेडोरा लिनक्स से ज्यादा के लिए 5 साल और हाल ही में मैंने अपना फोन बदल दिया एंड्रॉयड एक के लिए iPhone। यदि आप यह जानना चाहते हैं कि मैं iPhone को मोबाइल डिवाइस (लिनक्स उपयोगकर्ता के लिए) के रूप में Google के OS वाले फोन (मूल सिद्धांतों, परीक्षण और तुलना के साथ) के रूप में बेहतर विकल्प क्यों मानता हूं, तो मैं आपको इस समीक्षा को पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं जो मैंने किया था, जहां मैं सब कुछ समझाता हूं। आपके सिर के माध्यम से क्या हो सकता है (या कम से कम मैं इसे करने की कोशिश करता हूं):

एंड्रॉइड से आईओएस तक: एक इमिग्रेशन अनुभव का क्रॉनिकल

और अगर मेरी तरह आप एक लिनक्स उपयोगकर्ता हैं जो एक iDevice प्राप्त करने के बारे में सोच रहे हैं, तो यहां मैं आपको छोड़ देता हूं एक बहुत पूरा गाइड मैंने लिनक्स में अपने iDevice को पूरी तरह से प्रबंधित करने के तरीके के बारे में बताया iTunes का उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं है या अन्य मालिकाना एमुलेटेड / वर्चुअलाइज्ड सॉफ्टवेयर। (क्योंकि दोस्तों को आईट्यून्स का उपयोग करने की अनुमति नहीं है):

लिनक्स के तहत (मूल रूप से) अपने iOS 7 डिवाइस को कैसे प्रबंधित / सिंक करें

अब हाँ: जब से मैंने एंड्रॉइड से आईओएस पर स्विच किया है, वहां के ऑनलाइन समुदायों में अधिकांश geeky उपयोगकर्ता हैं उन्होंने परवाह नहीं की जितना मुझे यह जानने की परवाह नहीं है कि कल नाश्ते के लिए उनके पास क्या था।

हालांकि geeks (और सूचित) उन्होंने बदलाव का समर्थन किया सामाजिक नेटवर्क पर टिप्पणियों के साथ इस तरह सकारात्मक क्यों है के बारे में उनके दृष्टिकोण को बताते हुए स्विचिंग और दूसरों को, दूसरों को अधिक उन्होंने आशंका व्यक्त की मैक और करने के लिए स्विच करने के लिए 4 लोगों उन्होंने मुझे सबसे निरर्थक टिप्पणी की है जो मैंने कभी सुना है, जैसे कुछ:

प्रत्येक लिनक्स उपयोगकर्ता जो मुफ्त सॉफ्टवेयर की वकालत करता है, उसे आईओएस से दूर रहना चाहिए और एंड्रॉइड का उपयोग करना चाहिए

इसने मुझे उनके द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों की याद दिला दी एक पिछले पोस्ट में जो मैंने यहां डाला Desde Linux (प्रोग्रामिंग के बारे में) जहां कुछ उपयोगकर्ता शिकायत कर रहे थे क्योंकि मैं उपयोग करता था उत्कृष्ट पाठ 3 मेरे स्क्रीनशॉट के लिए (प्रोग्रामर के लिए एक पाठ संपादक जो बंद स्रोत होने के "दुर्भाग्य" में आता है)।

बहस दिलचस्प हो गई, क्योंकि "नहीं के बारे में कुछ टिप्पणियों का जवाब देने के बाद, यह है कि इस तरह से लिनक्स के बारे में एक ब्लॉग में केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर कैप्चर होना चाहिए" और एक हजार अन्य बेवकूफ चीजें, मैंने भी सवालों में आना समाप्त कर दिया दार्शनिक और / या राजनीतिक कैसा चल रहा है:

मैनुअल कहता है:

फिर से, +1 से जिस पर इलाव ने जवाब दिया और मैं जोड़ता हूं: मुझे नहीं पता कि आप किस देश में रहते हैं, या आप कितने साल के हैं, लेकिन अगर कोई महत्वपूर्ण चीज है जो 3 लोगों ने अभी तक "विरोध" किया है पाठ इस बात पर ध्यान नहीं दे रहा है कि यह "बहस" कथित "सॉफ़्टवेयर स्वतंत्रता" या एक ब्लॉग के लिए एक विचारधारा से परे है, वास्तविक स्वतंत्रता PEOPLE की स्वतंत्रता पर आती है। और इसलिए नहीं कि कोई सॉफ्टवेयर मुफ्त है या नहीं, मुझे इसे चुनने की अपनी स्वतंत्रता खो देनी चाहिए। यह कोक की तरह है। दुनिया में हर कोई जानता है कि यह बुरा है, घटिया है। यदि आप उनके FAQ पृष्ठ पर जाते हैं, तो लोग हर समय पूछ रहे हैं कि “X रसायन किसके लिए है? क्या यह सच है कि यह कैंसर का कारण बनता है? ” और उनका जवाब है कि आपको किसके लिए समझौता करना है, क्योंकि "बंद स्रोत" नुस्खा होने के नाते खुश सोडा बनाने के लिए बनाए गए नए रासायनिक यौगिकों पर विश्वसनीय और वास्तविक जानकारी रखने का कोई तरीका नहीं है। हालांकि, एक व्यक्ति को क्या मुक्त बनाता है, कि एक देश स्वतंत्र है, एक समाज मुक्त है, इस तथ्य के बारे में नहीं है कि क्या आप जानते हैं कि आपका शीतल पेय किन सामग्रियों से बना है या नहीं ... आपकी वास्तविक स्वतंत्रता दिन के लिए सही मायने में बंद हो जाएगी। जहाँ आप अपने दम पर नहीं चुन सकते हैं, कि आप किसी और चीज़ के लिए कोक (या कई अन्य काम) करना चाहते हैं। एक "मुफ्त सॉफ्टवेयर" दर्शन जो मानव स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है, वास्तव में स्वतंत्र नहीं है, यह इतना आसान है।

जिस पर एक उपयोगकर्ता ने इस "शानदार" टिप्पणी के साथ जवाब दिया:

जूलियो का कहना है:

मैनुएल।
आप पूरी तरह से गलत हैं।
RIchard Stallman के अनुसार, यह स्वतंत्रता नहीं है।
स्वतंत्रता कुछ थोड़े थोड़े विकल्पों के बीच चुनने में सक्षम नहीं है, लेकिन यह आपके जीवन का कुल नियंत्रण है।
इस मामले में उपयोगकर्ता द्वारा Sublime Text को नियंत्रित नहीं किया जाता है, Sublime आपको नियंत्रित करता है और यह अनैतिक है, इसलिए इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

इससे मुझे पता चलता है कि अधिकांश लिनक्सरोस जो खुद को "फ्री सॉफ्टवेयर के डिफेंडर्स" कहते हैं, उनके मुंह से बोलते हैं। और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि अगर माइक्रोसॉफ्ट ने कल लिनक्स के लिए ऑफिस लॉन्च करने का फैसला किया, तो अधिकांश लिनक्सर्स इसे अपने लिनक्स पर इंस्टॉल कर देंगे और अधिक समय में LIbreoffice को भुला दिया जाएगा। संक्षेप में, सभी वे चाहते हैं कि Linuxeros यह है कि लिनक्स के लिए बड़ी मात्रा में सॉफ़्टवेयर उपलब्ध है, लेकिन शून्य ब्याज अगर यह मुफ़्त है या नहीं।

बाद में, मैंने जवाब दिया:

मैनुअल कहता है:

@ जूलियो: आपने यहां दो महत्वपूर्ण बिंदुओं को छुआ। शुरू करने के लिए: आप कहते हैं "स्टेलमैन कहते हैं"; मेरा लेना यहाँ है: मुझे किसी अन्य व्यक्ति के मुंह से आजादी की मेरी परिभाषा क्यों मिलनी चाहिए? हममें से कोई ऐसा क्यों करे? फिर आप "इम्पोज़्ड ऑप्शन्स" के बारे में बात करते हैं कि दूसरे व्यक्ति के मुँह से अपनी आज़ादी की परिभाषा शुरू करना अपने आप में है, एक थोपा हुआ विकल्प जो आप जानबूझकर समर्थन करते हैं क्योंकि आप इस आदमी की विचारधारा से सहमत हैं, यह अपने आप में एक व्यवहार के विपरीत है यह स्वतंत्रता है, लेकिन आपको इसका एहसास नहीं है। फिर आप "अपने जीवन के कुल नियंत्रण" के बारे में बात करते हैं, मुझे लगता है कि मेरा अपने जीवन पर कुल नियंत्रण है क्योंकि स्टालमैन जैसे पुरुषों ने मुझे बताया कि मैं हमेशा मेरे लिए तय करता हूं कि मैं जिस सॉफ्टवेयर का उपयोग करना चाहता हूं या नहीं (क्या नहीं है) के आधार पर वे मुझे आजादी के नकाब के पीछे आदेश देते हैं) या इसके बारे में एक झूठे दर्शन पर आधारित है, स्वतंत्रता यह करने में सक्षम है कि ठीक है, आप के लिए, आपके लिए और आपके लाभ के लिए, किसी के बिना क्या चुनें आपके लिए सबसे अच्छा है या नहीं, जो स्टालमैन करता है।

वास्तविक स्वतंत्रता वी.एस. काल्पनिक स्वतंत्रता

मैं इसे उठाता हूं क्योंकि यहां आखिरी टिप्पणी में कुछ महत्वपूर्ण है यदि मैं स्वतंत्र हूं, तो मुझे स्वतंत्रता की परिभाषा दूसरे आदमी के मुंह से क्यों मिलनी चाहिए? कल मैंने एक लेख पढ़ा applesfera पर iPhone स्वतंत्रता, जहां एक बहुत खुश iPhone उपयोगकर्ता हमें बताता है एक भयावह (जो उसके लिए गौरव है)। यह मूल रूप से कहता है:

IPhone मुझे अधिक स्वतंत्र बनाता है क्योंकि मेरे लिए सभी निर्णय लेने से, मेरे पास हर चीज के लिए अधिक समय होता है, मैं "मेरे सामान" के बारे में चिंता नहीं करता हूं क्योंकि यह अन्य ओएस में होगा और इसलिए, मैं अधिक स्वतंत्र हूं।

लोगों को इस तरह सुनना (या उस व्यक्ति की तरह जो कहता है कि एंड्रॉइड बेहतर है क्योंकि "यह मुफ़्त है") मुझे परेशान करता है। मैं एक दृष्टिकोण या कुछ भी नहीं आना चाहता, लेकिन मैं व्यक्त करना चाहता हूं कि मेरा मानना ​​है कि कभी-कभी, समुदाय स्वतंत्रता की भावना खो देते हैं.

इस तरह के एक जटिल मुद्दे के कारण यह कहना मुश्किल है कि "स्वतंत्रता एक्स या वाई है", कई बार हम साथ चलते हैं:

किसी पर भी अपने जीवन या अपने सोचने के तरीके का नियंत्रण न छोड़ें।

समस्या यह है, यदि आप एक Apple उत्पाद खरीदते हैं, (उदाहरण के लिए) आप इसे Apple को दे रहे हैं, और यदि आप FSF के शब्द की घोषणा करते हैं और gNewSense GNU / Linux का उपयोग करते हैं, क्योंकि वे मानते हैं कि यह सही है, तो आप उन्हें दे रहे हैं। स्टालमैन को। विरोधाभास, सही? यह बेवकूफी है.

मुझे लगता है कि हम में से अधिकांश को सरल द्वारा जाना चाहिए:

यह जान लें कि आप हर समय अपने कार्यों और निर्णयों के पूर्ण नियंत्रण में हैं।

सज्जनों, स्वतंत्रता झूठ नहीं बोलता कोई और हमारे लिए जीवन को आसान बना रहा है ताकि हमें जो कुछ भी करना है उसके लिए हमें और अधिक "स्वतंत्रता" हो न ही यह झूठ है इस तथ्य में कि हमारे पास हर चीज के बारे में सब कुछ जानने के लिए "स्वतंत्रता" है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों और सॉफ़्टवेयर के प्रत्येक इंच कैसे हैं।

स्वतंत्रता लेने में सक्षम है हमारे अपने फैसले, (जैसे आप किस फोन को खरीदना और इस्तेमाल करना चाहते हैं या आप अपने कंप्यूटर पर क्या ओएस डालना चाहते हैं) स्वयं का व्यक्तिगत विश्वासइस आधार पर नहीं कि X या Y कंपनी हमें अच्छी मार्केटिंग के साथ एक विचार बेचती है या वह पागल X या Y हमें बताता है कि क्या हम "स्वतंत्रता का समर्थन कर रहे हैं या नहीं" इस या उस चीज को कर रहे हैं।

मैं सहमत हूं कि कई लोगों को उनकी जरूरत है वह एक नेता है, किसी का अनुसरण करने के लिए, प्रशंसा करने के लिए, सुनो ... हालांकि आज मैं इस ब्लॉग पर आपको बताने के लिए आया हूं उन्हें नेताओं की जरूरत नहीं हैखैर, आप अपने आप को है।

जिस क्षण आप पहचान लेते हैं कि सच्ची स्वतंत्रता अपने आप को सादा और सरल सुन रही है क्योंकि आप उस क्षण में अपने आप को कुछ सुझा रहे हैं वे वास्तव में स्वतंत्र होंगे.

मोबाइल पर स्वतंत्रता

नोट: लेख के इस भाग को शुरू करने से पहले मैं स्पष्ट करना चाहूंगा: किसी भी ट्रोल को जो मेरे लिए एक टिप्पणी के साथ आता है जैसे "एंड्रॉइड का उपयोग करना एक उपयोगकर्ता के लिए सबसे अच्छा है जो स्वतंत्रता में विश्वास करता है, क्योंकि स्टालमैन का कहना है कि ऐप्पल खराब है" मैं बस एक बार कहता हूं : यदि आप वास्तव में मूल रूप से स्टेलमैन-शैली "स्वतंत्रता" में विश्वास करते हैं, तो आप एक कमबख्त सेल फोन का उपयोग नहीं करेंगे। वह उन्हें उपयोग नहीं करता है। इतना सरल है। मैं यह भी स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं यहां जिस चीज के बारे में बात करने जा रहा हूं, वह दोनों ऑपरेटिंग सिस्टमों में पूरी तरह से वैनिला स्थिति में आईओएस और एंड्रॉइड की बुनियादी तुलना (बिना कुछ अतिरिक्त स्थापित किए या जेलब्रेक या रूट किए हुए प्रक्रियाएं) को संदर्भित करना है।

IPhone, और अधिक मुक्त?

मैं व्यक्तिगत रूप से हाँ मैं मानता हूँ किसी भी Android की तुलना में iPhone को "फ्रीयर" डिवाइस। और यह है कि इसके दायरे के बाहर "बंद स्रोत" (जो जल्द ही ऐसा नहीं है जो वास्तव में एंड्रॉइड है जैसा कि मैं बाद में समझाऊंगा), आईफोन (जैसा कि मैं समझाता हूं) मेरा लेख इस पोस्ट की शुरुआत में जुड़े) उपयोगकर्ता को सशक्त बनाता है.

इससे पहले कि आप उन्हें पढ़ने के लिए स्वीकार करने से पहले आपको ई-मेल द्वारा 60-पृष्ठ सेवा अनुबंध भेजने का विकल्प देने के तथ्य से। वास्तव में, अपने कंप्यूटर से आराम से, और आपको जो कुछ भी एक्सेस हो रहा है, उसका एक विचार दें (छोटे से प्रिंट के साथ Google की "निंजा रणनीति" के विपरीत और मजबूर "मैं Google+ से जुड़ने के लिए सहमत हूं" जो हर कदम के साथ लापरवाह क्लिक पर नज़र रखता है आप इसके पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर देते हैं), इस तथ्य से गुजर रहे हैं कि आप चुन सकते हैं किस तरह की सूचनाएं आपको एक आवेदन या तथ्य भेजता है (या आपको नहीं भेजता है) अनुमतियों को संशोधित करने में सक्षम हो उनमें से (उन लोगों को निष्क्रिय करना जो आपको प्रतीत होते हैं दखल).

कार्यों के अलावा जैसे कि फिल्टर को ट्रैक न करें विज्ञापन-समर्थित ऐप्स में ट्रैकिंग से बचने के लिए फ़ोन स्तर पर जिसे एक टैप से सक्रिय किया जा सकता है।

इसमें एक बटन भी है छिपी हुई प्रक्रियाओं को अक्षम करें "नोसी" ऐप्स (जैसे फेसबुक या Google प्लस कि दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम में पृष्ठभूमि में जियोलोकेशन फ़ंक्शन हैं जो आपके डेटा कनेक्टिविटी के साथ सक्रिय हो सकते हैं यदि यह जानना आवश्यक है कि आप हर समय कहां हैं), iPhone जहां भी आप इसे देखते हैं, अनुमति देते हैं उपयोगकर्ता मिलीमीटर परिशुद्धता के साथ अपने पर्यावरण के नियंत्रण में है, सभी एक नल में अपनी उंगलियों पर और समझाया ताकि यहां तक ​​कि सबसे नौसिखिए उपयोगकर्ता समझ सकें कि प्रत्येक उपलब्ध फ़ंक्शन क्या करता है।

एंड्रॉइड पर आप एप्लिकेशन (ROM या रूट जैसी बाहरी चीजों के बिना कम से कम नहीं) कर सकते हैं, एप्लिकेशन अनुमतियों को संशोधित कर सकते हैं, फोन स्तर पर फ़िल्टर ट्रैक नहीं करते हैं और / या पृष्ठभूमि में छिपे हुए ऑनडैमैंड ट्रैकिंग प्रक्रियाओं को अक्षम करते हैं, (चूंकि केवल एक उदाहरण का हवाला देते हुए उत्तरार्द्ध के समान ही पृष्ठभूमि डेटा ट्रैफ़िक को अक्षम करने का विकल्प होगा और जो बिना काम किए प्ले स्टोर को छोड़ देगा)।

इन सभी चीजों (प्लस अन्य बिंदुओं में) यह लेख मेरे व्यक्तिगत ब्लॉग के भीतर) मेरे सवाल में फसल: अधिक स्वतंत्रता कहां है? जहां उपयोगकर्ता स्वतंत्र रूप से यह तय कर सकता है कि वह अपने डिवाइस को अधिकतम (और अच्छी तरह से) नियंत्रित करने के लिए क्या चाहता है या नहीं चाहता है, वांछित विकल्प पर एक टैप से अधिक कुछ भी करने के बिना (आईओएस में) या एंड्रॉइड पारिस्थितिकी तंत्र में जहां हां, यह ठीक है, आप रूट कर सकते हैं, लांचर को बदल सकते हैं, एक और ROM ब्ला ब्ला ब्ला रख सकते हैं, लेकिन बहुत सारे ताले तोड़ सकते हैं।

मेरी राय में आईओएस यह एक वास्तविक स्वतंत्रता है उपयोगकर्ता के लिए जहां वह अपने निर्णयों के साथ फोन के इकोसिस्टम के साथ अपनी बातचीत को नियंत्रित करता है, जबकि उच्च स्तर पर एंड्रॉइड एक अधिकतम सुरक्षा जेल की तरह है जहां वे कहते हैं "आह देखो, यहां से आप इन सभी बाधाओं से गुजर सकते हैं कि वे हैं (वे आपको एक नक्शा दिखाते हैं) लेकिन आपको इसे प्राप्त करने के लिए पलायनवाद में एक विशेषज्ञ होना चाहिए।"

और यह है कि वास्तव में "एक Android मुफ्त" एक उपयोगकर्ता को कम से कम सीखना चाहिए:

  • जड़
  • बूटलोडर को अनलॉक करें (एक प्रक्रिया जिसमें पैसा खर्च होता है और यदि आप एक ऑपरेटर से बंधे हैं तो मुश्किल है)
  • एक और ROM स्थापित करें

कर्म के बिना ये 3 चीजें आपको पकड़ती हैं (यानी, आपके फोन को बिना ईंट के) क्या वह स्वतंत्रता है? मुझे ऐसा नहीं लगता है। आईओएस पर भी बिंदु है अब कोई वैध कारण नहीं है करना है भागने स्वतंत्रता के लिए, जब हर दिन अधिक से अधिक Android उपकरणों को लगभग आवश्यक रूप से एक की आवश्यकता होती है सहानुभूति उपयोगी होना।

यह ऐसा क्यों होना चाहिए? यह Android उपयोगकर्ताओं के लिए उचित नहीं है। चलो चलते हैं! यह एक मुफ़्त कमबख्त सॉफ्टवेयर परियोजना पर आधारित है! Google, निर्माताओं और ऑपरेटरों को पेश करना चाहिए एक अधिक वास्तविक स्वतंत्रता लोगों के लिए और उनके उपकरणों के भीतर पलायनवाद विशेषज्ञों (इन हलकों में हम में से कई की तरह पॉवरसुसर) के लिए कम ध्यान केंद्रित किया।

Android, मुफ्त सॉफ्टवेयर?

मैं एक समस्या का हवाला देकर इस लेख को समाप्त करूंगा जो मुझे बहुत परेशान करता है। कई लिनक्स उपयोगकर्ताओं को एंड्रॉइड के लिए जाने वाली चीजों में से एक यह है क्योंकि Google कहता है: "एंड्रॉइड लिनक्स पर आधारित एक नि: शुल्क ऑपरेटिंग सिस्टम है" और इसलिए लिनक्स के नए शौक जो सिर्फ छह महीने पहले एक डिस्ट्रो स्थापित करते हैं उनकी टीमों ने सुना और स्टेलमैन की कुछ बातें पहले से ही कहती हैं: "हमें एंड्रॉइड का उपयोग करना चाहिए क्योंकि यह स्वतंत्रता का समर्थन करता है।"

आप अधिक गलत नहीं हो सकते हैं। के बाहर लिनक्स कर्नेल (जो GPL के संस्करणों में से एक के तहत है, अगर मैं v2 को गलत नहीं कर रहा हूँ जो TiVoization और अन्य चीजों की अनुमति देता है) अन्य सभी Android प्रणाली एक अपाचे लाइसेंस (या अन्य मामलों में कुछ समान) के तहत है और उपयोग को बढ़ावा दिया जाता है ओएस के लिए विकसित होने पर इनमें से

ये लाइसेंस लाइसेंस हैं वास्तव में अनुबंध स्तर पर मुक्त (बिना कापीलेफ्ट के) जो मूल रूप से कोड के प्राप्तकर्ता को उसके साथ जबरन कुछ करने के लिए बाध्य या बाध्य नहीं करता है (जैसे कि जीपीएल जिसे अन्य चीजों के लिए आवश्यक है कि व्युत्पन्न कार्य भी मुफ्त हैं)। यह कानूनी रूप से इन लाइसेंस के तहत विकसित सभी सॉफ्टवेयर का उपयोग करने की अनुमति देता है। सबकुछ के लिएआइए एक उदाहरण दें:

जुआन पेरेस, प्रोग्रामर, एंड्रॉइड के लिए सॉफ़्टवेयर का एक प्रमुख टुकड़ा लिखें और इसे इनमें से किसी एक प्रकार के लाइसेंस (लॅक्स, नॉन-कोपलेयर) के तहत जारी करें;

अब गूगल आप स्वतंत्र रूप से उस कोड को ले सकते हैं, इसे सुधार सकते हैं और इसे अन्य चीजों के बीच एक विकास के लिए अनुकूलित कर सकते हैं बंद स्रोत समुदाय में अपने संशोधनों और सुधारों को साझा किए बिना।

यह "कानूनी जाल" (जो यह नहीं है कि यह सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता और यहां तक ​​कि लोगों की स्वतंत्रता है मैं उसका समर्थन करता हूं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें इस बात की जानकारी नहीं होनी चाहिए कि वास्तव में क्या होता है) यह वह है जो एंड्रॉइड के सर्वश्रेष्ठ हिस्सों को समुदाय से छिपाने की अनुमति देता है क्योंकि Google यह चाहता है (यहां तक ​​कि समुदाय को जाने बिना भी), यह यह ओएस एक्स के साथ ही है और बीएसडी के साथ एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में इसका संबंध है।

बीएसडी कर्नेल का उपयोग करके (स्पष्ट रूप से बीएसडी लाइसेंस के तहत जारी) Apple आपको बीएसडी सिस्टम डेवलपर समुदाय के साथ उस कर्नेल में अपनी एन्हांसमेंट साझा करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपके पास है ठीक है बदले में कुछ भी दिए बिना सभी सुधारों को लेने और उन्हें अपने स्वामित्व ऑपरेटिंग सिस्टम में एकीकृत करने के लिए।

व्यक्तिगत रूप से (जैसा कि मैंने कहा) मेरा मानना ​​है कि सॉफ्टवेयर जो इन लाइसेंसों को वहन करता है (जैसे कि बीएसडी, एमआईटी, अपाचे और इसी तरह) "सच्चा मुफ्त सॉफ्टवेयर" (और केवल मैं ही नहीं, यह कथन दुनिया भर में एक संपूर्ण विचारधारा माना जाता है), (सिर्फ के साथ शुरू करने के लिए) सभी व्यक्तिगत हितों से मुक्त और प्रोग्रामर के अहंकार, और अधिक की वकालत अपने उपयोगकर्ताओं की स्वतंत्रता के लिए अपने से और इसलिए यह होना चाहिए, क्योंकि कोई मुक्त लोग नहीं, कोई नहीं है मुफ्त सॉफ्टवेयर, ऐसी मेरी राय है)।

एंड्रॉइड के मामले में यह मेरे लिए समस्या का कारण है कि कुछ उपयोगकर्ता ऐसे हैं जो "GNU सुपर प्रशंसकों" की तरह महसूस करते हैं, लेकिन यह भी नहीं समझते हैं कि इस प्रकार का सॉफ्टवेयर सही मायने में मुक्त किसी तरह से मुक्त सॉफ्टवेयर की उन्नति के लिए हानिकारक है जो खुद को स्टालमैन या एफएसएफ की मूल विचारधारा के रूप में प्रस्तुत करता है, क्योंकि खुले स्रोत कार्यक्रमों के विकास को जबरन बढ़ावा देने के बजाय (जैसे कोपलेफ़्ट लाइसेंस के तहत कार्यक्रम जैसे जीपीएल जबरन काम करने के साथ-साथ मुक्त होने के लिए मजबूर करता है) पत्तियां उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता के लिए सामुदायिक प्रयासों के आधार पर बंद विकास की संभावना को खोलती हैं ... क्या स्टालमैन की तरह ध्वनि इसे पसंद नहीं करती है, क्या यह करता है?

समाप्त हो रहा है ...

यह मुझे लेख के केंद्रीय बिंदु पर वापस लाता है: यदि आप किसी चीज़ का बचाव करने जा रहे हैं, तो इसके लिए करें खुद का विश्वास, क्योंकि आप मानते हैं कि यह सही है, इसलिए नहीं कि किसी और ने आपको एक विचार बेच दिया है ... लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात: सूचित करें और एक कसौटी बनाएं, जो कुछ वे आपको बताते हैं, उस पर विश्वास न करें, खोज.

अपने आप को दूसरों की जंजीरों से मुक्त करो, आप सोचिए। जैसे बाइबल कहती है (और मैं धार्मिक या कुछ भी नहीं हूं, लेकिन मैं उस कहानी को जानता हूं) कि एक झूठा नबी आने वाला है और कहता है कि वह उद्धारकर्ता और ब्ला ब्ला ब्ला है, आजादी के झूठे पैगंबर पहले से ही यहां हैं और वही है ऊपर की तस्वीर में आदमी (रिचर्ड स्टालमैन) उनमें से एक है जो कोई भी है जो आपको बताता है कि आपकी स्वतंत्रता की परिभाषा यह गलत है क्योंकि यह वह नहीं है (या वह जिस पर विश्वास करता है) सोचता है। आप केवल अपने भीतर स्वतंत्रता पाएंगे, दिन-प्रतिदिन अपने स्वयं के निर्णय ले रहे हैं, कभी भी अपने लिए सोचना बंद न करें, आपके सूचित मानदंडों के आधार पर और फिर तुम मुक्त हो जाओगे ...

सौभाग्य।


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   इलाव कहा

    उफ्फ, मुझे लगता है कि यहां किसी को एंड्रॉइड के साथ गंभीर समस्याएं हैं ..

    वैसे भी, मुझे लगता है कि इस लेख के साथ एक स्वस्थ बहस उत्पन्न की जा सकती है, लेकिन यद्यपि आपको मनचाहा उपकरण चुनने की स्वतंत्रता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि iOS के साथ आप Android की तुलना में स्वतंत्र हैं। वास्तव में, यदि आप सॉफ़्टवेयर के संदर्भ में स्वतंत्रता चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि सबसे उपयुक्त फ़ायरफ़ॉक्स है।

    चलिए देखते हैं क्या होता है।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      मैंने हमेशा कहा है कि मुझे फ़ायरफ़ॉक्स में बहुत विश्वास है और आप जो कहते हैं उससे सहमत हूँ (एंड्रॉइड-आईओएस फ्रीडम के बिंदु को छोड़कर, क्योंकि मैंने पहले ही व्यक्त किया था कि मुझे क्यों लगता है कि आईओएस डिवाइस के साथ आप एंड्रॉइड की तुलना में उपयोगकर्ता के रूप में अधिक स्वतंत्र हैं) । समस्या यह है कि फ़ायरफ़ॉक्सओएस लेख में नहीं आता है क्योंकि यह एक विशेष मामला है:

      जब iPhone बाहर आया, तो यह बहुत महंगा था क्योंकि यह Apple उत्पाद होने के अलावा "अपनी तरह का पहला" था, इसकी तुलना करने के लिए बहुत कुछ नहीं था, इसने उस मानक को निर्धारित किया जिसके तहत अन्य परियोजनाएं जैसे कि (आज तक) शासित थीं। एंड्रॉयड। जब एंड्रॉइड बाहर आया, बिना किसी औचित्य के, यह बहुत महंगा था! (कम से कम पहले टर्मिनल जो मैक्सिको में यहां पहुंचे थे) भयानक चश्मा, सुपर आउटडेटेड एंड्रॉइड (और यहां तक ​​कि प्रयोगात्मक मैं कहूंगा) और बहुत महंगा फोन। यहां तक ​​कि iPhone की गुणवत्ता की नकल करने के बजाय तुलना करने के लिए, ऐसा लगता है कि वे कम कीमत पर तर्क की नकल करना चाहते थे: "यदि लोग एक iPhone के लिए इतना भुगतान करते हैं तो वे इसे किसी भी स्मार्टफोन के लिए करेंगे।" जब फ़ायरफ़ॉक्स बाहर आया, तो यह एक प्रयोग की स्थिति के तहत किया गया, जिसमें कम-अंत वाले फोन और जो भी आप चाहते हैं, लेकिन दो विवरण थे:

      1) उन्होंने काम किया / वे एक पुराने एंड्रॉइड की तुलना में बहुत अधिक सभ्य काम करते हैं।
      2) वे सस्ते हैं

      इसके साथ समस्या यह है कि यह परिभाषित करना मुश्किल है कि क्या ये गुण अकेले प्रोजेक्ट के रूप में फायरफॉक्स के कारण हैं या इस तथ्य से कि आज बाजार इतने उन्नत हो गए हैं कि अब मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम लॉन्च करने से पहले एक विचार प्राप्त करना आसान है । यह कहना मुश्किल है कि (अटकलों में आए बिना) यदि फायरफॉक्स सस्ती है, क्योंकि यह वास्तव में एक ऐसा मंच है जो लोगों को बिजली देने के विचार के तहत पैदा हुआ था, या अगर यह वास्तव में है क्योंकि अब स्मार्टफोन खरीदना दैनिक और सामग्रियों में से कुछ है सस्ता (और यह है कि विपणन अभियान हम देखते हैं, हम वास्तविकताओं को नहीं जानते हैं)।

      इसीलिए लेख में फ़ायरफ़ॉक्स को शामिल करना फिलहाल उचित या आवश्यक नहीं था, इस तथ्य के अलावा कि मेरे देश में उस प्लेटफ़ॉर्म के साथ केवल निम्न-अंत वाले फ़ोन हैं और यह प्रत्यक्ष तुलना के लिए मान्य नहीं था, इसके अलावा यह सही नहीं था उन्हें खरीदने के लिए); लेकिन आप की तरह, मेरा मानना ​​है कि फ़ायरफ़ॉक्स 3 के सॉफ्टवेयर स्तर पर सबसे मुफ्त विकल्प है, और यह भी (व्यक्तिगत रूप से) मेरा मानना ​​है कि यह वास्तव में लोगों के मंच बनने की सबसे अधिक क्षमता है। मुझे नहीं पता कि फ़ायरफ़ॉक्सओएस में रूटिंग / जेलब्रेक के बराबर कुछ है (मैंने आधिकारिक तौर पर इसे जानने के लिए उन लोगों के टर्मिनल का उपयोग नहीं किया है); लेकिन मेरे पास एक दिलचस्प भविष्यवाणी है:

      जबकि उपयोगकर्ताओं को गंभीर रूप से जेलब्रेक को कुछ आवश्यक (या कम से कम बहुमत) मानते हुए आईओएस 7 को प्राप्त करने के लिए आईओएस को लेने के लिए आईओएस लिया गया था और एंड्रॉइड पर हमेशा रूट करने की आवश्यकता होगी, मुझे पता नहीं है कि फायरफॉक्स में हमारे पास किसी भी प्रकार का प्रत्यक्ष एनालॉग है दिन, यह आवश्यक नहीं होगा ... (और अगर पहले से ही, कितना अजीब है), लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैंने इसके बारे में नहीं सुना है, और न ही मुझे लगता है कि यह मौजूद होगा। यह इस बारे में बात करता है कि शुरू से ही एक प्लेटफॉर्म पर उपयोगकर्ता कैसे मुक्त महसूस करते हैं, और फ़ायरफ़ॉक्स ठीक बातें कर रहा है।

      1.    इलाव कहा

        वैसे भी, आपको कुछ ध्यान में रखना होगा। हां, यह सच है कि जिस डिवाइस का आप उपयोग करना चाहते हैं, उसे चुनने के लिए आपके पास सभी अधिकार और स्वतंत्रता है, लेकिन यही कारण है कि आप स्वतंत्र नहीं हैं।

        मुझे आईपॉड पसंद है, और मेरा मतलब पुराने नॉन-टच वर्जन से है। मुझे लगता है कि वे बाजार पर संगीत सुनने के लिए सबसे अच्छे गैजेट हैं, लेकिन, निजी सॉफ्टवेयर होने के बावजूद, Apple का उन पर कोई नियंत्रण नहीं है, अगर यह iPhone और नवीनतम Apple उपकरणों के साथ होता है, तो क्या वे ले सकते हैं अपने डिवाइस को नियंत्रित करें।

        सावधान, वे एंड्रॉइड पर और किसी अन्य सिस्टम पर भी ऐसा कर सकते हैं .. और यही कारण है कि एफएफओएस एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए आता है, क्योंकि यह पूर्वोक्त की तुलना में "अधिक खुला" है।

        इसके साथ मैं आपको बताना चाहता हूं, यदि आप एक आईफोन का उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको माफी मांगने या स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता नहीं है, इसका उपयोग करें, लेकिन मैं आपको बताता हूं कि एंड्रॉइड दुनिया में सस्ते और बहुत बेहतर विकल्प हैं (सभी के ऊपर एक उपकरण के रूप में), उनका एक उदाहरण है: एचटीसी वन, मोटो जी, मोटो एक्स, सैमसंग गैलेक्सी एस 4, नेक्सस 5, आदि ...

        जोला, उबंटू फोन, सेलफिश के साथ आगे क्या है इसका उल्लेख नहीं ...

        1.    एक्सलैश कहा

          “वैसे भी आपको कुछ ध्यान में रखना होगा। हां, यह सच है कि जिस डिवाइस का आप उपयोग करना चाहते हैं, उसे चुनने के लिए आपके पास सभी अधिकार और स्वतंत्रता है, लेकिन यही कारण है कि आप स्वतंत्र नहीं हैं। »
          मेरी पिछली टिप्पणियों का ठीक यही मतलब है, हम आखिरकार कुछ xDDD पर सहमत हैं।

          "सॉफ़्टवेयर, वे एंड्रॉइड पर और किसी अन्य सिस्टम पर भी ऐसा कर सकते हैं .. और इसीलिए एफएफओएस एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए आता है, क्योंकि यह ऊपर वर्णित लोगों की तुलना में" अधिक खुला "है।"
          समस्या यह है कि यह "अधिक खुला" निर्माताओं को डिवाइस पर नियंत्रण रखने की संभावना देता है और इसलिए उपयोगकर्ताओं पर। विचार यह होगा कि यह मुफ़्त था, अर्थात, उपयोगकर्ताओं का नियंत्रण था।

        2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          आप इस तथ्य के बारे में आपकी राय में गलत हैं कि "यह तय करने में सक्षम होना चाहिए कि आप क्या चाहते हैं जो आपको स्वतंत्र नहीं बनाता है" क्योंकि यही वह है जो आपको स्वतंत्र बनाता है। हालाँकि मैं इस पर चर्चा नहीं करूंगा क्योंकि हर कोई अलग तरह से सोचता है। अब, मेरे व्यक्तिगत मामले में, मेरे पास जो iPhone है, वह एक मित्र का एक उपहार था, जिसे उसे मेरे पास छोड़ना था, लेकिन व्यक्तिगत रूप से, भले ही "सस्ता" विकल्प हो या जो भी हो, इस iPhone के लिए धन्यवाद, अब मैं किसी अन्य डिवाइस को खरीदने पर विचार नहीं करता। भविष्य में, वास्तव में मैं आईफोन 6 को अपग्रेड करने की योजना बना रहा हूं क्योंकि यह सामने आता है क्योंकि मुझे पता है कि मेरी क्रय शक्ति इसे अनुमति देती है, इस मामले में यह अप्रासंगिक है यदि कोई चीज सस्ती है "या बेहतर" (क्योंकि आप इसे कितना भी दें, मेरे लिए यह है) क्या मायने रखती है गोपनीयता और आपके द्वारा उल्लिखित ANDROID टर्मिनलों में से कोई भी सुरक्षा और नियंत्रण का स्तर नहीं है जो iPhone इस खंड में प्रदान करता है)। जिस दिन मैं एंड्रॉइड में एप्लिकेशन की अनुमतियों को संशोधित कर सकता हूं (जो कि दखल देने वाले को हटा देता है) या अपने डिवाइस को पूरी तरह से बिना किसी टैपिंग, फ्लैशिंग या किसी चीज के एन्क्रिप्ट कर सकता हूं, फिर मैं एंड्रॉइड को अलग-अलग आंखों से देखना शुरू कर दूंगा (और केवल हम एक कदम पूरा कर रहे होंगे, बाकी सब कुछ जो आईओएस करता है वह गायब है) FFos के बारे में मेरे पास जोड़ने के लिए कोई शब्द नहीं है क्योंकि यह लेख की तुलना में नहीं आता है, जैसा कि मैंने अपने पिछले उत्तर में बताया था।

          1.    एक्सलैश कहा

            निर्णय लेना आपको स्वतंत्र बनाता है ... जब तक आप नहीं होने का फैसला करते हैं। यही इलाव कहना चाहता था और यही मैंने अपनी टिप्पणियों में आपको बताया।
            यदि आप वास्तव में गोपनीयता के बारे में परवाह करते हैं तो आपको iPhone का उपयोग नहीं करना चाहिए। एंड्रॉइड को इसे खरीदना और उस पर एक अच्छा रॉम डालना बेहतर है।
            दरअसल मैनुअल, यदि आप जड़ या फ्लैश नहीं करते हैं, तो आप वह नहीं कर पाएंगे जो आप उल्लेख करते हैं, लेकिन अनुग्रह है ... कि आप इसे कर सकते हैं, एक आईफोन आपको ऐसा करने की अनुमति नहीं देता है, इसलिए नियंत्रण, फोन या आपके पास कौन है? मुझे लगता है कि आप पहले से ही जवाब जानते हैं।

          2.    बेवकूफ कहा

            क्या होगा अगर आप स्वतंत्रता नहीं खरीद सकते हैं? मैं कहता हूं कि आप ऐसे मामले में क्या हैं?

            मैं चीजों की व्याख्या कुछ अलग तरीके से करता हूं कि आप इसे कैसे करते हैं ...

          3.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            एंड्रॉइड, सबसे अच्छी रॉम के साथ भी नहीं जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं, iPhone की तुलना में गोपनीयता के बारे में अधिक सावधान है अगर हम वाणिज्यिक प्रणालियों के बारे में बात करते हैं। आइए ब्लैकफोन को एक तरफ छोड़ दें, क्योंकि यह गोपनीयता के पक्ष में बहुत सीमित है। इसके अलावा, आप उस प्रकार के हैं जो कल मर सकता है और मुझे परवाह नहीं है, मुझे नहीं पता कि मैं एक ही बात का जवाब अलग-अलग धागों में क्यों देता हूं, अगर आप हमेशा एक ही सवाल पूछते हैं और आपके पास हमेशा एक ही जवाब होगा:

            कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या कहते हैं, आप मुझे क्या सोचते हैं या इस तथ्य को नहीं बदलेंगे कि मेरे पास एक आईफोन हो सकता है और इसे चुना है।

          4.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @ आईडॉट: फ्रीडम को खरीदा नहीं जाता है, यह गैर-मूर्त दृढ़ विश्वास की बात है। यदि आप एंड्रॉइड पर मुफ्त महसूस करते हैं, तो आप पहले से ही आप हैं और आप खुश और तैयार हैं, यही मायने रखता है। यदि, दूसरी ओर, आपके पास पैसा नहीं है और आप स्मार्टफोन पर स्वतंत्रता चाहते हैं, तो आपका सबसे अच्छा शॉट फायरफॉक्स फोन है।

          5.    अलेक्जेंडर कहा

            मैं एलाव से सहमत हूं, जिसके बारे में आप कहते हैं कि "आप इस तथ्य के बारे में अपनी राय में गलत हैं कि" यह तय करने में सक्षम होने के नाते कि आप क्या चाहते हैं, आपको स्वतंत्र नहीं बनाता है "क्योंकि यह वही है जो आपको स्वतंत्र बनाता है। हालाँकि मैं इस पर चर्चा नहीं करूंगा क्योंकि हर कोई अलग तरह से सोचता है। »

            1. यदि आप बहस नहीं कर रहे हैं (उर्फ) इस तरह के इनकार के पक्ष में अपना औचित्य दें) तो आप इसे व्यक्त क्यों करते हैं? एक राय, इस मामले में बिना किसी औचित्य के इनकार, बेकार है।

            2. एक राय प्रत्येक के दृष्टिकोण का एक बिंदु है, जिस क्षण में आप दूसरे की राय को रेट करते हैं, जहां आपकी समान राय व्यर्थ है।

            आप बहुत स्वतंत्रता की बात करते हैं लेकिन मैं देख रहा हूं कि आप लागू नहीं होते हैं, ठेठ लौ पोस्ट

          6.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @ एलेजैंड्रो: मैंने @elav के साथ बहस न करने का फैसला किया कि क्या मैं अपनी स्वतंत्रता की परिभाषा में सही या गलत हूं या नहीं क्योंकि वह क्यूबा में है और मैं मेक्सिको में हूं। मेरे पास उनकी तुलना में बहुत कम स्वतंत्रता है, उन्होंने हमेशा उन्हें अलबीज दिया है। यहां दो चीजें हो सकती हैं: या तो वह नहीं जानता कि वास्तव में आजादी क्या है, या वह एक हद तक इसकी सराहना करता है जिसे मैं समझ नहीं सकता, क्योंकि हम पूरी तरह से काम कर रहे हैं।

            आप "प्रतिस्पर्धा" नहीं कर सकते क्योंकि आप ऐसी विभिन्न परिस्थितियों में उम्मीद करते हैं, इसका कोई मतलब नहीं है।

          7.    अलेक्जेंडर कहा

            @ मैनुअल एस्कोडेरो, यह कहना है कि आपका औचित्य है ... भौगोलिक अंतर? वास्तव में यह है कि आपका औचित्य? और आपने मुझे बड़े अक्षरों में लिखा है कि वे अलग-अलग "दुनिया" में रहते हैं? क्या आप अब मेक्सिको में एक मंगल ग्रह का निवासी हैं?

            मेरी मां, मैं खुद को दोहराता हूं: ठेठ लौ पोस्ट। वैसे, आपके iPhone पर बधाई, जो कि हम सभी के लिए स्पष्ट है।

            @ कल्पित करें, कृपया पृष्ठ की गुणवत्ता कम न करें।

          8.    ओ_पिक्सोट_ओ कहा

            ईमानदारी से देखिए, मैं आपके सभी पाठ पढ़ रहा हूं, लेकिन टिप्पणियों को देखने के लिए नीचे जाएं और आपने मुझे नाराज कर दिया है। पवित्र गेंदों को यह कहने के लिए कहें कि आपकी स्वतंत्रता की परिभाषा, जो निश्चित रूप से दुनिया में एकमात्र सच है और बाकी बकवास है, यह चुनने की शक्ति है, यह गिरिजाघर की तरह एक पतन है। तो अब मैं यह चुनने के लिए स्वतंत्र हूँ कि मुझे चेहरे पर या गांड में गोली मारनी है या नहीं?

            लेकिन ऐसा नहीं है कि सस्ती परिभाषा ने मुझे नाराज किया है, यह मुझे नाराज करता है कि आप कहते हैं कि क्यूबा में उस देश की तुलना में कम स्वतंत्रता है जहां वे मेक्सिको जैसे चुनावी धोखाधड़ी के माध्यम से शासन करते हैं। उदाहरण के लिए स्पेन में, आबादी का एक तिहाई गरीबी के खतरे में है और क्यूबा में, गैर सरकारी संगठनों के अनुसार, 2014/15 में इसका उन्मूलन होने जा रहा था। यहाँ स्पेन में वे अपने घर से लोगों को निकालते हैं और यदि आवश्यक हो तो वे बच्चों को मेजबानों में ले जाते हैं।

            यहां हम उन सुधारों से गुजरते हैं जो हमें उस स्थिति की ओर ले जाते हैं जब हम 48% मतों के साथ पूर्ण बहुमत वाली पार्टी द्वारा तानाशाही में थे।

            खैर, मैं विषय से दूर हूँ। यह कहें कि आपके पास एक मोबाइल के साथ अधिक स्वतंत्रता है जो एक कंपनी से संबंधित है जो वह सभी जानकारी देता है जो वह एक राज्य को चाहता है और वे एक तंत्र विकसित कर रहे थे जिसके साथ वे कैमरे या रिकॉर्डर को निष्क्रिय कर सकते थे यदि यह पता चला कि मोबाइल स्थित था, उदाहरण के लिए, एक अभिव्यक्ति, नहीं, यह स्वतंत्रता नहीं है। आपने कहा है कि आपको इसे जारी करने के लिए मोबाइल को रूट करने की आवश्यकता है, मुझे क्षमा करें? यहां स्पेन में यह कानून है कि मोबाइल फोन को जारी करना होगा या वे अपने आप में प्रतिबंधित नहीं हो सकते। उन्हें मुक्त करने के लिए, उन्हें केवल एक कोड के लिए पूछना होगा जो वे अवैध रूप से 10 और 25 यूरो के बीच चार्ज करते हैं। उदाहरण के लिए इसे देखें:
            http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

            आप चुनने के विकल्प के साथ स्वतंत्रता को भ्रमित करते हैं और इसके अलावा आप यह मानते हैं कि लोग दूसरों की राय चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। मैं किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता की परिभाषा का उपयोग कर सकता हूं और इसका मतलब यह नहीं है कि मैं आलसी हूं या मैं अपने लिए नहीं सोचता। उसी तरह से जो आप कहते हैं कि यहां टिप्पणी करने वालों में से कोई भी आपके बारे में ऐसा नहीं सोच सकता है, क्योंकि वह खुद के लिए नहीं सोच रहा होगा।

            और यह कि तुम जानते हो कि मैं अचेतन का उपयोग करने के मामले में तुम्हारे साथ हूं जो मैं भी उपयोग करता हूं। यह हो सकता है कि पीछे रहने वाली कंपनी अपने उपयोगकर्ताओं को कई अन्य लोगों की तुलना में अधिक सम्मान देती है, इसके अलावा भुगतान वैकल्पिक है और कोई घोटाला नहीं है क्योंकि यह बहुत अच्छे अनुप्रयोग के लिए अत्यधिक कीमत नहीं है।

          9.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @O_Pixote_O: आपकी टिप्पणी बहुत सारे मिश्रित विचारों को मिलाती है, ऐसी चीजें जो अचानक दिमाग में आईं या मुझे नहीं पता, लेकिन इसका जवाब देना मेरे लिए महत्वपूर्ण है:

            ए) आप सही कह रहे हैं, शायद मैं यह कहते हुए ओवरबोर्ड चला गया कि "इलाव की स्वतंत्रता की परिभाषा" गलत है ", हालांकि मैंने बाद में इसे ठीक कर दिया जब मुझे भौगोलिक अंतर का एहसास हुआ। मेक्सिको और क्यूबा के बारे में, इस तथ्य के बावजूद कि मेक्सिको जो भी आप चाहते हैं, क्यूबा में शासित है, उन्हें बहुत कम स्वतंत्रता है, (या यदि आप इसे इस तरह से देखना चाहते हैं, तो कई और प्रतिबंध) मुझे नहीं पता कि यह कितना व्यावहारिक है, उदाहरण के लिए, देश छोड़ने के लिए / वापस जाने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देश के लिए (उदाहरण के लिए मुझे लगता है कि यह हाल ही में केवल आधा विनियमित था) लेकिन यह मुझे लगता है कि केवल एक घर्षण है।

            दूसरी ओर, क्यूबा में वे अमेरिकी बैंड द्वारा संगीत कार्यक्रम प्राप्त नहीं करते हैं (ऑडिओस्लेव में एक आखिरी था, जैसा कि मुझे लगता है) और अपने आप में, यह एक ऐसा देश है जो अपने नेताओं द्वारा "दुनिया के लिए बंद" है, वे इंटरनेट तक कम पहुंच रखते हैं, आदि। अपने आप में, हम कह सकते हैं कि यही कारण है कि "यह मेक्सिको की तुलना में कम मुक्त है" क्योंकि लोगों के पास "जो कुछ भी वे चाहते हैं" करने की क्षमता कम है, जो किसी के लिए भी एक विकल्प के बिना है। बस एक त्वरित Google खोज "चीजें जो क्यूबा में नहीं की जा सकती हैं" (और मेक्सिको के लिए इसके विपरीत) आपको मेरी बात का एक विचार देगी। (यहाँ मेक्सिको में आप मूल रूप से पश्चिमी वैधानिकता की खातिर जो कुछ भी कर सकते हैं, वह यह है कि आप किसी को आनंद के लिए नहीं मार सकते हैं, लेकिन आप जेल से बच सकते हैं और उन्हें एक अपराध के रूप में नहीं गिना जा सकता है जो आपके पास लौटने पर वर्षों को जोड़ता है। पकड़ क्योंकि यहाँ हर नागरिक को "स्वतंत्रता का अधिकार" है, हाहाहाहहा! इसलिए आप थोड़ी देर के लिए हंस सकते हैं)। इसलिए मैं कई उदाहरण दे सकता हूं लेकिन मैं इसके लिए सबसे अच्छा व्यक्ति नहीं हूं।

            बी) इसके बारे में:

            "कहो कि आपको एक मोबाइल के साथ अधिक स्वतंत्रता है जो एक कंपनी से संबंधित है जो वह सभी जानकारी देता है जो वह राज्य को चाहता है ..."

            सभी कंपनियों, सभी देशों से, जो भी उद्योग आप चाहते हैं (जो कि अपने ग्राहकों के बारे में किसी प्रकार की जानकारी रखते हैं) वे "वे सभी जानकारी देते हैं जो वे एक राज्य के लिए चाहते हैं।" सिवाय इसके कि उन लोगों के बारे में, जिनके पास गंभीरता से "शून्य-ज्ञान" है या कि सपाट रूप से योगदान करने के लिए कुछ भी दिलचस्प नहीं है, कोई भी कंपनी नहीं है, किसी भी देश में, जो कि गैर-जरूरी दस्तावेजों (कि आप "रुचि के व्यक्ति" हैं) आपको जानकारी नहीं देते हैं। आप राज्य के लिए। यह सभी देशों में और सभी कंपनियों में होता है, लेकिन केवल जब आपको "प्रमुख लक्ष्य" माना जाता है, अन्यथा आपका दयनीय जीवन राज्य को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है।

            ग) सभी देशों में "मोबाइल अनलॉकिंग" पर आप ऑपरेटर से पूछ सकते हैं, लेकिन एक बात रूट करने के लिए है, दूसरी बात यह है कि इसे मुक्त करना है, एक और बात बूटलोडर को अनलॉक करना है और दूसरी बात यह है कि एक रोम स्थापित करना है। तथ्य यह है कि आप इसे अनलॉक करने के लिए 25 यूरो का भुगतान करते हैं, (या कि वे इसे आपके द्वारा जारी किए गए बेचते हैं) का मतलब यह नहीं है कि फोन निहित है (या बूटलोडर अनलॉक होने के साथ), आपको अभी भी इन प्रक्रियाओं को करने की आवश्यकता है यदि आप अपने जारी किए गए एंड्रॉइड पर एक और रॉम स्थापित करना चाहते थे। एक जारी किया गया मोबाइल केवल एक ऐसा मोबाइल है जिसे किसी भी ऑपरेटर के साथ उपयोग किया जा सकता है और जो बूटलोडर को अनलॉक करने की संभावना भी लाता है ("बंधे हुए" मोबाइलों में यह विकल्प सक्रिय नहीं है, और आपको हार्डवेयर स्तर पर प्रक्रिया करनी होगी यदि आपका ऑपरेटर मैं इसे रिलीज नहीं करना चाहूंगा।)

            घ) लाइन के बाहर किसी भी समय मैं @elav पर की गई टिप्पणी से मुकर गया, क्या मैं यहां व्यक्त किए गए किसी भी व्यक्ति को बदनाम कर रहा हूं।

      2.    एलिहु अरिजा कहा

        खैर मैनुअल, सबसे पहले मुझे वास्तव में आपका लेख पसंद आया क्योंकि न केवल आप बिना किसी कट्टरता के अपनी व्यक्तिगत राय दिखाते हैं और मैं व्यक्तिगत रूप से आपके कहे से सहमत हूं, स्वतंत्रता में व्यक्तिगत रूप से किए जाने वाले कार्य और निर्णय शामिल हैं, और अच्छी तरह से फ़ायरफ़ॉक्स ओएस के विषय में आते हैं , मैं खुद को एंड्रॉइड से अधिक पसंद करता हूं (मुख्य रूप से क्योंकि मैं थोड़ा वैकल्पिक हूं और मुझे वर्तमान के खिलाफ जाना पसंद है), और फ़ायरफ़ॉक्स ओएस में सिस्टम को रूट करने के लिए पहले से ही ट्यूटोरियल हैं (वास्तव में मैंने पहले ही किया था), लेकिन रूट फ़ायरफ़ॉक्स ओएस में यह केवल और केवल सिस्टम में मापदंडों को बदलने के लिए है (जैसे कि रिंगटोन के रूप में संगीत डालना, अन्य बकवास के बीच), क्योंकि अपने आप में यह सिस्टम न केवल बहुत उपयोगकर्ता के अनुकूल है, बल्कि कॉन्फ़िगरेशन के लिए भी सुलभ है, लेकिन मुझे लेख बहुत ही रोचक लगा

        1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          @ अलीहू: धन्यवाद Thank

      3.    ओ_पिक्सोट_ओ कहा

        ईमानदारी से देखिए, मैं आपके सभी पाठ पढ़ रहा हूं, लेकिन टिप्पणियों को देखने के लिए नीचे जाएं और आपने मुझे नाराज कर दिया है। पवित्र गेंदों को यह कहने के लिए कहें कि आपकी स्वतंत्रता की परिभाषा, जो निश्चित रूप से दुनिया में एकमात्र सच है और बाकी बकवास है, यह चुनने की शक्ति है, यह गिरिजाघर की तरह एक पतन है। तो अब मैं यह चुनने के लिए स्वतंत्र हूँ कि मुझे चेहरे पर या गांड में गोली मारनी है या नहीं?

        लेकिन ऐसा नहीं है कि सस्ती परिभाषा ने मुझे नाराज किया है, यह मुझे नाराज करता है कि आप कहते हैं कि क्यूबा में उस देश की तुलना में कम स्वतंत्रता है जहां वे मेक्सिको जैसे चुनावी धोखाधड़ी के माध्यम से शासन करते हैं। उदाहरण के लिए स्पेन में, आबादी का एक तिहाई गरीबी के खतरे में है और क्यूबा में, गैर सरकारी संगठनों के अनुसार, 2014/15 में इसका उन्मूलन होने जा रहा था। यहाँ स्पेन में वे अपने घर से लोगों को निकालते हैं और यदि आवश्यक हो तो वे बच्चों को मेजबानों में ले जाते हैं।

        यहां हम उन सुधारों से गुजरते हैं जो हमें उस स्थिति की ओर ले जाते हैं जब हम 48% मतों के साथ पूर्ण बहुमत वाली पार्टी द्वारा तानाशाही में थे।

        खैर, मैं विषय से दूर हूँ। यह कहें कि आपके पास एक मोबाइल के साथ अधिक स्वतंत्रता है जो एक कंपनी से संबंधित है जो वह सभी जानकारी देता है जो वह एक राज्य को चाहता है और वे एक तंत्र विकसित कर रहे थे जिसके साथ वे कैमरे या रिकॉर्डर को निष्क्रिय कर सकते थे यदि यह पता चला कि मोबाइल स्थित था, उदाहरण के लिए, एक अभिव्यक्ति, नहीं, यह स्वतंत्रता नहीं है। आपने कहा है कि आपको इसे जारी करने के लिए मोबाइल को रूट करने की आवश्यकता है, मुझे क्षमा करें? यहां स्पेन में यह कानून है कि मोबाइल फोन को जारी करना होगा या वे अपने आप में प्रतिबंधित नहीं हो सकते। उन्हें मुक्त करने के लिए, उन्हें केवल एक कोड के लिए पूछना होगा जो वे अवैध रूप से 10 और 25 यूरो के बीच चार्ज करते हैं। उदाहरण के लिए इसे देखें:
        http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

        आप चुनने के विकल्प के साथ स्वतंत्रता को भ्रमित करते हैं और इसके अलावा आप यह मानते हैं कि लोग दूसरों की राय चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। मैं किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता की परिभाषा का उपयोग कर सकता हूं और इसका मतलब यह नहीं है कि मैं आलसी हूं या मैं अपने लिए नहीं सोचता। उसी तरह से जो आप कहते हैं कि यहां टिप्पणी करने वालों में से कोई भी आपके बारे में ऐसा नहीं सोच सकता है, क्योंकि वह खुद के लिए नहीं सोच रहा होगा।

        और यह कि तुम जानते हो कि मैं अचेतन का उपयोग करने के मामले में तुम्हारे साथ हूं जो मैं भी उपयोग करता हूं। यह हो सकता है कि पीछे रहने वाली कंपनी अपने उपयोगकर्ताओं को कई अन्य लोगों की तुलना में अधिक सम्मान देती है, इसके अलावा भुगतान वैकल्पिक है और कोई घोटाला नहीं है क्योंकि यह बहुत अच्छे अनुप्रयोग के लिए अत्यधिक कीमत नहीं है।

        1.    ओ_पिक्सोट_ओ कहा

          दो बार डालने के लिए खेद है, मैं इंटरनेट गधे की तरह जा रहा था

  2.   Ignacio कहा

    क्या लेखक द्वारा मेरे फ़ीड में प्राप्त लेखों को फ़िल्टर करने का कोई तरीका नहीं है? मैं अब इस तरह के हास्यास्पद लेखों पर नहीं आना चाहता और मैं पूरी साइट को फीडली से हटाना नहीं चाहता। धन्यवाद।

    1.    इलाव कहा

      फीडली में डालने की कोशिश करें https://blog.desdelinux.net/author/

    2.    अलेक्जेंडर कहा

      +1

  3.   अल्फ्रेडोकेग कहा

    वाहवाही! वह स्वतंत्रता है, वह करना जो आप दूसरों के विकल्पों और विचारधाराओं की परवाह किए बिना करना चाहते हैं। हालांकि वास्तव में आपको इतनी व्याख्या नहीं देनी चाहिए, इस तरह से आप दूसरों की राय के लिए कुछ शक्ति देते हैं, प्रत्येक व्यक्तिगत निर्णय को सही ठहराने के लिए। कभी-कभी वे यह भूल जाते हैं कि समुदाय लोगों से बना होता है और ऐसा समुदाय जो अपने सदस्यों को सीमित करता है, न्याय करता है और दंडित करता है, वह समुदाय नहीं, बल्कि एक संप्रदाय है। सादर।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      मुझे टिप्पणियों को कम करने की कोशिश करनी पड़ी, यही कारण है कि "इतना वापस"

  4.   हा पी.के. कहा

    यह लेख मुफ्त सॉफ्टवेयर के सबसे बड़े विरोधाभासों में से एक में गहराई से जाता है, जो स्वतंत्रता है; मैंने पहले ही लेख में इसका उल्लेख किया था कि मैंने थोड़ी देर पहले ही यहां प्रकाशित किया था।

    मेरा मानना ​​है कि कुछ तकनीकी उपकरणों का उपयोग करके सच्ची स्वतंत्रता प्राप्त करने का एकमात्र तरीका यह है कि दुनिया में मौजूद सभी सॉफ़्टवेयर मुफ्त हैं (या सब कुछ मालिकाना है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे यह विचार पसंद नहीं है)। तथ्य यह है कि दो प्रकार के सॉफ़्टवेयर मौजूद हैं, एक-दूसरे के लिए अलग-अलग स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करते हैं। केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने से मेरे निर्णय की व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्रतिबंधित हो जाती है, लेकिन मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करने से मेरी अध्ययन करने की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लग जाता है, और कभी-कभी, सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए ...

    व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह अब सॉफ्टवेयर के ज्ञान की स्वतंत्रता के लिए थोड़ा भुगतान करने के लायक है, जब तक कि मैं जिस तकनीक का उपयोग कर रहा हूं, वह तब तक काम करना चाहिए, जब तक कि दुनिया को यह पता न चले कि सॉफ्टवेयर को सबसे अच्छे हितों में काम करना चाहिए उपयोगकर्ता से, न केवल कुछ कंपनियों से।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      आप एक दिलचस्प बिंदु दर्ज करते हैं, जिसे आप मनोविज्ञान में "सिंथेटिक खुशी बनाम प्राकृतिक खुशी" की अवधारणा के रूप में जानते हैं और यह समाजवाद-पूंजीवाद पर भी लागू होता है क्योंकि यह मुक्त-स्वामित्व सॉफ्टवेयर के मुद्दे पर लागू होता है:

      प्राकृतिक खुशी वह है जो आपको तब मिलती है जब आप जो चाहते हैं, हमेशा प्राप्त करते हैं। मालिकाना सॉफ्टवेयर उत्पाद इसमें विशेषज्ञ होते हैं क्योंकि विकल्पों को कम करके, वे अधिक खुशी उत्पन्न करते हैं। यह कैसा है? यदि आप एक मैक खरीदते हैं, तो यह कम संभावना है कि आप आश्चर्य करते हैं कि क्या यह दीर्घकालिक में सही निर्णय था (क्योंकि कोई अन्य नहीं है) और आप इसके साथ खुद को पीड़ा देते हैं (यदि हम ओएस के बारे में बात करते हैं) लेकिन अगर आप लिनक्स का उपयोग करते हैं, तो हर दिन आपके पास कहने का जोखिम है: ओह! देखो, मंज़रो के पास यह है, फेडोरा के पास यह है! उबंटू कि! और मैं जो बिगाड़ रहा हूँ !! " और आप बदलने का फैसला करते हैं। हालांकि, हालांकि यह आपको अधिक स्वतंत्रता देता है, यह आपको कम खुशी देता है क्योंकि यह आपको कम आराम देता है। थोड़ी देर बाद, सिंथेटिक खुशी आती है, जो वह है जो "आपको जो भी मिलता है उसका सबसे अच्छा करने से" होता है और जब आप चीजों को तर्कसंगत बनाना शुरू करते हैं: "ठीक है, मैं फेडोरा पर हूं और शायद यहां मैं फ़ोटोशॉप सीएस 6 का नवीनतम संस्करण स्थापित नहीं कर सकता हूं , लेकिन कम से कम मेरे पास जीआईएमपी, कृतिका आदि हैं।

      यहाँ ट्रिक को मध्यस्थता करना है (बल द्वारा) क्योंकि आप अपनी सभी जरूरतों को किसी भी और में नहीं दे सकते हैं जितना आप अपनी सभी सुख-सुविधाओं में दे सकते हैं… (या कम से कम यह है कि मैं इसे कैसे देखता हूं) इसलिए मैं फेडोरा लिनक्स और मेरे आईफोन का उपयोग करके खुश हूं।

      1.    सी_चेलो कहा

        आप इस घटना पर क्या टिप्पणी करते हैं कि कम विकल्प अधिक खुशी देते हैं एक TEDtalk में टिप्पणी की गई है जो मुझे लगता है कि एक लेख में इलाव द्वारा साझा किया गया था।

        किसी भी मामले में मुझे लगता है कि "स्वतंत्रता" की परिभाषा जटिल है। हम कह सकते हैं "यह वह करने की क्षमता है जो मैं चाहता हूं।" मेरे लिए इस परिभाषा से दो प्रतिबिंब उभर कर आते हैं।

        पहला यह है: यहां तक ​​कि अगर मैं कई विकल्प बनाने के लिए स्वतंत्र हूं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे मेरी स्वतंत्रता के नाम पर सभी सही हैं। यदि कोई बच्चे को मारना चाहता है, तो वे ऐसा करने के लिए "स्वतंत्र" हैं, वे यह निर्णय ले सकते हैं। हालांकि मेरे लिए यह सही नहीं होगा और मैं इसे रोकने की कोशिश करूंगा। इस परिभाषा को निरपेक्ष मानकर, मैं पूर्ण स्वतंत्रता के पक्ष में नहीं हूं। इसे हाथ में क्षेत्र में ले जाते हुए, मेरा मानना ​​है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर अनुप्रयोग वे हैं जो अधिकांश लोगों को उनका उपयोग करने की अनुमति देते हैं। मैं एक उदाहरण के रूप में एमएस ऑफिस और लिब्रेफिस डालूंगा (क्योंकि मुझे लगता है कि कार्यालय सूट बहुत महत्वपूर्ण है)। ज्यादातर लोग एमएस ऑफिस और बहुत सारे लोक प्रशासन और शिक्षा का उपयोग करते हैं। लाइसेंस के लिए एक महत्वपूर्ण राशि खर्च होती है जो हर कोई नहीं कर सकता। इसके बजाय हर कोई लिबरऑफिस का उपयोग कर सकता है। दोनों प्रारूपों के बीच संगतता समस्याएं हैं (लिब्रेऑफ़िस पर लोगों के भारी प्रयासों के बावजूद) जो मुझे दस्तावेज (कार्य, विश्वविद्यालय) साझा करना चाहते हैं, जब मैं लिबरेजऑफ़िस सीमा का उपयोग कर रहा हूं। इस मामले में असली समस्या यह नहीं है कि एमएस ऑफिस बंद है, लेकिन यह एक बंद प्रारूप का उपयोग करता है और एक मानक प्रारूप का उपयोग नहीं करता है। मुद्दा तब यह है कि हमारे कार्यों, हमारे निर्णयों, हमसे परे परिणाम हैं। इसलिए हमारे पास स्वतंत्रता है, लेकिन यह एक जिम्मेदारी वहन करती है और इसलिए मैं एक जिम्मेदार तरीके से स्वतंत्रता के उपयोग के पक्ष में हूं, जो दूसरों की स्वतंत्रता को नहीं काटता है, लेकिन उन्हें सबसे बड़ी हद तक प्रोत्साहित करता है।

        एक दूसरा प्रतिबिंब है: निर्णय लेने की स्वतंत्रता आपको उस जानकारी पर निर्भर करती है जिसे आपको बनाना है। यदि हम इसे ध्यान में रखते हैं, तो क्या कोई ऐसा व्यक्ति है जो बिना किसी सूचना के वास्तव में मुफ्त में निर्णय लेता है? मैं स्पष्ट रूप से एक ओएस का चयन करते समय एक प्रौद्योगिकी विशेषज्ञ के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, क्योंकि आपके फैसले में संभवतः एक अच्छी नींव होगी। मैं कंप्यूटर के लिए एक नवागंतुक के बारे में अधिक सोच रहा हूं और यह कि ज्यादातर समय उनके पास (विंडोज, एमएस ऑफिस) विकल्प या जानकारी नहीं होती है। एक बार जब आपको इसकी आदत हो जाती है, तो लोगों को बदलना मुश्किल होता है। हालांकि ये लोग अब "स्वतंत्र रूप से निर्णय लेते हैं" कि वे क्या पहनते हैं, में रहने के लिए, उनके फैसले को प्रारंभिक विकल्पों की कमी के कारण वातानुकूलित किया गया है। तो, क्या यह निर्णय वास्तव में स्वतंत्र था? इस प्रतिबिंब के साथ मैं केवल यह सुझाव देना चाहता था कि स्वतंत्रता निरपेक्ष नहीं हो सकती है और यह अन्य कारकों पर निर्भर करता है जैसे कि उपलब्ध जानकारी (और इसे समझने की क्षमता, निश्चित रूप से)।

        अपनी राय को थोड़ा बढ़ाते हुए, मुझे लगता है कि कोई भी व्यक्ति जो चाहे उसे उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन ये चुनाव आलोचनात्मक हैं यदि वे बाकी लोगों की स्वतंत्रता को बढ़ावा नहीं देते हैं (जैसा कि प्रत्येक व्यक्ति शिकायतों को फिट बैठता है, एक और मामला है: डी)। और आपको हमेशा निर्णय लेने के लिए प्रत्येक व्यक्ति की वास्तविक स्वतंत्रता को अधिकतम करने के लिए सूचना और विकल्पों की सबसे बड़ी राशि को प्रसारित करने और समझने (सिखाने) का प्रयास करना होगा।

        अंत में, लेख के लिए धन्यवाद। हालांकि मैं आपकी राय से सहमत नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर की वैचारिक नींव की रचनात्मक बहस महत्वपूर्ण है। दिन के अंत में हमें उचित और तार्किक तरीके से अपने पदों पर बहस करने में सक्षम होना चाहिए।

        1.    टेकलिबर कहा

          आप के साथ स्पष्ट रूप से सहमत हैं Sea_chello। प्रभाव के साथ सभी कारणों के लिए।
          दूसरी ओर, कानूनी ढांचा उन स्वतंत्रता को परिभाषित करता है जो व्यवहार में प्रभावी हैं और सामंजस्य और सामाजिक सह-अस्तित्व के लिए सम्मानित होना चाहिए, हम संस्थागत टीमों और एडमन में iOS7 खरीदकर यह ढोंग नहीं कर सकते। सार्वजनिक या उच्च-लागत वाले उपकरण, समाज के एक हिस्से को दूसरों की एकजुटता पर रहना चाहिए, फिर भी हम बीमार या घायल लोगों की मदद करने से इनकार के बारे में बात करेंगे, जो हम सभी जानते हैं कि यह एक अपराध है।
          दूसरे शब्दों में, अधिक से अधिक परिचालन का तर्क, इसलिए मालिकाना सॉफ्टवेयर या हार्डवेयर के मामले में अधिक उत्पादकता, लगभग गैर-मौजूद है, कम से कम नैतिक रूप से, विशेष रूप से क्योंकि लागत से मुक्त कोई विकल्प है, यह विशेष रूप से जागरूक सरकारों और देशों में गंभीर है। उनमें से टेक्नोक्रेट ने जानबूझकर कानूनों के लिए बोली लगाई।

          1.    टेकलिबर कहा

            FdE: कोई भी कारण एक प्रभाव के साथ होता है।
            ... यह सरकारों और देशों में इसके प्रति विशेष रूप से गंभीर है कि टेक्नोक्रेट द्वारा ...

  5.   मैकलिनविन कहा

    बहुत बढ़िया लेख। खासकर तब जब आप STALLMAN थीम को प्ले करते हैं। वास्तव में जाओ, मैं उसके होने और आलोचना करने के तरीके में स्वतंत्रता नहीं देखता, मैं उसे एक तानाशाह के रूप में अधिक देखता हूं जो समाजवादी होने के लिए कहता है, लेकिन वह उस चीज (पैसे) से नफरत करता है, जिसने लंबे समय तक कुछ भी योगदान नहीं दिया है। मुझे आईफोन का उपयोग करना पसंद है, हालांकि जब मेरे पास एंड्रॉइड (सैमसंग गैलेक्सी 3) था तो यह एक अड़चन थी क्योंकि लगभग सब कुछ अवरुद्ध हो गया था (जो आपने ऊपर उल्लेख किया था)। मैं सभी तीन ऑपरेटिंग सिस्टम (पीसी ओएस) के साथ काम करने के लिए धन्य हूं। मैं विंडोज की तुलना में अधिक डेबियन और मैक ओएक्स का उपयोग करता हूं क्योंकि स्वतंत्रता और स्टालमैन हैंडजॉब के सभी पागल बिट नहीं, बल्कि इसलिए कि मैं सहज महसूस करता हूं। यह बिना कहे चला जाता है कि किसी को वह चीज इस्तेमाल करनी चाहिए जो वे सहज महसूस करते हैं न कि वह जो दूसरों के साथ थोपता है।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      स्टेलमैन एक नशीली पागल व्यक्ति है, जिसके पास बहुत गंभीर भ्रम है ... यह सामान्य है कि उसके पास द्विध्रुवीयता है जिसका आप हाहा उल्लेख करते हैं।

      1.    मॉर्फियस कहा

        यह शर्म की बात है कि स्टालमैन का मतलब इतनी गंभीरता से गलत है। ऐसा लगता है कि विघटन की "लड़ाई" हमेशा शक्तिशाली (Apple, MS, Google) द्वारा जीती जाएगी
        शक्ति के भ्रम के साथ रुकने वाला? समाजवादी स्टेलमैन? क्या समाजवाद को पैसे से नफरत है? क्या मुफ्त सॉफ्टवेयर की अवधारणा का निर्माता कुछ भी योगदान नहीं देता है? मुफ्त सॉफ्टवेयर की अवधारणा का निर्माता अपनी रचना में गलत है और सभी को स्वतंत्रता है मुफ्त सॉफ्टवेयर की अपनी खुद की परिभाषा का आविष्कार? एक पुल से कूदने के साथ सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता का क्या करना है?
        ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि उन्हें सोचने की स्वतंत्रता है, लेकिन अगर वे झूठ और गलतफहमी पर आधारित हैं, तो वे किस स्वतंत्रता की बात कर रहे हैं?
        कितने सारे सवाल…

        1.    फ्रांसिस्को रंगेल कहा

          अगर स्टेलमैन की बात पागलपन है, तो उसका पागलपन मुझे दिखाता है कि दोस्त रिचर्ड बहुत समझदार है, कम से कम मुझे लगता है कि, मुझे कुछ भी पता नहीं है ...

        2.    डैनियल सी कहा

          शक्ति के भ्रम के साथ रुकने वाला? हाँ, विशेष रूप से जबरन बँटवारे के प्रचार के साथ। ऐसा करने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए, मजबूर नहीं।
          स्टैलमैन समाजवादी? उन्होंने ऐसा नहीं कहा, उन्होंने कहा कि यह उन्हें विशिष्ट समाजवादी तानाशाह की याद दिलाता है।
          क्या समाजवाद को पैसे से नफरत है? वही। उन्होंने कहा कि ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि वे किसी चीज से नफरत करते हैं और वे उस पर रहते हैं ... जैसे कि चीनी नफरत वाले पूंजीवाद से नफरत करते हैं।
          क्या मुफ्त सॉफ्टवेयर अवधारणा के निर्माता कुछ भी योगदान नहीं करते हैं? वर्षों से नहीं, वह केवल व्याख्यान देकर जीवित रहता है।
          क्या मुफ्त सॉफ्टवेयर की अवधारणा का निर्माता अपनी रचना में गलत है और सभी को मुफ्त सॉफ्टवेयर की अपनी परिभाषा का आविष्कार करने की स्वतंत्रता है? आप अपनी रचना के साथ गलत नहीं हैं, आप उस अवधारणा के साथ गलत हैं जिस पर वह रचना आधारित है।

          ऐसा लगता है कि आप अपनी खुद की बाहों, मोर्फ़ियस में सो गए, और आपने बहुत सारी चीजों को गलत समझा जो मैकलिनवॉश ने कहा।

          1.    कर्मचारी कहा

            «हाँ, विशेष रूप से साझाकरण को बढ़ावा देने के साथ। ऐसा करने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए, मजबूर नहीं। ”
            और, भले ही यह सच था, यह आपको क्या शक्ति देता है? वास्तविकता यह है कि यह साझा करने या बल देने के लिए मजबूर नहीं करता है, जो यह मांग करता है कि अपमानजनक लाइसेंस या प्रोमोनोपॉली कानून ऐसा करने का अधिकार नहीं हटाते हैं यदि आप चाहते हैं।

            "वर्षों के लिए नहीं, वह केवल व्याख्यान देकर रहता है।" तथा? योगदान नहीं है? यह कहां कहता है कि योगदान कोड की लाइनों में होना चाहिए?

            "आप अपनी रचना के साथ गलत नहीं हैं, आप उस अवधारणा के साथ गलत हैं जिस पर वह रचना आधारित है।" अच्छा होगा यदि आप उस उत्तर के बारे में कुछ और विस्तार से बताएं।

          2.    मॉर्फियस कहा

            भ्रम और अधिक भयानक भ्रम:
            1-पसंद की स्वतंत्रता = मुफ्त सॉफ्टवेयर? चुनने की स्वतंत्रता यह जानने के लिए राइट से संबंधित नहीं है कि मैं जो सॉफ़्टवेयर उपयोग करता हूं या उसका उपयोग करने का अधिकार है जैसा कि मैं चाहता हूं, इसे साझा करने के लिए, इसे संशोधित करने के लिए, इसे बेचने के लिए (मुफ्त से अलग है)
            2-पूंजीवाद = धन? पूंजीवाद का जन्म सत्रहवीं शताब्दी में हुआ था, कई शताब्दियों (सहस्राब्दी?) पैसे के "आविष्कार" के बाद। नस्ल, धर्म या विचारधारा के भेद के बिना चीनी, क्यूबाई, यानकीस, डंडे और अर्जेंटीना हम सभी को पैसे से प्यार है।
            3-समाजवाद = तानाशाही? मेरे देश में हमने अपने इतिहास में कई तानाशाही का सामना किया है और वे सभी विशुद्ध रूप से पूंजीवादी थे।
            4-कार्यक्रम = योगदान? स्टैलमैन ने अवधारणा (एफएस), लाइसेंस (जीपीएल), पहला ओएस प्रोजेक्ट (जीएनयू), सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला कंपाइलर (जीसीसी), एक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला संपादक (ईएमएसीएस), धर्म (सैन इग्नू) बनाया। अगर वह योगदान नहीं है!
            5-राय = बल? मुझे लगता है कि स्टेलमैन कुछ विचारों में सही है और दूसरों में नहीं है (उसके व्यंग्य बहुत अच्छे से काम नहीं करते हैं, कई ऐसे हैं जिन्होंने SARCASM डिटेक्टरों को तोड़ा है और सोचते हैं कि यह वास्तव में एक धार्मिक मुद्दा है!) लेकिन कोई भी मुझे ऐसा सोचने के लिए मजबूर नहीं करता है। मुझे उन विचारों का बचाव करने का अधिकार है, जिन्हें मैं निष्पक्ष और उन्हें फैलाने का अधिकार मानता हूं, उस स्वतंत्रता को "धार्मिक कट्टरपंथी" या "स्लीपर" के रूप में मुझसे दूर न करें। उस बुरे इलाज के लिए पर्याप्त है। मैं मांग करता हूं कि वे इस प्रकार की राय जारी किए बिना, खुद को शिक्षित करें, खुद को सूचित करें। ज्ञान आपको वास्तव में स्वतंत्र कर देगा। (इसीलिए हम अपने कार्यक्रमों का कोड जानना चाहते हैं)

      2.    एक्सलैश कहा

        लेकिन आप मैनुएल कितने गलत हैं ... मैं देखता हूं कि आपको वह नहीं मिलता है जिसका स्टालमैन का मतलब है। यह आदमी मुझे शक्ति बिल्कुल नहीं चाहिए, जो वह चाहता है वह उपयोगकर्ताओं के लिए है। नार्सिसिस्ट के बारे में, मुझे लगता है कि यह संदर्भ से बाहर है क्योंकि इसका उनके आंदोलन से कोई लेना-देना नहीं है, इसके अलावा उनका ऐसा रवैया कभी नहीं रहा है।

      3.    जॉर्ज कहा

        यह केवल एक चीज है जो मुझे पोस्ट के बारे में समझ नहीं है, स्टेलमैन की आलोचना क्यों?
        आप किस बिंदु पर उसे परेशान और मजबूर महसूस करते हैं कि वह क्या कहता है?
        यह एक आंदोलन का प्रमुख और दृश्यमान चेहरा है जिसमें हर चीज की तरह एक आदर्श व्यवहार है और यह कहने के लिए जिम्मेदार है कि यह कैसा होना चाहिए लेकिन मैंने कभी नहीं सुना कि यह आपको ऐसा करने के लिए मजबूर करता है या आप ऐसा करने के लिए अनंत लूप को सजा के रूप में जाने वाले हैं ( nerdy मजाक)।
        यह सब कुछ जैसा है, आप बैठ नहीं सकते हैं और अनंत मामलों की व्याख्या कर सकते हैं जिनमें आप खुद को पा सकते हैं और जब आप कर सकते हैं और जब आप नहीं कर सकते हैं।
        वह सीधे तौर पर ऐसा कुछ भी इस्तेमाल न करने का फैसला करता है, जो मुफ्त में न हो, लेकिन मुझे नहीं लगता कि लोग यह देखने के लिए आस-पास महसूस कर रहे हैं कि उनके पास कौन सा सेल फोन है या कंप्यूटर को देखने के लिए कि क्या उनके पास कोई निषेधात्मक सॉफ्टवेयर है और अगर वे करते हैं, तो उन्हें फेंक दें।
        आपको संदेश (स्टेलमैन या किसी और) को भी समझना होगा, और अगर यह आपके साथ ठीक है, तो इसे लागू करें जहां आप कर सकते हैं, और जब आप नहीं कर सकते, तो नहीं।
        लेकिन इस "नशीली पागल की शक्ति का बहुत गंभीर भ्रम के साथ टिप्पणी", यह मुझे लगता है कि उसके साथ आपकी समस्या एक और है।
        जब तक वह रात को हथियारबंद लोगों को धमकाने के लिए बाहर नहीं जाता है और जीएनयू / लिनक्स और इसकी स्वीकृत कार्यक्रमों की सूची को स्थापित करने और कुछ और स्थापित नहीं होने देता है और हमें कभी पता नहीं चला है।

        मैं स्पष्ट करता हूं कि मैं उनका प्रशंसक नहीं हूं, उनका देखने का तरीका और अभिनय मुझे इस तथ्य के कारण अच्छा लगता है कि उनका अग्रदूत होने के नाते वह इसे पत्र को पूरा करते हैं, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। इसके बाहर मुझे लगता है कि सुनने के लिए और अधिक दिलचस्प लोग हैं।

  6.   अल्फ्रेडो लेवी कहा

    मेरे लिए, जब आप स्वतंत्रता के बारे में बात करते हैं, तो आपको यह देखना होगा कि आप किसके बारे में बात कर रहे हैं।
    मैं खुद को बेहतर समझाता हूं:

    विशेष रूप से प्रत्येक व्यक्ति सेल फोन और कंप्यूटर के संबंध में अपेक्षाकृत कुछ कर सकता है। आईओएस का उपयोग करें या एंड्रॉइड का उपयोग करें, आदि आप चुनने के लिए स्वतंत्र हैं और यह अच्छा नहीं है कि कोई भी आपके लिए उस पर उंगली न उठाए।

    मानवता के बारे में, आइए बताते हैं, मेरी राय में मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के बहुत फायदे हैं:

    0 - मुफ्त सामान का उपयोग करने के उदाहरण को प्रोत्साहित और सेट करें (उदाहरण के लिए जीथब फ्री सॉफ्टवेयर के उपयोग को बनाने और प्रोत्साहित करने में एक बड़ी छलांग है)। यह बिंदु बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह चीजों और इन विचारों को लागू नहीं करने के दर्शन को फैलाता है, उन्हें फैलाने के लिए हार्डवेयर जैसे अन्य स्थानों तक पहुंचता है (जो पहले से ही कुछ समय पहले आ गया था, राजनीति और सामान्य रूप से जीवन)।
    1 - कोड को पुन: उपयोग करने के बाद से नवाचार को बढ़ावा देना जो अन्य लोगों ने बनाया था, आप अपने विचार पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
    2 - सुरक्षा को बढ़ाता है, संभावित रूप से कई सॉफ्टवेयर की सुरक्षा को ऑडिट कर सकते हैं और उसे सत्यापित कर सकते हैं।
    3 - यह चुनने पर आपको अधिक विकल्प देता है, अगर मेरे पास एक पुराना सेल फोन है, तो मैं एक समुदाय द्वारा बनाए पुराने सॉफ्टवेयर का उपयोग करना चुन सकता हूं (यहां दो बिंदु लचीलेपन और एक विशेष कंपनी के बाहर समुदायों की पीढ़ी हैं)।
    4 - अधिक अनुकूलन, आप संभावित रूप से आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे सॉफ़्टवेयर को संपादित कर सकते हैं और इसे अनुकूलित कर सकते हैं।
    5- पारदर्शिता, यदि आपको ऐसा लगता है, तो आप अपने लिए देख सकते हैं कि कैसे एक कार्यक्रम बनाया जाता है।
    6 - यह आपको नियंत्रण देता है।
    आदि ..

    मेरा मानना ​​है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर का दर्शन वह है जो किसी को भी, बिना किसी सीमा के और बिना किसी भेद के खुद को व्यक्त करने की अनुमति देता है।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      अपनी टिप्पणी के लिए +1।

    2.    एलिहु अरिजा कहा

      मैं उस टिप्पणी से सहमत हूं, कंप्यूटिंग के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर के महान योगदान से इनकार नहीं किया गया है (जैसे कि वर्डप्रेस, जूमला, गीथहब, सबवर्सन, जीसीसी, सोर्सफॉर्फ़ फ़ायरफ़ॉक्स, आदि), समस्या यह है कि स्टालियन के प्रशंसक हैं जो आपको मजबूर करते हैं उस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना बंद करें जिसे आप सहज महसूस करते हैं (चाहे खोलें या नहीं), और उस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें जो उनके अनुसार "नि: शुल्क" है, बजाय औसत उपयोगकर्ता को आमंत्रित करने के (जो ईमानदारी से एक लानत नहीं देता है यदि वे जिस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं वह है) नि: शुल्क सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र या नहीं) उस सॉफ़्टवेयर को दिखाने के लिए, वे स्टालमैन की बात करते हैं, अच्छी तरह से स्टॉलमैन ने एक बार कहा था: "स्वतंत्रता कुछ थोड़े थोड़े विकल्पों के बीच चयन करने में सक्षम नहीं है, लेकिन आपके स्वयं के जीवन का नियंत्रण है। । स्वतंत्रता यह नहीं चुन रही है कि आपका स्वामी कौन होगा, यह मास्टर नहीं है ", स्वतंत्रता में मास्टर नहीं है और मैं स्टेलमैन को मास्टर के रूप में नहीं रखना चाहता हूं

  7.   काइतो कहा

    मैं पूरे हिस्से से सहमत नहीं हूं कि आईओएस या आईफोन मुफ्त हैं, और मैं सॉफ्टवेयर स्तर पर मुफ्त नहीं बोलता हूं, लेकिन दिन के अंत में वे आपको एक निश्चित तरीके से और एंड्रॉइड की तरह टाई करते हैं (जो न तो अधिक है और न ही कम है) मुक्त) उनकी प्रौद्योगिकियां आप पर थोपती हैं, वे आईक्लाउड, जीमेल आदि हैं। किसी भी मामले में, एक एंड्रॉइड का होना बेकार है और टेलिपोर्टर या खराब होने पर अनुबंध द्वारा बंधा हुआ या समाप्त हो जाता है, अंत में टेलीपरेटर द्वारा पहले से इंस्टॉल किए गए कुछ सॉफ़्टवेयर और इसे अनइंस्टॉल करने की संभावना के बिना। ऑरेंज के साथ अनुबंधित मेरे एलजी में मुझे इसे जड़ देने और ऑरेंज टीवी को अनइंस्टॉल करने की जद्दोजहद करनी पड़ी, जो कम-से-कम मोबाइल में मेरे लिए बेकार है। यह IE के साथ Microsoft क्या करता है, यह बहुत अलग नहीं है।

    मैंने हमेशा केवल मुक्त होने के लिए Android या लिनक्स का चयन करने के लिए इसे बहुत ही पाखंडी देखा है। मैं लोगों को जलते हुए PS3 को एक ऑय्या (फ्री कंसोल) खरीदने के लिए नहीं देखता। मैं लिनक्स और एंड्रॉइड का उपयोग करता हूं क्योंकि मैं उन्हें बेहतर पसंद करता हूं और क्योंकि वे वही हैं जो मुझे चाहिए। और मैं निश्चित रूप से इस गर्मियों में फ़ायरफ़ॉक्स पर स्विच करूंगा क्योंकि मैं समुदाय का समर्थन करता हूं और क्योंकि मैं एक वेब प्रोग्रामर हूं और सिस्टम के लिए एप्लिकेशन विकसित करना चाहता हूं। लेकिन उसी कारण से मैं किसी डिजाइनर पर GIMP नहीं थोपने जा रहा हूं क्योंकि हम पहचानते हैं कि फोटोशॉप की आपको क्या जरूरत है। अब, कोई है जो सिर्फ GIMP के साथ चिपके रहने के लिए तस्वीरों में आंखों के लाल को छूना चाहता है, जो उनकी जरूरत से ज्यादा है ^ ^

    प्रत्येक अपने स्वयं के लिए और स्वतंत्र रूप से चुन रहा है कि उसे क्या चाहिए और वह क्या चाहता है

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @Katio इस टिप्पणी में कारण की एक अच्छी हवा है a

  8.   कार्लो कहा

    लिनक्स उन लोगों के लिए नहीं है जो सोचना, तर्क या काम करना पसंद नहीं करते हैं।
    ऐसा ही एंड्रॉइड के साथ होता है, जो सुपरसुसर बनने से डरता है या फ़र्मवेयर रूम को बदल देता है, उनका फोन लोगों को लिनक्स के बारे में कम जानकारी है और वे इसे करने के लिए बहुत आलसी हैं, = वे जो जानते हैं उसके ज्ञान के मामले में बहुत से अज्ञानी लोग।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      मैं यह नहीं मानता कि एक मान्य तर्क क्योंकि न तो आप अधिक मूर्ख हैं क्योंकि आपकी जानकारी कहती है कि आप विंडोज 7 एयरो में हैं और न ही मैं अधिक बुद्धिमान हूं क्योंकि एक टक्स दिखाई देता है जहां मैं यह टिप्पणी छोड़ता हूं। इसका "उपयोगकर्ता के आलसी होने, तैयार होने या न होने" से कोई लेना-देना नहीं है। ऐसी चीजें हैं जो एंड्रॉइड में गायब हैं जो आईओएस में आगे की जटिलताओं, अवधि के बिना हैं। आप अभी भी अपनी कॉफी बीन्स को लगा सकते हैं, भुना सकते हैं और सुबह पीसने के लिए उन्हें पीस सकते हैं, लेकिन क्या आप ऐसा करते हैं या पानी को उबालने, मिश्रण करने और जाने के लिए तुरंत उपयोग करते हैं, जो आपके बारे में बिल्कुल नहीं बोलता है।

    2.    नैनो कहा

      ना ना ना ना ना ना ना ना ना ना ना ना करते करते की ये टिप्पणी करते हैं।

      देखिए, कार्लो, जो मैं कहने वाला हूं, वह काफी "अशिष्ट" होगा, लेकिन यह सरल ईमानदारी है, इसे दिल पर न लें।

      यह कहने के लिए कि लिनक्स सोच के लोगों के लिए है जैसे एंड्रॉइड सदी की संप्रभु मूर्खता है, आप अधिक कठोरता नहीं थूक सकते हैं क्योंकि यह संभव नहीं है, अवधि। हम कह सकते हैं कि कम से कम GNU / Linux यदि इसमें उपयोगकर्ता के लिए एक निश्चित जटिलता के निशान हैं और ऐसा नहीं है क्योंकि यह मुश्किल है, यह इसलिए है क्योंकि जब उपयोग के एक प्रतिमान से दूसरे में बदलते हैं, तो झटका मजबूत होता है और यदि आप वातावरण में काम करने वाले व्यक्ति नहीं हैं तकनीकी, यह आपको हिट करने के लिए जा रहा है, लेकिन "यह आलसी लोगों के लिए नहीं है", क्या बकवास है ... मुझे बताओ "गेंटू आलसी लोगों के लिए नहीं है" और मैं आपकी सराहना करता हूं, मुझे बताएं कि आपने क्या कहा था, और भगवान ने आपके चेहरे पर हंसते हुए पेशाब किया।

      लेकिन Android? आलसी के लिए नहीं? हाहाहाहाहा डब्ट वॉइट! एंड्रॉइड बाजार में सिस्टम समानता है (मैं गुणवत्ता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, मैं बाजार के प्रभुत्व के बारे में बात कर रहा हूं), IT IS MADE FOR LOOS, FOR MASSES, निर्माताओं या टेलीफोन कंपनियों के लिए वे नहीं करना चाहते हैं कि आप अपने कंप्यूटर को रूट करते हैं, आप गारंटी खो देते हैं और कई लाभ होते हैं, रूटिंग कुछ आंतरिक नहीं है जो उपयोगकर्ताओं के लोकप्रिय मेटा-ज्ञान के भीतर है, यह एक "नीरद बात" है।

      मैं अनुसरण नहीं करता हूं, कि मैं बहुत विस्तृत हूं, केवल मूर्ख संप्रभु का विश्लेषण करें जो आपने अभी कहा है, एक गिरावट एक्सडी के बचाव में

      1.    निहाई कहा

        नैनो के "nerd" ने खुद को फैलाया, नैनो कहती है (उसने मुझे एक विंडोज़ कंप्यूटर खरीदा लेकिन मैंने ubuntu autoinstall, "nerd चीज") को मेरे लिए रखा, यह उसी तरह है जैसे फर्मवेयर को फोन में बदलना और भी आसान। नैनो व्यवस्थापक तुम क्या हो? आप क्या काम करते हैं? जिस तरह से आप लिखते हैं, आप एक बेरोजगार गैचुपिन की तरह दिखते हैं जो कंप्यूटर के बारे में कुछ जानता है।
        निश्चित रूप से मैनुएल के पास उस तरह से जवाब देने के लिए अधिक बुद्धिमत्ता है, उसके लिए अच्छा है, इसने मुझे पढ़ने के लिए मनोरंजन किया है कि वह टिप्पणियों का जवाब कैसे देता है। लेकिन जिस तरह से आपने नैनो का जवाब दिया, वह मुझे दुखी करता है।
        पी। एस। मुझे लगता है कि 3 सप्ताह यह महसूस करने के लिए पर्याप्त हैं कि कार्लोस इसे दिल से नहीं, हाहा

  9.   Matias कहा

    हाहा बहाने और तर्क, कहने के लिए डरावना: मैंने एक iPhone खरीदा और मैं एक कंपनी से संबंधित हूं।
    अवधि, वहाँ यह होना चाहिए, आप बहस नहीं करना चाहते हैं .. यह उन लोगों की तरह है जो विंडोज़ का उपयोग करते हैं, और मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में बुरी बातें कहकर खुद को क्षमा करते हैं।
    हम कहते हैं कि आपकी कार्रवाई से आप मुफ्त सॉफ़्टवेयर का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन इसके विपरीत, आप वही काम करते हैं जो कंपनियां डिफ़ॉल्ट रूप से विंडोज़ स्थापित करती हैं, तैयार हैं, इसे स्वीकार करें ..
    आपको क्या कहना होगा: मुझे मुफ्त सॉफ्टवेयर पसंद है लेकिन मैं निजी तौर पर खर्च करता हूं क्योंकि मुझे ऐसा लगता है।
    मुझे लाइनक्स पसंद है लेकिन मैं कार्यालय पैकेज के लिए भुगतान करता हूं। एंड्रॉइड से अधिक विकल्प हैं, और आईओएस, हमें समुदाय को याद दिलाना है, कि वे स्वतंत्र हैं। आप उन्हें भुगतान क्यों नहीं करते हैं?
    क्या मैं मुक्त हूं क्योंकि मैं एक अनुबंध पढ़ता हूं जो मुझे प्रतिबंधों के बारे में बताता है?
    आप स्वतंत्र हैं क्योंकि आप एक निर्णय लेते हैं, लेकिन आपको स्पष्ट करना चाहिए कि आप जानते हैं कि उनमें से एक खरीदने से, आप वास्तविक मुफ्त सॉफ़्टवेयर का समर्थन नहीं करते हैं। (यदि यह मुफ्त सॉफ़्टवेयर के बारे में बात कर रहा है, तो यह बिल्कुल भी समर्थन नहीं है)।
    सच्चाई यह है कि आपकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता है, लेकिन यह एक ऐसा निर्णय नहीं है जो एक ऐसे समुदाय का समर्थन करता है जो सच्ची स्वतंत्रता की मांग करता है। यह मुझे अमेरिका में स्वतंत्रता की अवधारणा की थोड़ी याद दिलाता है।
    चलो कोई बहाना नहीं ।।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      सच्चाई यह है कि आपकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता है, लेकिन यह ऐसा निर्णय नहीं है जो एक ऐसे समुदाय का समर्थन करता है जो सच्ची स्वतंत्रता चाहता है ...

      यह FSF के पीछे की वास्तविक विचारधारा है: स्वतंत्रता जो एक ऐसे समुदाय का समर्थन करती है जो सच्ची स्वतंत्रता चाहता है। और मुझे अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता को स्वीकार करने में कोई समस्या नहीं है और मैं इसका उपयोग करता हूं। मुझे परेशान करने वाले उपयोगकर्ता हैं जो खुद को "स्टैलमैन और जीएनयू प्रशंसक" कहते हैं, लेकिन आपके द्वारा अभी उल्लेखित अवधारणा के बारे में कोई विचार नहीं है। मेरा अनुरोध स्पष्ट है: आप जो कुछ भी है उसका समर्थन कर सकते हैं (जैसा कि मैं अधिक उपयोगकर्ता स्वतंत्रता का समर्थन करता हूं) लेकिन आपको खुद को सूचित करना होगा, जैसे कि ऐसा लगता है कि आपने खुद को सही तरीके से सूचित किया है।

    2.    नैनो कहा

      क्षमा करें, लेकिन आप I-जो कुछ भी खरीदते हैं, वह यह नहीं कहता है कि आप मुफ्त सॉफ़्टवेयर का समर्थन नहीं करते हैं, जो आप कहते हैं कि आप "बर्तन से बाहर पेशाब कर रहे हैं।"

      इस तथ्य को छोड़कर कि मैनुअल का उपयोग करने के लिए अस्तर से क्या निकलता है और वह इस बारे में बात करता है कि वह किस बारे में बात करना पसंद करता है, मैं इसे आपकी टिप्पणी से बचाता हूं:

      हम कहते हैं कि आपकी कार्रवाई से आप मुफ्त सॉफ़्टवेयर का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन इसके विपरीत, आप वही काम करते हैं जो कंपनियां डिफ़ॉल्ट रूप से विंडोज़ स्थापित करती हैं, तैयार हैं, इसे स्वीकार करें ..

      क्षमा करें, लेकिन आपका गर्भाधान योगदान है, या सीमित या विकृत है, इसे स्वीकार करें ...

      योगदान SL के लिए अपने कपड़े फाड़ने से परे है, यह सहयोग का भुगतान करने से परे है, योगदान कई और चीजों में है। मुझे नहीं पता कि आप कौन हैं या आप क्या करते हैं, लेकिन उदाहरण के लिए मैनुअल अगर मुझे पता है और मैं यह पुष्टि कर सकता हूं कि लड़का कोड बनाने और उसे जारी करने में योगदान देता है, तो ट्यूटोरियल और जीएनयू / लिनक्स के उपयोग को फैलाना, जिन समुदायों में हम अक्सर आते हैं, वह हमेशा पहले बोलते हैं (और अच्छी तरह से) ) पुस्तकालयों और मुफ्त नौकरियों के लिए और वह काम जारी किया जाना चाहिए ... तो क्यों एक Iphone खरीदने और Apple के साथ गेंदों टाई अब SL का समर्थन नहीं करता है?

      या क्या यह है कि मैं बेहतर तरीके से एक एंड्रॉइड खरीदता हूं और उस पर रेप्लिकेंट डाल सकता हूं? मेरे उपभोक्ता की जरूरत है बकवास? मुझे SL का शहीद-हिपस्टर होना चाहिए और बाकी लोगों के साथ एक मोटा गधा पहनना चाहिए!

      क्षमा करें, लेकिन मैं आपको इसके साथ गलत देखता हूं।

  10.   एक्सलैश कहा

    मैं सिर्फ एक बात कहूंगा। आप एक पिंजरे में जाने और चाबी को फेंकने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन अंत में आप मुक्त होने के लिए संघर्ष करेंगे।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      अच्छी बात है। और एंड्रॉइड (मेरे व्यक्तिगत मामले में) ने मुझे और अधिक महसूस कराया जैसे मैंने निर्णय लिया था कि आईओएस करता है।

      1.    एक्सलैश कहा

        यदि आप इसे ध्यान से विश्लेषण करते हैं, तो यह वास्तव में एक ही है। Android और iOS अपने उपयोगकर्ताओं पर समान नियंत्रण रखते हैं और इसलिए प्रतिबंधित करते हैं। जो भी आपकी पसंद है, आप हमेशा एक पिंजरे में समाप्त होंगे।

        1.    डायजेपैन कहा

          मुझे लगता है कि एक ही चीज को प्रतिकृति के साथ होना चाहिए।

          https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_maiw81hSH61r0wmpgo1_1280.gif

          1.    एक्सलैश कहा

            आप कितने अच्छे हैं डायजेपैन एक्सडी। मैं Google के एंड्रॉइड और निर्माताओं द्वारा अपने उपकरणों पर वितरित करने की बात कर रहा था, न कि रेप्लिकेंट जैसे सामुदायिक एंड्रॉइड पर।

        2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          @ एक्सलैश: हां, लेकिन जैसा कि मैंने पहले ही कहा था: आईओएस मेरे दृष्टिकोण में एक कम प्रतिबंधक सेल है, (2 की तुलना में) और इसलिए, मैं इसे एंड्रॉइड पिंजरे में पसंद करता हूं, यही मेरी बात है। हर किसी को एक मछली टैंक की जरूरत होती है, या वे लकवाग्रस्त हो जाते हैं। यह मछली के विरोधाभास की तरह है, जो एक छोटी मछली के टैंक में होने के कारण, आपके बच्चे को बताता है:

          "आप जो कुछ भी चाहते हैं, वह सीमा के बिना हो सकता है" (आप इसे दर्शकों के दृष्टिकोण से देखते हैं) और शायद यह मज़ेदार है, क्योंकि खराब मछली एक मछली में है, बंद है, "बंदी।" समस्या यह है, यह सच है, मछली टैंक ऐसा नहीं है जो उन्हें प्रतिबंधित करता है, वे इसे अच्छी तरह से तोड़ सकते हैं, लेकिन अगर वे इसे तोड़ते हैं, तो क्या होता है? (अपने सिर में यह तस्वीर) जमीन पर मछली की तरह। PARALYSIS। वह स्वतंत्रता का दूसरा पक्ष है। मैं व्यक्तिगत रूप से, इसके लिए और अधिक, अगर मुझे एक पिंजरे का चयन करना है, तो मैं आईओएस का चयन करता हूं।

          1.    एक्सलैश कहा

            मुझे कहानी पसंद आई you लेकिन आप पिंजरे का चयन भी नहीं कर सकते ... आप मरेंगे नहीं या लकवाग्रस्त हो जाएंगे क्योंकि आप एक के अंदर नहीं हैं। नहीं, इस मामले में मछली टैंक आपको प्रतिबंधित नहीं करता है, आप खुद को प्रतिबंधित करते हैं और यही वास्तव में मुझे दुखद है: एस

          2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @XSlash: पक्षाघात रूपक है। यदि आप एक पिंजरे का चयन नहीं करते हैं, तो आपको लकवा मार जाएगा और एक क्लासिक उदाहरण लिनक्स है: उपयोगकर्ता को इतनी स्वतंत्रता, इतने सारे विकल्प हैं, कि हम केवल डेस्कटॉप पर नहीं उतारते हैं। अगर लोग लिनक्स स्थापित करना चाहते हैं तो उन्हें बहुत सारे निर्णय लेने होते हैं जो उन्हें भारी पड़ते हैं और उन्हें हमारे मंच से दूर ले जाते हैं, उन विकल्पों के साथ रहने के लिए बेहतर पसंद करते हैं जो उन्हें खिड़कियों या मैक जैसी किसी भी चीज को चुनने के लिए नहीं कहते हैं, इस मामले में पक्षाघात है।

          3.    डायजेपैन कहा

            यदि आप में से कोई भी अधिक जानकारी चाहता है, तो इस लेख को पढ़ें।
            https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

          4.    एक्सलैश कहा

            मुझे पता है कि यह रूपक है, बस अपने उदाहरण का पालन करें: डी। मैं इसे इस तरह से नहीं देखता हूं, यह जानने के लिए कि क्या चयन करने की स्वतंत्रता के साथ कोई लेना-देना नहीं है, पंगु होने के नाते, आप अभी भी चुनने के लिए स्वतंत्र हैं, भले ही आपने अभी तक नहीं चुना हो। समस्या यह है कि सबसे आसान हमेशा चुना जाता है ... लेकिन जैसा कि हम सभी जानते हैं कि सबसे आसान का मतलब सबसे अच्छा नहीं है, इस मामले में (ओएस की बात करें) यह बदतर है।

          5.    एक्सलैश कहा

            धन्यवाद डायजेपैन, मैंने पहले ही पढ़ लिया था: डी। लेकिन बात यह नहीं है या नहीं बताया जा रहा है, यह एक अलग दृष्टिकोण से इसे देखने और इसका विश्लेषण करने जा रहा है।

          6.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @ क्लेश: "यदि स्वतंत्रता का अर्थ कुछ भी है, तो यह लोगों को यह बताने के लिए सभी अधिकार से ऊपर होगा कि वे क्या नहीं सुनना चाहते हैं" जॉर्ज ऑरवेल - खेत पर विद्रोह का प्रस्ताव

            मैंने दूसरी टिप्पणी से उधार लिया है। आप टिप्पणी करते रहते हैं, इससे केवल इस तथ्य को बल मिलता है कि हम दोनों स्वतंत्र हैं

            नमस्ते.

          7.    जोल्टबोल्ट कहा

            जोयर, आपने मुझे इस टिप्पणी के साथ बहुत हँसाया। दूसरे शब्दों में, आप मुझे यह समझने के लिए देते हैं कि IOS सेल अधिक आरामदायक और बेहतर है, यही कारण है कि मैं जेल क्यों बदलूं? दिलचस्प प्रतिमान, कोई व्यक्ति जो मुक्त होने का दावा करता है क्योंकि वह चुन सकता है कि किस जेल में रहना है !: पी

            आपके द्वारा देखी गई समस्या यह है कि आप अपनी पसंद को यह कहते हुए सही ठहराना चाहते हैं कि आप स्वतंत्र हैं क्योंकि आप इसे चुन सकते हैं, जब यह नहीं है। अगर मैं किसी चीज के बारे में स्पष्ट हूं, तो यह है कि स्वतंत्रता के साथ जिम्मेदारियां आती हैं। और यह चुनावों की दुविधा है, वे आसान नहीं हैं। लेकिन फिर भी, चुनाव मुफ्त सॉफ्टवेयर की शक्ति का प्रदर्शन करते हैं, जो कि जहां यह बात निहित है। यह इस बारे में नहीं है कि क्या यह आसान है। यह इस बारे में है कि आपको अपने निर्णयों के बारे में ज्ञान, जागरूकता प्राप्त करना है और यह सब आपको केवल तभी अभिभूत कर देगा जब आपको आपके लिए निर्णय लेने की आदत हो; और अगर ऐसा है, तो इसे परिभाषित करने के लिए केवल एक शब्द है "इसके परिणामस्वरूप गुलामी और अज्ञानता", अर्थात, यह सबसे अधिक भाग के लिए मालिकाना सॉफ्टवेयर से आता है जिसने आपको यह सोचने पर मजबूर कर दिया है कि ओएस के दृष्टिकोण के अनुसार ओएस कैसा होना चाहिए। और यह सबसे बड़ी समस्या है जब विंडोज या मैकओएस उपयोगकर्ता लिनक्स पर आता है। जैसा कि Apple ITS अवधारणा के साथ समय पर करता है या करता है कि यह एक स्मार्टफोन होना चाहिए, यह आपके सोचने के तरीके के साथ करेगा, लेकिन यह ठीक है; मैं केवल आपको यह बताता हूं ताकि आप इससे अवगत हों। यही कारण है कि मैं मॉड्यूलर फोन के विचार से शांत हूं और मुझे उम्मीद है कि वे वास्तव में भविष्य में ऐसा करेंगे, क्योंकि मैं स्मार्टफोन के वर्तमान और औसत दर्जे के डिजाइन से परेशान हो रहा हूं। बिना महंगा कहे…।

            इस कारण से, मैनुअल, आप यह नहीं कह सकते हैं कि आप स्वतंत्र हैं क्योंकि आपने एकमात्र रास्ता चुना था, जो सबसे आसान था, लेकिन मैं इसके लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि स्वतंत्रता और इसके बारे में ज्ञान और जागरूकता को दूर करना, इसके लिए जिम्मेदारी स्वीकार नहीं करना चाहता। सबसे कठिन और सही विकल्प होता है।

            मुझे इसके लिए लिनक्स पसंद है, मैं यह नहीं कह सकता कि सिस्टम बुरी तरह से काम करता है क्योंकि यह खराब तरीके से डिज़ाइन किया गया है, मैं कह सकता हूं कि यह केवल इसलिए है क्योंकि मुझे इसके बारे में पर्याप्त ज्ञान नहीं है कि मुझे क्या करना है। और यह मुझे जिम्मेदारी और जागरूकता देता है, जो मुझे बेहतर और विकसित करता है। यह आसान नहीं है, कि कभी-कभी यह मुझे निराश करता है, अच्छी तरह से। लेकिन फिर भी मेरी सबसे बड़ी संतुष्टि तब हुई है जब मुझे एक प्रयास करना है और मैं यह समझने का प्रबंधन करता हूं कि मेरी प्रणाली क्या करती है और इसे कैसे सुधारना है, बजाय इसके कि मुझे जो खुशी मिलती है उससे यह महसूस होता है कि यह कारखाने से ऐसा काम करता है, जो बुरा भी नहीं है।
            मुझे मालिकाना सॉफ्टवेयर पर कोई आपत्ति नहीं है क्योंकि इसका उपयोग करना आसान है जो ठीक है, जो मुझे परेशान करता है वह डिजाइन में अनुकूलन और कार्यक्षमता की कमी है क्योंकि अधिकांश के लिए यह आवश्यक नहीं है।
            इसका एक स्पष्ट उदाहरण है विंडोज़ 8. शानदार यदि आप एक ऐसे व्यक्ति हैं जो पहली बार किसी पीसी को छूता है, तो बहुत सरल है, लेकिन ... और उपयोगकर्ता जो विंडोज 7 की कार्यक्षमता और इसके नियंत्रण की इच्छा रखते हैं, क्या? क्या हम पृथ्वी के चेहरे से गायब हो रहे हैं क्योंकि यह उन विशेषताओं के लिए आपके लिए लाभदायक नहीं है? यही कारण है कि मुझे पेशाब करना पड़ता है, किसी भी उपयोगकर्ता को कुछ भी नहीं लेना चाहिए और जैसा कि आप कहते हैं, लिनक्स अधिक विकल्प और भारी है, लेकिन यह विस्तार से है, किसी की स्वतंत्रता नहीं है और यह अच्छा है!

      2.    बीजीबीगस कहा

        नहीं, Android जो ऑपरेटर आपको प्रदान करता है वह मुफ़्त नहीं है। एंड्रॉइड जिसमें मालिकाना एप्लिकेशन शामिल हैं, मुफ्त नहीं है। न तो किसी भी GNU / लिनक्स वितरण मालिकाना अनुप्रयोगों के साथ (जैसे स्टीम) मुफ्त है। हां, अपने टर्मिनल को फिर से मुक्त बनाना एंडोराड में जटिल है, लेकिन आईओएस में ऐसा करने का कोई तरीका नहीं है। IOS सॉफ़्टवेयर को संशोधित करने का कोई तरीका नहीं है, क्योंकि iOS मालिकाना है। यह कभी नहीं से मुक्त हो जाएगा।

        1.    एक्सलैश कहा

          वहाँ तुमने दिया है। दुर्भाग्य से बहुत कम लोग इसे देखते हैं।

          1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            समस्या यह है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या कहते हैं, मैं कर सकता हूं और मेरे पास एक आईफोन है, और यह मुझे स्वतंत्र बनाता है, अगर आप इसे इस तरह से देखते हैं या नहीं, यह प्रासंगिक नहीं है क्योंकि आप इसे बदलने के लिए कुछ भी नहीं कर सकते हैं, जैसा कि मैं भी नहीं कर सकता। मेरे सोचने के तरीके को बदलने में अपना समय बर्बाद करें क्योंकि यह इसके लायक नहीं है, मैं आपको नहीं जानता और यदि आप कल मर जाते हैं तो मुझे परवाह नहीं है, आप मुझे नहीं जानते हैं और अगर मैं कल मर जाता हूं तो आपको कोई फर्क नहीं पड़ता।

          2.    एक्सलैश कहा

            यह आपको चुनने का अधिकार देता है लेकिन जैसा कि मैंने आपको बताया, अंत में आप इसे रोक देंगे।
            मुझे गलत न समझें, मैं आपको यह समझाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि कंपनियां अपने ग्राहकों के सिर खाकर पहले ही ऐसा कर रही हैं। मैं जो कोशिश करता हूं वह जागरूकता पैदा करना है, चीजों का विश्लेषण करना है जैसा कि वे हैं और जैसा कि वे हमें देखते हैं वैसा नहीं है।
            दरअसल, आप मुझे नहीं जानते और मैं आपको नहीं जानता, लेकिन क्या आप कुछ जानते हैं? मुझे परवाह नहीं अगर तुम मर जाओगे। क्या तुम जानते हो क्यों? क्योंकि यह एक शर्म की बात होगी अगर आप जैसा स्मार्ट आदमी मेरी तरह स्वतंत्रता की सराहना किए बिना रह गया।

        2.    डायजेपैन कहा

          यह 100% मुफ्त नहीं है। आइए अतिशयोक्ति न करें, कि बहुसंख्यक डिस्ट्रोस में सामान्य कर्नेल होते हैं जो ब्लब्स के साथ होते हैं।

  11.   साइमन ओरोनो कहा

    मुझे iOS का पता नहीं है इसलिए मुझे कुछ संदर्भ चाहिए; दो सवाल:

    -जेलब्रेक किसके लिए प्रयोग किया जाता है?
    -इस बात की पुष्टि हो गई है कि ऐसा करने का कोई वैध कारण नहीं है (जेलब्रेक)?

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      जेलब्रेक का उपयोग उन कार्यों को प्राप्त करने के लिए किया गया था जो एप्लिकेशन के माध्यम से iPhone में शामिल नहीं थे, जो ऐप स्टोर में प्रवेश नहीं कर सकते हैं, लेकिन समय के साथ "ब्लैक मार्केट्स" (जैसे cydia) के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। , जेबी सिर्फ आपके डिवाइस पर टूटे हुए एप्लिकेशन (चार्ज किए गए, लेकिन भुगतान किए बिना) स्थापित करने का एक तरीका हुआ। आजकल iOS कई कार्यक्षमताओं को एकीकृत करता है जो केवल जेबी के माध्यम से प्राप्त किए गए थे और जो कुछ छूट गए हैं वे इसके लायक नहीं हैं, उदाहरण के लिए ब्लूटूथ: iDevices केवल ब्लूटूथ के माध्यम से अन्य iDevices (फ़ाइल स्थानांतरण के संदर्भ में) के साथ साझा करते हैं, JB के साथ iDevices में ऐसे ऐप्स हैं जो आपको किसी भी डिवाइस से फाइल भेजने और प्राप्त करने की अनुमति देते हैं ... रोल यह है कि इंस्टाशर या डुक्टो जैसे एप्लिकेशन आपके डिवाइस पर मैलवेयर इंस्टॉल करने के साथ (क्योंकि जेबी के साथ-साथ रूटिंग xpitits के माध्यम से प्राप्त किया जाता है) कार्यक्षमता इसके लायक नहीं है, मोबाइल ऐप्स भी अब महंगे नहीं हैं और आप एक आईट्यून प्रीपेड कार्ड का उपयोग कर सकते हैं जिसे आप उदाहरण के लिए ऐप स्टोर में क्रेडिट कार्ड डाले बिना उन्हें खरीदने के लिए कोने पर रख सकते हैं।

      1.    एलियोटाइम३००० कहा

        डेबिट कार्ड आईट्यून्स में रजिस्टर करने के लिए भी मान्य हैं, लेकिन कभी-कभी यह उपयोग करने के लिए कष्टप्रद होता है कि वे ब्लूटूथ जैसे कुछ कार्यों को म्यूट करते हैं।

        वैसे भी, मैं एक आइपॉड टच का विकल्प चुनूंगा ताकि आईफोन के लिए अपना पैसा फेंकना न पड़े।

  12.   डायजेपैन कहा

    मन्यू, स्टॉप के करीब मत जाओ, यह आपको चूने से भर देगा। पांडव अपने ट्रोल ब्लॉग पोस्ट को हटाने की इच्छा के लिए उग्र हो रहे हैं।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      जबरदस्त हंसी! एक्सडी कि नैनो नहीं था? ओह, तुम अब और नहीं जानते ... हाहाहा

      1.    नैनो कहा

        मैं ट्रोल नहीं हूं, मैं महाशक्तियों और श्रेष्ठता परिसरों वाला पागल हूं, कृपया, अधिक सम्मान एक्सडी

    2.    पांडव92 कहा

      योग्य, मेरे लिए वह स्थिति ले सकता है, इसलिए उन्होंने मुझे xD चोदना बंद कर दिया।

      1.    नैनो कहा

        मैं तुम्हें बकवास करने वाला कभी नहीं हूँ, यह बच्चा है

  13.   जिब्रान कहा

    मैं इलाव की राय साझा करता हूं और एक विकल्प के रूप में उबंटू ओएस जोड़ता हूं। अपने विश्लेषण को भी देखें क्योंकि इसमें http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html मैंने कुछ विवरणों को महसूस किया।

    आइए देखें कि क्या मैं आपको समझता हूं, आप दो लो-एंड एंड्रॉइड डिवाइसों से एक हाई-एंड आईओएस डिवाइस में बदल गए, जिनकी लागत निस्संदेह पिछले दो से अधिक है (आप अर्थव्यवस्था के बारे में बात नहीं करते हैं, जो एक महत्वपूर्ण कारक है), और उसके आधार पर क्या आपने अपने परीक्षण किए?

    यह ऐसा है जैसे कि आप एक फेरो की गिनती करने के लिए फेरारी की तुलना करते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह सबसे चमकदार बीटल है, वे बस अलग-अलग खंड हैं। यह मुझे लगता है कि विश्लेषण वातानुकूलित है और इस पर निर्भर करता है कि आप किस सेगमेंट पर ध्यान केंद्रित करते हैं। मेरे पास एक गैलेक्सी टैब 2 10 "है और यह निस्संदेह आईपैड मिनी से बेहतर है और लागत में यह तुलनीय है।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      इस मामले में सीमा मायने नहीं रखती है क्योंकि तुलना में जिन समस्याओं के बारे में मैं बात करता हूं, वही समस्याएं Android में मौजूद हैं, भले ही फोन में 256MB RAM या 1GB हो।

      1.    जिब्रान कहा

        हम कुछ पहलुओं को देखेंगे, जो सीधे सीमा पर निर्भर करते हैं और जो आप अपने लेख में लेते हैं http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html। प्लस कुछ नोट्स जिन्हें आप नहीं मानते हैं।

        लग रहा है और प्रदर्शन।

        मेरे पास एक रेज़र i है और यद्यपि यह एकल कोर है, इसका प्रदर्शन-गति अनुपात, मूल्य-विनिमय मूल्य, मूल्य-प्रयोज्य, बहुत अच्छा है। मेरी प्रेमिका के पास एक iPhone 4s है और वह वास्तव में पसंद करती है कि एंड्रॉइड कितना सहज और दृश्य है।

        बैटरी की अवधि।

        मैंने गैलेक्सी टैब 2 10 का मामला रखा है क्योंकि मैं इसका उपयोग करता हूं और मैं सत्यापित करता हूं कि इसकी बैटरी स्टैंडबाय में 4.5 दिनों तक, 2.5 दिन में लाइट उपयोग और सामान्य मोड में 1.8 दिनों तक चलती है।

        सुरक्षा और गोपनीयता

        मैं एक स्वतंत्र और प्रायोगिक अनुप्रयोग का उपयोग करता हूं जो कि क्रिप्टोनाइट है और यह एक सरलीकृत एन्फ़ॉफ़ है (यह एंड्रॉइड पर जीएनयू / लिनक्स में पोर्ट किया गया है), एन्क्रिप्टेड फ़ोल्डरों के लिए महान है (नोट: यह प्रोसेसर पर निर्भर करता है, कम-अंत के लिए अनुशंसित नहीं है)।

        https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite

        पारिस्थितिकी तंत्र

        आईओएस में क्विकऑफ़िस और किंग्सॉफ्ट कार्यालय की तुलना में एंड्रॉइड में बहुत अधिक कमी है, इसलिए यदि आप एक एमओ दस्तावेज़ संपादित करना चाहते हैं, तो आपको इसके लिए भुगतान करना होगा, सौभाग्य से IOS7 एक कार्यालय सूट लाता है।

        परामर्श के लिए अन्य पद

        अर्थव्यवस्था

        आप न केवल कीमतों के बारे में बात करते हैं, जो न केवल उपकरणों में, बल्कि अनुप्रयोगों के पारिस्थितिकी तंत्र में भी एक महत्वपूर्ण कारक है। यहाँ एक तुलना है, अगर RazerI पिछले साल से है लेकिन यह पूरी तरह से अपने कार्य को पूरा करता है और यह नए iPhone की तुलना में बहुत सस्ता है।

        http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/

        http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html

        खुला स्रोत

        एंड्रॉइड (और स्वतंत्रता की बात) के पक्ष में एक और बिंदु यह है कि आप रोम को और अधिक मुक्त करने के लिए बदल सकते हैं, स्यानोजेन मॉड, एओकेपी, कैओस रोम जैसे मामले हमें एक नमूना दे सकते हैं जो कोड के साथ किया जा सकता है, कुछ ऐसा IOS के साथ यह कभी संभव नहीं होगा।

        संक्षेप में, यह दर्शाता है कि एंड्रॉइड और आईओएस दोनों युवा और बहुत अपरिपक्व सिस्टम हैं और दोनों का उपयोग कुछ ऐसी चीजों के लिए किया जाता है जो अन्य नहीं करता है, इसलिए सबसे अच्छा विकल्प व्यक्तिगत है, चलो यह नहीं भूलना चाहिए कि अधिक विकल्प हैं: बीबी ओएस, टिज़ेन, फ़ायरफ़ॉक्स ओएस, सलफ़िश , UBUNTU PHONE

        1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          हां, लेकिन आप जो कुछ भी कहते हैं वह अधिक व्यक्तिगत पहलू में जाता है और मैं इस लेख को दोहराता हूं: यह तथ्य कि आप अपने एंड्रॉइड पर हजारों चीजों को करने के लिए जादू कर सकते हैं क्योंकि आपने स्वेच्छा से यह जानने का फैसला किया है कि यह कैसे करना है, इसका मतलब यह नहीं है कि आप अधिक हैं free (यानी, यदि आपके पास ROM बदलने या अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को X, Y और Z एप्स या जो भी आप चाहते हैं) के साथ एन्क्रिप्ट करने की क्षमता है, क्योंकि इसके साथ शुरू करने के लिए, आप वह सब करने के लिए सीखने के लिए तैयार नहीं होंगे। इस खंड में सभी अतिरिक्त सुविधाएँ पहले से ही iOS पर हैं और उपयोगकर्ता को इसे एक टैप से एक्सेस करने की स्वतंत्रता है। यह वही नहीं है कि उन्होंने आपको भागने के निर्देशों / उपकरणों के साथ एक जेल में डाल दिया और आपको उस (एंड्रॉइड) से समझ लेना सीखना होगा कि वे आपको एक बंद कमरे में रखते हैं और आपको बाहर जाने और आने के लिए चाबी देते हैं जब भी आप (iOS) चाहते हैं।

          प्रदर्शन के बारे में, मैं व्यक्तिगत रूप से यह नहीं मानता कि सिंगल कोर और 1 जीबी रैम वाला रेज़र (क्योंकि अगर मैं गलत नहीं हूँ तो वे आपके टर्मिनल के स्पेक्स हैं) में आईफोन 4 के मुकाबले दिन में बेहतर प्रदर्शन होता है, लेकिन यह पहले से ही है यह सवाल कि प्रत्येक व्यक्ति अपने टेलीफोन का उपयोग कैसे करता है, मैं उसी पर लौटता हूं, यह आंशिक, व्यक्तिगत है।

          मेरे मामले में अर्थव्यवस्था 2 चीजों के लिए लागू नहीं होती है:

          मेरे पास जो iPhone है, वह एक उपहार है जो उस मित्र ने मुझे दिया था क्योंकि उसे छोड़ना पड़ा, मैंने उसे नहीं खरीदा, लेकिन मैं इसे iPhone 6 में अपडेट करने की योजना बना रहा हूं जब यह बाहर आता है क्योंकि मेरी क्रय शक्ति इसे अनुमति देती है, (मैं उसी चीज पर वापस लौटता हूं, यह) यह एक आंशिक बिंदु है, क्योंकि अगर एक टर्मिनल या किसी अन्य पर खर्च करने से मुझ पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, तो मैं उस पहलू को उन सभी के ऊपर प्रासंगिक नहीं मानूंगा जो मेरे लिए दबाव डाल रहे हैं)।

          खुले स्रोत की बात, मैंने पहले ही लेख में समझाया कि एंड्रॉइड के कथित "ओपन सोर्स" वास्तविक मुफ्त सॉफ्टवेयर को कैसे नुकसान पहुंचाते हैं। आप रोम और उन सभी के बारे में बात करते हैं जो मैं पूछता हूं: यह एक लाभ क्यों है? शुरू करने के लिए, उपयोगकर्ताओं को यह चुनने की ज़रूरत नहीं है कि अधिक स्वतंत्रता या कार्यक्षमता है। हां, आईओएस पर मैं "CyanogeniOS" स्थापित नहीं कर सकता (हालांकि मैं भागने और इतने पर कर सकता हूं) लेकिन मुद्दा यह है कि मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है, जब तक कि आपके पास विटामिन हो। एक गोली के रूप में घर पर और आप उन्हें ले जा सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप इसे करने जा रहे हैं और यह कि जिनके पास नहीं है, उनके लिए खराब कर दिया जाता है, यदि शुरू करने के लिए, उनमें से किसी को भी अच्छी तरह से खाने पर उनकी आवश्यकता नहीं होनी चाहिए (मुझे नहीं पता कि मैं खुद को समझाऊं ) का है।

          1.    जोल्टबोल्ट कहा

            वैसे अगर आप गलत हैं, तो ज्ञान आपको अधिक स्वतंत्रता देता है। चीजों को कैसे करना है, यह जानना आपको अधिक मुक्त बनाता है। किसी भी ज्ञान की अवहेलना नहीं की जानी चाहिए, कंपनियां या कंपनियां उन उत्पादों के साथ काम करने का बहाना बनाती हैं जो उन्हें नहीं करना चाहिए।
            अपने सेब उपकरणों को संशोधित करने में सक्षम नहीं होने के तथ्य की तरह। उदाहरण के लिए, आपको क्यों नहीं पता होना चाहिए? वे आपसे कहते हैं, अगर आपको ऐसा करने की आवश्यकता है तो वह सॉफ्टवेयर इंजीनियर या इलेक्ट्रॉनिक इंजीनियर है? लेकिन क्या होगा अगर मुझे पता है और मैं इसे एक उत्पाद के साथ करना चाहता हूं जो आपने मुझे निश्चित रूप से बेच दिया, लेकिन मैंने एक उचित विनिमय के लिए अधिग्रहण किया, तो आप कौन हैं? यह मेरा सवाल है। कम से कम एंड्रॉइड आपको इसे करने की अनुमति देता है। यद्यपि मेरे लिए दो प्रणालियाँ समान हैं। मैं एक ऐसे स्मार्टफोन प्लेटफ़ॉर्म की तलाश कर रहा हूं जो मुझे सच्ची आज़ादी प्रदान करे, लेकिन मैंने इसे अभी तक नहीं पाया है। लेकिन मैं अच्छी नजर से देखता हूं कि मॉड्यूलर टेलीफोन के बारे में, इसलिए मैं इस बारे में ज्यादा स्वतंत्र रहूंगा कि मेरे फोन में क्या हार्डवेयर होना चाहिए, न कि यह कि कोई मेरे लिए फैसला करे या मैं उदाहरण के लिए आपके पास होऊं।

            हालाँकि मैं फ़ायरफ़ॉक्स ओएस आज़माना चाहूंगा, लेकिन मैं कम से कम कुछ अच्छे मिड-रेंज फोन की उम्मीद कर रहा हूं।

          2.    एलेक्स कहा

            मैं फ़ायरफ़ॉक्स ओएस के साथ एक सभ्य मोबाइल की भी प्रतीक्षा कर रहा हूं। € 220 के लिए ग्यूसेफोन वास्तव में खराब नहीं दिखता है: पी

            http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html

  14.   जोसमेल कहा

    जी, यह लेख बहुत कुछ लायक है, सच्चाई यह है कि आपने उन सभी विचारों को एक साथ रखा है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में कहा जाता है। सच्चाई यह है कि प्रत्येक व्यक्ति एक अलग तरीके से स्वतंत्रता को समझता है और यही कारण है कि वे जीएनयू / लिनक्स का उपयोग करते हैं। मैं कई लोगों के सामने आया हूं, जो मुफ्त सॉफ्टवेयर का बचाव करते हैं और जो एक्स और वाई कारण के लिए ऐसी प्रणाली के उपयोग को प्रोत्साहित करते हैं, विशेष रूप से, यदि ऑपरेटिंग सिस्टम (जीएनयू / लिनक्स होने के नाते) मेरी जरूरतों को पूरा करता है और जो मैं देख रहा हूं, तो वह सही है मेरे लिए।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      यह सही है, और जब तक आप अपनी आवश्यकताओं और दृढ़ विश्वासों के बारे में जानते हैं, तब तक अन्य लोग कमबख्त जा सकते हैं, यह इतना आसान है कि @ जोसमेल।

  15.   स्नकिसुके कहा

    मुफ्त का फलसिया पूरी तरह से एक IOSdev की खरीद को सही ठहराने के लिए लागू किया जाएगा, मुझे नहीं लगता कि यह वह ब्लॉग है जहां आपको IOS की स्वतंत्रता को उजागर करने की आवश्यकता है, और मेरा मानना ​​है कि आजकल एंड्रॉइड देव को रूट करना बिना किसी डबल क्लिक के आसान है इतने सारे जोखिम (AKA सुपरऑनक्लिक) भी रूटिंग आपको ओएस बदलने की अनुमति देता है यदि आप इसे चाहते हैं, तो ऐप्पल डेविस नहीं करता है।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      हां, मुद्दा यह है कि iDevices में आपको उस प्रकार की प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है, (जेलब्रेक है और जो आप चाहते हैं, लेकिन यह अप्रासंगिक है, इसे करने के लिए कोई कारण नहीं हैं) क्यों एंड्रॉइड में आपको ऐप्स को खत्म करने के लिए एक रूटिंग की आवश्यकता होगी कचरा या क्षुधा को स्थानांतरित करने के लिए SD? (सिर्फ कुछ वर्गों का उल्लेख करना) अतार्किक है। तथ्य यह है कि आप कुछ कर सकते हैं क्योंकि आप व्यावहारिक रूप से "धक्का दिया जाता है" (जैसे फोन को रूट करना) यह नहीं है कि आप फ्रीयर हैं या नहीं, बस आपको इसे शुरू करने के लिए नहीं करना चाहिए, यह पूरी तरह से होना चाहिए।

      PS मेरे पास जो आईफोन नहीं है, वह मुझे एक दोस्त ने दिया था, जिसे मुझे छोड़ना था।

      1.    जोल्टबोल्ट कहा

        उसी तरह जब आपके ब्लूटूथ का उपयोग करते समय आपके पास काम करने के लिए आपके पास एक आई-डिवाइस नहीं होना चाहिए, जब यह एक मानक प्रकार का संचार होता है। आपको यह एहसास नहीं है कि मैं बिल्कुल भी Apple की तरह नहीं हूँ, क्योंकि अगर आप अपने I- अनुभव का सही तरीके से आनंद लेना चाहते हैं, तो आप उनके I- डिवाइसेज़ का आनंद लें और मैं उन सभी से मतलब रखता हूँ। साथ ही इसे काम करने के लिए एक विशेष कमबख्त केबल !: पी

        जैसा कि मेरे साथी ने ऊपर कहा है। जो आप मुझे विश्वास दिला रहे हैं, वह यह है कि आप बुरा महसूस करते हैं, क्योंकि आप एक आईफोन का उपयोग कर रहे हैं और आपको उन आधे लोगों को सही ठहराना है, जो आपकी पसंद का मुफ्त सॉफ्टवेयर पसंद करते हैं, क्योंकि आप जानते हैं कि आपने अपनी स्वतंत्रता बेच दी है और आप अपनी पसंद को सही ठहराते हुए अच्छा महसूस करना चाहते हैं। ।

        1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          @ Jolt2bolt मैं देखता हूं कि आपने इस शीट पर लगभग हर टिप्पणी की है। यदि आपने पहले से ही लेख पढ़ा है और मैंने टिप्पणियों में क्या कहा है, तो यहां आपको जोड़ने या उत्तर देने के लिए अधिक कुछ नहीं है। दिन के अंत में आप विश्वास कर सकते हैं कि आप क्या चाहते हैं (या नहीं) और मुझे अभी भी परवाह नहीं है कि मैं कैसे परवाह नहीं करता हूं अगर यह आपके पास जाता है और जो मुझे लगता है कि आपके पास आता है (या नहीं) वह स्वतंत्रता का जादू है, और कुछ नहीं जोड़ना है आप जो कहते हैं, उससे ज्यादा कुछ नहीं।

          1.    कपटपूर्ण कहा

            नमस्ते, यह मेरी पहली टिप्पणी है (मुझे लगता है कि मेरी आखिरी)। यदि आप एक iPhone खरीदना चाहते हैं और "Apple अनुभव" को जीना चाहते हैं, तो आप ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन कृपया, किसी ऐसे व्यक्ति पर हमला करके अपनी खरीद को उचित न करें, जिसने आरएमएस के रूप में हमारे स्वतंत्रता के लिए बहुत कुछ (लगभग सब कुछ) किया है।

            हो सकता है कि आपके लिए वह असंतुलित हो, लेकिन समय उसे सही साबित कर रहा है, NSA की बात PRISM के साथ एक उदाहरण मात्र है, जो वह कुछ वर्षों से कह रहा था। फोन का उपयोग न करना आपको एक ही विमान में नहीं डालता है "मैं बस उतना ही स्वतंत्र हूं क्योंकि आरएमएस एक फोन का उपयोग नहीं करता है और एंड्रॉइड के साथ आप बस खराब हो गए हैं।" यह एक पतन है। बधाई हो, अपने iPhone की खरीद के साथ आप चीन या ताइवान जैसी जगहों पर कुछ और बच्चों का शोषण करने में मदद कर रहे हैं और यह मत सोचो कि इस तरह एक पोस्ट के साथ आप इसे छोड़ देंगे।

            मैं बहुत सारे बहाने देखता हूं और आप पहले से ही जानते हैं कि "बहाना नहीं पूछा ..." यह GNU / Linux और Free Software के बारे में एक ब्लॉग है, फैनबॉय प्रचार के लिए पहले से ही applesfera है, आदि, कृपया, हाथ में एक iPhone के साथ स्वतंत्रता के बारे में बात करने के लिए नहीं आते हैं, आपका कोड कहां है? हां, वह जो दूसरों के लिए कुछ करता है।

            मुफ्त सॉफ्टवेयर में बलिदान शामिल हैं, कभी-कभी यह आसान नहीं होता है, लेकिन दूसरों को हंसाने या शुरू करने वालों को भ्रमित करने के लिए नहीं आते हैं। अंत में, आप मिगुएल डे इकजा (या बल्कि, आपके पास पहले से ही) की तरह खत्म हो जाएंगे।

            मुझे आशा है कि आप स्टोर का आनंद लेंगे और एप्पल को पैसे देकर फ्री सॉफ्टवेयर की मदद करने के लिए धन्यवाद देंगे। एलाव ने आपको बताया कि एलाव ने आपको एक Moto G, Nexus को Cyanogen के साथ बताया था और आप मुझे उस गोपनीयता बकवास के बारे में बताएंगे कि आपके अनुसार Apple ने Android की तुलना में बेहतर हल किया है।

          2.    चक डेनियल कहा

            इवासेव टिप्पणी के बाद, CyanogenMod। मुझे यह सच नहीं पता कि आपको इसे स्थापित करने में कठिनाई कहां है: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
            एक एप्लिकेशन डाउनलोड करें और इसे अपने पीसी और डिवाइस पर चलाएं। हां, अनंत स्वतंत्रता और सुरक्षा प्राप्त करने के लिए आपको ऐसा नहीं करना होगा ... फ़ायरफ़ॉक्स पर जाएं क्योंकि इलाव ने टिप्पणी की है कि क्या आपका झंडा सुरक्षा है।
            जब आप एक ही सूट के होते हैं तो आप Google Android की आलोचना करके iOS का बचाव कर रहे होते हैं। मैं कुछ उत्कृष्ट चीजों के लिए वर्षों से आईओएस का उपयोग कर रहा हूं, हां, लेकिन मुझे अभी भी यह नहीं मिल रहा है कि यह डिवाइस के मुफ्त विकल्प से परे अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम पर स्वतंत्रता कहां से लाता है। आपका तर्क यह है कि अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम में आपको अन्य एप्लिकेशन इंस्टॉल करने होते हैं, अच्छी बात यह है कि यह आपको उन्हें स्थापित करने की अनुमति देता है, यह सोचने योग्य है कि क्या आईओएस ऐप स्टोर की प्रतिबंधितता के साथ इस प्रकार के व्यवहार की अनुमति देता है (मैंने पहले ही आपको बताया था कि मैंने इसे कई वर्षों से उपयोग किया है, मुझे नहीं पता कि क्या उसने इस संबंध में एक विशाल मोड़ ले लिया है, लेकिन मुझे इसमें संदेह है)।
            और अगर आप आगे एक आईफोन का उपयोग करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता लगभग हर चीज से ऊपर है, लेकिन जो मुझे नहीं लगता है वह अच्छा है कि अपने आप को अपनी पसंद के नैतिक रूप से समझाने के लिए आप अन्य विकल्पों पर एक कदम आगे बढ़ाएं।

          3.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @ मुख्य: आपकी टिप्पणी समय की बर्बादी है ... लेकिन यहाँ मेरा कोड है:

            https://github.com/Jmlevick

            उस प्रश्न का उत्तर देने के लिए और कुछ नहीं question

      2.    स्नकिसुके कहा

        जब मैंने रूट करने के बारे में लिखा था, तो मैं इस तथ्य का उल्लेख कर रहा था कि मैं ओएस को न केवल कार्यात्मकता प्राप्त करने के लिए बदलता हूं, बल्कि इसलिए कि मैं बस चाहता हूं और Apple आपको जेलब्रेक के साथ या इसके बिना वह संभावना नहीं देता है, यह Android की दुनिया में IOS या IOS है आप अलग-अलग प्रणालियों के बीच स्विच कर सकते हैं यहां तक ​​कि कुछ कंप्यूटरों पर आप फ़ायरफ़ॉक्सओएस, ubuntu, आदि स्थापित कर सकते हैं।

        1.    जोल्टबोल्ट कहा

          यह सच है, मैंने अपने एंड्रॉइड को उस सरल तथ्य के लिए निहित किया जो मुझे चाहिए था। क्योंकि जैसा वह कारखाने से था, वैसा ही उसने मुझे परोसा। इस बात की भी संभावना है कि आप फ़ायरफ़ॉक्स ओएस या ubuntu जैसे किसी अन्य ओएस का उपयोग करने की बात कहते हैं, जो कि Apple आपके Iphone पर आपको अनुमति नहीं देता है। यह ऐसा है जैसे कार कंपनी ने मुझे अपने वाहन को चलाने या रंग बदलने के लिए मना किया है क्योंकि यह उनके हितों के अनुकूल नहीं है। 😀

  16.   रौह कहा

    यह दिलचस्प है, लेकिन भ्रमित करने वाला है, मुझे लगता है कि यह निर्णय की स्वतंत्रता को अलग करने के लायक है जो सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता से कुछ अलग है, और जो आप अपने खाली समय के साथ चाहते हैं वह करने की स्वतंत्रता है।

    दूसरा: लिनक्स उपयोगकर्ता होना एक ऐसे व्यक्ति होने से बहुत अलग है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के विचारों का अनुसरण करता है, यह खुले स्रोत और मुफ्त सॉफ्टवेयर के बीच अंतर की तरह है, एक स्पष्टीकरण जो "मुक्त समाज के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर" पुस्तक में बहुत स्पष्ट है।

    तीसरा: एंड्रॉइड अपनी संपूर्णता में मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है यदि मैं गलत नहीं हूं, तो कर्नेल, मेरा मतलब है, लिनक्स जीपीएल में है, लेकिन दलाविक मशीन जो अपाचे में लाइसेंस प्राप्त है, जो एक मुफ्त लाइसेंस है, लेकिन मालिकाना लाइसेंस और मालिकाना कोड की अनुमति देता है, इस कारण से कारण, उनके ऊपर चलने वाली हर चीज मालिकाना हो सकती है। यदि आप इस बारे में स्पष्ट हैं, तो आपको पता चल जाएगा कि मोबाइल स्तर पर एक मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में सबसे अच्छा विकल्प फ़ायरफ़ॉक्स ओएस है, जो:

    एक लिनक्स उपयोगकर्ता के लिए, वह जिस प्रोग्राम का उपयोग करता है उसका लाइसेंस अप्रासंगिक है, शायद वह अपने विवेक की स्वतंत्रता में अधिक रुचि रखता है

    मुफ्त सॉफ्टवेयर विचारों वाले उपयोगकर्ता के लिए, वह हमेशा उस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की प्रवृत्ति रखता है जो सबसे अधिक मुफ्त सॉफ़्टवेयर के पोस्ट-मेल से मेल खाता है, वह एंड्रॉइड या आईओएस पर फ़ायरफ़ॉक्स ओएस का चयन करेगा।

    एक अलग उपयोगकर्ता के लिए, यह चर्चा अंडे के लायक है क्योंकि वह सॉफ़्टवेयर स्वतंत्रता के बारे में नहीं सोचता है, अगर बहुत से निर्णय की स्वतंत्रता के बारे में और अचानक वह अपने ओएस की तुलना में खाली समय की स्वतंत्रता में अधिक रुचि रखता है

    समाप्त करने के लिए, मैं यह कहना चाहता हूं कि एक लिनक्स उपयोगकर्ता होना मुफ्त सॉफ्टवेयर विचारों का समर्थक होने के समान नहीं है, और यह मुफ़्त मानव विकास के इतने सारे क्षेत्रों पर लागू एक शब्द है जो आपस में तुलना करना भ्रामक है।

    इसलिए यदि मैं एक व्यक्ति के रूप में स्पष्ट विचार रखता हूं कि मैं किस प्रकार का उपयोगकर्ता हूं, तो मुझे पता चल सकता है कि दूसरे लोग किस प्रकार के उपयोगकर्ता हैं और यह विश्वास करने की गलती नहीं करते हैं कि लिनक्स के बारे में बात करने वाली प्रत्येक साइट मुफ्त सॉफ्टवेयर विचारों के एक उत्साही प्रशंसक द्वारा बनाई गई है।

    उसके बारे में स्पष्ट रहें और प्रत्येक व्यक्ति के निर्णय का सम्मान करें या यदि आप उसका सम्मान नहीं करते हैं, क्योंकि आप चाहते हैं कि उपयोगकर्ता के प्रकार के साथ अकेले चलना सबसे अच्छा निर्णय है, इसलिए आप न तो असहज हैं और न ही परेशान हैं

    1.    कर्मचारी कहा

      मैं आपके शब्दों की सदस्यता लेता हूं।

    2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @ रोहस: बिल्कुल।

  17.   चार्ली ब्राउन कहा

    हालाँकि मैं आपकी कुछ राय से सहमत नहीं हूँ, फिर भी मैं एक बुनियादी बात पर सहमत हूँ: प्राथमिक स्वतंत्रता व्यक्ति के लिए आंतरिक है, एर्गो, अगर किसी व्यक्ति या समूह की स्थिति हमारी स्वतंत्रता की अवधारणा को स्वीकार करती है, तो हम स्वतः ही स्वतंत्र होना बंद कर देते हैं। हम बेहतर या बदतर परिणामों के साथ, बेहतर या बदतर सूचित निर्णय कर सकते हैं, लेकिन अगर हम अपने व्यक्तिगत विचार के आधार पर ऐसा करते हैं, तो हम अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग कर रहे हैं, जिसमें गलतियों और गलती करने की स्वतंत्रता भी शामिल है। यदि हम दूसरों को अपने सोचने के तरीके को निर्धारित करने देते हैं, तो हम मुक्त होना छोड़ रहे हैं, भले ही उन "दूसरों" को सबसे अच्छे इरादों के साथ स्वीकार किया जाए।

    आपका लेख बहुत अच्छा है, यह उनमें से एक है जो हमें सोचने के लिए प्रेरित करता है ...

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      आपकी टिप्पणी के लिए +1 @ चार्ली-ब्राउन।

  18.   मै गलत हो सकता हूँ कहा

    मेरा मानना ​​है कि स्वतंत्रता चुनने में सक्षम है, और उस विकल्प में मुझे मुफ्त सॉफ्टवेयर और मालिकाना सॉफ्टवेयर चुनने में सक्षम होना चाहिए। यदि वे मुझ पर एक दो मॉडल थोपते हैं, तो वे मेरी स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर रहे हैं।

    स्मार्ट बात यह है कि सॉफ्टवेयर को चुनना है कि इसकी कार्यक्षमता आपकी आवश्यकताओं के अनुकूल कैसे हो और लाइसेंस के प्रकार पर निर्भर न हो। मुफ्त सॉफ्टवेयर का मेरे लिए कोई फायदा नहीं है अगर यह कार्यात्मक रूप से कवर नहीं करता है जो मुझे इसकी आवश्यकता है।

    के रूप में माना जाता है कि आज़ादी के लिए कि मुफ्त सॉफ्टवेयर मुझे देता है ... सैद्धांतिक रूप से हाँ, लेकिन उन लोगों में से कितने हैं जो घोषणा करते हैं कि वास्तव में सॉफ्टवेयर की हिम्मत के साथ देखने और फ़िदा होने में सक्षम हैं? क्या होगा यदि आप उस सॉफ़्टवेयर को समझने और संशोधित करने में सक्षम नहीं हैं? आपकी सनक, आपको वह स्वतंत्रता क्या दे रही है? एक औसत उपयोगकर्ता के लिए लिब्रेऑफ़िस और एमएस-ऑफ़िस में क्या अंतर है, जिसकी उन्हें ज़रूरत है, जानना चाहते हैं और जानते हैं कि स्प्रेडशीट पर पत्र लिखना, प्रस्तुतीकरण और चार गणनाएँ कैसे करना है? मेरा मानना ​​है कि आप दोनों के साथ समान रूप से स्वतंत्र महसूस करेंगे और अंतर केवल इतना है कि एक के पास यह मुफ्त होगा और दूसरे को इसके लिए भुगतान करना होगा।

    1.    कर्मचारी कहा

      "अगर वे मुझ पर एक दो मॉडल थोपते हैं, तो वे मेरी स्वतंत्रता को सीमित कर रहे हैं।"
      और आप पर एक या दूसरे मॉडल को कौन लागू करता है? Apple जैसी कंपनियाँ जो हार्डवेयर स्तर पर आपको केवल अपने OS, या Free Software को स्थापित करने के लिए बाध्य करती हैं, जो इसे हटाने में कोई बाधा नहीं डालती हैं और जो कुछ भी आप चाहते हैं उसे निजी रूप से स्थापित करती हैं?

      "और यदि आप अपनी इच्छानुसार इस सॉफ़्टवेयर को समझ और संशोधित नहीं कर पा रहे हैं, तो यह आपको क्या आज़ादी दे रहा है?"
      आप इसे करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को भुगतान कर सकते हैं, निजी क्षेत्र में आपके पास वह विकल्प भी नहीं है।
      यदि आप अपनी सभी चीजों को अपनी पीठ पर ले जाने और उन्हें दूसरे शहर में ले जाने में सक्षम नहीं हैं, तो पारगमन की स्वतंत्रता आपको क्या देती है? खैर, आप इसे करने के लिए किसी और को भुगतान कर सकते हैं।

      «... मुझे लगता है कि आप स्वतंत्र रूप से महसूस करेंगे ...» मुक्त महसूस करना और मुक्त होना बहुत अलग है। XP से 7 पर माइग्रेट किए गए उपयोगकर्ताओं को अब कार्यालय के अपने संस्करण के साथ इतना मुफ्त महसूस नहीं हुआ जो 7 जीत पर नहीं चलता है।

      1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

        वह इसे अधिक "सामान्य" पहलू में कहते हैं क्योंकि शुरू करने के लिए, Apple आपको कुछ भी करने के लिए मजबूर नहीं करता है, आप यह तय करते हैं कि आप इसे खरीदते हैं या नहीं, कोई भी आपके सिर पर बंदूक नहीं डालता है जैसा कि आप मुफ्त सॉफ्टवेयर और तथ्य के बारे में कहते हैं वे आपको नहीं बताते हैं कि आप मालिकाना सॉफ्टवेयर स्थापित कर सकते हैं या नहीं। समस्या लोगों की है: समुदायों, लाइसेंस, और "तालिबान" मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोगकर्ता "आपके निर्णय के तहत आपको मजबूर करते हैं" वे वही करते हैं जो वे आपसे करने की उम्मीद करते हैं, यह नहीं है कि आप इसे करने के लिए मजबूर हैं या नहीं। कोई भी आपको पकड़ नहीं पाता है और कहता है: "INSTALL GNEWSENSE DAMN!" लेकिन दबाव है, और कभी-कभी, नए लोगों के लिए, यह काफी चौंकाने वाला हो सकता है।

        1.    कर्मचारी कहा

          यहां कोई भी खरीदने या नहीं खरीदने के बारे में बात नहीं कर रहा था, वे ऐसे सॉफ़्टवेयर के बारे में बात कर रहे हैं जो केवल हार्डवेयर पर काम कर सकते हैं, इसलिए हम यह मानकर बात करते हैं कि आपके पास उपकरण हैं या नहीं।
          और एक बार जब आप उपकरण खरीद लेते हैं, तो आप ओएस को आईफोन में नहीं बदल सकते। जो किसी भी दबाव से परे है।

          1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            यदि आप उस पर सहमत नहीं हैं, तो आप नहीं खरीदते हैं और यह बात है।

          2.    कर्मचारी कहा

            LOL उस आज़ादी के साथ क्या करता है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर की बात करती है?
            अगर हम उन लोगों के पास जाते हैं, तो मेरे जूते में मुफ्त सॉफ्टवेयर है, क्योंकि मैं इसे खरीदना चाहता हूं अगर मैं चाहता हूं।
            गंभीरता से, यदि आप मुफ्त सॉफ़्टवेयर के बारे में बात करने जा रहे हैं, तो कम से कम आपको थोड़ा पढ़ना होगा कि मामला क्या है।

          3.    मॉर्फियस कहा

            और आप उसे नहीं खरीदने के लिए मजबूर करने जा रहे हैं? आप एक «iDiot» खरीदने की आज़ादी छीन रहे हैं !!

          4.    कर्मचारी कहा

            @ मोरीफस।
            योग्य
            मैं कह रहा हूं कि इसका हार्डवेयर की खरीद से कोई लेना-देना नहीं है, वह सशक्त है और जो चाहे उसे खरीदने का हकदार है।
            लेकिन यह फ्री सॉफ्टवेयर से एक बहुत ही अलग मुद्दा है, जिसकी स्वतंत्रता केवल कोड से संबंधित है (इसे कैसे साझा करें (यदि आप चाहते हैं), इसे कैसे संशोधित करें (यदि आप चाहते हैं) और कैसे उन स्वतंत्रता का पालन करना चाहिए ताकि वे स्वयं को नष्ट कर सकें)।
            बहुत बुरा वह हलकों में बात करना शुरू कर दिया और वापस जाने के लिए या नहीं खरीदने में सक्षम होने के लिए चला गया।

          5.    मॉर्फियस कहा

            दरअसल, मैनुएल ने जवाब दिया: वह आपको (स्टाफ) को सिर्फ एक आईकॉलेज खरीदने के लिए मजबूर नहीं कर रहा है क्योंकि आपको लगता है कि यह मुफ्त होना चाहिए। आपको इसे खरीदने की स्वतंत्रता है, लेकिन यह भी आज़ाद सॉफ़्टवेयर के साथ इस तरह के आइटम्स को चुनने की आज़ादी है!
            वे नए उपयोगकर्ताओं को भ्रमित कर रहे हैं जो वास्तव में (और सिद्ध) यूएस MANIPULATE FREEDOM और PRASACY के लिए मोटा शोरबा बना रहे हैं।
            स्नोडेन और एनएसए किसी को याद नहीं है?
            स्टाइलमैन राइट था !! यह कट्टरता या धर्म या राजनीति या आर्थिक व्यवस्था के बारे में नहीं है, यह हमारे अधिकार के बारे में है। जब हम इसे समझने जा रहे हैं और इसे आईटी बना रहे हैं?
            मैं इस पोस्ट को हानिकारक मानता हूं ("यह पोस्ट हानिकारक मानी जाती है")

          6.    मॉर्फियस कहा

            «मेरा देश 'कम' मुक्त है क्योंकि उन्होंने हमें गुलाम होने से मना किया है। कैसा पुरुषवादी देश है! मुझे जितने चाहे उतने गुलाम खरीदने के लिए आज़ाद होना है! यही स्वतंत्रता है! ”
            «कोई भी मुझे अपराध किए बिना जेल जाने की स्वतंत्रता देता है, वे मुझे यह बताकर मेरे मस्तिष्क में हेरफेर करते हैं कि जेल के बाहर हम स्वतंत्र हैं: वे कट्टरपंथी हैं! मैं जेल जाना चाहता हूं, उस स्वतंत्रता को मुझसे दूर मत ले जाना !!

          7.    नैनो कहा

            विचारों की कितनी गलत व्याख्या, क्या आप बुश के चारों ओर पिटाई रोक सकते हैं? यह है कि उन्होंने पहले से ही गुलामी के उदाहरण दिए हैं।

            क्या यह समझना इतना कठिन है कि वह क्या कहना चाह रहा है? सज्जनों, स्वतंत्रता सार है क्योंकि केवल एक ही अवधारणा अनुमति दे सकती है। मैनुअल में एक बिंदु है, स्टॉक से आईफोन आपको नियंत्रण स्तर पर कई और चीजें करने की अनुमति देता है, आप चीजों को बहुत आसानी से और धाराप्रवाह रूप से नियंत्रित कर सकते हैं मूल रूप से एंड्रॉइड नहीं, क्या यह अधिक स्वतंत्रता का प्रतिनिधित्व करता है? हां और नहीं, यह उपयोगकर्ता को सिस्टम में गहराई से जाने से मुक्त करता है लेकिन यह एक लागत पर आता है।

            वैसे भी android भगवान की रोटी नहीं है।

            क्या आप जानना चाहते हैं कि आपको क्या हंसी आती है? यह सब विरोधाभास है कि वे देखने के लिए एक बिंदु और एक दर्शन को प्रदर्शित करने का प्रयास करने के लिए माउंट करते हैं जो सबसे अधिक अस्थिर अवधारणा पर आधारित है:

            मॉर्फियस इन लेखों में से? उन पर टिप्पणी करना बंद करें, उन्हें फ़ीड न करें, अधिक टिप्पणियां, अधिक एसईओ, Google में बेहतर रैंकिंग, अधिक से अधिक ...

            मैनुअल, जब आप एक लेख लिखते हैं, तो बहस करने में नहीं फंसते हैं। वर्षों से मैंने सीखा है कि समुदाय छद्म बुद्धिजीवियों और ट्रोल्स से भरा है, उन लोगों के अपवाद के साथ जिनके साथ यह बहस करने लायक है।

            व्यक्तिगत कुछ भी नहीं, लेकिन क्षमा करें, बहुत सरल में बहुत कुछ बकवास।

          8.    कर्मचारी कहा

            @बड़ा भाई।
            मुझे नहीं पता कि तुमने मुझे जवाब दिया।
            लेकिन आप एक विरोधाभास में पड़ जाते हैं, यह कहकर कि स्वतंत्रता एक अमूर्त अवधारणा है और फिर आप इसे व्यक्तिगत दर्शन का आधार बनाते हैं, जब सार ठीक वही है जो इस विषय के बाहर है, ओओपी के अध्ययन को यह स्पष्ट करना चाहिए।

            मैंने यह स्पष्ट करने की कोशिश की है कि फ्री सॉफ्टवेयर लाइसेंस और कानूनों के बारे में है, जो चीजें स्पष्ट और अनम्य हैं, न कि दर्शन या दृष्टिकोण।

            इसलिए मैं यह नहीं देखता कि यह कहने की औसत मानसिकता को अलग क्यों रखा जाए:
            «यह सार है, आपको इसे समझना नहीं है, आपको इसे जीना है»
            यह कुछ सार है इसका मतलब यह नहीं है कि इसे समझा नहीं जा सकता है।

            1.    नैनो कहा

              तब सवाल यह है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर की स्पष्टता वास्तव में उन स्थितियों का पालन करने के लिए मजबूर करती है, जिन्हें आप पालन नहीं करना चाहते हैं, जीपीएल का मामला जिसके आधार पर "इसके आधार पर कुछ भी बंद नहीं किया जा सकता है"। मिलनसार लेकिन उस मामले में, हालांकि मेरे पास उस खंड के खिलाफ कुछ भी नहीं है, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि यह विरोधाभासी है: "मैं आपको कुछ करने के लिए मना करके आपकी स्वतंत्रता की रक्षा करता हूं, जो आपको अच्छा नहीं करता है", एक कानून पिता नहीं है, मैं वापस आता हूं और दोहराता हूं, अगर वहाँ है इस सब में बहुत सार, या कम से कम काफी व्यक्तिपरक, जो मैं देख रहा हूं वह दूसरों द्वारा नहीं देखा गया है और इसके विपरीत।


          9.    डायजेपैन कहा

            @ स्टफ क्या आपको लगता है कि आरएमएस जब स्वतंत्रता के बारे में बात कर रहा है, तो वह खुद को कानूनी पहलुओं तक सीमित रखना चाहता है और कुछ और ईथर के बारे में बात नहीं करता है? अगर Free Software से पहले Open Source उत्पन्न हो गया होता, तो मैं आपसे सहमत होता।

          10.    कर्मचारी कहा

            @ डायजेपाम।
            मुझे नहीं पता कि आरएमएस का इससे क्या लेना-देना है, मैंने अपने लिए बात की।
            «मैं करने की कोशिश की है ...»
            लेकिन वैसे भी मैं आपको जवाब देता हूं, आरएमएस ने प्रभाव में कहा है कि फ्री सॉफ्टवेयर आंदोलन के निर्माण का कारण ठीक यही इरादा है कि इसे मानवाधिकार और कॉपीराइट पर बहस में माना जाए। इतिहास उन लोगों से भरा है, जिन्होंने ईथर की चीजों की तलाश किए बिना कानूनों में बदलाव का प्रस्ताव रखा है, जैसा कि आप उन्हें कहते हैं। (गुलामी का उन्मूलन, महिलाओं के अधिकार ...)।
            वे मेरे सबूत हैं और इसे मानने के कारण हैं (इस तथ्य के अलावा कि 4 में से कोई भी स्वतंत्रता कुछ और नहीं बोलती है)।
            यदि आप या कोई और व्यक्ति अन्यथा कहने के लिए आता है, तो सबूत का बोझ आप पर पड़ता है, क्योंकि किसी को पागल कहना, तालिबान, सत्ता की भूख, ... बिना सबूत के, शब्दकोश में एक नाम भी है, बदनामी।

          11.    कर्मचारी कहा

            @बड़ा भाई
            हम उसी भ्रम में लौटते हैं, यह नहीं जानते कि स्वतंत्रता क्या है। स्वतंत्रता असीम, असीमित नहीं है, कुछ करने की क्षमता के समान ही कम है।
            यहाँ, आप के कैलिबर का संक्षिप्त विवरण पढ़ सकते हैं:
            "यदि आप एक्स चीजें करना चाहते हैं, तो आप एक्स चीजों को करना चाहते हैं, तभी आप मुक्त होंगे"
            इस तरह की एक बात का एक ही तर्क है कि अगर कोई नाबालिगों के साथ दुर्व्यवहार करना चाहता है तो वे इसे अवश्य करें, क्योंकि तभी वे स्वतंत्र होंगे।
            इसके साथ मुझे इसे दोहराना है, स्वतंत्रता कुछ करने की क्षमता रखने के समान नहीं है।
            आप किसी को मार सकते हैं, लेकिन आपके पास ऐसा करने की स्वतंत्रता नहीं है (क्योंकि उसके पास जीवन का अधिकार है), यह नहीं होने के कारण कि स्वतंत्रता आपको गुलाम नहीं बनाती है या आपको अपनी स्वतंत्रता खो देती है (जो असीमित नहीं हैं)।
            इसीलिए कहा जाता है कि स्वतंत्रता एक अमूर्त अवधारणा है (जो भ्रामक या बिना स्पष्टीकरण के समान नहीं है) क्योंकि यह विषय से परे है।
            हममें से जो कानून में नहीं फंसे हैं, उनके लिए यह पहली बार भ्रमित करने वाला प्रतीत होता है, इसीलिए मैंने आपको OOP के बारे में बताया, यह सोचकर कि ज्ञात शब्दों में यह अधिक समझने योग्य होगा, जैसा कि प्रोग्रामर जानते हैं कि एक अमूर्त वर्ग को एक वस्तु पर लागू किया जा सकता है (इस मामले में) यह विषय होगा) लेकिन इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है, इसे ऑब्जेक्ट में कार्यान्वयन की भी आवश्यकता नहीं है, वे सामान्य हैं, विशिष्ट नहीं हैं, और उनके तरीके अनंत या असीमित नहीं हैं।

            यदि इसके साथ यह स्पष्ट है, तो अब यह देखा गया है कि स्वतंत्रता का प्रत्येक व्यक्ति के ब्रह्मांड की विशेष अवधारणा से कोई लेना-देना नहीं है, हालांकि यह आपकी कुछ है, यह आपके अंदर मौजूद कुछ नहीं है, यह बाहर की ओर घोषित है, यह सभी के लिए कार्य करता है। इसकी अपनी सीमाएँ हैं, मुख्य यह है कि आप इसे दूसरों से दूर नहीं ले जा सकते, चाहे आप कुछ भी करना चाहें और यह आपको परेशान करता है जो आप नहीं कर सकते।

            उस क्लॉज को दिया जाने वाला सही रीडिंग कुछ इस तरह होगा:
            "मैं आपकी स्वतंत्रता की रक्षा करता हूं, उसी समय दूसरों की तरह, खुद को नैनो ब्रह्मांड का केंद्र नहीं मानता" एक्सडी

        2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          यह इस तथ्य के साथ करना है कि आपके पास खरीदने या न खरीदने की स्वतंत्रता है और साथ ही यह विश्वास करने के लिए कि "मैं पढ़ता हूं या नहीं पढ़ता हूं" और यही मैं लेख में समझाने की कोशिश करता हूं, यह स्वतंत्रता का "महान" है। यदि आप इसे सॉफ्टवेयर के माध्यम से जीना चाहते हैं, तो इसे जीएं, यदि आप इसे राय के माध्यम से जीना चाहते हैं, तो इसे जीएं। बस मुक्त हो।

  19.   टेस्ला कहा

    मुझे नहीं पता था कि इस पोस्ट पर टिप्पणी करें या नहीं। अपने हिस्से के लिए, मैं लेखक के लिए किए गए कार्यों का सम्मान करता हूं, भले ही वह यहां बताए गए या उसके विरुद्ध हो।

    मुझे लगता है कि कई बिंदु हैं जिन पर चर्चा हमेशा चलती रहती है या जिन पर वे हमेशा घूमते हैं और बताते हैं कि मैं इस पर टिप्पणी करने जा रहा हूं। हमेशा मेरे दृष्टिकोण से।

    एक स्वतंत्रता जैसे अस्पष्ट शब्द की व्याख्या है। विभिन्न प्रकार की स्वतंत्रता अक्सर भ्रमित होती है (जो अस्पष्ट भी है)। और हम एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में सरल या इस मामले में, एक मोबाइल फोन के रूप में जबरदस्त कुछ लेते हैं।

    एक और पसंद की स्वतंत्रता है। मैं दूसरों के बीच एंड्रॉइड या आईओएस के बीच चयन कर सकता हूं। यह विकल्प मुझे अधिक स्वतंत्र नहीं बनाता है, इसके विपरीत जो बहुत से लोग सोचते हैं। यह केवल एक और नियंत्रण साधन है, जो वास्तव में हो रहा है उसे छिपाने के लिए एक साधारण स्मोकस्क्रीन है: मांग पैदा करने वाली कंपनियां, ऐसी ज़रूरतें बनाना जो सालों पहले मौजूद नहीं थीं और "प्रगति" शब्द के तहत इसे छलनी करने की कोशिश कर रही थी। लेकिन निश्चित रूप से, कोई भी इससे चिंतित नहीं है। बहुत कम लोग उस वास्तविकता के तहत स्वतंत्रता शब्द का नाम देते हैं। इसके बजाय, हम स्याही की नदियाँ डालते हैं कि क्या एक निश्चित उत्पाद का उपयोग दूसरे की तुलना में बेहतर है, यह मानते हुए कि इसकी कार्यक्षमता को प्राप्त करने का मात्र तथ्य हमें सभी अपराध बोध से मुक्त करता है। और यह सबसे बुरी चीज है जो हम कर सकते हैं, यह भूल जाते हैं कि वे सरल उत्पाद हैं और वे खुद से किसी चीज का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

    मुफ्त सॉफ्टवेयर के संबंध में, जो हमें चिंतित करता है, हम में से कई मुफ्त सॉफ्टवेयर का बचाव करते हैं क्योंकि यह केवल हमारे पीसी पर नियंत्रण रखने की क्षमता है, न कि किसी कंपनी पर निर्भर होने के लिए जो केवल लाभ चाहती है। इसके अलावा, मेरे मामले में, मुझे यह बहुत सुंदर लगता है कि ऐसे समुदाय हैं जो उन्हें निर्देशित करने के लिए किसी कंपनी की आवश्यकता के बिना कुछ समय बनाने के लिए अपना समय समर्पित करते हैं (जैसे डेबियन, लिनक्स टकसाल, आर्कलिनक्स, मंज़रो, काओएस) बहुत अधिक)। लेकिन यह मत भूलो कि मुफ्त सॉफ्टवेयर एक उपकरण से ज्यादा कुछ नहीं है, मेरी राय में, जागरूकता पैदा करने और उस स्वतंत्रता को प्रदर्शित करने के लिए, जिसे आपके जीवन को नियंत्रित करने की क्षमता के रूप में समझा जाता है, संभव है। यह होना अच्छा है और इसका बचाव करना है, लेकिन यह नहीं सोचना चाहिए कि यह स्वतंत्रता का शिखर है, इससे दूर है।

    मुझे खेद है अगर मेरी टिप्पणी किसी को परेशान करती है। लेकिन अंत में आप हमेशा उन्हीं संघर्षों को देखते हुए थक जाते हैं जिनसे कुछ भी नहीं होता है। क्या आप iPhone, विंडोज या जो भी उपयोग करना चाहते हैं? आगे बढ़ो ... लेकिन चलो बिल्ली के तीन पैरों को यह सोचकर देखने की कोशिश न करें कि एक विकल्प हमें दूसरे की तुलना में स्वतंत्र बनाता है, क्योंकि वे हमेशा उस स्पेक्ट्रम के भीतर होते हैं जो वे हमें चिह्नित करते हैं। और जो कोई भी झुंड से बाहर निकलता है उसे यूटोपियन माना जाता है।

    नमस्ते!

  20.   आर्टुरो कहा

    दोस्तों:

    मैं हाल ही में एक लिनक्स उपयोगकर्ता रहा हूं, मैंने विंडोज से आप में से अधिकांश की तरह माइग्रेट किया है ... हम सभी जानते हैं कि सब कुछ के बावजूद विंडोज बहुत सी चीजों को आसान बनाता है (शायद इसलिए कि हमें इसका और इसकी त्रुटियों का उपयोग करने की आदत है)।

    इन टिप्पणियों को एक उपयोगकर्ता द्वारा लिनक्स पर स्विच करने के लिए कुछ आवेग के साथ देखा जाता है, मैं गारंटी देता हूं कि वह स्वतंत्रता के छोटे विषय के "उलझाव" दोनों से डरता है और "बहुत सारे पागल लोगों के कहने की संभावना है, स्वतंत्रता का अभाव है।

    चलो सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता या गैर-स्वतंत्रता के बारे में चिंता करना बंद कर दें, चलो मुफ्त सॉफ्टवेयर की स्वीकृति को और अधिक बढ़ावा दें, इस ज्ञान के कि कई विकल्प हैं। प्रसिद्ध कार्यालय विंडोज उपयोगकर्ताओं को ठीक प्रिंट भाग में कोई दिलचस्पी नहीं है। लाइसेंस क्या उनके लिए सबसे कम मायने रखता है, मुख्य चिंता यह है कि क्या यह उनकी सेवा करेगा और उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले मालिकाना सॉफ़्टवेयर के साथ संगतता।

    वैसे भी मैंने विंडोज से माइग्रेट किया है और मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है (खेलने के लिए भी नहीं)।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @ आर्टुरो के पास एक महत्वपूर्ण बिंदु है, लेकिन ट्रोल इन टिप्पणियों को छोड़ देते हैं,: /

  21.   जोसमैन कहा

    यह अपने आप को धोखा देने की इच्छा के बिंदु पर एक औचित्य से ज्यादा कुछ नहीं है, लेकिन यह दें कि अगर आपके पास इनमें से एक सही उपकरण चुनने के लिए संसाधन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता है, लेकिन स्टालमैन, उपयोगकर्ताओं, दर्शन या जो भी, इसके खिलाफ शेख़ी में न आएं जैसे कि मैं एक्स फुटबॉल टीम का था, और मैंने एक वाई शर्ट खरीदी थी, अगर वे मेरी आलोचना करते हैं तो मुझे इसके साथ काम करना होगा।

  22.   बीजीबीगस कहा

    मुझे लगता है कि आपने जेल चुनने की सुविधा के साथ स्वतंत्रता को भ्रमित किया है। आप अपने अधिकार में हैं, निश्चित रूप से Apple को यह पसंद है,

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      एंड्रॉइड से आईओएस तक, एंड्रॉइड एक जेल के अधिक है, हालांकि दोनों में से कोई भी सहेजा नहीं गया है। कम से कम मेरे लिए यह है, और जब मैं अधिक स्वतंत्र महसूस करता हूं, तो कोई भी इस तथ्य को बदल नहीं सकता है।

      1.    नैनो कहा

        नहीं मैनुअल, आप कुछ के बारे में गलत हैं और यह है कि दोनों एक जेल हैं, चाहे आप उन्हें कैसे भी देखें। क्या, किसके कहने, कहने और बताने के आधार पर दोनों एक तरह से या किसी अन्य तरीके से जेल का प्रतिनिधित्व करेंगे। इट्स दैट ईजी।

        1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          मैं अपनी टिप्पणी उद्धृत करता हूं: "हालांकि हम दोनों में से कोई भी नहीं बचा है" मुझे इसके बारे में पता है। मुझे लगता है कि एंड्रॉइड में उपयोगकर्ता "अधिक लॉक इन" है, भले ही वे इतनी स्वतंत्रता की घोषणा करते हैं।

  23.   x11tete11x कहा

    एक आईपैड 2 और एक आकाशगंगा के मालिक के रूप में, मुझे लगता है कि आपके द्वारा दावा की गई चीजों से परे, आपने दूसरों का उल्लेख नहीं किया है कि वास्तव में, कम से कम मुझे, उनमें से, मुझे परेशान करें:
    Itunes (मैं ईमानदारी से आपके xenode पोस्ट को पढ़ता हूं, लेकिन उस समय libgpod ने मुझे लगभग एक साल छोड़ दिया बिना ipod टच 4 कनेक्ट करने में सक्षम होने के (अगर मैं यह उल्लेख करना भूल जाता हूं कि मेरे पास भी इनमें से एक है)
    वाईफाई के बिना, उपकरणों के बीच संचार एक जन्म है, मेरी छुट्टियों में जब मेरे पास अभी भी आकाशगंगा नहीं थी, कोई वाईफाई नहीं था, और मुझे कुछ फ़ाइलों को एक डिवाइस से दूसरे में स्थानांतरित करने की आवश्यकता थी, उन्होंने मुझे भुगतान करना छोड़ दिया, अंत में मुझे अपनी नोटबुक के साथ एक हॉटस्पॉट स्थापित करना पड़ा। और फ़ाइलों को स्थानांतरित करने में सक्षम होने के लिए "दस्तावेज़" का उपयोग करें। इन और कई अन्य बुरे अनुभवों से मुझे नफरत है कि उन्होंने इसे कैसे लागू किया

    "शेयर" बटन, सच्चाई ... IOS के पास साझा करने के लिए बहुत कम विकल्प हैं ... कि यह बटन व्यावहारिक रूप से खराब हो गया है ... अगर कुछ ऐसा है जो मुझे Android के बारे में आश्चर्यचकित करता है, तो यह साझा करने के लिए विकल्पों की मात्रा है

    अंत में, मैं अपनी विनम्र राय में विश्वास करता हूं कि लेख आईडीवीस के "आराम" और "प्रयोज्यता" के संदर्भ में "स्वतंत्रता" का मूल्यांकन करता है, जाहिर है उनके दृष्टिकोण से, जो मेरे लिए गलत है, यह कहना है कि एक कार 6-स्पीड गियरबॉक्स के साथ और रिवर्स यह 3-स्पीड गियरबॉक्स वाली कार की तुलना में अधिक "मुक्त" है और कोई रिवर्स नहीं है, इस तथ्य के कारण कि 6 गति में आपके पास गति का एक सावधानीपूर्वक नियंत्रण है और रिवर्स करने के लिए आपको नीचे जाने की आवश्यकता नहीं है। इसे पीछे धकेलें, क्योंकि आपके पास पहले से ही रिवर्स ...

    1.    x11tete11x कहा

      पुनश्च: मुझे लगता है कि एक बड़ा सैंडस्टॉर्म xD आ रहा है

    2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      इंस्टाशेयर आपको लंबे समय से वाई-फाई के बिना iDevices के बीच साझा करने की अनुमति दे रहा है। और आजकल आपको आईट्यून्स की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, मैं व्यक्तिगत रूप से इसका उपयोग नहीं करता हूं। बाकी, हर कोई सोचता है कि वे क्या चाहते हैं। व्यक्तिगत रूप से, एक "बड़ा" शेयर बटन एक ऐसी विशेषता की तरह नहीं लगता है जो हर चीज के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है जो मैं एक डिवाइस पर ध्यान रखता हूं, लेकिन हर किसी की अपनी जरूरत है।

  24.   Erick कहा

    बहुत अच्छा लेख है, सच को पहले से ही याद आ रही है कि किसी को आप की तरह "मैं", कई चुंबन ऐसे लोग हैं जो सोचते हैं कि वे कर रहे हैं बहुत x और y के साथ "मुक्त" जब वास्तविकता में ऐसा नहीं है कर रहे हैं, खुश n_n पर अंक डाल

  25.   गरीब ताकू कहा

    मुझे यह कहकर शुरू करना होगा कि मैंने एक वर्ष के लिए वाइल्डबीस्ट सिस्टम को जाना है, मुफ्त सॉफ्टवेयर का दर्शन (जो कि मेरे अपने दर्शन के साथ पूरी तरह से संगत था और इसलिए इसे मेरे कारण से लिया गया / अनुकूलित किया गया) और अच्छा स्टालमैन (जिनमें से नहीं मैंने कुछ आपत्तिजनक बिंदु, और न ही इसे नफ़रत करने के लिए) स्थित किया है, इससे पहले मैं एक आइपॉड टच 4 वाला लड़का था और जब वह 5 साल की उम्र में मर गया, और मैं उपयोग नहीं करता (न ही मैं फिर से उपयोग करूंगा) एक सेल फोन क्योंकि घंटी की आवाज़ मुझे और परेशान सीधे अगर मुझे किसी से संपर्क करना है क्योंकि मैं उससे या ईमेल के माध्यम से जाता हूं।
    पहले आईपोड के उस दूर के युग में, मैं उस डिवाइस से कितना सहज और शक्तिशाली था, जिससे प्रभावित हुआ, जिसने पॉडकास्ट के रूप में सामग्री की एक दुनिया खोली, पार्क की वाईफाई के माध्यम से वेब तक पहुंचने के अलावा, जो तीन साल तक मेरा एकमात्र तरीका था। उक्त सामग्री प्राप्त करना।
    एक दिन मैंने वीडियो गेम बनाने के लिए प्रोग्रामिंग सीखने का फैसला किया और दस साल पहले एक टीम के साथ मैंने पीड़ा, दर्द और इंटरनेट पर नियंत्रण करने वाले वायरस के बाद विंडोस एक्सपी के साथ इसकी कोशिश की, मैंने इसे खराब कर दिया और मैंने वहां कुछ सुना था। linux टकसाल कहा जाता है, मैं XP के समान कुछ लगता है, जो अब मुझे अच्छा वाइब्स नहीं दिया, लेकिन अगर यह आसानी से क्रमादेशित किया जा सकता है, कुछ विकृतियों बाद में मैं डेबियन 6 के साथ रहते हैं।
    पहले से ही ग्नू पर ध्यान केंद्रित किया गया है, यह आईओआर नामक कोरल को जानने के लिए अपरिहार्य है, जो कि एप्लिकेशन की अवधारणा से शुरू होता है (एक कम कार्यक्रम जो कि केवल खिलौने से परे नहीं जाता है, विज्ञापनों से भरा है, खरीद और जिसका कोई नियंत्रण नहीं है), निजीकरण करने में असमर्थता या तो सौंदर्यशास्त्र या आराम के लिए, मंच की निकटता, "अपडेट" के कारण ऑपरेशन में गिरावट और abysmal उपयोगकर्ता अनुबंध द्वारा समाप्त हो गया कि यदि आप पढ़ते हैं तो यह डरावना है और वे आपको चेतावनी देते हैं कि वे वही करेंगे जो उनकी गेंदों से निकलता है जब वे हाथ से निकल जाते हैं और यदि आप इसे स्वीकार नहीं करते हैं, तो उपकरण को स्टोर पर लौटाएं क्योंकि आप इसका उपयोग करने के योग्य नहीं हैं।
    एंड्रॉइड की ओर, दृष्टिकोण बेहतर नहीं है, पहले से ही Google ने मुझे अपने चलने के तरीके (पिवनेस, जीमेल, यूट्यूब, जी +, एंड्रॉइड), कंप्यूटरों से परेशान किया है जो आपके पास नहीं हैं। वैसे भी, स्थिति कैसी है? मैं इंटेल उपकरणों के आगमन की प्रतीक्षा करूंगा, या एक यह कि मैं क्या स्थापित कर सकता हूं, जो नए वितरण की कोशिश के रूप में सरल है।
    लाइसेंस के बारे में, जीपीएल केवल वास्तव में स्वतंत्र है क्योंकि यह आपको दूसरों के उपयोग और वितरण में कटौती करने से रोकता है, यदि आप उपयोग किए गए समुदाय का उपयोग करते हैं तो आपको वापस लौटना चाहिए और सामुदायिक ज्ञान के साथ योगदान करना चाहिए (जो कि चीजें हमेशा अगर आप चाहते हैं मालिक, मालिक, राजा, राष्ट्रपति आपके ऊपर है), डेवलपर को वह लाइसेंस चुनने या बनाने की स्वतंत्रता है जो वह चाहता है, लेकिन एक मीत प्रकार का उपयोग करके, बाद के घटनाक्रमों में कुछ भी योगदान नहीं करना पड़ता है, और जहां वह टूट जाता है एक समुदाय के सदस्य के रूप में जिम्मेदारी।
    ऐसी प्रणाली का होना जिसे मैं उपयोगकर्ता या ग्राहक के बजाय मालिक कह सकता हूं, एक संपूर्ण समुदाय के काम का परिणाम है और अगर मैं चाहता हूं कि प्रणाली को बनाए रखा जाए और इसे विकसित किया जाए, तो आप ऐसे आदर्श के विपरीत साधनों के उपयोग को बढ़ावा नहीं दे सकते।
    तुम क्या कर सकते हो? ठीक है, यह एक संप्रदाय नहीं है। आप सिस्टम के बारे में क्या कह सकते हैं? यदि आप नए कार्यक्रमों के लिए बनाई गई हर चीज का लाभ उठाना चाहते हैं या नहीं (ios-android) केवल अपने फायदे के लिए, क्योंकि आप समझ नहीं पाए हैं कि यह क्या है।

  26.   नीलो कहा

    Android एक Open Source OS है, यह मुफ़्त सॉफ़्टवेयर नहीं है। और iOS बंद स्रोत है और कुछ मामलों में एंड्रॉइड की तुलना में अधिक प्रतिबंधात्मक है।

  27.   Eraandekuera कहा

    «अपने आप को दूसरों की जंजीरों से मुक्त करें, अपने लिए सोचें। बाइबिल में के रूप में यह कहते हैं ... »
    haha
    आपको सही एहसास हुआ?

    Desde Linux. आइए मुक्त होने के लिए iOS का उपयोग करें।

    वैसे भी धन्यवाद दोस्तों।

    1.    इलाव कहा

      Psss.. पोस्ट का इससे कोई लेना-देना नहीं है DesdeLinux.. मैंने केवल लेख को मंजूरी दे दी क्योंकि पोस्ट से अधिक दिलचस्प (कुछ दृष्टिकोण से महान) वे टिप्पणियाँ हैं जिनके बारे में मुझे पता था कि यह उत्पन्न होंगी। 😛

      1.    Eraandekuera कहा

        ज़रूर, देखने के लिए कुछ भी नहीं! मैं इसे व्यंग्य के साथ कहता हूं, लेकिन सच्चाई यह है कि मालिकाना सॉफ्टवेयर के इस्तेमाल की सलाह देना न केवल ब्लॉग के नारे के खिलाफ जाता है, बल्कि सभी महान काम जो आप इतने लंबे समय से कर रहे हैं। और यह देखते हुए कि यह सबसे व्यापक रूप से पढ़ा जाता है, जो नुकसान हुआ है वह दुर्भाग्य से महान है।
        यह है कि हम सभी के संदर्भ हैं, हम सभी अपने विचारों का निर्माण दूसरों से करते हैं क्योंकि हम समाज में रहते हैं, हमारे व्यक्तित्वों में अलग-थलग नहीं।
        हम अपने स्वयं के निष्कर्ष निकाल सकते हैं, लेकिन उन्हें समृद्ध बनाने के लिए दूसरों के मूल्यवान योगदान को लेना सबसे सामान्य बात है, यह पूरी तरह से तार्किक है, अन्यथा हम हमेशा खरोंच से शुरू करेंगे। यह हमारे जीवन के सभी पहलुओं में किया जाता है और कोई भी इसके लिए अपनी स्वतंत्रता नहीं खोता है।
        मुझे पोस्ट पसंद नहीं आई। और सच्चाई यह है कि, गुस्सा मत करो, लेकिन आप मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन और उनके विचारों की रक्षा करने वालों की तुलना में अधिक पोस्ट प्रकाशित कर रहे हैं।

        1.    नैनो कहा

          हजारों लोगों से भरे समुदाय के लोगों के लिए दरवाजे खुले रहने की कीमत उनके सिर के माध्यम से चल रही है। मैं व्यक्तिगत रूप से OpenSource की चीजों को देखने के व्यावहारिक तरीके से ज्यादा मुक्त सॉफ्टवेयर के दार्शनिक तरीके से हूं, मुझे पता है कि मैं क्या करता हूं और मैं एक मालिकाना उत्पाद का उपयोग करने के परिणामों को जानता हूं, लेकिन मुझे परवाह नहीं है क्योंकि मैं चाहता हूं कि यह क्या प्रदान करता है।

          इसके अलावा, अच्छा है, बुरा है कि आप लेख को पसंद नहीं करते हैं और यह कि अन्य लेख बुरे लगते हैं लेकिन हे, सब कुछ प्रत्येक व्यक्ति का है।

      2.    स्नकिसुके कहा

        ट्रोल (?); पी

    2.    डायजेपैन कहा

      न तो सत्य और न ही ज्ञान मनुष्य को मुक्त करता है बल्कि उसकी आलोचनात्मक सोच भी। गुरु मानसिक दासता को समाप्त कर देते हैं। आप चरवाहे को बदल देते हैं लेकिन आप भेड़ बने रहते हैं।

      1.    एलियोटाइम३००० कहा

        मेरे नेता ज़राट्रेस्टा हैं

      2.    कर्मचारी कहा

        दिलचस्प यह है कि आरएमएस अनिवार्य रूप से क्या कहता है:
        “स्वतंत्रता कुछ थोड़े थोड़े विकल्पों के बीच चुनने में सक्षम नहीं है, लेकिन अपने जीवन के नियंत्रण में है। स्वतंत्रता यह नहीं चुन रही है कि आपका स्वामी कौन होगा, यह स्वामी नहीं है »
        लेकिन जब वह कहता है, तो वह अपने विचारों को लागू कर रहा है (हालांकि उसका विचार यह है कि आप उसे एक्सडी भी नहीं मानते हैं)।

        1.    मॉर्फियस कहा

          क्या इसीलिए ये मुफ्त सॉफ्टवेयर के तथाकथित "अनुयायी" मुफ्त सॉफ्टवेयर से सहमत नहीं हैं, क्योंकि स्टॉलमैन उन्हें बताता है, विचार यह है कि "किसी का भी पालन न करें।" और ये अंधे कट्टरपंथी उसे सुनते हैं और उसके विचारों के खिलाफ हैं।

        2.    डायजेपैन कहा

          उत्सुकता से जरथुस्त्र का पीछा नहीं करना चाहता था, लेकिन अगर कोई आरएमएस का पालन नहीं करता है, तो उसे लगेगा कि उसका कारण खो गया है।

          1.    कर्मचारी कहा

            हां, लेकिन ज़ारस्ट्रेस्टा अपनी खुद की अस्तित्व संबंधी समस्याओं के समाधान की तलाश में एक चरित्र था, विशेषकर ट्रान्सेंडेंस।
            आज हम जानते हैं कि अरबों (चलो सगन सुनते हैं कि :)) ब्रह्मांड में रहते हैं, मानव जाति उस समय के 10% के लिए भी मौजूद नहीं होगी, और यह कि अपने अस्तित्व की झपकी में, वे भूल जाएंगे सभी नायक और सरदार।
            इस प्रकार, हममें से जो RMS धार्मिक नहीं हैं, उनके लिए पारगमन अप्रासंगिक है।
            निश्चित रूप से, वह वह करता है जो वह स्वार्थ से बाहर करता है, बाकी सभी की तरह, लेकिन जब उसका लक्ष्य स्वतंत्रता और सामूहिक ज्ञान के पक्ष में है, जैसा कि नीत्शे ने खुद कहा था:
            "यह एक और गुणवत्ता का स्वार्थ है"

          2.    डायजेपैन कहा

            यह माप की इकाई पर निर्भर करता है कि आप समय को मापते हैं या नहीं, दूसरे या मेगाएयर या प्लैंक समय को मापने के लिए।

            एक और बात, क्या आप कांतियन अहंकार की बात कर रहे हैं? वह है, इच्छा या झुकाव से उत्पन्न कोई कार्य।

          3.    कर्मचारी कहा

            उपाय अप्रासंगिक है, क्योंकि मैं प्रतिशत में बात कर रहा हूं, 10 वर्ष का 1% 10 दिनों के 365%, 8760 दिन, 525600 मिनटों के समान है ... मैं अंतरिक्ष-समय की बात कर सकता हूं जो विकृति, विस्तार और अनुबंध, के साथ शरीर के द्रव्यमान के कार्य के रूप में गुरुत्वाकर्षण और यह समान होगा।

            मैं स्वार्थ को एक तार्किक, प्राकृतिक विकास के रूप में (एक डार्विनियन अर्थ में) वृत्ति के रूप में संदर्भित करता हूं, जैसे कि तर्कसंगत मानव में एक जगह है।

            लेकिन आइए किसी और को विकृत न करें, लेखों के इस वर्ग की मुख्य समस्या भ्रम है (जो अधिक भ्रम पैदा करता है) स्वतंत्रता को दार्शनिक, व्यक्तिपरक तत्व के रूप में उपयोग करते समय और कानूनी और कानूनी मुद्दे के रूप में नहीं, जहां इसकी परिभाषा स्पष्ट है, और उन्हें पूरी तरह से सभी के साथ पालन करना चाहिए, बिना उन्हें कुत्ते और उनके कट्टरपंथी या कट्टरपंथी प्रवक्ता कहने में सक्षम होने के लिए।

          4.    डायजेपैन कहा

            शायद निर्भरता के संदर्भ में स्वतंत्रता के बारे में बात करना बेहतर होगा (एक्स पर मैं कितना निर्भर हूं, मैं उस निर्भरता को कैसे कम कर सकता हूं और मुझे क्या जोखिम और लागतें वहन करनी चाहिए)

          5.    कर्मचारी कहा

            नहीं, क्योंकि तब यह फिर से व्यक्तिपरक हो जाता है।
            यह लाइसेंस के बारे में बात कर रहा है और जैसा कि कानून, कानूनी और कानून का मामला है, जो कंपनियों की नियति को प्रभावित करता है। इसलिए इसे राज्य का मामला माना जाना चाहिए।
            बेशक, जब यह राजनीति के दलदली क्षेत्र में पहुंचता है, तो इसे और अधिक बारीकियों को दिया जा सकता है, लेकिन इसी उद्देश्य के साथ, एक मिसाल कायम करने और यह स्पष्ट करने के लिए कि इन मामलों को कैसे नियंत्रित किया जाना चाहिए।

  28.   ट्राइसेक्लोकोम्बिया कहा

    और आप कैसे जानते हैं कि Apple आपके कंप्यूटर के नियंत्रण में है उन सभी विकल्पों के साथ जो आपके डिवाइस को "नियंत्रित" करता है; यह बंद कोड है जिसे आप सभी उचित सम्मान के साथ नहीं जान सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आपकी पोस्ट में एक कड़वी चाची को सुना जा रहा है जो मुझसे कहती है: «आप इस तरह सोचते हैं क्योंकि ये दोस्त आपको प्रभावित कर रहे हैं», दोस्त हम सभी अन्य लोगों के समान विचार रखते हैं और इसका मतलब यह नहीं है कि यह है एक "नेता" केवल एक कार्यकर्ता है जो एक निश्चित तरीके से सोचता है, हमारे जीवन पर अन्य लोगों का प्रभाव बहुत मजबूत है, मैं आपको इस समय विंडोज से लिख रहा हूं, क्यों? क्योंकि मैं वेबकैम पर लड़कियों को कैसे देखता हूं? स्काइपे अगर मेरे पास त्रिशूल है, तो मैं matlab कैसे चलाऊं, वापस ले जाऊं, फाइलें जो शिक्षक मुझे भेजते हैं? मुझे पता है कि विंडोज़ अनन्य है, इसलिए अगर मेरे पास एक स्वतंत्रता विकल्प होने वाला है जो वास्तव में 100% मुफ़्त है, तो मेरे लिए एक आधा-मुफ्त लिनक्स क्या है, यह एक सच्चा विकल्प नहीं है, मोबाइल फोन के बारे में मैंने बहुत सोचा है और कोई नहीं यह मुफ़्त है, इसीलिए मेरे पास मोबाइल नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि आप नेता के साथ अतिरंजित हैं, नेता वह है जो आपको सच्चाई जानना नहीं चाहता है और अलग-थलग रहता है, Apple उपयोगकर्ताओं को अलग-थलग कर देता है। आधे-मुक्त गन्नू / लिनक्स काम नहीं करता है, हम सभी विरोधाभासी होने जा रहे हैं। ifeologies कई बार लेकिन दूसरे की तरह सोचने का तथ्य यह नहीं है कि आप स्वतंत्र नहीं हैं।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      आपका प्रश्न अप्रासंगिक है, यह ऐसा है जैसे आप मुझसे पूछ रहे हैं:

      "आप कैसे जानते हैं कि जब आप सो जाते हैं तो आप वास्तव में मर नहीं रहे हैं और अगले दिन जीवन में वापस आते हैं?"

      केवल पहली पंक्ति के लिए, मैं आपकी टिप्पणी के बाकी हिस्से को पढ़ने के लिए परेशान नहीं करूंगा।

  29.   JEP कहा

    मुझे लेख पसंद आया, यह अच्छा है।

    यह मेरे लिए 2 अवधारणाओं को अलग करने के लिए आवश्यक है जो मेरे लिए पूरी तरह से अलग हैं।
    मुक्त (दार्शनिक): मैं इसे परिभाषित नहीं करने जा रहा हूं, लेकिन मैं इस लेख से काफी सहमत हूं।
    मुफ्त सॉफ्टवेयर: RMS द्वारा शुरू की गई एक अवधारणा, यह इस बात पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है कि हम जो सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, उस पर नियंत्रण रखते हुए, यह जानते हुए कि यह क्या कर रहा है, इसे उन चीजों को करने की अनुमति नहीं देता है जो हम नहीं चाहते हैं और इसे हमारी पसंद को संशोधित करने की शक्ति रखते हैं। मुझे नहीं लगता है कि इसे स्वतंत्रता कहा जा सकता है, यह सॉफ्टवेयर पर एक शक्ति (या संकाय) प्राप्त करने के लिए है, यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे बल्ले से राइट ऑफ की मांग के रूप में कहा जा सकता है कि इसके बिना कोई व्यक्ति स्वतंत्र नहीं है। ।

    एक चीज का दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है, वास्तव में, अगर मुझे यह जानने में कोई दिलचस्पी नहीं है कि मैं जो सॉफ्टवेयर इस्तेमाल करता हूं, लेकिन मैं जहां रहता हूं, मालिकाना सॉफ्टवेयर प्रतिबंधित है, मैं आजादी खो रहा हूं। यह निर्विवाद है।

    व्यक्तिगत रूप से मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर के विचार से प्यार करता हूं, भले ही मैं यह नहीं देखता कि 100% शुद्धता प्राप्त की जा सकती है, मैं 15 से अधिक वर्षों (कुछ मालिकाना पैकेज के साथ) के लिए जीएनयू / लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं, मैं जागरूक होने के बावजूद एंड्रॉइड का उपयोग करता हूं जिसे मुक्त नहीं माना जा सकता।

    उम्मीद है कि फ़ायरफ़ॉक्स ओएस वादा (मोबाइल) भूमि है।

  30.   मार्कोस कहा

    यह कहने जैसा है कि विंडोज़ आपको लिनक्स की तुलना में अधिक स्वतंत्रता देती है, क्योंकि यह आपको "लिटिल बटन" के साथ फ़ायरवॉल को कॉन्फ़िगर करने देता है, और आपको उस "सुडो" और अजीब सामान का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।

    "ओपन सोर्स", यही अंतर है

    ((उपयोगकर्ता इसके स्रोत कोड को उपलब्ध कराकर इसके डिजाइन का अध्ययन, संशोधन और सुधार कर सकते हैं।))।

    चाहे सेल फ़ोन पर, लैपटॉप पर, डेस्कटॉप पीसी पर या टैबलेट पर, "आज़ादी" आपको एक ऑपरेटिंग सिस्टम या किसी एप्लिकेशन द्वारा नहीं दी जाती (दी गई है), स्वतंत्रता आपके ज्ञान (समझ) द्वारा दी जाती है चीजें आप करते हैं।

  31.   कर्मचारी कहा

    पहले 3 सिफारिशें:
    1. शब्दकोश में जाएं और देखें कि स्वतंत्रता और अधिकार क्या हैं।
    2. संयुक्त राष्ट्र के पेज पर जाएं और देखें कि मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा में अधिकार और स्वतंत्रता क्या हैं।
    3. एफएसएफ द्वारा बंद करो और देखो कि केवल 4 फ्रीडम क्या फ्री सॉफ्टवेयर से संबंधित हैं।

    इससे हम बचते हैं:
    - यह सोचने के लिए कि स्वतंत्रता वह करना है जो हम चाहते हैं; स्वतंत्रता असीमित नहीं है, इसके लिए सख्त कानूनों की आवश्यकता होती है, क्योंकि आपकी स्वतंत्रता समाप्त हो जाती है जहां अन्य शुरू होते हैं।
    - फ्रीडम को इन्वेंट करें, या उन्हें स्वतंत्र इच्छा जैसी चीजों के साथ भ्रमित करें।
    - फ्री सॉफ्टवेयर से संबंधित किसी चीज के रूप में पसंद की स्वतंत्रता को भ्रमित करने जैसी त्रुटियां।

    और सबसे बढ़कर, आप इस तरह की गिरावट से बचते हैं:

    «समस्या यह है, यदि आप एक Apple उत्पाद खरीदते हैं, (उदाहरण के लिए) आप इसे Apple को दे रहे हैं, और यदि आप FSF शब्द की घोषणा करते हैं और gNewSense GNU / Linux का उपयोग करते हैं, क्योंकि वे मानते हैं कि यह सही है, तो आप हैं स्टेलमैन को उपज। विरोधाभास, सही? यह बेवकूफी है। "

    Apple एक डिवाइस को नियंत्रित करके आपके संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन करता है जिसके लिए आपने पहले ही भुगतान किया था।
    घोषणा (जैसा कि आप इसे कहते हैं) एफएसएफ का शब्द, किसी भी स्वतंत्रता को खतरा नहीं है, क्योंकि आप अपने डिवाइस का उपयोग जारी रख सकते हैं।
    या, "इसे स्टेलमैन को देकर" अब आप इसे अमेरिकी एम्बार्गो वाले देश में नहीं बेच पाएंगे?
    या मानवाधिकारों की घोषणा करके, क्या आप संयुक्त राष्ट्र को अपनी स्वतंत्रता दे रहे हैं?

    या इस तरह:

    "यदि आप किसी चीज़ का बचाव करने जा रहे हैं, तो इसे अपने विश्वास से बाहर करें, क्योंकि आप मानते हैं कि यह सही है, इसलिए नहीं कि किसी और ने आपको एक विचार बेच दिया है ... लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात: पता लगाएं और एक कसौटी बनाएं, जो कुछ वे आपको बताते हैं, उस पर विश्वास न करें, पता करें।"

    अगर कोई दूसरों को नहीं पढ़ / सुन रहा है, तो उसे कैसे सूचित किया जाए? आप एक कसौटी बनाने के लिए कैसे जा रहे हैं अगर केवल राय आप सुनते हैं जो आप विकसित कर रहे हैं?
    दिन के अंत में हम हमेशा विचार खरीदते हैं, जैसा कि आपने इस विचार के साथ किया है कि iPhone "अधिक मुक्त" है, या जैसा कि आप अपने विचारों के साथ करना चाहते हैं:
    «मैनुअल एस्कोडेरो: उद्यमी। मैं कोड, डिज़ाइन, फ़ोटोग्राफ़ी और / या ऐसी किसी भी गतिविधि के माध्यम से दुनिया को बदलना चाहता हूं जिसमें उन चीजों को करने की मेरी क्षमता का शोषण करना शामिल है जो मुझे पसंद हैं। »

    मानवाधिकार किसी का मोहताज नहीं है, आप किसी व्यक्ति के विचार को नहीं खरीद रहे हैं, या इससे भी बदतर, एक कंपनी; उन्होंने सदियों से बहस जारी रखी है, और कंप्यूटिंग ने 20 साल पहले हमारे जीवन के सभी पहलुओं पर प्रभाव डालना शुरू कर दिया है, इस बहस में उस प्रभाव के निहितार्थों पर विचार करना महत्वपूर्ण है, यही एफएसएफ का प्रस्ताव है, जो कोई भी आपके सिर में बंदूक नहीं डालता है, इसलिए आप मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करते हैं।

    1.    डैनियल सी कहा

      आप चीजों को संदर्भ से बाहर ले जा रहे हैं।
      जब मैनुअल एस्कोडेरो अपनी खुद की सजा की बात करता है, तो वह निर्देशित नहीं होने के लिए संदर्भित करता है क्योंकि "इसलिए और इसलिए कहता है कि ..." और बिना किसी विशेषण के बिना आँख बंद करके, बिना खंडन किए, बिना किसी विरोध के, आदि।
      मैं हर जगह लोगों को यह कहते हुए देख कर बीमार हूं कि यह या वह ब्राउज़र सबसे अच्छा है, क्यों? क्योंकि हां, और वे उसी नारे की पुनरावृत्ति के साथ सामने आते हैं जो ब्राउज़र का उपयोग करता है कि वे कहते हैं कि सबसे अच्छा है। कुछ लोग कहते हैं कि वास्तविक कारण, विपणन या लोकप्रियता के मुद्दे नहीं हैं।
      और इस लेख के मामले में यह वैसा ही है, जैसा कि एंड्रॉइड कहने वालों के लिए स्वतंत्र है, क्योंकि Google यह कहता है (या उबंटू जासूसी करता है, क्योंकि स्टॉलमैन यह कहता है), और आईफोन मुक्त नहीं है क्योंकि (इसके अलावा यह बहुत बुरा है) Apple) उस डिवाइस का प्रबंधन करता है जिसके लिए आपने भुगतान किया था… .. अगर हम सख्त हैं, तो कोई भी ऐसा उपकरण नहीं है जिसमें OS मुक्त हो क्योंकि वे इसे आपके लिए प्रबंधित कर रहे हैं, लेकिन यह एक और कहानी है।

      1.    कर्मचारी कहा

        मैं आपको मैनुअल एस्कोडेरो के समान बताता हूं।
        स्वतंत्रता क्या है, इसे पढ़कर और समझकर शुरू करें।
        तब ध्यान से पढ़ें जब मैं दृढ़ विश्वास और मापदंड की बात करता हूं, क्योंकि दोनों में से किसी एक को बनाने के लिए आपको एक अभ्यास करना होगा जो केवल कई आवाजों को सुनकर संभव है। अंत में, जब आप अपने स्वयं के मानदंड का बचाव करते हैं, तो यह अभी भी, पूरी तरह से या आंशिक रूप से, एक विचार (s) होगा जो आपने खरीदा था।
        लेकिन अगर आप लोगों को खुद को सूचित करने के लिए कहते हैं, तो पहली बात यह होगी कि उदाहरण के साथ नेतृत्व करें, और कम से कम, अपने आप को सूचित करें कि आपके द्वारा उल्लिखित शर्तों का अर्थ, जैसे कि स्वतंत्रता।

        जब आप अवधारणा को समझते हैं, और इसे सॉफ्टवेयर पर लागू करते हैं, तो आप समझते हैं कि मुफ्त सॉफ्टवेयर आपके लिए डिवाइस का प्रबंधन करने के लिए कोई स्वतंत्रता नहीं लेता है, और फिर भी अगर यह स्वतंत्रता की रक्षा करता है, तो यह आपके लिए इसे प्रबंधित करता है, लेकिन जैसा आप चाहते हैं, यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं जैसा कि यह डिफ़ॉल्ट रूप से इसे संभालता है, आप इसे बदलने या किसी को अपनी पसंद के अनुसार बदलने के लिए भुगतान करने के लिए पूरी तरह से सशक्त हैं।

        1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          "यदि स्वतंत्रता का अर्थ कुछ भी है, तो यह लोगों को यह बताने के सभी अधिकार से ऊपर होगा कि वे क्या नहीं सुनना चाहते हैं" जॉर्ज ऑरवेल - खेत पर विद्रोह करने का प्रस्ताव।

          मैंने दूसरी टिप्पणी से उधार लिया है। आपकी टिप्पणियां केवल कर्मचारियों की स्वतंत्रता की मेरी खुद की परिभाषा को मजबूत करती हैं, आइए बहस जारी रखें own

          1.    कर्मचारी कहा

            यदि आपने खेत पर विद्रोह पढ़ा था, तो आप अच्छी तरह से जानते होंगे कि यह प्रेस की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संदर्भित करता है, और इसका फ्री सॉफ्टवेयर से कोई लेना-देना नहीं है।

            कि आपकी खुद की और विशेष परिभाषा है (संकल्पना, मैं कहूंगा) मुझे बहुत अच्छा लगता है, लेकिन आप इसे आधिकारिक परिभाषाओं के साथ आते हैं और भ्रमित करते हैं, यह बेतुका है, क्योंकि आपकी परिभाषा में आपकी खोपड़ी की दीवारों के बाहर कोई मूल्य नहीं है, नहीं कोई निर्वाह है।
            आप मानव कानूनों द्वारा शासित दुनिया में रहते हैं, और आप खुश हैं कि "स्वतंत्र महसूस कर रहे हैं" (धन्य अज्ञान) वास्तविकता को नहीं बदलता है।

            कोई भी एक काल्पनिक में रहने के लिए शब्दों के अर्थ को बदल सकता है जो उनकी संभावनाओं के अनुरूप है, इसे हठधर्मिता के रूप में लेते हैं।
            यह धर्मों का सिद्धांत है, लेकिन अंत में सभी धर्म सही नहीं हो सकते।

            वैसे, कौन सी बहस? मेरे उत्तरों के लिए आपका सबसे विस्तृत तर्क है:
            "यदि आप उस पर सहमत नहीं हैं, तो खरीद मत करो और यह बात है।"
            और इसे बंद करने के लिए, उन्होंने खरीदारी के बारे में भी बात नहीं की।

          2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @ सैटफ: मैं भी इसे बेहतर तरीके से नहीं समझा सकता था, मूल रूप से आप एक हजार बातें कह सकते हैं, मैं एक हजार बातें कह सकता हूं, लेकिन आपके और मेरे बीच का अंतर यह है कि लंबे समय तक मैंने केवल आपके द्वारा डाली गई हर टिप्पणी की पहली पंक्ति पढ़ी और सच्चाई आप जो सोचते हैं या सोचना बंद करते हैं, मैं उसे अधिक समान नहीं दे सकता क्योंकि मेरे लिए आप लिनक्स ब्लॉग में केवल एक नगण्य उपयोगकर्ता हैं, (और मैं आपके समान कुछ हो सकता है) दिन के अंत में यह कोई फर्क नहीं पड़ता 😉 मुझे नहीं दिखता कि मैं क्यों साथ हूं आपकी बातों की चर्चा कि आप जो भी करेंगे, मेरे बारे में या मेरे सोचने के तरीके के बारे में जो भी कहेंगे, मैं कभी नहीं मानूँगा। मैंने एक iPhone चुना है, जो आपने अच्छा नहीं किया।

            समाप्त।

          3.    कर्मचारी कहा

            LOL और अंत में बिना तर्क के अपमान में अपमान आता है।

            यदि आप मेरी खातिर बहस करने के लिए तैयार नहीं हैं, लेकिन भ्रामक संदेश न भेजें जैसे कि मुझे "बहस जारी रखने" के लिए पूछें, या कि आप केवल पहली पंक्ति पढ़ें, जब आपको यह जानने के लिए सब कुछ पढ़ना होगा कि "आप इसे बेहतर नहीं समझा सकते" या कि आप परवाह नहीं करते कि दूसरे क्या कहते हैं, जब लेख लिखने का मात्र तथ्य अन्यथा इंगित करता है, साथ ही साथ टिप्पणियों की सराहना करता है (जिसके साथ आप सहमत हैं)।
            क्योंकि मैं आपको केवल वह रीडिंग दे सकता हूं जो आपके द्वारा कहे गए सभी चीजों का एक उच्च कारक है, जिसे मनोवैज्ञानिक कहते हैं, आत्म-पुनर्मुद्रण।
            नमस्ते.

    2.    Eraandekuera कहा

      शुक्रिया और मुझे जो आत्मविश्वास दिया, उसे लिखने के लिए स्टाफ का शुक्रिया ...

    3.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @ शटाफ: अच्छा। आप क्या कहते हैं 😉

  32.   कच्चा बेसिक कहा

    उफ्फ .. ..मैंने आपकी पूरी पोस्ट पढ़ी है .. लेकिन मेरे पास सभी टिप्पणियों को पढ़ने का समय नहीं है (यह बाद में होगा) ।।

    इससे परे कि आप कुछ नाजुक विषय पर स्पर्श करते हैं, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि यह जल्द ही एक ज्वाला बन सकता है ... मैं इसे मुख्य रूप से आपके पोस्ट से बचाव करता हूं, क्योंकि मैं इसे व्यापक रूप से साझा करता हूं:

    "हालांकि, आज मैं इस ब्लॉग पर आपको यह बताने के लिए आया हूं कि आपको नेताओं की आवश्यकता नहीं है, आपके पास खुद है।"

    इस विचार को निचोड़ने के लिए धन्यवाद .. idea

    1.    डैनियल सी कहा

      यह मुझे हँसाता है जब मैं प्रेरक वार्ता देखता हूं जहां वे YouTube पर एक ही बात कहते हैं, और लोग टिप्पणी करते हुए सामने आते हैं कि वे उस व्यक्ति को राष्ट्रपति के लिए चाहते हैं या उसके जैसे और नेताओं को छेद से बाहर निकालने के लिए एक्स देश की आवश्यकता होती है। एक्सडी

  33.   डैनियल सी कहा

    मैंने अपने प्रिय मैक्सिको में पोलिश में इस लौ को पहले ही देख लिया है। और दूसरे के साथ, उत्सुकता से, जो सोचता है कि वह मसीहा है।

    स्टेलमैन / एंड्रॉइड को न छूएं क्योंकि बहस करने के लिए अन्य चीजों के साथ बहस करने के बजाय वे केवल लेखक की बुद्धि पर हमला करते हैं ताकि इसे बदनाम करने की कोशिश करें।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      और वैसे, कई बार ऐसा होता है कि खुद को मुफ्त सॉफ्टवेयर के "ब्रह्मांड" में बंद करने से, हम इन बिंदुओं को खो देते हैं, जो कई दिग्गज विंडोजर्स के पास हैं (जैसा कि चिलिनफार्ट नाम के एक ब्लॉगर की आलोचना में है पेरू में उद्यम स्तर पर माइक्रोसॉफ्ट से दयनीय समर्थन).

  34.   ज़ेवियर कहा

    यकीन है, आपका iOS इतना मुफ्त है:
    - इसमें आपके फ़ोल्डर को देखने के लिए एक फ़ाइल एक्सप्लोरर नहीं है और जेलब्रेक किए बिना इसे करने का कोई तरीका नहीं है।
    - आप इसका उपयोग पेनड्राइव के रूप में नहीं कर सकते
    - AppStore में एक मुफ्त खाता बनाने के लिए वे आपको अपना क्रेडिट कार्ड विवरण (इससे पहले ऐसा नहीं था) दर्ज करने के लिए मजबूर करते हैं, भले ही आप इसका उपयोग न करें।
    - यह आपको ब्लूटूथ के माध्यम से एप्लिकेशन, चित्र, संगीत या कुछ भी साझा करने की अनुमति नहीं देता है। ब्लूटूथ केवल हेडफोन से कनेक्ट करने के लिए है।
    - आप डेस्कटॉप आइकन और इंटरफेस नहीं बदल सकते हैं जैसे एंड्रॉइड लॉन्चर के साथ और रूट की आवश्यकता के बिना करता है।
    - आप इसमें एसडी कार्ड कनेक्ट नहीं कर सकते।
    - यदि आपकी बैटरी पहले से ही मर रही है, तो आप इसे बदल नहीं सकते।
    - आप सरल और मानक USB कनेक्टर को कनेक्ट नहीं कर सकते क्योंकि यह आपको कनेक्टर का उपयोग करने के लिए मजबूर करता है जो केवल Apple बनाती है।
    - आप अन्य प्रारूप में वीडियो नहीं देख सकते क्योंकि खिलाड़ी केवल iTunes का उपयोग करके MP4 में परिवर्तित वीडियो चलाता है।
    - आप फ़्लैश प्लेयर का उपयोग नहीं कर सकते हैं (भले ही यह फ्लैश कचरा हो, लेकिन कभी-कभी यह कुछ चीजों के लिए आवश्यक है)।
    - आप डिफ़ॉल्ट वेब ब्राउज़र का चयन नहीं कर सकते। यदि आप क्रोम, डॉल्फिन, ओपेरा जैसे अन्य वेब ब्राउज़र स्थापित करते हैं। आपका iPhone सफारी के साथ लिंक खोलना जारी रखेगा।
    - आप फ़ायरफ़ॉक्स डाउनलोड नहीं कर सकते क्योंकि मुझे नहीं पता कि ऐप्पल के उन फ्री ऐप्स के खिलाफ क्या है जो फ़ायरफ़ॉक्स ने कुछ समय पहले AppStore से प्रतिबंधित कर दिए थे, VLC प्लेयर के साथ भी कुछ ऐसा ही हुआ था।
    - आप अन्य स्रोतों से एप्लिकेशन इंस्टॉल नहीं कर सकते, सब कुछ AppStore के माध्यम से किया जाना चाहिए। एंड्रॉइड पर यह वैकल्पिक स्टोरों से एपीके डाउनलोड करने और फिर इसे चलाने के रूप में सरल है।
    - iOS ऐप डेवलपर्स के लिए, ऐप अपलोड करना जटिल है क्योंकि Apple बहुत सारे प्रतिबंध और शर्तें लगाता है जिन्हें स्वीकार करने के लिए आपके ऐप को पूरा करना होगा। यह एक बहुत ही सैन्य प्रक्रिया है। ये चीजें Android पर नहीं होती हैं।
    - iOS के लिए डिफ़ॉल्ट मेल ऐप केवल आपको कुछ लोकप्रिय मेल सेवाओं जैसे कि जीमेल, याहू मेल, आउटलुक के साथ सिंक्रनाइज़ करने देता है। एंड्रॉइड के लिए डिफ़ॉल्ट ईमेल ऐप आपको किसी भी ईमेल प्रदाता के साथ कॉन्फ़िगर करने और कई और चीजों को कॉन्फ़िगर करने देता है।
    - यदि आप एक ऐसा ऐप अपलोड करते हैं जो एक डिफ़ॉल्ट iOS कार्यक्षमता को बदलने की कोशिश करता है, तो Apple अप्रत्याशित रूप से इसे हटा देता है। जैसा कि सिरी के समान ऐप के मामले में हुआ (मुझे इसका नाम याद नहीं है)।

    ... और ठीक है, मैं पूरे दिन iOS के अधिक एंटी-फीचर्स की व्याख्या कर सकता हूं जो एंड्रॉइड के पास नहीं है, लेकिन मैं अपना समय बर्बाद करना जारी नहीं रखना चाहता।

    1.    इलाव कहा

      डब्ल्यूटीएफ? क्या iOS / iPhone मुझे यह सब करने की अनुमति नहीं देता है? भाड़ में जाओ Apple .. मुझे क्या कहना चाहिए, प्रिय मैनुअल Escudero, क्या आप धूम्रपान करते हैं जो आप साझा नहीं करते हैं? 😀

      1.    x11tete11x कहा

        ahhhhhhhhhh डिफॉल्ट ब्राउजर massssssssss tediosaa, भगवान, वे आपको क्यू के माध्यम से सफारी पर डालना चाहते हैं ... बकवास! ..

    2.    Eraandekuera कहा

      hahaha
      मैंने एक बार एक फोन पकड़ लिया था और जब से मुझे "बैक" बटन नहीं मिला, मैंने इसे वापस कर दिया ...

    3.    x11tete11x कहा

      एक और जिसे आप की कमी है जो विशेष रूप से मुझे बहुत परेशान करता है, अधिकांश आईओएस ऐप जो डिवाइस को पेनड्राइव के रूप में उपयोग करते हैं या कुछ स्टोर करते हैं, एक अंतर्निहित या एम्बेडेड ब्राउज़र का उपयोग करते हैं, जहां से आपको चीजें डाउनलोड करनी होती हैं क्योंकि Apple की कानाफूसी आप अपने iDevice से कुछ भी डाउनलोड नहीं कर सकते हैं ... मैं इसे विश्वविद्यालय के लिए उपयोग करता हूं (व्यावहारिक कार्य नोट, पीडीएफ में अधिकांश, मैंने पहले से ही इसके साथ "जीना" सीख लिया है, लेकिन यह मुझे बहुत बुरा लगता है कि इसके पास जबरदस्त हार्डवेयर है और IOS की सॉलिडिटी आप पीडीएफ डाउनलोड करने के रूप में बेवकूफ के रूप में कुछ नहीं कर सकते ...)

    4.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @elav, @ x11tete11x: यदि आपने वास्तव में मेरे ब्लॉग पर उन दो लेखों को पढ़ा है जो मैं इस एक में लिंक करता हूं, (विशेष रूप से सिंक्रोनाइज़ेशन के बारे में) और इसके साथ ही आईओएस 7.x वाला एक आईफोन था, तो आपको एहसास होगा कि 90% क्या है @ जयवीर पूरी तरह से झूठा है। इसलिए मैं इसे आप पर छोड़ता हूं।

      1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

        @ जेवियर, चरणों में:

        (जेलब्रेक के बिना यह सब)

        - फ़ाइल और फ़ोल्डर एक्सप्लोरर: Readdle द्वारा दस्तावेज़।

        - पेनड्राइव की तरह? बेशक यह कर सकते हैं: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs

        - क्रेडिट कार्ड के बिना ऐप स्टोर: आप आईट्यून्स या डिवाइस से कार्ड के बिना एक ऐप्पिड बना सकते हैं, बटन आधा छिपा हुआ है लेकिन एक है जो कहता है कि "स्किप" करें जब वे इसके लिए पूछते हैं, तो मेरे पास कोई लिंक नहीं है।

        - ब्लूटूथ? ठीक है, यह केवल iDevices के बीच स्थानांतरण या एक्सेसरीज़ का उपयोग करने के लिए काम करता है, जो कि इंस्टाशेयर और डुक्टो के लिए है।

        - लॉन्चर्स? वे मूर्ख हैं, यह FFOS में संभव नहीं है क्योंकि यह एक आदरणीय बकवास है, मैं यह नहीं मानता कि एक कमी "

        - एसडी? एंड्रॉइड किटकैट उनका उन्मूलन कर रहा है, अब वे केवल पीसी से डिवाइस में फाइल ट्रांसफर करने का काम करते हैं। मेरे आईफोन में 64 जीबी है।

        - बैटरी किसी न किसी उपयोग में 33 घंटे से अधिक समय तक चलती है, मुझे नहीं लगता कि मुझे इसे जल्द बदलने की आवश्यकता होगी।

        - यूरोपीय संघ ने पहले से ही यूएसबी कनेक्टर को तय कर दिया है, अब यहां तक ​​कि ऐप्पल को भी मानकीकृत किया जाएगा

        - Oplayer और VLC सभी प्रारूपों में ऑडियो और वीडियो लिनक्स की तरह खेलते हैं।

        - एंड्रॉइड में आप फ़्लैश प्लेयर का उपयोग नहीं कर सकते हैं, यह अब इस प्लेटफॉर्म के लिए मौजूद नहीं है

        - मेरे डिवाइस पर क्रोम के साथ लिंक खुले हैं, आमतौर पर क्योंकि मैं क्रोम का उपयोग करके नेविगेट करता हूं।

        - फ़ायरफ़ॉक्स? मैं क्रोम का उपयोग करता हूं

        - आप अन्य स्रोतों से ऐप्स क्यों इंस्टॉल करना चाहेंगे? आप केवल अपने डिवाइस को जोखिम में डालते हैं (और हां, आईट्यून्स के माध्यम से)

        - ऐपस्टोर या प्लेस्टोर पर किसी ऐप को अपलोड करना उसी प्रक्रिया से गुजरता है, (मैं एक डेवलपर हूं) जो केवल एंड्रॉइड में 25 डॉलर स्वीकृति शुल्क और आईओएस 90 में खर्च करता है।

        - आपको मेल के लिए डिफ़ॉल्ट ऐप का उपयोग नहीं करना है, लेकिन इससे मुझे कोई समस्या नहीं हुई है।

        - मैं उन ऐप्स के बारे में नहीं जानता जो वे हटाते हैं क्योंकि वे कार्यों की आपूर्ति करते हैं, आप सही हो सकते हैं, या आप झूठ बोल सकते हैं मुझे इसके बारे में कोई जानकारी नहीं है।

        1.    पांडव92 कहा

          क्या आप हमें आईफ़ोन बेचने आए थे? को ऐसे?

          1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            मुझे कुछ भी बेचने नहीं आता है, मैं बस एक टिप्पणी का जवाब दे रहा हूं जो गलत जानकारी लाता है जैसे कि आप या कोई भी मेरे लेख का खंडन कर सकता है यदि वे मानते हैं कि मैं जो कहता हूं वह गलत है।

          2.    Eraandekuera कहा

            नमस्ते Escudero, कितना अहंकार पाठ्यक्रम?

        2.    डिएगो कहा

          ईमानदारी से, आपके जवाब शर्मनाक हैं।
          1-यदि आप समझते हैं कि लांचर बेवकूफ हैं, तो आप हम सभी को बुला रहे हैं, जो निर्माता द्वारा पेश किए जाने वाले ऑफर की तुलना में हमारे डिवाइस को अलग तरीके से कस्टमाइज़ करना पसंद करते हैं। आपकी स्वतंत्रता की अवधारणा मेरे लिए स्पष्ट है और, मैं आपको बता दूं, यह एक बकवास है।
          2- यह यूरोपीय संघ था जिसने कनेक्टर्स के मुद्दे को मानकीकृत किया, न कि एक एप्पल पहल, इसलिए यह एक समस्या बनी हुई है: जो केवल यूरोप के लिए चलती है। बाकी के लिए, ऐप्पल ने समस्या का समाधान नहीं किया, लेकिन अपने उपकरणों के साथ संगत एडेप्टर को बाजार में उतारना शुरू कर दिया, यानी $ $ $
          3- अगर मैं बाहरी स्रोतों से एप्लिकेशन इंस्टॉल करना चाहता हूं तो मुझे अपने कारणों को समझाने की बाध्यता नहीं है। मैं इसे महसूस कर सकता हूं, अवधि। वैसे भी, मुझे Apple से अधिक किसी भी स्रोत पर भरोसा है।

        3.    ज़ेवियर कहा

          मैनुअल, मैं आपको फिर से जवाब दूंगा कि आपने ऊपर क्या जवाब दिया।

          - ज़रूर, आपको फ़ाइल सिस्टम तक पहुंचने के लिए एक बाहरी एप्लिकेशन को खोजना और डाउनलोड करना होगा। एक सामान्य उपयोगकर्ता को यह जानने की जरूरत नहीं है। यह पहले से स्थापित डिफ़ॉल्ट रूप से आना चाहिए। अपने आपको देने के अनुसार किसी चीज़ की तलाश और उसे स्थापित करने का काम स्वतंत्रता नहीं है।

          - उस स्क्रीनशॉट के बारे में जो आपने मुझे अपने iPhone को पेनड्राइव के रूप में दिया था। मैं आपको बताता हूं कि यह एक पेनड्राइव नहीं है, यह मास स्टोरेज नहीं है। आप केवल एमटीपी प्रोटोकॉल के माध्यम से फाइल सिस्टम तक पहुँच प्राप्त कर रहे हैं, इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि आपका लिनक्स डिस्ट्रो एक ड्राइवर और एक पैकेज के साथ आता है जो टीटीपी तक पहुंच सकता है। मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यदि आप अपने iPhone को विंडोज कंप्यूटर से कनेक्ट करते हैं (जहां ज्यादातर लोग हैं), तो आप देखेंगे कि आप उस "पेनड्राइव" तक नहीं पहुंच सकते हैं जो आप कहते हैं, यह केवल एक कैमरा डिवाइस के रूप में पहचान करेगा और आप केवल एक्सेस कर पाएंगे। आपके द्वारा रिकॉर्ड किए गए फ़ोटो और वीडियो लेकिन फ़ाइल सिस्टम के लिए नहीं। और आप जानते हैं क्यों? क्योंकि Windows MTP को एक्सेस करने के लिए ड्राइवर के साथ नहीं आता है जैसे कुछ लिनक्स डिस्ट्रोस करते हैं। इसलिए आपकी टिप्पणी कि आपका iPhone एक मास स्टोरेज फ्लैश ड्राइव है गलत है।

          - फिर से हम उसी पर आते हैं, एक आम उपयोगकर्ता को यह जानने की जरूरत नहीं है कि आईट्यून्स में आपके क्रेडिट कार्ड की जानकारी दर्ज करने के चरण को छोड़ने की एक चाल है। (क्या आजादी!)।

          - क्या नाराजगी है कि आपको कुछ बुनियादी करने के लिए तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों का सहारा लेना पड़ता है जो कि कोई भी सस्ता मोबाइल फोन कर सकता है। ऐसा लगता है कि Apple को "शेयर" शब्द से नफरत है।

          - आपके लिए यह मूर्खतापूर्ण होगा, लेकिन कई उपयोगकर्ता हैं जो हमारे मोबाइल की शैली को अनुकूलित करना पसंद करते हैं। दूसरी ओर, iPhone पर आपको उसी पुरानी शैली के लिए व्यवस्थित होना होगा, उन ग्रे स्केल को इतना बदसूरत और धोया गया। सच्चाई यह है कि, आपका जवाब बहुत ही व्यक्तिपरक है, भले ही आपको लॉन्चर पसंद न हों, लेकिन यहां हम तुलना कर रहे हैं कि मोबाइल में ऐसा फीचर है या नहीं, फिर चाहे आप इसे पसंद करें या न करें।

          - किटकैट में एसडी का मुद्दा एक बड़ा झूठ है, यह एक मिथक है जो इंटरनेट को सता रहा है। मैं आपको बताता हूं कि मेरे पास किटकैट के साथ एक गैलेक्सी एस 4 है, और मुझे एसडी के साथ शून्य समस्याएं हैं, मेरे पास कई एप्लिकेशन हैं जो एसडी को समस्याओं के बिना डेटा तक पहुंचते हैं और लिखते हैं।

          - ड्रम के मुद्दे पर मैं इसकी चर्चा नहीं करता। क्योंकि यह एक ऐसी समस्या है जो सामान्य रूप से लगभग सभी स्मार्टफ़ोन के साथ होती है। जब वे नए होते हैं, तो निश्चित रूप से, बैटरी लंबे समय तक चलती है, लेकिन यह लगभग 2 महीने की अनुमति देता है और बैटरी का जीवन कम और कम होता है। मेरा मानना ​​है कि आज स्मार्टफोन बैटरी के मामले में बेहतर तकनीकी विकास होना चाहिए।

          - उम्मीद है कि यूरोपीय संघ का यह मानकीकरण किया गया है। और यदि ऐसा है तो। खैर, नए कनेक्टर के लिए आपको नवीनतम आईफोन खरीदना होगा।

          - ठीक है, अब आईओएस के लिए वीएलसी है, लेकिन फ़ोल्डरों को मल्टीमीडिया सामग्री प्राप्त करने और उन्हें व्यवस्थित करने के लिए, आपको ऐसा करने के लिए तीसरे पक्ष के एप्लिकेशन का उपयोग करना होगा।

          - एंड्रॉइड पर अगर आप फ्लैश प्लेयर का उपयोग कर सकते हैं। केवल वे अब नए अपडेट जारी नहीं करते हैं।

          - क्रोम में लिंक खुलते हैं अगर आप उन्हें क्रोम से देख रहे हैं। लेकिन मेरा मतलब एक डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र का चयन करना है। इसका मतलब है कि यदि आप एक बाहरी एप्लिकेशन में हैं, जिसे ब्राउज़र से कुछ लोड करने की आवश्यकता है (साथ ही एक गेम के भीतर एक लिंक) सफारी स्वचालित रूप से आपसे पूछे बिना कहती है कि आप किस ब्राउज़र से इसे खोलना चाहते हैं।

          - क्रोम? अच्छी तरह से वे आपके स्वाद हैं, यदि आप चाहते हैं, तो अपने मालिकाना जासूस ब्राउज़र का उपयोग करते रहें। लेकिन यहां हम तुलना कर रहे हैं कि फ़ायरफ़ॉक्स इस तरह के ऑपरेटिंग सिस्टम पर है या नहीं। और दुनिया में लाखों लोग फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करते हैं, और यह कि यह iOS पर नहीं है बहुत गंभीर है।

          - क्या आप मुझे बता रहे हैं कि यदि मैं अन्य स्रोतों से एप्लिकेशन इंस्टॉल करता हूं तो मैं अपने डिवाइस को जोखिम में डालता हूं? तो क्या आपके लिए AppStore पर मौजूद ऐप्स सुरक्षित हैं? आपके पास एप्लिकेशन के स्रोत कोड तक पहुंच भी नहीं है, वे सभी संकलित हैं और प्रतिबंधों के साथ हैं। उदाहरण के लिए, एंड्रॉइड के मामले में, क्या Google Play से कुछ की तुलना में F-Droid से कुछ स्थापित करना सुरक्षित होगा? F-Droid में होने के नाते, मेरे पास अपने सोर्स कोड के साथ 100% फ्री ऐप्स हैं और F-Droid द्वारा खुद को संकलित किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि पेश किया गया ऐप समान सोर्स कोड है, जबकि Google Play में सबकुछ संकलित है, घुसपैठ करने वाले ऐप्स से भरपूर विज्ञापन, मालिकाना, आदि।
          फिर आप मुझे बताएं कि आप iTunes से अन्य स्रोतों से एप्लिकेशन इंस्टॉल कर सकते हैं, यह अच्छी तरह से सच है। लेकिन आपको सिंक्रोनाइज़ेशन के माध्यम से सब कुछ करना होगा, यानी आपके पास जो कुछ भी आपके पीसी पर है वह आईफोन पर आपके पास मौजूद आइने का है, अगर आप गलती से आईट्यून्स लाइब्रेरी से कोई ऐप डिलीट कर देते हैं, तो यह आईफोन पर भी डिलीट हो जाएगा ( क्या आजादी!)।

          - Google Play पर सस्ता (25 USD) होने के लाभ के अलावा, वे Apple की तुलना में बहुत कम सख्त हैं। Apple में, आपको प्रार्थना करनी होगी कि वे आपके ऐप को स्वीकार करें, और यदि नहीं, तो ऐप पर आपके सभी काम नरक में चले गए।

          - मेल एप्लिकेशन में, अच्छी तरह से वे आपके स्वाद हैं। लेकिन बड़े प्रतिशत लोग डिफ़ॉल्ट मेल ऐप का उपयोग करते हैं। और अगर हम iOS और Android के बीच तुलना करते हैं। एंड्रॉइड की दूरियां किसी भी SMTP, IMAP, POP3 सेवा के साथ सिंक्रनाइज़ करने के अलावा, सुविधाओं में इसे पार करती हैं।

          - उन ऐप्स के बारे में बात जो फ़ंक्शंस की आपूर्ति करते हैं और हटाए जाते हैं, पूरी तरह से सच है। Google और आप देखेंगे कि कई मामले हैं।

          खैर, मैं अनुभव के आधार पर यह सब उत्तर देता हूं क्योंकि मैं भी एक iPhone उपयोगकर्ता (3gs और 4s) था और सच्चाई यह थी कि मैं बंद मंच और थोड़ी स्वतंत्रता से ऊब रहा था। यही कारण है कि मैंने एंड्रॉइड पर स्विच किया, फिर सायनोजेनमॉड, और संभावनाओं से भरी एक नई दुनिया की खोज की।

          चिन्ता मत करो। लेकिन मुझे नहीं पता कि आपने यह पोस्ट ट्रोलिंग या ध्यान देने के लिए किया है। लेकिन यहां लगभग 98% सहमत हैं कि एंड्रॉइड iOS की तुलना में बहुत अधिक स्वतंत्र है।

          1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @ जेवियर: मैं आपको जवाब देना जारी नहीं रखूंगा क्योंकि आप बस बहुत ही बेख़बर हैं, मैं किसी को किसी चीज़ के बारे में सिखाने या उत्पाद बेचने नहीं आता हूँ, आप मेरे समय के लायक नहीं हैं और मैं ज़ोर देता हूँ, आप गलत हैं, लेकिन मैं आपको अपने कठिन सिर के बारे में कैसे बता सकता हूँ।

            सियानोजेन के बारे में, हां, लेकिन मेरे लेख में मैं एंड्रॉइड वेनिला, (और आईओएस वेनिला) के अलावा किसी भी चीज के बारे में बात नहीं करता हूं। जवाब देने की जहमत न करें, आप बस खुद को मेरे लिए अप्रासंगिक बनाइए: /

      2.    इलाव कहा

        यार, मेरा विस्मय मुख्य रूप से आईओएस के बारे में मुझे कितना कम पता है। मेरे हाथ में आए कुछ आईफ़ोन ने मुझे केवल खेलने के लिए परोसा है, इसलिए मैंने आपके लेख पढ़े हैं या नहीं, मैं तो चकित रह गया। 😛

  35.   जर्मन कहा

    मुझे लगता है कि आप बहुत गलत हैं, और आप इसे जानते हैं, आप आईओएस का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं और आप इसे जानते हैं, लेकिन क्योंकि आप इतने सारे लोगों को समझाने की कोशिश करते हैं कि क्या आपको लगता है कि आप जानते हैं कि आप सही हैं ... यह मुझे लगता है कि आपके पास "गंदा" विवेक है। ।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      ठीक है 😉

  36.   डिएगो कहा

    हे.
    मुझे खुशी है कि आप अपने नए डिवाइस के साथ सहज महसूस करते हैं और आप इसे तर्कों के साथ अनुशंसा करना चाहते हैं, हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से या तो सिद्धांत या कीमत पर Apple उत्पादों को नहीं खरीदूंगा।
    हालांकि, मुझे लगता है कि आप स्वतंत्र रूप से गलत तरीके से गलत हैं। मैंने सभी टिप्पणियों को नहीं पढ़ा, मुझे लगता है कि वे पहले से ही मेरे जैसे ही कह चुके हैं, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
    पहली जगह में, आज़ादी की डिग्री को जानना असंभव है कि एक iPhone डिवाइस के उपयोगकर्ता के पास क्या है जो हम सभी जानते हैं: बंद कोड। हालांकि एंड्रॉइड में मुख्य एप्लिकेशन और यहां तक ​​कि ओएस का हिस्सा भी है, जैसा कि आपने खुद का उल्लेख किया था, यहां रोम बदलने की संभावना है, और इसमें केवल पहले से ही अधिक स्वतंत्रता है।
    दूसरा, स्टालमैन ने जो स्वतंत्रता की घोषणा की (हाँ, अक्सर मौलिक रूप से) नींव के बिना नहीं है। "मैं अपने सभी अधिकारों को छोड़ने के लिए स्वतंत्र हूं," आप कह सकते हैं। लेकिन यह आजादी किस हद तक है?
    तीसरा, "स्वतंत्रता" वास्तविकता में मौजूद नहीं है, क्योंकि यह एक विरोधाभासी अवधारणा है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम इसे कितना कठिन चाहते हैं, यह हमेशा व्यर्थ होगा। हालांकि, मैं अपने उपकरणों के बजाय जितना संभव हो उतना संभव नहीं होगा।
    नमस्ते.

  37.   नबूकदनेस्सर कहा

    इस प्रकार की पोस्ट है ... कैसे कहना है ... गपशप पत्रिकाओं के लिए।
    इस तरह से कचरा हटाएं और ट्यूटोरियल के लिए जगह समर्पित करें, हम में से कई लोग हैं जो सिस्टम के बारे में नहीं जानते हैं और हम इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं, उदाहरण के लिए, एक FTP सर्वर को स्थापित करना और कॉन्फ़िगर करना या कस्टम कर्नेल या आदि में संकलित करने के लिए मॉड्यूल का चयन कैसे करें।
    ये राय के टुकड़े ज़हर के अलावा कुछ नहीं करते हैं और ऐसे प्रशंसकों को बढ़ावा देते हैं जो इतना नुकसान करते हैं

  38.   डिएगो कहा

    अफ़सोस की बात है! मैं लंबे समय से ब्लॉग का अनुसरण कर रहा हूं, लेकिन मुझे इस तरह के लेख और "वितरण" के बारे में बेहद अनावश्यक लगता है। लेखक द्वारा फ़िल्टर करने का कोई तरीका नहीं? मैं लिनक्स के बारे में पढ़ना चाहूंगा, न कि उबंटू के umpteenth व्युत्पन्न के नए संस्करण या सस्ते नैतिक दर्शन वर्गों के बारे में जो उद्यमी फोटोग्राफर द्वारा सिखाया जाता है ...

    1.    चेजोमोलिना कहा

      मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं लेकिन मैं खुद को हाहा व्यक्त करने के लिए उसे "स्वतंत्रता" देता हूं

  39.   एलियोटाइम३००० कहा

    मैं एक लेगड्रोइड स्मार्टफोन का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि उन्होंने इसे बस मुझे दिया है, और हालांकि मैंने रूट किया है और सीएम 10.1.X के साथ काम करने के लिए अपने गैलेक्सी मिनी को फ्लैश किया है, दुर्भाग्य से मेरे पास इतना हार्डवेयर नहीं था कि मैं इसे दूसरों के रूप में अपडेट कर सकूं। अधिक आधुनिक स्मार्टफोन।

    मैं चाहूंगा कि मैं अपने फोन को एफएफओएस के साथ फ्लैश करने में सक्षम हो जाऊं, ताकि मैं अपने फोन से वास्तव में सबसे अधिक लाभ उठा सकूं, क्योंकि मैं लैगड्रोइड से ऊब चुका हूं (इसके खराब हार्डवेयर समर्थन के कारण रेप्लिकेंट मेरे प्रयोग की जरूरतों को पूरा नहीं करता है)।

    मैं ग्नू / लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि इसकी बहुमुखी प्रतिभा वास्तव में मूर्त और प्रशंसनीय है, विंडोज की तरह नहीं (हालांकि आप देख सकते हैं कि मैं विंडोज विस्टा से टिप्पणी कर रहा हूं, मेरे पास वास्तव में एक डुअल-बूट है जिसने मुझे बहुत मदद की है)। इसके अलावा, मैं विंडोज के लिए मुफ्त अनुप्रयोगों के आधिकारिक बंदरगाहों का परीक्षण कर रहा हूं और यह देख रहा हूं कि वे अपने जीएनयू / लिनक्स समकक्षों के लिए कितने वफादार हैं।

    वैसे भी, GNU / Linux वास्तव में अद्भुत है। आपको बस उन हजारों तर्कों से छुटकारा पाने की ज़रूरत है जो दूसरे आपको बताते हैं (या बाद में उन्हें बचाने के लिए)। #मैंने कहा।

    1.    टॉयर्ड 24 कहा

      क्या आपको लगता है कि भविष्य में मिनी (मेरे पास एसीई) है, जिस तरह से खराब मोबाइल ने सीपीयू के अपने बमुश्किल 800 मेगाहर्ट्ज के साथ बहुत लड़ाई की है, क्या फ़ायरफ़ॉक्स ओएस को ले जाना संभव हो सकता है? अभिवादन Elio।

  40.   मार्टिन कहा

    एप्लिकेशन (फ़ायरवॉल प्रकार) की विशिष्ट अनुमतियों में से मुझे लगता है कि मैंने इसे एक निश्चित एंड्रॉइड रोम में देखा है, जो आपके थीसिस को सत्यापित करता है कि एंड्रॉइड कितना बंद है। मुझे लगता है कि सबसे सही बात यह होगी कि एंड्रॉइड निर्माता और मालिक के रूप में बंद हो जाता है, इसलिए वह निर्णय लेता है। मैं इस विशेष विवरण को कुछ के रूप में देख रहा हूं जिसमें सेब इस समय प्रमुख है, जैसा कि अन्य पहलुओं में हमें लगता है कि एंड्रॉइड के पास है। मोटे तौर पर मुझे नहीं लगता है कि सेब सरल कारण के लिए अधिक खुला है कि आपके पास विकल्प नहीं है, निर्माता के आधार पर, जोखिम के साथ, एंड्रॉइड के विपरीत; साथ ही साथ आप यह भी तय करते हैं कि iOS7 से जेलब्रेक करने में कोई बड़ा फायदा नहीं है, उसी तरह से मेरा खरीदारी का निर्णय यह है कि क्या टर्मिनल एंड्रॉइड में हैक करने योग्य है। आपके लिए यह एक तरह से जड़ें जमाने के लिए एक नुकसान है और फिर भी मुझे 2 साल लग गए एक दोस्त को अपने नेक्सस में यह समझाने के लिए कि मैं क्या करने जा रहा हूं, प्रभु की दाख की बारी में सब कुछ है और मुझे लगता है कि आपका बचाव है आईओएस में स्वतंत्रता कभी-कभी स्वाद के रास्ते से नीचे जाती है, मेरी विनम्र राय में, वैसे भी, आपने हमें प्रतिबिंब, अभिवादन का एक शानदार लेख दिया है।

  41.   डैनलिनक्स कहा

    "यदि स्वतंत्रता का अर्थ कुछ भी है, तो यह लोगों को यह बताने के लिए सभी अधिकार से ऊपर होगा कि वे क्या नहीं सुनना चाहते हैं" जॉर्ज ऑरवेल - खेत पर विद्रोह का प्रस्ताव

    एक विवादास्पद विषय और अधिक शक्ति के लिए नहीं; आजादी उन लोगों के लिए भी एक अज्ञात शब्द है जो इसके लिए लड़ते हैं।
    लेकिन खुले दृष्टिकोण के लिए आपका दृष्टिकोण एक महान मिसाल है।
    मेरे मामले में मैं आपको अपनी स्वतंत्रता के लिए लिखने और व्यक्त करने के लिए बधाई देता हूं; प्रश्न में विषय के प्रति उदासीन। बाकी ट्राइफल्स हैं।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      उत्कृष्ट ओरवेल का संदर्भ 😉

  42.   चेजोमोलिना कहा

    लौ meh को इकट्ठा करने के लिए एक और आइटम ~: v
    पहली जगह में, यह पहले से ही कुछ की राय को पहले से ही बता देता है, हर किसी को अपनी राय व्यक्त करने की स्वतंत्रता है, लेकिन वे चाहते हैं कि यह राय अच्छी तरह से स्थापित है या नहीं।
    आईओएस के बजाय कुछ अन्य ओएस स्थापित करने के लिए एक iPhone पर विकल्प संभव है क्योंकि मुझे लगता है कि यह आपको वह स्वतंत्रता नहीं देता है, हालांकि एंड्रॉइड में बहुत सारे प्रतिबंध हैं, यह मुझे लगता है कि स्वतंत्रता के अर्थ में सबसे अच्छा स्थान फ़ायरफ़ॉक्स होगा।
    हालांकि, और उपरोक्त के बावजूद, मैं कुछ बिंदुओं पर सहमत हूं, सच्ची स्वतंत्रता का हिस्सा यह चुनने में सक्षम है कि आप क्या उपयोग करना चाहते हैं, चाहे वह कुछ भी हो या अगर यह कुछ मानदंडों को पूरा करता है +1। बीएसडी, अपाचे, एमटीआई लाइसेंस के बिंदु के साथ बहुत ही सहमति से, जो एक अधिक मुफ्त सॉफ्टवेयर की गारंटी देता है, आखिरकार वे आपको उस कोड को बंद करने में सक्षम होने का विकल्प देते हैं जो आप बेहतर हैं और यह स्वतंत्रता है।
    50/50 में आपकी राय के अनुसार हम सिर्फ अपनी राय और सभी अच्छे नहीं थोपते

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      मंच अनावश्यक लपटों से बचने और उन्हें अपने प्रतिमानों के साथ आपको परेशान करने से रोकने के लिए बनाया गया है।

      और वैसे, मुझे निम्नलिखित कहना चाहिए:

      इसकी वजह यह है कि रेगीटॉन ने उन स्तरों को नीचा दिखाया है जो पहले से ही अपरिचित हैं। इसने आम लोगों को प्रोग्रामिंग और अन्य शाखाओं में जाने के लिए आत्मविश्वास से अधिक भयभीत कर दिया।

      दूसरे शब्दों में, फैनबॉय अक्सर इसका और अन्य आपदाओं का कारण बनता है (इतना है कि वे धर्मों को नष्ट कर सकते हैं)।

  43.   इसा कहा

    मैं कुछ वर्षों से इस साइट का अनुसरण कर रहा हूं, और जब मैं टिप्पणी साझा करना चाहता हूं, तो आलस्य हमेशा मजबूत होता है, लेकिन आज नहीं। टिप्पणियों में से एक है जो सबसे अधिक उपयोगकर्ता का ध्यान आकर्षित करता है «कार्लो»
    लिनक्स उन लोगों के लिए नहीं है जो सोचना, तर्क या काम करना पसंद नहीं करते हैं।
    यही बात एंड्रॉइड के साथ भी होती है, जो सुपरसुसर बनने से डरता है या फ़र्मवेयर रूम बदलने से उनका फ़ोन लोगों को लिनक्स के बारे में कम जानकारी होती है और वे ऐसा करने के लिए बहुत आलसी होते हैं, = बहुत सारे लोग इस बात से अनभिज्ञ होते हैं कि वे क्या संभालते हैं।
    हम आपकी टिप्पणी के पहले भाग को नजरअंदाज कर देंगे क्योंकि एक से अधिक वितरण ठीक से इन उपयोगकर्ताओं की तलाश कर रहे हैं। अब, प्रोफेसर, क्या आप कह रहे हैं कि एक वैज्ञानिक जो अपने फोन पर रोमांस को बदलने के लिए आलसी है वह अज्ञानी है? क्या लिनक्स ज्ञान के बिना भी गणितज्ञ है? एक डॉक्टर आपको अज्ञानी के रूप में न्याय नहीं करता है क्योंकि आप नहीं जानते हैं कि आप जो दवाएं लेते हैं वे क्या बनती हैं।

    अब, लेख के विषय पर लौटते हुए, मैं एक उदाहरण के साथ अपनी राय रखूंगा। हमारे पास पड़ोसी ए और पड़ोसी बी हैं, वे दोनों एक दूसरे के बगल में रहते हैं। A साहित्य का प्रोफेसर है और B किसी प्रतिष्ठान का प्रबंधक है। वे दोनों बिल्कुल समान वेतन और लगभग एक ही खर्च हैं। नेबर ए, एप्पल, आईडिविसेज, आईक्लाउड, आईट्यून्स आदि सभी का उपयोग करता है। नेबर बी ने सलफिश (या सबसे नि: शुल्क मोबाइल ऑपरेटिंग जो वे सोच सकते हैं) के साथ एक स्मार्टफोन का उपयोग करते हैं और कंप्यूटर पर डेबियन, उन्हें पूरी तरह से मुक्त ड्राइवरों के साथ काम करने के भाग्य के साथ, मूल सीडी से अपने संगीत को चीरता है, बादल का उपयोग नहीं करता है और यूएसबी केबल के साथ सब कुछ स्थानांतरित करें। कल सरकार अपने आतंकी अधिकार का उपयोग करती है और समुद्र तट पर पड़ोसी ए की तस्वीरें पाती हैं, जो सनस्क्रीन का उपयोग नहीं करने का दुस्साहस करती है (उसकी लाल त्वचा है)। फिर लगता है क्या होता है? कुछ नहीं, बिल्कुल कुछ भी नहीं।

    यदि मेरा वेतन कल की अनुमति देता है, तो मैं सभी Apple का उपयोग करूंगा, क्यों? मैं इसे करने के लिए प्रसन्न हूं, उनके पास एक सुंदर डिजाइन है और यही वह है। मुझे इसे स्थानांतरित करने की ज़रूरत नहीं है और मैं अपने परिवार के साथ रहने वाले रोम को बदलने या पेड़ लगाने में लगने वाले समय का उपयोग कर सकता हूं। मैं एक कवर का उपयोग करूंगा जो लोगो को छुपाता है, उद्देश्य बंद दिखाना नहीं है, और यही है। यह सब बेवकूफी है। सच है, कंप्यूटर विज्ञान मेरा माध्यमिक पेशा होगा, और? हो सकता है कि कुछ प्रोग्रामर लाइसेंस के मुद्दे के बारे में चिंतित हों ताकि अपना कोड न दें, लेकिन चलो, मेरी टिप्पणी पढ़ने वालों में से अधिकांश मानते हैं कि वे हैकर हैं क्योंकि वे समय-समय पर टर्मिनल का उपयोग करते हैं।

  44.   इसा कहा

    हेक, मैंने पहले ही एक पूरा पत्र लिखा था, जब तक कि मैंने पृष्ठ को फिर से लोड नहीं किया और खुश टिप्पणी प्रकाशित हुई, अच्छी तरह से ... किसी को भी पता है कि क्या मैक्सथन का निजी मोड में उपयोग करना टिप्पणियों के प्रकाशन को प्रभावित करता है?

    जैसा कि यह था, वे इस पर लड़ रहे सभी हास्यास्पद हैं। अगर मुझे ऐसा लगता है (और मेरी स्थिति इसे अनुमति देती है) कल मैं Apple से सब कुछ खरीदता हूं और यहां तक ​​कि iCloud का उपयोग करता हूं, और मैं यह जानते हुए भी iTunes से खरीदता हूं कि मुझे कोई गीत विरासत में नहीं मिला। अब, यदि मेरा पड़ोसी क्लाउड का उपयोग नहीं करता है, तो वह सभी ड्राइवरों के साथ नेक्सस और डेबियन पर सैलफिश का उपयोग करता है, क्या? न तो उसके पास जीवन की बेहतर गुणवत्ता है और न ही हम मानवीय रूप से बेहतर हैं। न ही इसका मतलब यह है कि मैं अपने परिवार के साथ रोम स्थापित करने, या पेड़ लगाने में समय बिताने के लिए अनभिज्ञ हूं। यह वैसा ही है जैसे कि चिकित्सक ने आपको अज्ञानी माना क्योंकि आपको नहीं पता था कि दवाएं किस चीज से बनी हैं, या वास्तुकार क्योंकि आप उस इमारत की योजनाओं को दिल से नहीं जानते हैं जहां आप काम करते हैं। हास्यास्पद मत बनो

    1.    इसा कहा

      क्षमा करें यदि टिप्पणियों को दोहराया जाता है, तो क्या शर्म की बात है

      1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

        @ आइसा: देखिए? स्टाफ उन लोगों में से एक है जो मुझे आपकी टिप्पणियों के लिए मेरी पिछली प्रतिक्रिया में बताता है। आप उनके विचारों पर थोड़ा सवाल करते हैं और ब्रह्मांड चलता है ... यह अजीब है, लेकिन सामान्य है, यह विश्वास करते हैं। वास्तव में, जैसे ही आप इस टिप्पणी को छोड़ते हैं, सबसे सुरक्षित बात यह है कि वह टिप्पणी करना जारी रखेगा, उम्मीद करता है कि मैं उसका सामना करूंगा, "बहस में प्रवेश करने" के लिए उसकी प्रतीक्षा कर रही एक हजार चीजों पर जोर दिया जाएगा, लेकिन ऐसा होने वाला नहीं है, क्योंकि मैंने भी टिप्पणियों को नहीं पढ़ा है लोग इसे पसंद करते हैं। मैं आपको वही करने की सलाह देता हूं, उनका पता लगाएं, और यदि आप उनका नाम वहां देखते हैं, तो बस उनकी टिप्पणी की पहली पंक्ति पढ़ें, देखें कि चीजें कहां जा रही हैं, बहुत हंसे और उन्हें अनदेखा करें।

        कभी भी खुद को व्यक्त करना बंद न करें।

    2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @ आइसा: मैं आपकी हर बात से सहमत हूं, समस्या यह है कि कुछ ही लोग हैं, जो आपकी तरह, एक मानदंड बनाते हैं। अन्य लोग सोचने के लिए आलसी हैं और इसीलिए ये लपटें निकली हैं, क्योंकि बहुत से लोग जवाब की तलाश में "झूठे आचार्यों की सेवा करते हैं", उनके लिए सोचने और निर्णय लेने का बोझ उठाते हैं। और जब आप "मास्टर" (इस मामले में स्टॉलमैन और उनके आदर्शों को छूते हैं) तो वे चौंक जाते हैं, क्योंकि आप बहुत ही सवाल करते हैं जो उन्हें एक मकसद होने का कारण देता है। यह प्राकृतिक है…

    3.    कर्मचारी कहा

      दिलचस्प समानताएं। निश्चित रूप से, कोई भी आपको अनजान के रूप में ब्रांड नहीं करेगा कि यह जानने के लिए कि दवाइयां किस चीज से बनती हैं, चलो, इसीलिए हमने विशेषज्ञता का आविष्कार किया, प्रत्येक को अपने स्वयं के लिए।
      लेकिन यह एक अलग मुद्दा है, कानून के अनुसार दवाइयों को अपने अवयवों को दिखाना चाहिए (भले ही उनमें रुचि कम हो) सूत्रों के साहित्यिक चोरी से बचने के लिए, या यह कि एक अपमानजनक फार्मासिस्ट आपको प्लेसबो या ऐसी चीजें बेचता है जो मदद से ज्यादा आपको बीमार बनाती हैं।
      वास्तुकार के लिए समान, आपको योजना को जानने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कानून द्वारा वास्तुकार को यह सुनिश्चित करने के लिए योजनाओं को दिखाना और रिकॉर्ड करना होगा कि यह नागरिक सुरक्षा के संदर्भ में कानून के नियमों का अनुपालन करता है, और इस प्रकार भवन के अंदर होने पर आपकी सुरक्षा की गारंटी देता है। ।

      फ्री सॉफ्टवेयर के बारे में यही है, लाइसेंस, कानून, कानून और नियम, पूर्वाग्रह और अज्ञानता पर आधारित स्वतंत्रता के बारे में व्यक्तिपरक अवधारणाएं नहीं हैं।

      1.    इसा कहा

        हैलो, स्टाफ। मुझे मैनुअल की सलाह पसंद है, यह कई अवसरों पर बहुत उपयोगी है, लेकिन आज के लिए हम इसे छोड़ देंगे क्योंकि, ठीक है, हम पहले से ही प्रेरित हैं, है ना? अज्ञानी के रूप में योग्यता ने इसे आपके लिए नहीं कहा, निश्चित रूप से। मैंने इसका उल्लेख एक विशिष्ट उपयोगकर्ता द्वारा किया, जिसने यहां टिप्पणी की, और दुख की बात है कि यह एक बहुत ही व्यापक विचार है। आपकी तरह ही ऐसे कई उपयोगकर्ता होने चाहिए जो अनभिज्ञों के रूप में वर्गीकृत नहीं करते हैं जो कंप्यूटिंग के लिए समर्पित नहीं हैं।

        अब जब सामग्री साझा करने की बात आती है, तो हम समझते हैं कि इन क्षेत्रों में जीवन खतरे में है। इमारत गिर सकती है, दवा आपको मार सकती है। लेकिन iPhone सॉफ्टवेयर न तो आपको मारेगा, और न ही इंटरनेट एक्सप्लोरर। बिंदु अंत उपयोगकर्ता के लिए है, जिसे स्टालमैन भी संबोधित करता है जब वह बात करता है और स्वतंत्रता के बारे में बात करता है। सफारी के ऊपर फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करने से उपयोगकर्ता को कैसे लाभ होता है जो केवल न्यूयॉर्क टाइम्स साइट पर जाता है? यह आपके जीवन की गुणवत्ता को नहीं बढ़ाता है, न ही यह "आपकी आत्मा को बेहतर बनाता है।"

        जैसा कि मैं आपकी राय को समझता हूं, उपयोगकर्ता सुरक्षा की गारंटी देने या किसी अन्य डेवलपर से कोड की चोरी को रोकने के लिए सॉफ्टवेयर खुला होना चाहिए। उदाहरण के लिए, मैं अपने खुले समकक्षों या सामग्री की चोरी के खिलाफ बंद ब्राउज़रों की सुरक्षा पर चर्चा नहीं करना चाहता, क्योंकि यह इसके लायक नहीं है।

        आपकी कुछ टिप्पणियों में मैंने iPhone के लिए भुगतान करने वाले उपयोगकर्ता के बारे में कुछ पढ़ा, लेकिन Apple अभी भी डिवाइस पर हावी है। सच्चाई यह है कि, उपयोगकर्ता अपने iPhone को फुटपाथ पर क्रैश करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन उसे अब इस बात की गारंटी देने का अधिकार नहीं होगा। यदि आप सॉफ़्टवेयर को नुकसान पहुंचाते हैं, तो एक डिवाइस "ब्रेक" भी कर सकता है, और यदि आप आधिकारिक स्टोर के बाहर डाउनलोड करते हैं, तो आप इसके लिए असुरक्षित हैं। इसके अलावा, अन्य स्रोतों से इंस्टॉलेशन की अनुमति देना पाइरेसी को आसान बनाता है। एक से अधिक उपयोगकर्ताओं ने एंड्रॉइड का विकल्प चुना है क्योंकि इस प्लेटफॉर्म पर वे मुफ्त में सब कुछ स्थापित कर सकते हैं। इसलिए इसे रोजमर्रा की जिंदगी में तब्दील करने से कोई चोरी से मुक्त नहीं हो जाता है। हाइलाइट: मैं यह नहीं कहना चाहता कि सभी एंड्रॉइड उपयोगकर्ता ऐप्स चोरी करने की योजना बनाते हैं, मैं केवल "स्वतंत्रता" की एक विशेषता को गहरा करता हूं जो कई बचाव करता है।

        1.    कर्मचारी कहा

          खैर, कानून की आवश्यकता के लिए सब कुछ घातक नहीं होता है, डिब्बाबंद रस किसी को भी नहीं मारता है (जहां तक ​​मुझे पता है) लेकिन उन्हें अभी भी अपनी सामग्री दिखाने की आवश्यकता है।

          यह भी स्पष्ट करने योग्य है कि अंतिम उपयोगकर्ता न केवल कार्यकर्ता, वास्तुकार, दवा कंपनी का मालिक, नासा इंजीनियर, उत्तर कोरिया के अध्यक्ष, सभी अंतिम उपयोगकर्ता हैं, और कुछ के लिए यह कम या अधिक का प्रतिनिधित्व करता है न्यूयॉर्क टाइम्स साइट में प्रवेश करने का जोखिम।

          वहाँ से बाहर वे इस तरह के तर्क:
          "Apple आपको अपनी प्रेमिका को भेजे गए प्रेम ईमेल की परवाह नहीं करता है"
          लेकिन वास्तविकता यह है कि ऐप्पल ने अपने उपयोगकर्ताओं के ईमेल तक पहुंच और जांच की है। यह वह मामला है जिसमें यह सत्यापित किया गया था कि उन्होंने विशिष्ट पाठ के साथ ईमेल को कैसे हटाया।
          इसी तरह, आधिकारिक दस्तावेज हैं जो यह पुष्टि करते हैं कि एनएसए की किसी भी आईफोन में पूरी पहुंच है।

          हम में से कई इसके लिए उदासीन हो सकते हैं, क्योंकि हम अपने सुविधा क्षेत्र में हैं, लेकिन कोई भी गारंटी नहीं देता है कि स्थिति नहीं बदलेगी।
          यूक्रेन में सेल फोन और सोशल मीडिया का इस्तेमाल प्रदर्शनकारियों को ट्रैक करने और डराने-धमकाने के लिए किया गया था। बेशक, कोई ऐसा व्यक्ति होगा जो कहता है कि वे केवल अनियंत्रित हैं और वे इसके लायक हैं लेकिन अंत में वे मानव हैं और हम कभी नहीं जानते हैं कि परिवार का कोई सदस्य या प्रियजन कब दंगा करता है और उस संघर्ष में गायब हो सकता है।
          सॉफ्टवेयर उत्पीड़न और हत्या के लिए एक उपकरण था, हो सकता है, हो सकता है, (मैं अनुमान नहीं लगा रहा हूं) अगर उनके पास मुफ्त ओएस वाले सेल फोन थे और विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क का उपयोग किया था जो कि नहीं हुआ होगा।

          1.    इसा कहा

            क्षमा करें, यदि मैं हाल ही में एक गुफा में रहा हूं, लेकिन क्या कोका-कोला अपनी सामग्री के कुल को सार्वजनिक नहीं करता है? जहाँ तक है। एक और शहरी किंवदंती मत बनो जो वास्तविकता के लिए लेता है ...

            हालांकि, मुझे समझ नहीं आ रहा है कि NY टाइम्स साइट में प्रवेश करने के लिए "कम या अधिक खतरे" में क्यों है। मैं चाहूंगा कि आप मुझे इसके बारे में थोड़ा और बताएं।

            इस बारे में कि क्या कंपनियां परवाह नहीं करती हैं, यह महत्वपूर्ण नहीं है। मुझे पता है कि उनकी पहुंच है, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन यह मेरे लिए प्रासंगिक नहीं है (Microsoft इस संबंध में अंतिम खुलासा किया गया है)। केवल यही मामला कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में सोच सकता हूं जिसे वास्तव में सरकार से अपने संचार को छिपाने की जरूरत है, ठीक है, प्रदर्शनकारियों। किसी भी मामले में, कोई भी इलेक्ट्रॉनिक साधन पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं है। मुझे लगता है कि मुझे याद है कि हाल ही में लिनक्स कर्नेल में एक पिछले दरवाजे की अफवाह थी। मुझे नहीं पता कि यह सच है, लेकिन मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि अगर संयुक्त राज्य सरकार (क्योंकि यही वह जगह है जहां सभी फिल्में सेट हैं: पी) आपको पकड़ना चाहती हैं ... तो बेहतर है कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग न करें।

          2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @ आइसा: कोका-कोला का सूत्र वास्तव में उपलब्ध नहीं है, न ही इसका पेटेंट कराया गया है। न ही उनके द्वारा बनाई गई नई रॉकेट प्रणोदन तकनीक के लिए टेस्ला मोटर्स प्रौद्योगिकी है, जो उन्हें अंतरिक्ष में भेजे गए सभी की तैनाती के बाद लॉन्च बिंदु पर लौटने की अनुमति देता है। 2 चीजों में से किसी को भी कभी भी पेटेंट या जारी नहीं किया जाएगा क्योंकि आप अधिक जोखिम चलाते हैं इसलिए वास्तविक जानकारी को एक स्लाइसिंग विधि के साथ गुप्त रखें (विभिन्न दलों में शामिल सूत्र / प्रक्रिया के विभिन्न भागों को जानते हैं और एक दूसरे को नहीं जानते हैं। हाँ)। कई चीजें हैं जो किसी भी तरह से उन कंपनियों / संगठनों के आंतरिक से परे जारी नहीं की गई हैं जहां वे बनाई गई हैं।

        2.    कर्मचारी कहा

          वास्तव में, कोका-कोला चीज विज्ञापन के लिए एक बहुत प्रभावी शहरी किंवदंती है, जो कोई भी एक फार्मूला को पेटेंट करना चाहता है, उसे प्रस्तुत करना होगा, यह आसान है।
          यह इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि इस या उस तरफ जो गलत जानकारी हम सुनते हैं, वह वास्तविकता के बारे में हमारी धारणा को संशोधित करती है, दूसरे शब्दों में लोगों को यह विश्वास दिलाने में कैसे हेरफेर किया जाता है कि कुछ सुरक्षित है या असुरक्षित, उपयुक्त है।
          महत्वपूर्ण बात यह है कि जो कोई भी आपको बताता है कि एक्स सॉफ्टवेयर सुरक्षित है या नहीं, यह सत्यापन योग्य चीजों के संदर्भ में समर्थन करता है।

          यदि आप सफारी से किसी भी साइट में प्रवेश करते हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि आप Apple OS पर हैं, (वे विंडोज़ के लिए सफारी भी विकसित नहीं करते हैं) और यह ज्ञात है कि वे अमेरिकी सरकार के कुछ उदाहरणों के उपयोग के साथ उत्पाद हैं, तो शायद आपके लिए कोई जोखिम नहीं है , लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के एक «शत्रु» के लिए हाँ, अपने आईपी या मैक को जानने के रूप में बुनियादी चीजों से, अपने सटीक स्थान, वार्तालाप, संपर्क और एजेंडा को जानने के लिए।
          मुद्दा यह है कि यह सभी के लिए विधायी है और लापरवाही के लिए नहीं।

          यह आपके लिए प्रासंगिक नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि यह किसी के लिए भी प्रासंगिक नहीं है। वास्तव में, जो लोग कहते हैं कि यह उनके लिए प्रासंगिक नहीं है, एक निश्चित दोहरे प्रवचन को संभालते हैं, क्योंकि यदि उन्हें अपने संचार की निगरानी में कोई समस्या नहीं दिखती है क्योंकि उनके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो उन्हें भी संतुष्ट और खुश होना चाहिए कि उनके कैमरे और माइक्रोफोन स्थापित हैं बाथरूम (यह बहुत अतिरंजित लगता है, लेकिन यह संभव है, क्योंकि फोन पहले से ही एक कैमरा, माइक्रोफोन और हम उन्हें बाथरूम में ले जाते हैं), या पुलिस आपके ड्रॉअर को सूँघने के लिए कुत्तों के साथ आपके घर में प्रवेश करती है, सिर्फ इसलिए कि आपके पास नहीं है हथियार या दवाओं को छिपाने के लिए।

          हम अपने सुविधा क्षेत्र में रहते हैं और हमें लगता है कि यह हमारे साथ कभी नहीं होगा, लेकिन पहले से ही ऐसे देश हैं जहां लोगों के निजता के अधिकार का इन तरीकों से उल्लंघन होता है, यही कारण है कि वैश्विक स्तर पर कानून बनाए जाते हैं जो इसे विनियमित करते हैं इससे पहले कि यह हमारे या किसी और के साथ घटित हो।

          मैं इस बात से भी सहमत हूं कि कोई भी उपकरण अचूक नहीं है, लेकिन यह हार के विचारों का कारण नहीं है, निश्चित रूप से रंग के लोगों को भी बताया गया था, "आप कुछ भी बदलने नहीं जा रहे हैं," "अगर आपको यह पसंद नहीं है, तो एक गुफा में रहें।" लेकिन इतिहास बताता है कि चीजें बदल जाती हैं (थोड़ा-थोड़ा करके)।

          1.    इसा कहा

            कोका कोला चीज ऐसी चीज नहीं है जिस पर मैं चर्चा कर सकता हूं। शिक्षकों से मैंने जाना है, लेकिन वे अभी भी बेवकूफ हैं, इसलिए मैं इसे ध्यान में नहीं रखूंगा। मैं केवल आपको आश्वासन दे सकता हूं कि एक से अधिक उत्पाद अपने "अवयवों" को साझा करने के लिए बाध्य नहीं हैं।

            अमेरिका का दुश्मन होना बहुत आसान है, मैं समझता हूं। लेकिन हे, अगर आपकी बातचीत से पता चलता है कि आप बम प्लांट करने की योजना नहीं बना रहे हैं, तो रक्षा के लिए अधिक, सही? चिंतित के पास छिपाने के लिए कुछ है, और सही और गलत की सापेक्षता में प्रवेश करने के लिए, यदि आपके पास छिपाने के लिए कुछ है, तो आपके इरादे अच्छे हो सकते हैं, या वे बुरे हो सकते हैं। मेरे लिए यह कल्पना करना कठिन है कि सरकार से छुपाने के क्या अच्छे कारण हैं, और मैं इसे उस देश को ध्यान में रखते हुए कहता हूँ जिसमें मेरा जन्म हुआ था (टैकोस और ग्वाकामोल)। मैं उन्हें घर पर (बाथरूम में नहीं!) भी कैमरे लगाने देता। मुझे यह जानकर बुरा नहीं लगेगा कि आज क्या खाना है। वैसे भी, मुझे लगता है कि आप "ईगल आई" के रूप में बहुत अधिक नाटकीय रूप से गिर गए हैं। या यहां तक ​​कि उन्हें अपने वेब इतिहास को अफ्रीकियों की गुलामी से देखने के लिए तुलना करें। जब तक सरकार आपकी आजादी नहीं छीन लेती, तब तक कुछ भी उल्लंघन नहीं किया जा रहा है।

            पुनश्च: यदि मेरी डेटा योजना का उपयोग करके सरकार को अग्रेषित किया जाता है, तो यह मुझे (हास्य) परेशान करेगा।

        3.    कर्मचारी कहा

          कानून के अनुसार, उन्हें उन्हें पेटेंट के लिए पेश करना होगा, अगर वे उन्हें पेश नहीं करते हैं और उन्हें उसी कानून द्वारा संरक्षित नहीं किया जाता है, अगर कोई अन्य व्यक्ति उसी उत्पाद का निर्माण करता है जो वे इसे पेटेंट करा सकते हैं और सभी लाभ ले सकते हैं, या किसी अन्य प्रकार से प्राप्त करेंगे। समस्याओं अगर वे अपने उत्पादों को मानकों तक नहीं बना पाए जाते हैं।

          मैं आपके साथ «जोखिम» के चरम की यात्रा पर गया, यह देखने के लिए कि क्या ऐसे मामले हैं जिनमें लोग इस के लिए एक उपकरण के रूप में कंप्यूटर का उपयोग करते हुए मर गए या गायब हो गए हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह स्पष्ट करने योग्य है कि जब बात हो रही हो कंप्यूटिंग के क्षेत्र में सुरक्षा और जोखिम, यह व्यक्ति की भौतिक अखंडता के बारे में नहीं है, लेकिन इस बारे में कि सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग हमें क्या दर्शाती है, जैसे: गोपनीयता और डेटा अखंडता, प्रमाणीकरण, उपलब्धता ...
          इसे ध्यान में रखते हुए और यह देखते हुए कि कैसे सॉफ्टवेयर हमारे जीवन का हिस्सा बन गया है, मुफ्त सॉफ्टवेयर की विचारधारा उत्पन्न होती है, उपरोक्त को मानवाधिकार बहस में शामिल करने और इसे एक वैध कानूनी ढांचा देने के लिए।

          यह जानने का विषय है कि आपके पास गोपनीयता का अधिकार है, और हालांकि किसी को परवाह नहीं है, किसी को भी दूसरों की जासूसी करने की ज़रूरत नहीं है। (आपके पत्र खोलने से लेकर आपके व्हाट्सएप संदेश पढ़ने तक)।
          कि आपको निर्दोषता के अनुमान का अधिकार है, और हालांकि किसी को परवाह नहीं है, उन्हें आपको बिना सबूत के आतंकवादी या संभावित आतंकवादी के रूप में नहीं मानना ​​चाहिए, क्योंकि उनके पास कुछ ऐसा है जिससे आपको संदेह होता है कि वे दूसरों के लिए खतरनाक हैं, फिर एक न्यायाधीश ने संकेत दिया उनके घर की तलाशी लेने के लिए, उनके फोन टैप किए गए और वे जो भी चाहते हैं, वैसे ही जैसे हमेशा रहा है।

          इसलिए, सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना जो आपके अधिकारों का सम्मान करता है, जीवन की बेहतर गुणवत्ता या मानवीय रूप से बेहतर होना नहीं है (हालांकि निश्चित रूप से लंबे समय में यह आपको इसे हासिल करने में मदद करेगा, लेकिन यह एक और मुद्दा है) लेकिन क्योंकि यह अधिकारों का मामला है मनुष्य।
          यदि किसी को कोई दिलचस्पी नहीं है या वह नहीं जानता है, या यह भी नहीं जानता कि यह किस बारे में है, तो यह उनकी राय है और जैसा कि यह सम्मानजनक है, जैसा कि आप कहते हैं, किसी को आपको इसके लिए अज्ञानी नहीं कहना चाहिए, लेकिन जो मान्य नहीं है वह उस पर आधारित है उदासीनता, जिसे लोग अज्ञानी नहीं कहना चाहते हैं, वे हास्यास्पद देखभाल करने वालों को बुलाते हैं।

          1.    इसा कहा

            पहली बात के साथ आप अपने आप को पुष्टि करते हैं, जब तक आप एक पेटेंट नहीं चाहते हैं, तब तक व्यावसायीकरण करने की कोई बाध्यता नहीं है, ताकि कोई भी आपके उत्पाद को न बेचें, लेकिन संक्षेप में, यह पहले से ही अधिक जटिल है। यदि बंद / खुले / मुक्त सॉफ़्टवेयर के बीच अंतर सुरक्षा और जोखिमों को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन केवल कंप्यूटिंग के क्षेत्र में, क्योंकि वहाँ से यह प्रासंगिकता खो देता है, क्योंकि जैसा कि आप कुछ महत्वपूर्ण कहते हैं जैसे कि भौतिक अखंडता जोखिम में नहीं है। "डेटा अखंडता और गोपनीयता, प्रमाणिकता, उपलब्धता" जैसी चीजें केवल एक सरल विचार को गहराई देने का प्रयास है: वे नहीं चाहते कि उनके संदेशों को पढ़ा जाए। सॉफ्टवेयर हमारे जीवन का हिस्सा बन गया है, क्योंकि हम अब रोबोट या कुछ भी नहीं हैं, लोग पूरे दिन ट्विटर / फेसबुक पर समय बर्बाद करने का आनंद लेते हैं। यह इतना गहरा नहीं है। मैं स्वीकार करता हूं, मैंने बहुत लंबी दूरी की यात्रा नहीं की है, लेकिन कुछ ही बार मैंने ऐसा किया है और यह एक विमान का उपयोग करने के लायक है, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, मैंने परेशान नहीं किया क्योंकि उन्होंने हमारे सामान का विश्लेषण किया। क्योंकि यह केवल हमारे साथ नहीं था, बल्कि सभी यात्रियों के साथ था। आप कहते हैं कि मुफ्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग आपके अधिकारों का सम्मान करता है, इसलिए यह निहित है कि मालिकाना सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना, लेकिन, फिर, क्या हवाई अड्डे आपके अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है? मैं आपको यह कहते हुए अनदेखा कर दूंगा कि लंबे समय में, मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने से आपको एक बेहतर इंसान बनने में मदद मिलती है।

            मुझे अज्ञानी कहलाने की चिंता नहीं है। मुझे यकीन है कि मैं अपनी पहली टिप्पणी में उल्लिखित एक से अधिक लिनक्स के बारे में जानता हूं। निश्चित रूप से मैं उससे ज्यादा जानता हूं, लेकिन मुद्दा यह है कि लिनक्स का उपयोग करके और स्टेलमैन और उनके आदर्शों का अनुयायी होने का नाटक करके, अब आप अपने ज्ञान को श्रेष्ठ मानते हैं। और उस स्टाफ को हास्यास्पद कहा जाता है, क्योंकि यह एक सरल विचार है, दिखावा है और बिना किसी आधार के है। जिस तरह हम सभी PRIVATE सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं, आप निस्संदेह इस चिंता से मुक्त हैं कि आपकी गोपनीयता को उच्चतम बिंदु पर ले जाया जाए, लेकिन आप यह नहीं कह सकते कि इतनी "सुरक्षा" चाहने से आप हमसे अधिक मुक्त हैं। और इसलिए, यदि आपका विचार मुझे और तर्क के बिना सरल लगता है, तो मैं आपको हास्यास्पद मानने के लिए स्वतंत्र हूं (इतना अज्ञानी नहीं, क्योंकि जैसा कि हमने पहले ही कहा था, यही कारण है कि मनुष्यों ने विशेषता का आविष्कार किया है), आप दोनों इस बात पर विचार करने के लिए स्वतंत्र हैं कि क्या मेरा विचार है यह आपको ऐसा लगता है।

          2.    इसा कहा

            "Rto / libre NOS * सुरक्षा और जोखिमों को प्रभावित करता है"। माफ़ करना

        4.    कर्मचारी कहा

          मैं दोहराता हूं, यह प्रासंगिकता नहीं खोता है क्योंकि यह मृत्यु और लापता व्यक्तियों के चरम तक पहुंच सकता है। और यद्यपि यह उस तक नहीं बढ़ता है, लेकिन आर्थिक नुकसान और किसी भी अन्य प्रकृति के कारण जो सिस्टम की सुरक्षा विफलताओं का कारण है, हर दिन समाचार विषय है।
          जिन शब्दों का मैं उल्लेख करता हूं, वे किसी भी चीज़ को गहराई देने के लिए नहीं हैं, लेकिन उन्हें समझने के लिए आपको सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग के बारे में थोड़ा पढ़ना होगा। यह बहुत व्यापक विषय है और कई लोगों द्वारा गंभीरता से व्यवहार किया जाता है।
          यदि यह आपके लिए प्रासंगिक नहीं है, तो यह आपकी राय है, ऐसा करने वालों के लिए है, इस हद तक पूरी किताबें लिखी जाती हैं और उसके लिए कानून भी।

          मैंने कभी नहीं कहा कि क्योंकि हम रोबोट थे, लेकिन यह कि यह केवल फेसबुक के कारण कुछ वास्तविक नहीं है। कई लोगों का काम कंप्यूटर, प्रयोगशाला विश्लेषण, संचार, कार द्वारा किया जाता है।

          हवाई अड्डे के साथ, वास्तव में गोपनीयता का उल्लंघन किया जाता है, प्राधिकरण इसे स्वीकार करता है और वे कम से कम आक्रामक उपायों की तलाश करते हैं, लेकिन यदि आप निरीक्षण से इनकार करते हैं, तो प्राधिकरण आपको मजबूर नहीं करना चाहिए, वे बस आपको विमान पर चढ़ने नहीं देते हैं, लेकिन ऐसा है वे प्रवेश का अधिकार सुरक्षित रखते हैं, और आपके जैसे निजी विमानों का उपयोग करना आपकी कोई स्वतंत्रता नहीं है।
          यह बहुत अलग है कि आपके परामर्श के बिना कोई आपके घर या कंप्यूटर पर जाकर जाँच करता है, किसी की तुलना में आप उसे अपने घर में प्रवेश करने के लिए जाँच करने के लिए कहते हैं।

          मुझे नहीं पता कि आपको कहां मिलेगा कि मुझे लगता है कि मेरा ज्ञान बेहतर है। अपनी पहली टिप्पणी से मैंने आपको बताया था कि किसी दूसरे को कम नहीं करना चाहिए जो किसी ऐसे विषय के बारे में कुछ नहीं जानता है जिसमें वह प्रशिक्षित नहीं है।
          लेकिन उसी तरह, किसी को भी किसी ऐसे व्यक्ति से कम नहीं बनाना चाहिए जो किसी ऐसे विषय पर राय रखता हो, जिसका मैं अध्ययन करता हूं, सिर्फ इसलिए कि यह जिस अवधारणा को संभालता है वह समझ में नहीं आता है, या महत्वपूर्ण नहीं लगता है।
          यह ऐसा है जैसे मैं एक गणित ब्लॉग पर जाता हूं और कहता हूं "4 वास्तव में 3 इकाइयों का प्रतिनिधित्व करता है, और मैं उन्हें हास्यास्पद कहता हूं क्योंकि वे एक अंक को बहुत अधिक महत्व देते हैं, अगर एक खराब राशि के लिए कोई भी नहीं मरता है।"

          और हम उसी चीज पर लौटते हैं, अगर हम आजादी के साथ पसंद की स्वतंत्रता को भ्रमित करते हैं कि फ्री सॉफ्टवेयर को बढ़ावा देता है, हम बुरी तरह से शुरू करते हैं और कहीं नहीं मिलते हैं, वे नाशपाती और सेब हैं।
          यदि आप Free Software को दिखावा और आधारहीन मानते हैं, तो ठीक है।
          मुद्दा यह है कि जो व्यक्ति उसका प्रतिनिधित्व करता है वह हार्वर्ड ग्रेजुएट है, जिसमें कई महाद्वीपों की मान्यताएँ हैं, आपके और मेरे द्वारा संयुक्त रूप से अधिक साख है, और यह सिर्फ उसके लिए नहीं है, कंप्यूटर विज्ञान और राजनीति की दुनिया में कई सम्मानित लोग हैं। इसका एक ही विचार है, ऐसे शहर और पूरे देश हैं जो थोड़ा-थोड़ा संशोधित कानून बनाकर उन सिद्धांतों को समायोजित कर सकते हैं। यह सब वास्तविक डेटा और उद्देश्य मूल सिद्धांतों है। इस प्रकार, मेरा तर्क, तर्क और यहां तक ​​कि ओखम का उस्तरा, मुझे बताता है कि मैं उन लोगों पर बेहतर ध्यान देता हूं (कोई निरर्थक कट्टरता नहीं)।

          वास्तव में आप विश्वास कर सकते हैं कि आप क्या चाहते हैं, मेरा इरादा किसी के विचारों को बदलने का नहीं है।
          लेकिन अगर कोई एक जन मीडिया में अपने विचारों को व्यक्त करता है और उन्हें बिना किसी सबूत के निंदा, झूठ और राय के साथ आधार देने की कोशिश करता है, तो मैं गलत सूचना से बचने के एकमात्र उद्देश्य के साथ चीजों की एक और दृष्टि छोड़ने की कोशिश करता हूं।

  45.   सर्जियो बेनिटेज़ कहा

    मेरी विनम्र राय में, यह ठीक है यदि आप अंत में बेहतर तरीके से निपटते हैं, तो इसके लिए विभिन्न प्रकार की प्रणालियां हैं, हम में से हर कोई चुन सकता है कि हम क्या चाहते हैं। एड्रोइड के साथ-साथ मुझे आईओएस का उपयोग नहीं करने के कारण नहीं

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      इस टिप्पणी के लिए +1, @Sergio @

  46.   मैक्स कहा

    अगर हम बहुत गहरे में जाना चाहते हैं। स्वतंत्रता का अस्तित्व नहीं है, क्योंकि समाज, मीडिया और सब कुछ जो आपको घेरता है, हमें आकार देता है। आपके जैसा कुछ बनाना क्योंकि "घटनाओं" की एक श्रृंखला ने आपके व्यक्तित्व को आकार दिया। यह एक विनम्र टिप्पणी है। 😀

  47.   माइक कहा

    बहुत बढ़िया लेख मैनुअल Escudero

    यह सोचने के लिए बहुत कुछ देता है!

    मैं प्रोग्रामिंग की दुनिया में नया हूं, जब मैं प्रोग्राम करता हूं तो मुझे उन सभी चीजों का एहसास होता है जो किया जा सकता है !! मुक्त होना या न होना हमेशा उपयोगकर्ता पर नियंत्रण होता है।

    दुनिया भर में हजारों लोग सिस्टम का उपयोग करते हैं और यह महसूस नहीं करते हैं कि इंटरफ़ेस के पीछे क्या होता है। सब कुछ के अनुसार जानकारी का उपयोग कैसे किया जाता है «(बेहतर या बदतर के लिए)» ...

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @ माइक: हाँ! बेहतर या बदतर के लिए, यह सब कुछ का मुद्दा है ... लेकिन वैसे भी, यह अच्छा है कि आपने लेख पढ़ने के लिए समय लिया, आपको अन्य टिप्पणियों में देखें,

  48.   रुटिलियो कारस्ट्रैपियो कहा

    प्रिय मैनुअल:

    मैंने लेख को बहुत ध्यान से पढ़ा है और मुझे लगता है कि आपके द्वारा साझा की जाने वाली जानकारी मेरे लिए यह सोचने के लिए पर्याप्त है कि आप जो स्वतंत्रता की अवधारणा करते हैं, वह अलग है। हम अपने कट्टरपंथी रुख के बारे में रिचर्ड स्टालमैन से असहमत हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि उनके विचार महज एक असंबद्ध हिप्पी मुद्रा नहीं हैं, बल्कि वास्तविकता का गहन विश्लेषण है। मेरी राय में, स्टैलमैन की स्वतंत्रता उन अधिकारों के हस्तांतरण को संदर्भित करती है जो आप एक प्रोग्रामर / कंपनी को अनुदान देते हैं जिसके साथ आप सेवा प्रावधान समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं; और पहला विचार प्रवेश करता है: Apple आपको अपना लाइसेंस स्वीकार करने के लिए अपने ईमेल पर एक बहुत ही संपूर्ण दस्तावेज़ भेजता है। अगर आप लाइसेंस को अस्वीकार कर देते हैं तो खरीदे गए हार्डवेयर का क्या होता है? मैंने बहुत खोज नहीं की, लेकिन मुझे कोई वीडियो नहीं मिला जहां कोई क्लिक स्वीकार न करे। यदि आप उस स्वतंत्रता का प्रयोग करते हैं, तो कृपया इसे साझा करें।

    अब, आप उल्लेख करते हैं कि उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता लाइसेंस में पाई गई है कि "उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता के लिए सामुदायिक प्रयासों के आधार पर बंद विकास की संभावना को छोड़ दें।" मुझे समझ में नहीं आता कि बंद वातावरण होने से उपयोगकर्ता को कैसे लाभ होता है। यह माइक्रोसॉफ्ट फॉरमेसी के समान है: उनका सॉफ्टवेयर अधिक सुरक्षित है क्योंकि यह ज्ञात नहीं है। अगर कोई आपके लिए सब कुछ तय करता है, तो मुझे समझ में नहीं आता है कि यह आपके अनुभव में सुधार क्यों करता है।

    तीसरा। मुझे लगता है कि डेवलपर्स का अहंकार सवाल तब और बढ़ जाता है जब वे कोड पर फ़ीड करते हैं जो वे साझा नहीं करते हैं। यह कहने का एक तरीका है कि यह मेरा है और किसी और का नहीं है, और इसके साथ खेलते हैं लेकिन जैसा कि मैं आपको देता हूं। यदि हम इसे व्यापार की ओर से देखते हैं, तो निश्चित रूप से यह सबसे सुविधाजनक है, क्योंकि आप कई लोगों के काम को उचित कर सकते हैं, इसे बेच सकते हैं और बिना किसी नैतिक जलन के अपनी जेब भर सकते हैं; और निश्चित रूप से लाइसेंस आपको वह स्वतंत्रता देता है, लेकिन कोड को बंद करने से आप समुदाय को वापस नहीं देते हैं, लेकिन अपने आप को और यह फिर से मैं यह नहीं देखता कि उपयोगकर्ता अनुभव कैसे बेहतर होता है। यह सोचकर कि सब कुछ नियंत्रित करना क्योंकि डेवलपर द्वारा सोचा गया अनुभव मेरे लिए सबसे अच्छा लगता है।

    अंत में, Apple आपको अपने अनुप्रयोगों को कॉन्फ़िगर करने देता है और कुछ चीज़ों को ब्लॉक करता है, जो जरूरी नहीं कि आजादी की बात करे, क्योंकि अंततः वे एप्लिकेशन और वे ब्लॉक कभी भी आपको Apple के ट्रैकिंग ब्लॉक करने की अनुमति नहीं देंगे। मुझे लगता है कि स्वतंत्रता की तलाश के लिए एंड्रॉइड टर्मिनल बनाम आईफोन की तुलना करना फ्रेंको बनाम मुसोलिनी की तुलना लोकतंत्र की तलाश करने के समान है।

    सादर

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @ रूटिलियो: मैं आपकी राय का सम्मान करता हूं, और यदि आप पहले ही लेख पढ़ चुके हैं, तो मुझे आपकी टिप्पणी का जवाब देने की भी आवश्यकता नहीं है कि हम अलग तरह से सोचते हैं। मैं सिर्फ यह जोड़ना चाहता हूं: Apple क्या क्रॉल करता है? मैं वही हूं जो मैं जा रहा हूं ... जो लोग स्टेलमैन की तरह विचारधाराओं में खुद को डुबो देते हैं, वे उन चीजों के बारे में बात करते हैं जो कुछ भी नहीं हैं। Apple आपके टर्मिनल को ट्रैक नहीं करता है। जब आप इसे खरीदते हैं, तो आप तय करते हैं कि क्या आप चाहते हैं (या नहीं चाहते हैं) "उपयोग की जानकारी" भेजने के लिए जो कि त्रुटि लॉग को संदर्भित करता है जैसे कि उपयोग किए गए अनुप्रयोग जिसने जियोलोकेशन को क्रैश कर दिया था आपकी भौगोलिक स्थिति थी। यह "ऐप्पल ट्रैकिंग" के लिए निकटतम चीज़ है और आप तय करते हैं कि आप इन लॉग को भेजना चाहते हैं या नहीं, और यह समझाया गया है कि मामले के आधार पर वे आपके स्थान को ले जा सकते हैं। एंड्रॉइड पर कुछ ऐसा ही होता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि आपने Google ट्रैकिंग को सक्रिय किया है या नहीं, जब तक आप अपनी वरीयताओं को दर्ज नहीं करते हैं और इसे महसूस करते हैं (ज्यादातर समय कुछ "यादृच्छिक" जिसे आप इसे सक्रिय करना समाप्त करते हैं) को स्वीकार करते हैं और वह है कार्यप्रणाली में एक बहुत बड़ा अंतर ... इसका मतलब यह नहीं है कि Google या Apple आपको ट्रैक कर रहे हैं, क्योंकि आप इसके बारे में पूरी तरह से जानते हैं (ठीक है, एंड्रॉइड पर काफी नहीं) और किसी भी मामले में आप इन कार्यों को अक्षम कर सकते हैं। किसी भी मामले में, यदि कोई आपके मोबाइल को ट्रैक करता है, तो यह ऑपरेटर है, प्रौद्योगिकी कंपनियां (और मुझे खेद है कि अगर मैं इसे इस तरह कहता हूं क्योंकि आप कैसे लिखते हैं, तो मुझे लगता है कि मुझे नहीं लगता कि आप इस परिभाषा के लायक हैं):

      आपका दयनीय जीवन उनके लिए क्या मायने रखेगा?

  49.   इज़ेंज़ो कहा

    Android से iOS के लिए…। मेरी माँ: /

    के साथ शुरू करने के लिए, और इसे उचित बनाने के लिए, आपको एक उच्च अंत एंड्रॉइड स्मार्टफोन या आईफोन के समान प्रयास करना चाहिए, और फिर आप पहले से ही फायदे और नुकसान देख सकते थे।

    मैंने अन्य चीजों के अलावा, आईओएस एप्स को नहीं देखा है क्योंकि मुझे Apple या इसके इकोसिस्टम में थोड़ी भी दिलचस्पी नहीं है, मैं बेतुका संबंध नहीं चाहता और इसके बाद के संस्करण प्रिय को भुगतान कर रहा हूं, लेकिन एंड्रॉइड एप अच्छे हैं, बुरे हैं और नियमित हैं , लेकिन यह ऐसा कुछ नहीं है जिसने मेरा ध्यान अत्यधिक आकर्षित किया है।

    लेकिन हर कोई करता है कि वे क्या चाहते हैं, हम देखेंगे कि आप क्या सोचते हैं जब समाचार बंद हो जाता है और आप Apple, उसके पारिस्थितिकी तंत्र और उसके उत्पादों के नकारात्मक पक्ष को देखना शुरू करते हैं।

  50.   मितभाषी कहा

    आप MS WOS IOS या OSX का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं लेकिन यह है desdeLINUX और उपरोक्त में से कोई भी एंड्रॉइड नहीं है, यह लिनक्स है, अन्य नहीं हैं।

    कि आप IOS में अधिक स्वतंत्र महसूस करते हैं, Android में आगे बढ़ते हैं, जैसा कि आप अच्छी तरह से लिखते हैं, यदि आप अधिक खर्च करते हैं तो भी आप ESCAPE PRISON कर सकते हैं। यहां तक ​​कि एफएसएफ का अपना अलग संस्करण है जो विभिन्न मॉडलों पर स्थापित है।

    अपने IOS उपकरण पर - कुछ भी नहीं देख सकते -

    मुझे लगता है कि ऐसे कैदी होंगे जो जेल के अंदर से ज्यादा खाली समय महसूस करते हैं, अगर वे दो न्यूनतम-वेतन वाली नौकरियों में काम करते हैं, लेकिन अपने विशेष मामलों में सही होने से, मुझे नहीं लगता कि नागरिक स्वतंत्रता पर एक मंच उन्हें एक लेख लिखने की अनुमति देगा लाह में एक स्वतंत्र है।

    Linux की दुनिया में हम इतने स्वतंत्र हैं कि हम LIBERTICIDAS को अपने मंचों में लिखने की अनुमति भी देते हैं

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      अच्छा है, लंबी आजादी! 😉

  51.   कार्लोस कहा

    इस बिंदु पर सच मुझे इस तरह की चर्चा से बेतुका लगता है क्योंकि सब कुछ सब कुछ संबंधित है, आप कंप्यूटर की दुनिया में एक शुद्ध स्वतंत्रता की आकांक्षा नहीं कर सकते हैं यदि हम इसे नहीं जीते हैं, हम सभी खाने, बिल का भुगतान करने, उपभोग करने या खरीदने के लिए काम करते हैं। अंतरराष्ट्रीय श्रृंखलाएं, कुछ बिंदु पर हम बंद फॉर्मूला दवाओं का उपभोग करने जा रहे हैं, यहां तक ​​कि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले हार्डवेयर की हमारी स्वतंत्रता भी कम हो जाती है कि निर्माता हमें क्या पेशकश कर सकते हैं या शायद एंड्रॉइड या आईओएस के साथ हम डेटा योजनाओं और कंपनियों पर बंधे हैं जो एकाधिकार लगाते हैं 🙂 मुझे नहीं लगता कि यह असंभव है लेकिन अब यह बहुत मुश्किल है।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      इस टिप्पणी के लिए +1।

  52.   पेड्रो कहा

    इस बहस को मुफ्त सॉफ्टवेयर के 4 परिसरों को ध्यान में रखते हुए संपर्क किया जाना चाहिए, जो कि ग्नू / लिनक्स पर आधारित मुफ्त सॉफ्टवेयर के आंदोलन की नींव को परिभाषित करते हैं। उसके अनुसार, IOS स्वतंत्र, सादा और सरल नहीं है। और यह 4 परिसर के खिलाफ जाता है, बहुत सरल है। एंड्रॉइड पूरी तरह से या आंशिक रूप से कुछ परिसरों का अनुपालन करता है। तो 4 परिसरों के आधार पर स्वतंत्रता के पैमाने पर, यह आईओएस से बेहतर अनुपालन करता है।
    कुछ चीजें हैं जो मुझे बहुत शोर करती हैं ...
    पोस्ट के लेखक का कहना है:
    "मुझे दूसरे आदमी के मुंह से आजादी की मेरी परिभाषा क्यों मिलनी चाहिए?"
    ठीक है, स्टालमैन की राय का एक पूर्वाग्रह यहाँ स्पष्ट है। स्वतंत्रता की परिभाषा (और ब्रह्मांड में सभी शब्द) के बाद से हमने दूसरे लोगों से लिया है जिन्होंने उन्हें शब्दकोशों या इसी तरह से लिखा है। जब तक कोई नया शब्द नहीं लिखता है और इसे परिभाषित नहीं करता है, तब तक हम इस बात पर आधारित होते हैं कि हमें समाज से क्या विरासत मिली है, हमारे पास विरासत में मिली संस्कृति है। इसलिए, हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली परिभाषाएं अन्य पुरुषों और महिलाओं द्वारा हमें दी गई हैं। हम उन्हें पसंद कर सकते हैं या नहीं, हम निश्चित रूप से चुन सकते हैं।
    लेकिन यहाँ यह स्पष्ट है कि स्टालमैन उसे परेशान करता है, एक स्पष्ट पूर्वाग्रह है, अन्यथा उसे स्वतंत्रता की कोई भी परिभाषा स्वीकार नहीं करनी चाहिए, क्योंकि यह अन्य पुरुषों द्वारा दी गई है। बहुत से लोग 4 परिसर के अनुसार स्वतंत्रता को परिभाषित करने के लिए सहमत हैं, वे असहमत हो सकते हैं, और यह सही है।
    पोस्ट के लेखक का कहना है:
    «मैं व्यक्तिगत रूप से iPhone को किसी भी एंड्रॉइड की तुलना में" फ्रीयर "डिवाइस मानता हूं। और यह है कि इसके दायरे से बाहर "बंद स्रोत" »
    यहाँ एक स्पष्ट विरोधाभास है, चलो। किसी भी स्वतंत्रता के साथ किसी चीज को "बंद स्रोत" या बंद स्रोत कैसे माना जा सकता है? यह सरल है, चलो हमारे सिर नहीं तोड़ेंगे। हमें हमेशा 4 परिसर याद रखें।
    पोस्ट के लेखक का कहना है: कि iphone "उपयोगकर्ता को सशक्त बनाता है।" आइए 4 परिसर में वापस जाएं। IPhone 4 बजे से क्रैश हो जाता है।
    मेरा मानना ​​है कि केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर अधिक से अधिक तकनीकी समानता की गारंटी दे सकता है, क्योंकि यह बिना भुगतान किए सभी को इसे एक्सेस करने और वितरित करने, कॉपी करने और सुधार करने की अनुमति देता है। कुछ भी नहीं, इनमें से कोई भी ऐप्पल या माइक्रोसॉफ्ट के साथ नहीं किया जा सकता है। इतना सरल है।
    सादर,
    पीटर.

  53.   पेड्रो कहा

    इस बहस को मुफ्त सॉफ्टवेयर के 4 परिसरों को ध्यान में रखते हुए संपर्क किया जाना चाहिए, जो कि ग्नू / लिनक्स पर आधारित मुफ्त सॉफ्टवेयर के आंदोलन की नींव को परिभाषित करते हैं। उसके अनुसार, IOS स्वतंत्र, सादा और सरल नहीं है। और यह 4 परिसर के खिलाफ जाता है, बहुत सरल है।
    एंड्रॉइड पूरी तरह से या आंशिक रूप से कुछ परिसरों का अनुपालन करता है। तो 4 परिसरों के आधार पर स्वतंत्रता के पैमाने पर, यह आईओएस से बेहतर अनुपालन करता है।
    कुछ चीजें हैं जो मुझे बहुत शोर करती हैं ...
    पोस्ट के लेखक का कहना है:
    "मुझे दूसरे आदमी के मुंह से आजादी की मेरी परिभाषा क्यों मिलनी चाहिए?"
    ठीक है, स्टालमैन की राय का एक पूर्वाग्रह यहाँ स्पष्ट है। स्वतंत्रता की परिभाषा (और ब्रह्मांड में सभी शब्द) के बाद से हमने दूसरे लोगों से लिया है जिन्होंने उन्हें शब्दकोशों या इसी तरह से लिखा है। जब तक कोई नया शब्द नहीं लिखता है और इसे परिभाषित नहीं करता है, तब तक हम इस बात पर आधारित होते हैं कि हमें समाज से क्या विरासत मिली है, हमारे पास विरासत में मिली संस्कृति है। इसलिए, हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली परिभाषाएं अन्य पुरुषों और महिलाओं द्वारा हमें दी गई हैं। हम उन्हें पसंद कर सकते हैं या नहीं, हम निश्चित रूप से चुन सकते हैं।
    लेकिन यहाँ यह स्पष्ट है कि स्टालमैन उसे परेशान करता है, एक स्पष्ट पूर्वाग्रह है, अन्यथा उसे स्वतंत्रता की कोई भी परिभाषा स्वीकार नहीं करनी चाहिए, क्योंकि यह अन्य पुरुषों द्वारा दी गई है। बहुत से लोग 4 परिसर के अनुसार स्वतंत्रता को परिभाषित करने के लिए सहमत हैं, वे असहमत हो सकते हैं, और यह सही है।
    पोस्ट के लेखक का कहना है:
    «मैं व्यक्तिगत रूप से iPhone को किसी भी एंड्रॉइड की तुलना में" फ्रीयर "डिवाइस मानता हूं। और यह है कि इसके दायरे से बाहर "बंद स्रोत" »
    यहाँ एक स्पष्ट विरोधाभास है, चलो। किसी भी स्वतंत्रता के साथ किसी चीज को "बंद स्रोत" या बंद स्रोत कैसे माना जा सकता है? यह सरल है, चलो हमारे सिर नहीं तोड़ेंगे। हमें हमेशा 4 परिसर याद रखें।
    पोस्ट के लेखक का कहना है: कि iphone "उपयोगकर्ता को सशक्त बनाता है।" आइए 4 परिसर में वापस जाएं। IPhone 4 बजे से क्रैश हो जाता है।
    मेरा मानना ​​है कि केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर अधिक से अधिक तकनीकी समानता की गारंटी दे सकता है, क्योंकि यह बिना भुगतान किए सभी को इसे एक्सेस करने और वितरित करने, कॉपी करने और सुधार करने की अनुमति देता है। कुछ भी नहीं, इनमें से कोई भी ऐप्पल या माइक्रोसॉफ्ट के साथ नहीं किया जा सकता है। इतना सरल है।
    सादर,
    पीटर.

  54.   chupy35 कहा

    अनिर्वचनीय का बचाव

  55.   पेड्रो कहा

    इस पोस्ट के बारे में कुछ और बातें ...
    लेखक रखता है:
    नियंत्रण की बात ...
    "GNewSense GNU / Linux का उपयोग करना क्योंकि उन्हें लगता है कि यह सही है, आप इसे स्टालमैन को सौंप रहे हैं"
    क्या आप हमें प्रभावी रूप से दिखा सकते हैं कि वास्तविक प्रक्रिया क्या है जिसके द्वारा gnewsense का उपयोग करके स्टालमैन को नियंत्रण सौंप दिया जाएगा? यदि वह नहीं कर सकता है, तो यह है कि वह अज्ञानता या पूर्वाग्रह से बोलता है, स्टालमैन और एप्पल बनाने की कोशिश अपने तर्क को आगे बढ़ाने के लिए समान है। और वे एक जैसे नहीं हैं।
    अगले पैराग्राफ में वह स्टेलमैन को उसका नाम लिए बिना "पागल" कहता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि वह किसका जिक्र कर रहा है।
    और पोस्ट में फोटो जानबूझकर उसे पागल बनाने के लिए पोस्ट किया गया है। स्टैलमैन ने सैकड़ों व्याख्यान दिए हैं, उन्होंने सामान्य रूप से बोलने वाले एक को क्यों नहीं चुना?
    हम सभी के पास पूर्वाग्रह हैं, मुद्दा उन्हें पहचानने और उनसे बचने का है ताकि पूर्वाग्रह से एक राय न हो, जो हमेशा हमें भटकाएगी।
    सादर,
    पीटर.

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      यदि मैं इसे स्पष्ट कर सकता / सकती हूं:

      "GNewSense जीएनयू / लिनक्स का उपयोग करना क्योंकि उन्हें लगता है कि यह सही है, आप इसे स्टालमैन को सौंप रहे हैं"

      स्पष्ट। यह वाक्यांश के काल्पनिक अर्थ को संदर्भित करता है, साथ ही जब मुफ्त सॉफ्टवेयर के भीतर सबसे कट्टरपंथी कहता है कि "अगर मैं उदात्त पाठ 3 का उपयोग करता हूं तो संपादक मुझे नियंत्रित करता है"

      2 वाक्यांशों में से किसी को भी शाब्दिक रूप से व्याख्या नहीं किया जा सकता है, क्योंकि जब कोई ऐप्पल या ऐप्पल उत्पाद खरीदते हैं तो यह आपके जीवन पर लागू होता है और न ही जब gNewSense Stallman का उपयोग करता है तो इसका शाब्दिक अर्थ (या FSF) तब से होता है जब मैं दोनों और कल में से किसी एक का उपयोग करता हूं मैं टिम कुक या स्टैलमैन को मारने की कोशिश करता हूं क्योंकि "मैंने ऐसा करने के लिए" न तो 2 में से "बलों को चुना" वास्तव में मुझ पर शक्ति है कि मुझे अन्यथा करने का आदेश दें। यह वैचारिक नियंत्रण को संदर्भित करता है। यहाँ महत्वपूर्ण बात यह है कि आप जो विचारधाराएँ चाहते हैं, उनका पालन करते हैं, वही करें जो आप चाहते हैं और जिस प्रणाली का आप उपयोग करना चाहते हैं, लेकिन अपने विश्वास से बाहर है, वही मैं कहना चाह रहा हूँ। इसे किसके सन्दर्भ में उपयोग किया जाता है? ठीक है, अगर आपको iPhone पसंद है, और आप iPhone खरीदने के लिए iPhone और WANT खरीद सकते हैं, तो आपको iPhone खरीदना होगा, भले ही आपका कंप्यूटर gnewSense का उपयोग करता हो या नहीं। यदि आप gNewSense पसंद करते हैं, तो आप gNewSense स्थापित कर सकते हैं और आप अपने मैक पर gNewSense स्थापित करना चाहते हैं, तो आप अपने मैक पर gNewSense स्थापित करें। और आप इन चीजों को क्यों करना चाहते हैं? आप उन्हें करना चाहते हैं। तथ्य यह है कि आपके पास आपके पीसी पर gNewSense है और आप एक दर्शन का पालन करते हैं, आपको नियंत्रण नहीं रखना चाहिए और आपको एक iPhone खरीदने से रोकना चाहिए क्योंकि कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या मानते हैं या नहीं, आप अपने निर्णय के स्वामी हैं। वही यदि आप मैक में gNewSense स्थापित करना चाहते हैं। Apple और इसकी वारंटी को स्क्रू करें! आप इसे करना चाहते हैं और इसीलिए आप इसे अवश्य करें। इतना सरल है।

      1.    पेड्रो कहा

        मैनुअल, आप कहते हैं: "यदि आपके पास अपने पीसी पर gNewSense है और एक दर्शन का पालन करें, तो यह आपके नियंत्रण में नहीं होना चाहिए और आपको iPhone खरीदने से रोकता है"
        यहां मुझे लगता है कि हमें कोहरेंस नामक किसी चीज़ को ध्यान में रखना होगा। यदि कोई किसी निश्चित विचारधारा या दर्शन का अनुसरण करता है, तो ऐसा नहीं है कि यह हमारे ऊपर नियंत्रण रखता है, क्योंकि हमने इसे चुना है। और हमारी पसंद के आधार पर हमें सुसंगत होना चाहिए। जब वे कहते हैं कि वे जानवरों से प्यार करते हैं, तो कोई भी उनके साथ नहीं है, और फिर वे बाहर जाकर उन्हें मारते हैं। एक निशुल्क सॉफ्टवेयर के 4 परिसरों का अनुसरण कर सकता है और एक iphone खरीद सकता है। लेकिन उनके भाषण में एकरूपता खो रही है। उसका व्यक्ति।
        सादर,
        पीटर.

        1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          "स्थिरता" के लिए आपको अपने स्वयं के दर्शन के लिए दास नहीं होना चाहिए। लेकिन अगर आपको किसी और चीज़ से कोई मतलब नहीं है, तो मुझे आपसे बहस करने की ज़रूरत नहीं है, यह दुनिया को देखने का आपका तरीका है और अब, मुझे इसे बदलने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

          1.    पेड्रो कहा

            मैनुअल, यह गुलाम होने के बारे में नहीं है। एक निश्चित विचारधारा या दर्शन का पालन करने के लिए कोई भी किसी चीज का गुलाम नहीं है। सभी लोगों के पास दुनिया की दृष्टि है, विचारों का एक समूह है जिसका वे अनुसरण करते हैं और उसके लिए दास नहीं हैं। मुझे लगता है कि आप गुलामी शब्द को बहुत अस्पष्ट तरीके से लागू करते हैं। जीवन में संगति गुलामी का पर्याय नहीं है।
            सादर,
            पीटर.

          2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            अभिवादन 😉

          3.    डायजेपैन कहा

            मैनुअल सही है। सुसंगत होना व्यवहार को एक आदर्श, एक नैतिक, एक एकल दृष्टिकोण से बांधना है।

            1.    पेड्रो कहा

              डायजेपैन, «मैनुअल सही है। सुसंगत होना व्यवहार को एक आदर्श, एक नैतिक, एक एकल दृष्टिकोण से बांधना है। "
              डायजेपैन, जो आपकी सुसंगतता की परिभाषा है और मैं इसका सम्मान करता हूं, लेकिन यह केवल एक ही नहीं है। मुझे लगता है कि संगति का अर्थ यह नहीं है कि उन्हें बंधे या गुलाम बनाया जाए। किसी भी मामले में, लोग यह कहने के लिए स्वतंत्र हैं: मैं जानवरों से प्यार करता हूं और फिर उन्हें उड़ा देता हूं। इसे असंयम या दोहरी बात कहते हैं। और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हम सभी को 100% संगत होना चाहिए, क्योंकि यह मौजूद नहीं है। लेकिन हम समाज द्वारा, हमारे पर्यावरण द्वारा कितनी वातानुकूलित हैं, इसे ध्यान में रखते हुए यथासंभव सुसंगत होने का प्रयास कर सकते हैं।
              सादर,
              पीटर.


          4.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @ डायजेपैन: मुझे ऐसा नहीं लगता, मैं अपनी बात को स्पष्ट करने के लिए एक और टिप्पणी का उत्तर दूंगा।

            मैं उद्धृत करता हूं ...

            आप एक दिलचस्प बिंदु दर्ज करते हैं, जो आप व्यक्त करते हैं, वह मनोविज्ञान में "सिंथेटिक खुशी बनाम प्राकृतिक खुशी" की अवधारणा के रूप में जाना जाता है और यह समाजवाद-पूंजीवाद पर भी लागू होता है क्योंकि यह मुक्त-स्वामित्व सॉफ्टवेयर के विषय पर लागू होता है:

            प्राकृतिक खुशी वह है जो आपको तब मिलती है जब आप जो चाहते हैं, हमेशा प्राप्त करते हैं। मालिकाना सॉफ्टवेयर उत्पाद इसमें विशेषज्ञ होते हैं क्योंकि विकल्पों को कम करके, वे अधिक खुशी उत्पन्न करते हैं। यह कैसा है? यदि आप एक मैक खरीदते हैं, तो यह कम संभावना है कि आप आश्चर्य करते हैं कि क्या यह दीर्घकालिक में सही निर्णय था (क्योंकि कोई अन्य नहीं है) और आप इसके साथ खुद को पीड़ा देते हैं (यदि हम ओएस के बारे में बात करते हैं) लेकिन अगर आप लिनक्स का उपयोग करते हैं, तो हर दिन आपके पास कहने का जोखिम है: “ओह! देखो, मंज़रो के पास यह है, फेडोरा के पास यह है! उबंटू कि! और मैं जो बिगाड़ रहा हूँ !! और आप बदलने का फैसला करते हैं। हालांकि, हालांकि यह आपको अधिक स्वतंत्रता देता है, यह आपको कम खुशी देता है क्योंकि यह आपको कम आराम देता है। थोड़ी देर बाद, सिंथेटिक खुशी आती है, जो वह है जो "आपको जो भी मिलता है उसका सबसे अच्छा बनाने" से उत्पन्न होता है और जब आप चीजों को तर्कसंगत बनाना शुरू करते हैं: "ठीक है, मैं फेडोरा पर हूं और शायद यहां मैं फ़ोटोशॉप CS6 का नवीनतम संस्करण स्थापित नहीं कर सकता हूं , लेकिन कम से कम मेरे पास जीआईएमपी, कृतिका आदि हैं।

            यहाँ ट्रिक को मध्यस्थता करना है (बल द्वारा) क्योंकि आप अपनी सभी जरूरतों को किसी भी और में नहीं दे सकते हैं जितना आप अपनी सभी सुख-सुविधाओं में दे सकते हैं… (या कम से कम यह है कि मैं इसे कैसे देखता हूं) इसलिए मैं फेडोरा लिनक्स और मेरे आईफोन का उपयोग करके खुश हूं।

            मुद्दा यह है, यदि आप मुफ्त सॉफ्टवेयर जैसे दर्शन का पालन करना चुनते हैं, तो आपको "तर्कसंगतता" या सिंथेटिक खुशी से बंधे रहने की जरूरत नहीं है। यदि ऐसा होता, तो देवता "उदाहरण के लिए आपके पास" दर्शन का उपयोग करने के लिए विवाह करने के लिए क्रिट या जिम्प के लिए प्लगइन्स (उदाहरण के लिए) नहीं बनाते। "स्थिरता के लिए" उस स्तर पर एक दर्शन से शादी करना भी चीजों को पंगु बना देता है। इसलिए मुझे लगता है कि यह बेवकूफी है।

      2.    पेड्रो कहा

        आप मैनुअल कहते हैं "यदि आपको iPhone पसंद है, और आप एक iPhone खरीद सकते हैं और आप iPhone खरीदना चाहते हैं, तो आपको एक iPhone खरीदना होगा, भले ही आपका कंप्यूटर gnewSense का उपयोग करता हो या नहीं"
        आप एक विवरण भूल जाते हैं: पैसा। यदि आपके पास पैसा नहीं है, तो कचरे में कीमती स्वतंत्रता हो सकती है। तो चलिए सहमत हैं कि स्वतंत्रता हमेशा सशर्त होती है। हमारे सभी निर्णय हमेशा बाहरी कारकों द्वारा वातानुकूलित होते हैं। मैं जोर देता हूं, चलो मुफ्त सॉफ्टवेयर के 4 परिसर में वापस जाएं। वे महान मार्गदर्शक हैं ताकि हम लोगों के मुफ्त सॉफ्टवेयर और तकनीकी समानता में उन्नति कर सकें। और हमें हमेशा यह सोचने की कोशिश करनी चाहिए कि हम क्या सोचते हैं, यही हमें स्वतंत्र और बेहतर बनाता है।
        सादर,
        पीटर.

        1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          मैं अपनी टिप्पणी उद्धृत करता हूं: »और आप एक आईफोन खरीद सकते हैं» यह मुझे एक आईफोन खरीदने के लिए बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करता है, मैं यह कर सकता हूं। यदि आप नहीं कर सकते हैं, तो शायद आपको नहीं करना चाहिए। आपके पास प्राथमिकताएं होनी चाहिए।

          1.    पेड्रो कहा

            मैनुअल, आपके औचित्य का तर्क है: यदि आप कुछ नहीं खरीद सकते हैं, तो शायद आपको नहीं चाहिए। यदि आप उस तर्क को दुनिया के गरीबों पर लागू करते हैं, तो आप देखेंगे कि आप उन्हें भूखा कैसे छोड़ते हैं। MSOffice जैसे प्रोग्राम में उस तर्क को लागू करें। कोई है जो उसके साथ काम करता है। मान लीजिए कि आप इसे नहीं खरीद सकते। क्या मुझे काम करना बंद कर देना चाहिए? मुझे लगता है कि यह ऐसा नहीं है। आपको जानते हुए, प्राथमिकताएं हैं, लेकिन उचित ठहराते हैं कि मैं कुछ खरीद नहीं सकता क्योंकि मुझे नहीं चाहिए, प्राथमिकताओं के कारण, मैं इसे अच्छी तरह से नहीं देखता हूं। इस समाज में, बिना पैसे के, हमारी बहुत प्रशंसित स्वतंत्रता बहुत सीमित है। और इसके 4 परिसर के साथ लिनक्स हमारे जीवन में अधिक स्वतंत्रता को प्रोत्साहित करता है।
            सादर,
            पीटर.

        2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          नहीं, अगर आपके पास पैसा नहीं है, तो आपको गधे होने की ज़रूरत नहीं है और भोजन के बजाय तकनीक गैजेट्स खरीदना है, यह इतना आसान है। प्राथमिकता।

          अभिवादन, पेड्रो।

          1.    पेड्रो कहा

            जो कोई अपमान करता है वह तर्क से भाग गया है।
            "प्राकृतिक खुशी वह होती है जो आपको तब मिलती है जब आप जो चाहते हैं, हमेशा प्राप्त करते हैं।"
            यह असंभव है, क्योंकि कोई भी हमेशा नहीं कर सकता है, हमेशा वही मिलता है जो वे चाहते हैं। और यहां तक ​​कि अगर आप इसे प्राप्त करते हैं, तो यह खुशी की गारंटी नहीं देता है, क्योंकि हम हर दिन देखते हैं कि जो आप चाहते हैं वह हमेशा स्वचालित रूप से खुशी नहीं लाती है। यह खुशी का नहीं बल्कि सरल संकल्पना है: जब मुझे जो चाहिए होता है, मैं खुश रहता हूं। एक 5 साल की उम्र ऐसा कहेगी।
            सादर,
            पीटर.

          2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

            @Proro: ठीक है। आप क्या कहते हैं 😉

  56.   डिस्टोपिक शाकाहारी कहा

    स्वतंत्रता, एक हजार-वर्षीय विषय जो कभी भी एक पूर्ण और वास्तविक परिभाषा तक नहीं पहुंचेगा, क्योंकि यह व्यक्ति से सामान्य तक का निर्माण है।

    मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि किसी और के शुरू होने पर स्वतंत्रता समाप्त होती है, किसी की स्वतंत्रता तब समाप्त होती है जब वह दूसरों को प्रभावित करता है, इस अर्थ में, Iphone और अन्य ब्रांड श्रमिकों की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं, बच्चों का शोषण करते हैं, उपयोगकर्ता और यहां तक ​​कि डेवलपर को सीमित करते हैं।

    मुझे हाल ही में यह अनुभव हुआ कि काम पर वे एक डाउनलोड करने योग्य और आसानी से इंस्टॉल करने योग्य रिंगटोन देना चाहते थे, लेकिन iPhone बहुत जटिल था (स्टोर में इसे प्रकाशित करना लगभग असंभव था) एक रिंगटोन स्थापित करने के लिए इसे आवश्यक रूप से iTunes से खेला जाना चाहिए, दूसरों में यह सिर्फ फ़ाइल डाउनलोड करना है। सेल फोन और असाइन करें।

    मैं केवल यह कह रहा हूं कि लोग मानते हैं कि वे स्वतंत्र हैं, वे दूसरों की स्वतंत्रता को देखने के तरीकों का न्याय करते हैं, लेकिन अंत में स्वतंत्रता हर एक के द्वारा बनाई गई है, लेकिन हमेशा दूसरों के सम्मान की तलाश में है और केवल उदाहरणों के साथ दिखाता है कि आप दूसरे तरीके से कैसे रह सकते हैं।

    एक समाज जो स्वतंत्रता के बारे में बात करता है, लेकिन सीमाओं, आदि के लिए अंतहीन युद्धों के साथ चिड़ियाघर, वायरस में कैद जानवरों के साथ खुद का मनोरंजन करता है .. क्या यह वास्तव में सार्वभौमिक स्वतंत्रता की खोज द्वारा निर्देशित समाज है? मेरा मानना ​​है कि यह अहंकार द्वारा निर्देशित समाज है .. मेरी स्वतंत्रता केवल मेरी स्वतंत्रता है।

    मैं दो छवियां छोड़ता हूं जो मुझे अच्छी लगती हैं:

    http://ur1.ca/gw39n

    http://ur1.ca/gw39o

    1.    डायजेपैन कहा

      स्वार्थ और फास पर:
      https://blog.desdelinux.net/sobre-el-egoismo-y-el-foss/

    2.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @ डायस्टोपियन वेगन: मैं प्रो या सर्कस या चिड़ियाघर में नहीं हूं। जैसे मैं कोई ऐसा व्यक्ति हूं जो आपको मांस खाने के लिए प्रोत्साहित करता है यदि आप नहीं चाहते हैं क्योंकि उसका स्वार्थी मन उसे बताता है कि "आप गलत हैं" शाकाहारी होने के लिए (या इसके विपरीत, यदि आप उस तरह हैं)

  57.   एलेक्स कहा

    मेरा अगला मोबाइल फ़ायरफ़ॉक्स ओएस होगा। एक शक के बिना कि मैं वास्तव में स्वतंत्र मानता हूं, और Apple और Google जैसी कंपनियों से आपकी गोपनीयता को सुरक्षित रखने में सक्षम है। दूसरी ओर, जबकि मैं iphone के साथ बहुत पहले cyanogenMod के साथ रहता हूँ।

  58.   ज़ेवियर कहा

    मैनुअल, मैं आपको फिर से जवाब दूंगा कि आपने ऊपर क्या जवाब दिया।

    - ज़रूर, आपको फ़ाइल सिस्टम तक पहुंचने के लिए एक बाहरी एप्लिकेशन को खोजना और डाउनलोड करना होगा। एक सामान्य उपयोगकर्ता को यह जानने की जरूरत नहीं है। यह पहले से स्थापित डिफ़ॉल्ट रूप से आना चाहिए। अपने आपको देने के अनुसार किसी चीज़ की तलाश और उसे स्थापित करने का काम स्वतंत्रता नहीं है।

    - उस स्क्रीनशॉट के बारे में जो आपने मुझे अपने iPhone को पेनड्राइव के रूप में दिया था। मैं आपको बताता हूं कि यह एक पेनड्राइव नहीं है, यह मास स्टोरेज नहीं है। आप केवल एमटीपी प्रोटोकॉल के माध्यम से फाइल सिस्टम तक पहुँच प्राप्त कर रहे हैं, इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि आपका लिनक्स डिस्ट्रो एक ड्राइवर और एक पैकेज के साथ आता है जो टीटीपी तक पहुंच सकता है। मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यदि आप अपने iPhone को विंडोज कंप्यूटर से कनेक्ट करते हैं (जहां ज्यादातर लोग हैं), तो आप देखेंगे कि आप उस "पेनड्राइव" तक नहीं पहुंच सकते हैं जो आप कहते हैं, यह केवल एक कैमरा डिवाइस के रूप में पहचान करेगा और आप केवल एक्सेस कर पाएंगे। आपके द्वारा रिकॉर्ड किए गए फ़ोटो और वीडियो लेकिन फ़ाइल सिस्टम के लिए नहीं। और आप जानते हैं क्यों? क्योंकि Windows MTP को एक्सेस करने के लिए ड्राइवर के साथ नहीं आता है जैसे कुछ लिनक्स डिस्ट्रोस करते हैं। इसलिए आपकी टिप्पणी कि आपका iPhone एक मास स्टोरेज फ्लैश ड्राइव है गलत है।

    - फिर से हम उसी पर आते हैं, एक आम उपयोगकर्ता को यह जानने की जरूरत नहीं है कि आईट्यून्स में आपके क्रेडिट कार्ड की जानकारी दर्ज करने के चरण को छोड़ने की एक चाल है। (क्या आजादी!)।

    - क्या नाराजगी है कि आपको कुछ बुनियादी करने के लिए तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों का सहारा लेना पड़ता है जो कि कोई भी सस्ता मोबाइल फोन कर सकता है। ऐसा लगता है कि Apple को "शेयर" शब्द से नफरत है।

    - आपके लिए यह मूर्खतापूर्ण होगा, लेकिन कई उपयोगकर्ता हैं जो हमारे मोबाइल की शैली को अनुकूलित करना पसंद करते हैं। दूसरी ओर, iPhone पर आपको उसी पुरानी शैली के लिए व्यवस्थित होना होगा, उन ग्रे स्केल को इतना बदसूरत और धोया गया। सच्चाई यह है कि, आपका जवाब बहुत ही व्यक्तिपरक है, भले ही आपको लॉन्चर पसंद न हों, लेकिन यहां हम तुलना कर रहे हैं कि मोबाइल में ऐसा फीचर है या नहीं, फिर चाहे आप इसे पसंद करें या न करें।

    - किटकैट में एसडी का मुद्दा एक बड़ा झूठ है, यह एक मिथक है जो इंटरनेट को सता रहा है। मैं आपको बताता हूं कि मेरे पास किटकैट के साथ एक गैलेक्सी एस 4 है, और मुझे एसडी के साथ शून्य समस्याएं हैं, मेरे पास कई एप्लिकेशन हैं जो एसडी को समस्याओं के बिना डेटा तक पहुंचते हैं और लिखते हैं।

    - ड्रम के मुद्दे पर मैं इसकी चर्चा नहीं करता। क्योंकि यह एक ऐसी समस्या है जो सामान्य रूप से लगभग सभी स्मार्टफ़ोन के साथ होती है। जब वे नए होते हैं, तो निश्चित रूप से, बैटरी लंबे समय तक चलती है, लेकिन यह लगभग 2 महीने की अनुमति देता है और बैटरी का जीवन कम और कम होता है। मेरा मानना ​​है कि आज स्मार्टफोन बैटरी के मामले में बेहतर तकनीकी विकास होना चाहिए।

    - उम्मीद है कि यूरोपीय संघ का यह मानकीकरण किया गया है। और यदि ऐसा है तो। खैर, नए कनेक्टर के लिए आपको नवीनतम आईफोन खरीदना होगा।

    - ठीक है, अब आईओएस के लिए वीएलसी है, लेकिन फ़ोल्डरों को मल्टीमीडिया सामग्री प्राप्त करने और उन्हें व्यवस्थित करने के लिए, आपको ऐसा करने के लिए तीसरे पक्ष के एप्लिकेशन का उपयोग करना होगा।

    - एंड्रॉइड पर अगर आप फ्लैश प्लेयर का उपयोग कर सकते हैं। केवल वे अब नए अपडेट जारी नहीं करते हैं।

    - क्रोम में लिंक खुलते हैं अगर आप उन्हें क्रोम से देख रहे हैं। लेकिन मेरा मतलब एक डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र का चयन करना है। इसका मतलब है कि यदि आप एक बाहरी एप्लिकेशन में हैं, जिसे ब्राउज़र से कुछ लोड करने की आवश्यकता है (साथ ही एक गेम के भीतर एक लिंक) सफारी स्वचालित रूप से आपसे पूछे बिना कहती है कि आप किस ब्राउज़र से इसे खोलना चाहते हैं।

    - क्रोम? अच्छी तरह से वे आपके स्वाद हैं, यदि आप चाहते हैं, तो अपने मालिकाना जासूस ब्राउज़र का उपयोग करते रहें। लेकिन यहां हम तुलना कर रहे हैं कि फ़ायरफ़ॉक्स इस तरह के ऑपरेटिंग सिस्टम पर है या नहीं। और दुनिया में लाखों लोग फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करते हैं, और यह कि यह iOS पर नहीं है बहुत गंभीर है।

    - क्या आप मुझे बता रहे हैं कि यदि मैं अन्य स्रोतों से एप्लिकेशन इंस्टॉल करता हूं तो मैं अपने डिवाइस को जोखिम में डालता हूं? तो क्या आपके लिए AppStore पर मौजूद ऐप्स सुरक्षित हैं? आपके पास एप्लिकेशन के स्रोत कोड तक पहुंच भी नहीं है, वे सभी संकलित हैं और प्रतिबंधों के साथ हैं। उदाहरण के लिए, एंड्रॉइड के मामले में, क्या Google Play से कुछ की तुलना में F-Droid से कुछ स्थापित करना सुरक्षित होगा? F-Droid में होने के नाते, मेरे पास अपने सोर्स कोड के साथ 100% फ्री ऐप्स हैं और F-Droid द्वारा खुद को संकलित किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि पेश किया गया ऐप समान सोर्स कोड है, जबकि Google Play में सबकुछ संकलित है, घुसपैठ करने वाले ऐप्स से भरपूर विज्ञापन, मालिकाना, आदि।
    फिर आप मुझे बताएं कि आप iTunes से अन्य स्रोतों से एप्लिकेशन इंस्टॉल कर सकते हैं, यह अच्छी तरह से सच है। लेकिन आपको सिंक्रोनाइज़ेशन के माध्यम से सब कुछ करना होगा, यानी आपके पास जो कुछ भी आपके पीसी पर है वह आईफोन पर आपके पास मौजूद आइने का है, अगर आप गलती से आईट्यून्स लाइब्रेरी से कोई ऐप डिलीट कर देते हैं, तो यह आईफोन पर भी डिलीट हो जाएगा ( क्या आजादी!)।

    - Google Play पर सस्ता (25 USD) होने के लाभ के अलावा, वे Apple की तुलना में बहुत कम सख्त हैं। Apple में, आपको प्रार्थना करनी होगी कि वे आपके ऐप को स्वीकार करें, और यदि नहीं, तो ऐप पर आपके सभी काम नरक में चले गए।

    - मेल एप्लिकेशन में, अच्छी तरह से वे आपके स्वाद हैं। लेकिन बड़े प्रतिशत लोग डिफ़ॉल्ट मेल ऐप का उपयोग करते हैं। और अगर हम iOS और Android के बीच तुलना करते हैं। एंड्रॉइड की दूरियां किसी भी SMTP, IMAP, POP3 सेवा के साथ सिंक्रनाइज़ करने के अलावा, सुविधाओं में इसे पार करती हैं।

    - उन ऐप्स के बारे में बात जो फ़ंक्शंस की आपूर्ति करते हैं और हटाए जाते हैं, पूरी तरह से सच है। Google और आप देखेंगे कि कई मामले हैं।

    खैर, मैं अनुभव के आधार पर यह सब उत्तर देता हूं क्योंकि मैं भी एक iPhone उपयोगकर्ता (3gs और 4s) था और सच्चाई यह थी कि मैं बंद मंच और थोड़ी स्वतंत्रता से ऊब रहा था। यही कारण है कि मैंने एंड्रॉइड पर स्विच किया, फिर सायनोजेनमॉड, और संभावनाओं से भरी एक नई दुनिया की खोज की।

    चिन्ता मत करो। लेकिन मुझे नहीं पता कि आपने यह पोस्ट ट्रोलिंग या ध्यान देने के लिए किया है। लेकिन यहां लगभग 98% सहमत हैं कि एंड्रॉइड iOS की तुलना में बहुत अधिक मुक्त है।

  59.   कपटपूर्ण कहा

    हैलो फिर से मैनुअल, आप कहते हैं कि:

    @ मुख्य: आपकी टिप्पणी समय की बर्बादी है ... लेकिन यहाँ मेरा कोड है:

    https://github.com/Jmlevick

    ठीक है, अगर यह समय की बर्बादी की तरह लगता है, तो यह उपयोगकर्ताओं के लिए सम्मान के बारे में बहुत कुछ कहता है। मैंने सिर्फ आपसे पूछा कि मैं कहां था, अब मुझे पता है और मैं अपना समय ले लूंगा (जो आपके लिए इसके लायक नहीं है)। मैं आपको कुछ सलाह दूंगा जब आप वर्षों के हैं, तो किसी को भी इस तरह से परेशान मत करो क्योंकि आप कभी नहीं जानते कि आप किससे बात कर रहे हैं ... (आप कुछ आश्चर्य ले सकते हैं जैसे मैंने लिया है)।

    इसलिए मैं बिना आग की लपटों या तुच्छताओं के साथ बातचीत और वेबसाइट को छोड़ देता हूं और शांत हो जाता हूं कि जवाब संपर्क के रूप में नहीं जाएगा said आह, जैसा कि मैंने कहा, अब मुझे भी आपके जवाब की परवाह नहीं है, मोड़ पहले ही बीत चुका है।

    अभिवादन

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      हममम ... ठीक है 🙂

  60.   राफेल कहा

    स्वतंत्रता सबसे महत्वपूर्ण मानव अधिकार है, और इसकी कीमत है! हर कोई भुगतान करने को तैयार नहीं है। बेशक, आप तय करते हैं कि आप मुक्त होना चाहते हैं या नहीं, या यदि आप स्वतंत्रता की कीमत चुकाते हैं या नहीं (जैसे कि आईबैड चुनने में सक्षम होने के नाते - आईपॉड, आईमैक, आदि ... - या नहीं), यह आपका निर्णय है और आपको जीना है इसके साथ, लेकिन यही कारण है कि आपको अपमान नहीं करना पड़ता है और उन लोगों को बदनाम करने की कोशिश करनी चाहिए जो उस कीमत का भुगतान करने और उस स्वतंत्रता के लिए लड़ने के लिए तैयार हैं। रिचर्ड स्टालमैन डिजिटल मामलों में हमारी स्वतंत्रता का बचाव करते हैं और ऐसा कुछ नहीं है जिसके लिए हमें उन्हें फटकारना चाहिए।

  61.   नमस्ते कहा

    टिप्पणियों के बिना, केवल एक चीज जो मुझे आश्चर्य है कि आप यहां क्या कर रहे हैं, इस तरह से एक पोस्ट लटका रहा है, जो परवाह करता है कि क्या आपने अपना ऑपरेटिंग सिस्टम या सेल फोन बदल दिया है यह ब्लॉग ग्नू / लिनक्स और सॉफ़्टवेयर के बारे में है, यदि आप इस कारण से समर्थन नहीं करते हैं कि आप यहां क्यों हैं, तो मुझे समझ नहीं आया मैं जोर देता हूं कि कोई भी आपकी राय के बारे में परवाह नहीं करता है कि आपने क्यों स्विच किया, खुश रहें, कोई भी परवाह नहीं करेगा। हर कोई मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करना जारी रखेगा और आप अपने मालिकाना सॉफ्टवेयर के साथ एक पोस्ट बनाएं जो समुदाय की सेवा करता है यदि आप यहां नहीं कर रहे हैं तो आप यहां क्या कर रहे हैं

  62.   ज़िएप कहा

    मैं कुछ प्रतिबिंब जोड़ना चाहूंगा, जिन्हें मैं लेखक के विश्लेषण के लिए उपयुक्त मानता हूं।

    पसंद हमेशा स्वतंत्रता को बनाए नहीं रखती है। यह तय करना कि मैं किस रंग की टी-शर्ट खरीदना चाहता हूं, आज जो खाना खाने जा रहा हूं या आईओएस का उपयोग कर रहा हूं, वह मुफ्त हो सकता है, हां, लेकिन, निश्चित रूप से, यह नि: शुल्क कृत्यों में मूल बात नहीं है।

    स्वतंत्रता को केवल एक विकल्प के बजाय, स्वायत्तता से मुक्ति के अधिनियम में अनुवाद किया जाता है। ये क्रियाएं हमें गुमराह करने वाली शक्तियों के साथ एक अव्यक्त नाड़ी ले जाती हैं। मुक्ति के लिए, पूरे इतिहास में, अक्सर दर्दनाक, बेहद जटिल और अक्सर खूनी होते हैं। यह वास्तव में बहुत चापलूसी नहीं है, लेकिन अधिकार के साथ संघर्ष के लिए साहस और प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है। यह निश्चित रूप से कुछ आरामदायक और शांत नहीं है। स्थापित शक्ति से बदलने के लिए कुछ भी कम इच्छुक नहीं है, और यह अपने हितों के खिलाफ एक परिवर्तन से बचने के लिए अपने सभी संसाधनों (अनुकूल, अनुकूल और दमनकारी) का उपयोग करेगा।

    नागरिक अधिकारों के लिए संघर्ष से लेकर गरिमा, न्याय और इक्विटी की लड़ाई तक, सभी आंदोलनों ने मुक्ति और स्व-प्रबंधन की अभिव्यक्ति के रूप में स्वतंत्रता के विचार पर अपनी धारणाएं बनाई हैं। एक समलैंगिक, उदाहरण के लिए, "होना" का चयन नहीं करता है, वह है। यह एक वास्तविकता है जो जीवन का एक तरीका बन जाता है। पितृसत्ता और उत्पीड़न के खिलाफ उनकी लड़ाई "होने" की स्वतंत्रता की लड़ाई है।

    मुझे लगता है कि लेख का लेखक स्वतंत्रता की धारणा की एक बहुत ही सतही परत है और वह इसे आराम और विशेष हितों के साथ भ्रमित करता है। कई मालिकाना कार्यक्रमों की तकनीकी उत्कृष्टता से कोई भी इनकार नहीं कर सकता है, लेकिन एक उपयोगकर्ता की पसंद को कुछ झुकावों (उपयोगिता, पेशेवर और काम के काम को मुफ्त कार्यक्रमों या एक निश्चित स्वाद) के साथ उस क्षेत्र में ले जाना है जहां मुफ्त सॉफ्टवेयर बंद और अनन्य कार्यक्रमों के साथ व्यक्ति की संप्रभुता पर चर्चा करना मुझे लगता है, अभी के लिए, एक तुच्छता। फ्री सॉफ्टवेयर का उद्देश्य कुछ संभावनाओं के बीच पसंद और निर्णय लेने की अनुमति देना नहीं है, क्योंकि यह मध्यस्थता करता है और निर्माण करता है जहां ये "ऑनलाइन" हैं। बेशक, यह इलाक़ा iOS का नहीं है और न ही Android का।

    अनुभवी, विशेषज्ञ और बेचैन उपयोगकर्ता इन प्लेटफार्मों द्वारा दिए गए विकल्पों को पसंद कर सकते हैं और उन्हें चुन सकते हैं, यह अधिक लापता होगा। लेकिन तथ्य यह है कि यह स्वतंत्रता के साथ ऐसा करने के लिए इतना नहीं है जितना कि विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने के साथ।

    सादर,

    1.    पेड्रो कहा

      Xiep, आपकी राय उत्कृष्ट है।
      सादर,
      पीटर.

  63.   चलो linux का उपयोग करते हैं कहा

    «आप केवल अपने भीतर स्वतंत्रता प्राप्त करेंगे, दिन-प्रतिदिन अपने निर्णय खुद करेंगे, कभी भी अपने आप को सोचना बंद न करें, अपने सूचित मानदंडों के आधार पर और फिर आप स्वतंत्र होंगे ...»
    एक दास से यह कहना ("आप केवल अपने भीतर स्वतंत्रता पाएंगे") लगभग एक मजाक है ... स्वतंत्रता दूसरों के साथ हमारे संबंधों पर आधारित है, यह आवश्यक रूप से शक्ति का एक संबंध है। लेकिन हे, मेरी राय है।
    वैसे भी, बहुत दिलचस्प लेख।
    मैं राजनीतिक मुद्दों (जैसे स्वतंत्रता क्या है) और हमेशा तकनीकी मुद्दों पर चर्चा करने के अवसर का स्वागत करता हूं।
    गले लगना! पॉल।

    1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

      @ पाब्लो (usemoslinux): मैं उस विचारधारा में भिन्न हूं, जो "एक गुलाम को बता रही है ..." क्योंकि वह वही है जो एक गुलाम को मुक्त बनाता है। सबसे मुहावरेदार उदाहरण लें जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं: Django या 12 इयर्स ऑफ़ ए स्लेव जैसी फिल्में। यदि एक दास का मानना ​​है कि वह मुक्त हो सकता है, तो वह नियंत्रण कर सकता है, तो वह खुद को मुक्त कर सकता है, ऐसे कार्यों को करना शुरू कर सकता है जो उसे स्वतंत्रता की ओर ले जाते हैं।

      अधिक "यथार्थवादी" उदाहरण में (यदि आप इसे इस तरह से देखना चाहते हैं) यदि यह मानसिकता, यह कथन जो मैंने बनाया है, तो यह मुफ़्त नहीं है:

      "आप केवल अपने आप को स्वतंत्रता प्राप्त करेंगे, दिन-प्रतिदिन अपने स्वयं के निर्णय कर रहे हैं, कभी भी अपने आप को सोचना बंद न करें, अपने सूचित मानदंडों के आधार पर और फिर आप स्वतंत्र होंगे ..."

      तो मेक्सिको जैसे देश (जहां मैं रहता हूं) या इस मामले के उद्देश्यों के लिए किसी को भी, उनकी स्वतंत्रता कभी नहीं मिली होगी ... सभी मामलों में, (या ज्यादातर मामलों में) वे साधारण तथ्य से शुरू हुए थे कि एक आदमी ने फैसला किया कि लोग हो सकते हैं यह तय करने के लिए कि वह अपने देश में क्या चाहता था या नहीं चाहता था, और आखिरकार, एक आंदोलन में अनुवाद किया गया।

      गुड डे.

      1.    x11tete11x कहा

        श्री प्लेटो और गुफा के उनके रूपक असहमत: वी

        1.    मैनुअल एस्कोडेरो कहा

          @ x11tete11x: उस टिप्पणी से क्या तात्पर्य है? मैं इस तथ्य का उल्लेख कर रहा था कि मैं इससे सहमत नहीं हूं कि @usemoslinux (पाब्लो) ने क्या कहा:

          मैं उद्धृत करता हूं:

          एक दास से यह कहना ("आप केवल अपने भीतर स्वतंत्रता पाएंगे") लगभग एक मजाक है ... स्वतंत्रता दूसरों के साथ हमारे संबंधों पर आधारित है, यह आवश्यक रूप से शक्ति का एक संबंध है। लेकिन हे, मेरी राय है।

          बोली का अंत

          PS मैंने पहले ही Google+ पर फेडोरा के बारे में आपके प्रश्न का उत्तर दे दिया है

    2.    पेड्रो कहा

      बहुत बढ़िया! "स्वतंत्रता दूसरों के साथ हमारे संबंधों पर आधारित है, यह आवश्यक रूप से शक्ति का संबंध है।"
      और वास्तव में, गुलाम को यह बताना एक गलती है कि उसके भीतर स्वतंत्रता पाई जाती है।
      सादर,
      पीटर.

  64.   दूर कहा

    ईमानदारी से, यह सोचने से पहले कि आपकी स्वतंत्रता की परिभाषा "आपकी स्वतंत्रता" है, आपको अपने आप को स्वतंत्रता के "मूल" गर्भाधान के बारे में थोड़ा सूचित करना चाहिए। आपने इसका आविष्कार नहीं किया, थोड़ा इतिहास आपको चोट नहीं पहुंचाएगा, आप बस उत्तर आधुनिक स्वतंत्रता की प्रमुख विचारधारा का पालन करें।

    अब, IPhone बनाम Android के बारे में, यह पता चला है कि IPhone आपके व्यक्तिपरक विश्वास से परे है, एक अत्यंत अभिजात्य दर्शन है, जो मुफ्त सॉफ्टवेयर और मुफ्त संस्कृति के एंटीपोड में है। मैं आपको केवल संक्षेप में बता सकता हूं कि स्वतंत्रता स्वतंत्रता का समर्थन करती है और इसे विकसित करती है, यदि आपकी स्वतंत्रता केवल आपकी स्वतंत्रता में बनी हुई है जो स्वतंत्रता नहीं है, लेकिन किसी एक विषय का स्वार्थ है।

  65.   गोमांस कहा

    linux ब्लॉग को rss से हटा दिया गया क्योंकि लेखक धूआं था, जब उसने एक चीनी या सैमसंग एंड्रॉइड खरीदा था जो उसे पसंद नहीं था।
    एक पीसी से दोषी के साथ लिखा

  66.   अहदेज़्ज़ कहा

    मुझे लगता है कि राय के टुकड़े केवल मंच पर पोस्ट किए जाने चाहिए। उम्मीद है कि इस पर विचार करें।

  67.   मॉरिशस कहा

    आपके प्रवेश पर बधाई, किसी के लिए अपने पैरों को जमीन पर रखना आवश्यक था।
    जैसा कि मैंने आपको G + Manuel में बताया, मेरे पास एक S3 मिनी और एक आईपैड रेटिना है, और सच्चाई यह है कि मैं दोनों से खुश हूं, iOS मुझे ऐसी चीजें प्रदान करता है जो एंड्रॉइड कभी भी नहीं कर पाएगा, लेकिन एंड्रॉइड के पास इसके फायदे भी हैं जो आईओएस नहीं करते हैं; हमेशा की तरह कई ऐसे होंगे जो आपको ereje, देशद्रोही, पागल आदि कहेंगे, लेकिन वास्तविकता यह है कि वे नहीं जानते कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं, मैं लिनक्स उपयोगकर्ता के साथ उन चरणों से गुजरा, अब लगभग 10 वर्षों के उपयोग के बाद, मैं कह सकता हूं कि मैंने पहले से ही अपना खोला है आँखें और समझें कि:
    a) जिस स्वतंत्रता के बारे में वे इतनी अधिक बात करते हैं, वह कोई मायने नहीं रखता है, औसत अंत उपयोगकर्ता केवल सब कुछ बनाने में रुचि रखता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है, उदाहरण के लिए, यदि एमएस ने ऑफिस लाइन लॉन्च किया, तो कई उन्हें खरीद लेंगे क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को क्या चाहिए पूरा करता है।
    b) कोई सही प्रणाली नहीं है, इसे linux, windows या mac कहें, इन सभी के पास अपना, कुछ दूसरों की तुलना में अधिक है, और अगर हम श्री स्टालमैन की स्वतंत्रता जैसी असत्य चीजों के बारे में बात करते हैं, तो सही दुनिया में सभी प्रणालियां होनी चाहिए सिर्फ एक, कुछ ऐसा जो कभी नहीं होगा।
    ग) लिनक्स एक काम है, ओशियो और सीखने का उपकरण है, और मैं एक उपकरण कहता हूं क्योंकि यह एक पीसी पर स्थापित है, एक निर्जीव वस्तु जो किसी अन्य व्यक्ति की तरह मुझे समझती या सुनती नहीं है, इसलिए, मेरी राय में (और यह निश्चित रूप से नफरत लाएगा) संचित) स्वतंत्रताएं वास्तविक नहीं हैं, अगर कोई 100% मुक्त होना चाहता है, तो वे इसे कभी भी प्राप्त नहीं करेंगे, क्योंकि वे ग्रह पृथ्वी पर रहना जारी रखते हैं, बाकी के रूप में समान "पिंजरों" के साथ, इसलिए, मेरे लिए लिनक्स एक उपकरण है मुझे वह काम करने की अनुमति देता है जिस तरह से मुझे यह पसंद है और कुछ लाभों और बलिदानों के साथ।

    और सलाह के रूप में, अब ट्रोल या उन जैसे लोगों को जवाब न दें जो क्यूबा और मैक्सिको के बीच अंतर नहीं जानते हैं (हां, मैंने सब कुछ पढ़ा है) आप केवल अपना समय बर्बाद करते हैं और क्योंकि आप खतरनाक पानी में मिल गए हैं, जाहिर है वे आपको बताएंगे कि आप क्या करने जा रहे हैं मरो अगर तुम यहाँ सेब के सामान पोस्ट।

    अपने iPhone का आनंद लें और आगे बढ़ें, अगर यह आपको प्रसन्न करता है, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है।

    1.    कर्मचारी कहा

      खैर, मैं किसी को विधर्मी, देशद्रोही, पागल, ताबीज, कट्टरपंथी या कुछ भी नहीं कहता, तो निश्चित रूप से मुझे पता है कि मैं क्या बात कर रहा हूँ

      ए) ज्यादातर लोग जो सोचते हैं वह जरूरी सही नहीं है। कुछ इस तरह के प्रस्ताव को विज्ञापन की आबादी कहा जाता है।

      बी) सही है, कोई भी सही प्रणाली नहीं है, लेकिन फ्री सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता वास्तविक है, और यह मानने से ज्यादा कुछ भी गलत नहीं है कि उनका अनुसरण करने से एकल प्रणाली को बढ़ावा मिलेगा, इस बात का प्रमाण वहाँ से बाहर विकृतियों की दुनिया है। और निजीकरण में एक महान एकाधिकार।

      सी) फ्री सॉफ्टवेयर शब्द का मतलब सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता से नहीं है, लेकिन उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता के लिए, लोग स्वतंत्र हो सकते हैं, हालांकि वास्तव में, स्वतंत्रता असीमित नहीं है। यही कारण है कि फ्री सॉफ्टवेयर केवल आपके कंप्यूटिंग करने की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ काम करने के लिए, या अन्य चीजों से संबंधित है।

      1.    मॉरिशस कहा

        ए) मैं कुछ भी प्रस्तावित नहीं कर रहा हूं, यह एक वास्तविकता है, और ऐसा नहीं है कि ज्यादातर इसके बारे में सोचते हैं, वे इसके आधार पर कार्य करते हैं।

        बी) वितरण आपदा? इसका मतलब है कि, तब, मैं समझता हूं कि आप इस तथ्य का समर्थन करते हैं कि उबंटू के एक हजार और एक संस्करण बनाए गए हैं, सिर्फ इसलिए कि यह आपके डेस्कटॉप को एक्स तरह से समायोजित करता है, या कई लोग गन