uBlock, free और सुपर लाइटवेट विकल्प adBlock Plus

UBlock क्या है?

uBlock यह एक मात्र विज्ञापन अवरोधक नहीं है; यह एक सामान्य उद्देश्य अवरोधक है। यह विज्ञापनों को अवरुद्ध करता है क्योंकि यह Adblock Plus फ़िल्टर सिंटैक्स का समर्थन करता है, लेकिन उस सिंटैक्स का विस्तार करता है और कस्टम फ़िल्टर और नियमों के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके रचनाकारों के अनुसार, यह एक बहुत ही हल्का सीपीयू और मेमोरी फुटप्रिंट छोड़ता है और इसके बावजूद, यह अन्य लोकप्रिय ब्लॉकर्स जैसे एडब्लॉक प्लस (एबीपी) या घोस्टरी द्वारा उपयोग किए जाने वाले हजारों फिल्टर को लोड और लागू कर सकता है। इन सूचियों में EasyList, EasyP गोपनीयता, मैलवेयर डोमेन और अन्य शामिल हैं जो आपको ट्रैकर्स, सामाजिक विजेट्स, और बहुत कुछ ब्लॉक करने की अनुमति देते हैं। यह मेजबान फ़ाइलों के लिए समर्थन भी लाता है और आपको "कारखाने से" आने वालों के अलावा अन्य स्रोतों को जोड़ने की अनुमति देता है।

uBlock

uBlock क्रोमियम / क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स दोनों में काम करता है और, घोस्टरी के विपरीत, इसका उपयोग करके वितरित किया जाता है GPLv3 लाइसेंस, इसे बनाने के लिए एक उपकरण मुफ्त सॉफ्टवेयर। जबकि घोस्टरी बहुत कुशल है, न केवल यह मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है बल्कि हैं गंभीर संदेह "GhostRank" फ़ंक्शन के माध्यम से यह विज्ञापन कंपनियों को अवरुद्ध विज्ञापनों पर डेटा बेचता है। इसके बजाय, मैं सुझाव देता हूं कि आप अन्य मुफ्त विकल्पों की कोशिश करें, जैसे कि डिस्कनेक्ट o uBlock। ध्यान रखने वाली एक और बात यह है कि uBlock -as अच्छी तरह से ABP, AdGuard, और कुछ अन्य के रूप में - उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के फ़िल्टर दर्ज करने की अनुमति देता है, कुछ ऐसा जो घोस्टरी या डिस्कनेक्ट के साथ संभव नहीं है।

मेरे अनुभव में, uBlock का उपयोग करने के बाद से, ब्राउज़िंग की गति ने वास्तव में उल्लेखनीय छलांग ली है। इसके अलावा, वेब पेज "क्लीनर" और इतनी विचलित सामग्री के बिना मुझे विचलित करने के लिए देखते हैं। जैसे कि पर्याप्त नहीं थे, एडब्लॉक प्लस (एबीपी) के विपरीत, उब्लॉक काफी कम संसाधनों का उपयोग करता है। इसे साबित करने के लिए यहां कुछ तुलना चार्ट दिए गए हैं।

UBlock प्रदर्शन

स्मृति

क्रोमियम में मेमोरी की खपत

क्रोमियम में मेमोरी खपत का तुलनात्मक विश्लेषण

फ़ायरफ़ॉक्स में मेमोरी की खपत

फ़ायरफ़ॉक्स में मेमोरी खपत का तुलनात्मक विश्लेषण

सी पी यू

सीपीयू का उपयोग

ताले

सिर्फ इसलिए कि uBlock चुस्त है और कुशल का मतलब यह नहीं है कम ब्लॉक करें ट्रैकर्स।

ताले की मात्रा

मेरी राय में, इस बिंदु पर एक संक्षिप्त चेतावनी की आवश्यकता है। uBlock फेसबुक, ट्विटर, Google+ आदि के कुछ विजेट्स को डिफ़ॉल्ट रूप से ब्लॉक नहीं करता है। अन्य एक्सटेंशन ब्लॉक होते हैं। इसके लिए, कुछ तृतीय-पक्ष फ़िल्टर (जो पहले से ही यूब्लॉक में उपलब्ध हैं) को सक्रिय करना आवश्यक है, जैसे कि एंटी-थर्डपार्टीसियल या फैनबॉय की सोशल ब्लॉकिंग सूची। संक्षेप में, आपको सूचियों के साथ तब तक खेलना होगा जब तक आप उस शेष राशि का पता नहीं लगा लेते हैं जिसे आप खोज रहे हैं। एक अन्य विकल्प, थोड़ा अधिक जटिल है, उन्नत विकल्पों को सक्षम करना और सेट करना है गतिशील फिल्टर नियम.

UBlock स्थापना

स्थापना बहुत सरल है, आपको बस आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले वेब ब्राउज़र के लिए एक्सटेंशन को स्थापित करना होगा।


लेख की सामग्री हमारे सिद्धांतों का पालन करती है संपादकीय नैतिकता। त्रुटि की रिपोर्ट करने के लिए क्लिक करें यहां.

31 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   zetaka01 कहा

    बहुत-बहुत धन्यवाद, मैं इसकी कोशिश करूंगा। मेरा फ़ायरफ़ॉक्स बहुत धीमी गति से हो रहा है।

  2.   ब्रुटिको कहा

    फ़ायरफ़ॉक्स में इसके उत्पादन के बाद से मैं इसका उपयोग कर रहा हूं, यह लगभग कुछ भी नहीं खाता है और बहुत अच्छी तरह से काम करता है।

  3.   कच्चा बेसिक कहा

    बहुत अच्छा!

    उनके द्वारा किए गए कांटे में आप मूल लेखक के विकास का अनुसरण कर सकते हैं:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock उत्पत्ति, फ़ायरफ़ॉक्स में विस्तार: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    आप कांटा के बारे में और जानकारी दोनों एक्सटेंशन की समीक्षाओं के बीच, और विकिपीडिया पर पा सकते हैं:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    नमस्ते.

  4.   जॉर्जीको कहा

    यह पहले से ही अच्छा होगा, लेकिन प्रदर्शन की मेजबानी / आदि / मेजबानों की मेजबानी और संपादन कैसे की जाएगी? यह स्क्रिप्ट अच्छी है, हालांकि यह विज्ञापन के आइफ्रेम को समाप्त नहीं करता है, जिससे 404 त्रुटि को चिह्नित किया जा सकता है।

    1.    युकितु कहा

      @jorgicio मैंने एक समाधान का उपयोग किया, जैसे आप कहते हैं, संशोधित किया गया / आदि / साथ में होस्ट करता है userContent.css के साथ iframes और पेज पर अवरुद्ध विज्ञापनों के किसी भी अन्य निशान से बचने के लिए। निश्चित रूप से इस तरह की चीजें करना फ़ायरफ़ॉक्स प्रदर्शन को बेहतर बनाता है। यहाँ से FromLinux में एक और अच्छा विकल्प प्रकाशित हुआ, जैसा कि था https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ और यह पता चला कि फ़ायरफ़ॉक्स का प्रदर्शन उस कॉन्फ़िगरेशन के तहत कितना बेहतर हुआ, जो userContent.css और / etc / मेजबान के काफी करीब है।

      लेकिन मैं आपको काफी निश्चितता के साथ बता सकता हूं कि uBlock बहुत अच्छा है, मेरे पास वर्तमान में फ़ायरफ़ॉक्स में 21 टैब खुले हैं, तीन कंसोल, वीम और जीनी ओपन हैं और 681 एमबी रैम की खपत है, वास्तव में बुरा नहीं है।

      1.    जॉर्जीको कहा

        मैं यह देखने में कामयाब रहा, और इसकी सराहना की। उम्मीद है कि यह ओपेरा it's जैसे अन्य ब्राउज़रों के लिए उपलब्ध है
        अभी के लिए, मैं ublock के साथ चिपका रहूँगा यह देखने के लिए कि यह with कैसे जाता है

      2.    जॉर्जीको कहा

        मैं खुद को जवाब देता हूं: हां वहां मौजूद है एक्सडी

  5.   युकितु कहा

    थोड़ा ज्ञात लेकिन शक्तिशाली विकल्प से उत्कृष्ट योगदान @usemoslinux। एक लंबा समय हो गया है क्योंकि मैंने एबीपी का उपयोग बहुत अच्छी सूचियों की एक श्रृंखला का उपयोग करके / आदि को होस्ट करने के लिए स्क्रिप्ट के पक्ष में रोक दिया है, साथ ही कष्टप्रद व्हाट्सएप को खत्म करने के लिए एक संशोधित userContent.css का उपयोग किया है। यह कुछ विज्ञापनों को लीक कर देगा, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स के प्रदर्शन में सुधार आश्चर्यजनक था।

    तब मैंने / etc / मेजबान के लिए स्क्रिप्ट में सुधार करते हुए इस एक्सटेंशन की खोज की, मैंने इसे एक कोशिश देने का फैसला किया और मुझे कहना होगा कि मैं सुखद आश्चर्यचकित हूं, यह प्रदर्शन के समान स्तर को बनाए रखता है जैसे कि userContent.css और विज्ञापन अवरुद्ध करने में बहुत सुधार करता है, साथ ही संशोधित करना आसान है। सफेद करने के लिए या नए तत्वों को जोड़ने, बस उत्कृष्ट।

  6.   सर्जियो एस कहा

    यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि दो "uBlocks" हैं। नोट में एक लिंक की पेशकश करने वाला वही है जो मैं उपयोग करता हूं, "ओरिजिन" जो मूल प्रोजेक्ट को अपने प्रोजेक्ट के लिए जारी रखने के बाद मूल डेवलपर की निरंतरता है।
    वहां कई अजीब चीजें थीं, क्योंकि एक तरफ मूल डेवलपर ने अपने स्वयं के प्रत्यायोजित परियोजना का एक कांटा लिया और इसे सुधार दिया और इसे बहुत अच्छी तरह से बनाए रखा। अन्य डेवलपर्स विभिन्न मुद्दों पर बहुत विवाद में पड़ गए, और कई अवरोधक उपयोगकर्ताओं के साथ अलोकप्रिय हो गए।
    संक्षेप में, जब वे चुनते हैं तो सावधान रहें। uBlock उत्पत्ति वह है जिसका उन्हें उपयोग करना चाहिए, जैसा कि नोट में सुझाया गया है। मैं इसे लगभग उसी दिन से इस्तेमाल करता हूं जिस दिन से कांटा निकलता है और समस्याओं के बिना।
    इसके अलावा, मैं भूत-प्रेत का इस्तेमाल करने से बचने के लिए प्राइवेसी बैजर का उपयोग करता हूं जो कि घोस्टरी मुझे देता था, जो मैंने नोट में बताए गए कारणों से उपयोग करना बंद कर दिया था।

    1.    सबा कहा

      क्रोम में नोट में मूल है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स अन्य एक्सडी है

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      यह फ़ायरफ़ॉक्स के लिए मूल है।

      1.    चलो linux का उपयोग करते हैं कहा

        सही किया! 🙂

    2.    चलो linux का उपयोग करते हैं कहा

      स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। जैसा कि मैंने एक अन्य टिप्पणी में कहा, लेख लिखने के समय मुझे अलग-अलग परियोजनाओं के बारे में ublock और ublock मूल के अस्तित्व की जानकारी नहीं थी। किसी भी स्थिति में, अब इस लेख के सभी लिंक यूब्लॉक मूल एक्सटेंशन की ओर इशारा करते हैं, जो वर्तमान में मूल लेखक द्वारा समर्थित हैं।
      गले लगना! पॉल।

    3.    हेवीमेटाल्मिक्सर कहा

      मेरे हिस्से के लिए, विज्ञापन मायने नहीं रखते, लेकिन ट्रैकिंग मुझे परेशान करती है। आप डिस्कनेक्ट के साथ संयोजन में गोपनीयता बेजर का उपयोग करने की सिफारिश करेंगे? या कुछ और?

      1.    सर्जियो एस कहा

        नमस्ते, मैं गोपनीयता बेजर का उपयोग करता हूं और मुझे वास्तव में ट्रैकिंग ब्लॉक करने के लिए काम करने का तरीका पसंद है।
        जैसा कि कहा गया है, घोस्टरी खुला स्रोत नहीं है और कई संदेह हैं कि यह कंपनियों को डेटा भेजते समय ब्लॉक करता है।
        डिस्कनेक्ट के मामले में, मैंने इसे थोड़ी देर के लिए इस्तेमाल किया और यह घोस्टरी के समान काम किया। आपके पास ट्रैकर्स की एक सूची है जिसे वह ब्लॉक करता है और यह अपडेट करता रहता है। मुझे यकीन नहीं है कि यह खुला स्रोत है या नहीं, लेकिन मैंने इसका उपयोग करना बंद कर दिया क्योंकि यह मुझे नहीं समझा और घोस्टरी ने बेहतर काम किया।
        अब, चूंकि मुझे कुछ ओपन सोर्स चाहिए था, मैंने प्राइवेसी बैजर को खोजा और पाया। मैं स्पष्ट करता हूं कि यह पिछले 2 से अलग तरह से काम करता है। डिफ़ॉल्ट रूप से यह ब्लॉक नहीं होता है, लेकिन यह सीखता है कि आप इसका उपयोग करते हैं और ब्राउज़ करते हैं कि कौन से ट्रैकर्स ब्लॉक करने या नहीं करने वाले हैं।
        यदि आप उपयोग करने में अधिक रुचि रखते हैं (सुरक्षा कारणों से कि आप पीछे डबल प्ले नहीं करने जा रहे हैं) सभी ओपन सोर्स, प्राइवेसी बेजर सबसे अच्छे विकल्पों में से एक होना चाहिए। और इसे अकेले उपयोग करें, डिस्कनेक्ट और घोस्टरी के साथ भी ऐसा ही करें।
        नमस्ते!

  7.   पिएरो कहा

    हमेशा कार्यात्मक पद के साथ, धन्यवाद पाब्लो।

    1.    चलो linux का उपयोग करते हैं कहा

      धन्यवाद, पिएरो!

  8.   zetaka01 कहा

    इसने फ़ायरफ़ॉक्स में मेरे प्रदर्शन में दो बार सुधार किया है।
    इसके अलावा, winXP और लिनक्स में होस्ट फ़ाइल लगभग समान है
    आपने इसे यहां अपडेट किया है: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    विंडोज और लिनक्स के लिए निर्देश के साथ, वे आवश्यक नहीं हैं लेकिन ताकि कोई संदेह न हो।

  9.   पाउलो ज़ुनिगा कहा

    सूचना के लिए धन्यवाद। मैंने सिर्फ एडब्लॉक को अपवित्र किया और अब मुझे यह आश्चर्य है। यह सफारी पर 100% काम करता है।

  10.   एरुनामोजाज कहा

    वाह, इस ऐड की सिफारिश करने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।

    अपने कंप्यूटर पर मैं ABE का उपयोग कर रहा था, लेकिन जब फ़ायरफ़ॉक्स देव का मल्टी-प्रोसेस विकल्प सामने आया, तो उसने काम करना बंद कर दिया इसलिए मैंने मल्टी-प्रोसेस का उपयोग बंद करना पसंद किया ... लेकिन यह ठीक काम करने लगता है ... using

  11.   श्री पाक्विटो कहा

    मैं लंबे समय से एडब्लॉक प्लस का उपयोग कर रहा था।

    मैंने uBlock उत्पत्ति स्थापित कर ली है और यह थोड़ा सुधार करने लगता है, विशेष रूप से मेरे लैपटॉप पर, जो पहले से ही एक उम्र है। मैं खाने के बाद की मेज में ज्यादा ध्यान नहीं देता।

    मेरे पास जो कुछ है, वह इतने सारे नामों के साथ गड़बड़ी का कुछ है, ओब्लॉक उत्पत्ति, ...ब्लॉक ...

    मैंने ओब्लॉक ओरिजिन को रखा है, लेकिन सच्चाई यह है कि मुझे पता नहीं था कि कौन सा स्थापित करना बेहतर है।

    मैंने उन टिप्पणियों में पढ़ा है कि सर्जियो एस ने ओब्लॉक ओरिजिन की सिफारिश की है, लेकिन मैंने ऐसी साइटें भी पढ़ी हैं, जहां वे Bब्लॉक और यूब्लॉक की भी सलाह देते हैं, यहां तक ​​कि एक बात के बारे में बात करने वाले संदर्भों को भ्रमित करने और दूसरे से लिंक डालने के लिए, वास्तव में, यह वही है जो आपको यूब्लॉक से जोड़ता है क्रोम के लिए फ़ायरफ़ॉक्स और uBlock उत्पत्ति।

    गड़बड़ी का मंचन करने के अलावा, मुझे नहीं पता कि इस तरह के नामों की यह विविधता क्या है, लेकिन अगर कोई व्यक्ति थोड़ा सा आदेश देने और इसे थोड़ा स्पष्ट करने में सक्षम था, तो मैं इसकी सराहना करूंगा।

    धन्यवाद, किसी भी मामले में।

    1.    चलो linux का उपयोग करते हैं कहा

      सच्चाई यह है कि इस लेख को लिखने के समय, मैं uBlock और uBlock मूल के अस्तित्व से अनजान था। किसी भी मामले में, सुसंगत होने के लिए, मैंने सिर्फ लिंक को सही किया ताकि वे सभी मूल की ओर इशारा करें।
      गले लगना! पॉल।

  12.   पेपे कहा

    यह बहुत अच्छा लग रहा है, मेरे मामले में मुझे इतने सारे कार्यों की आवश्यकता नहीं है और मैं ब्लूहेल का उपयोग करता हूं और यह मेरे लिए उत्कृष्ट काम करता है।

  13.   mat1986 कहा

    चूंकि मैं देखता हूं कि फ़ायरफ़ॉक्स में ublock उपलब्ध है, मैं इसका उपयोग करूंगा। यह जानना अच्छी खबर है। वैसे मैं ABE को उड़ान भरने के लिए भेजता हूं क्योंकि यह मुझे एक कष्टप्रद व्यवहार दे रहा है क्योंकि यह मेरी अनुमति के बिना कुछ चीजें स्थापित करता है, खासकर मेरी प्रेमिका के लैपटॉप पर। और यह सोचकर मैंने इसे स्थापित किया कि यह बेहतर था

    खैर, नोट के लिए धन्यवाद। मुझे वास्तव में यह पसंद आया 🙂

  14.   जेम्स_चाहे कहा

    सबसे अच्छा कॉन्फ़िगरेशन समझाने वाली एक पोस्ट अच्छी होगी, ताकि एक्सटेंशन में एडब्लॉक और घोस्टरी की सभी कार्यक्षमता हो। इसके अलावा, मैं पूछना चाहता था कि क्या किसी को पता नहीं है कि DoNotTrackMe को अब ब्लर कहा जाता है और आपको क्या लगता है, अगर यह विश्वसनीय है?

  15.   ज्वारे कहा

    मुझे कंप्यूटर में एडब्लॉक के बजाय यह प्रयास करना होगा कि मेरे पास केवल 1 एमबी मेमोरी के साथ एक्सबुंटू है। मैं फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं और कभी-कभी यह बहुत धीमा होता है और लगभग दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है क्योंकि, आजकल कुछ वेब पेज इतनी सारी स्क्रिप्ट डालते हैं कि नेविगेट करने का कोई तरीका नहीं है।

  16.   Kuk कहा

    कितना अच्छा है कि विज्ञापन अवरोधक मौजूद हैं, कभी-कभी केवल विज्ञापन और कोई सामग्री लोड नहीं की गई थी ers

  17.   टीआरए के ईआर कूनफ कहा

    यह कम से कम याहू मेल में सभी विज्ञापन को अवरुद्ध नहीं करता है। यदि आपके पास याहू मेल है, तो अपना इनबॉक्स दर्ज करें और ध्यान दें कि प्राप्त हुए पहले संदेश के ठीक ऊपर एक बॉक्स है, जिसमें समय-समय पर विज्ञापन दिखाई देते हैं। मैंने फ़िल्टर को एक हजार तरीकों से कॉन्फ़िगर किया है और खुश विज्ञापन के साथ बॉक्स समय-समय पर दिखाई देता है, कम से कम मुझे नहीं पता कि इसे कैसे निकालना है।

  18.   जलेबसे कहा

    ublock chroium LMDE betsy पर शानदार काम करता है
    पोस्ट के लिए धन्यवाद

  19.   fer कहा

    साझा करने के लिए बहुत अच्छा धन्यवाद

  20.   नाइरोक्सुगक कहा

    yyqjxvrgxiqwqkywohlibasefwxrd

  21.   अल्फ्रेडो बोहोरकेज़ कहा

    मैं आपको एक ऐसी समस्या के बारे में बता रहा हूं जो उत्पन्न हुई है। मैंने वर्तमान में विज्ञापन अवरोधक उपकरण का उपयोग किया है adblockएक लंबे समय के लिए चारों ओर है और यह मेरे लिए अजीब है कि समय के साथ वे कम और कम उपयोगी हो जाते हैं। तार्किक बात इसके विपरीत होगी, कि वे तब सुधार करते हैं जब विज्ञापन सामग्री को अवरुद्ध करने की बात आती है, लेकिन अधिक से अधिक वेबसाइटें हैं जहां, आपके पास अवरोधक हैं, या आप विज्ञापन खाते हैं या वे आपको इसे निष्क्रिय करके पृष्ठ को फिर से लोड करने के लिए मजबूर करते हैं क्योंकि यह आपको पता लगाता है अवरोधक। मैं पूछना चाहता था कि क्या आप आज विज्ञापन को अवरुद्ध करने के लिए किसी भी प्रभावी उपकरण के बारे में जानते हैं। धन्यवाद!