Ubuntu 12.04 में लगातार क्रैश रिपोर्टिंग अक्षम करें

जब मैं पहली बार स्थापित Ubuntu के 12.04, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि समय-समय पर एक छोटी सी खिड़की मुझे सिस्टम की विफलता या एक निश्चित कार्यक्रम के बारे में बताती हुई दिखाई देती थी जिसका मैं उपयोग कर रहा था।

एलटीएस संस्करण के लिए यह मेरे लिए अजीब लग रहा था, लेकिन मैंने अभी भी इसे ज्यादा विचार नहीं देने का फैसला किया। लेकिन कुछ ही समय में, यह मामूली झुंझलाहट होने से वास्तव में कष्टप्रद बन गया, इसलिए मैंने जांच शुरू कर दी कि यह सब क्या था।

विनती करना

यह तब था जब मैंने अस्तित्व के बारे में जाना विनती करनामें उपयोग की जाने वाली एक उपयोगिता Ubuntu के 12.04 सिस्टम या एप्लिकेशन क्रैश की रिपोर्ट करने के लिए। समस्या यह है कि यह उपकरण केवल परीक्षण संस्करणों के लिए काम करना चाहिए, न कि अंतिम संस्करणों के लिए।

लेकिन किसी कारण के लिए यह कई प्रतिष्ठानों में ऐसा करता है, जो हमें दैनिक उपयोग में निरंतर झुंझलाहट का कारण बन सकता है, क्योंकि पॉप-अप विंडोज़ लगातार बग को इंगित करते हुए दिखाई देते हैं, जो कि ज्यादातर मामलों में वास्तव में हमारे काम को प्रभावित नहीं करते हैं।

Apport को निष्क्रिय कैसे करें?

अच्छी खबर यह है कि इस उपकरण को आसानी से निष्क्रिय किया जा सकता है। इसके लिए हम टर्मिनल खोलते हैं और लिखते हैं:

sudo gedit /etc/default/apport

फ़ाइल में हमें वह रेखा मिलती है जो सक्षम = 1 कहती है, इसलिए हम इसे निष्क्रिय करने के लिए 1 से 0 को बदल देंगे, इसे इस तरह दिखना चाहिए:

 enabled=0

एक बार संशोधन किए जाने के बाद, हम परिवर्तनों को सहेजते हैं और सिस्टम को पुनरारंभ करते हैं।

Fuente: मानवो से लेख लिया गया है और मैनुअल एलेजांद्रो सैंचेज़ द्वारा लिखा गया है।


54 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   फ्रैंक डेविला कहा

    जब तक कैनोनिकल लोग इन चकाचौंध वाले कीड़ों से हमारा मनोरंजन करते रहेंगे, तब तक यह कैसे संभव है कि उपयोगकर्ताओं को इन चीजों को सुलझाने में समय बर्बाद करना पड़े? यह मुफ्त होगा लेकिन हम बेवकूफ नहीं हैं।

    1.    घेराबंदी२०९९ कहा

      या आप किसी अन्य डिस्ट्रो का उपयोग कर सकते हैं।

      1.    neo61 कहा

        हा ... यह अच्छा है ... कोई टिप्पणी नहीं।

    2.    अर्नेस्टो कहा

      जितना अधिक मैं लिनक्स के बारे में जानता और सीखता हूं, उतना ही मुझे विंडोज के साथ प्यार हो जाता है, विशेष रूप से नवीनतम विंडोज 8 के साथ। लिनक्सरेक्स लिनक्स के साथ खेलता रहता है और बेवकूफ बना रहा है।

      1.    इलाव कहा

        और आपके सभी अधिकार हैं .. प्रत्येक व्यक्ति जो चाहता है उसका उपयोग करता है ।।

      2.    neo61 कहा

        विंडोज का बचाव करने के लिए सभी उचित सम्मान के साथ अर्नेस्टो, उदाहरण के रूप में 8 का उपयोग न करें, मुझे लगता है कि यह अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है ... अगर आप मुझे बताएं कि मैं 7 गिर गया, ईमानदारी से।

        1.    neo61 कहा

          मैं लिखना चाहता था, मैं चुप रहा, गलती के लिए खेद है।

  2.   जोर्गेमंजरेझर्ला कहा

    समुदाय के बारे में कैसे?

    कल एक अन्य पोस्ट में (वेबकीट ओपेरा के उपयोग से संबंधित) मैंने टिप्पणी की कि यह विशेष रूप से डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम (वर्कस्टेशन और सर्वर नहीं) के साथ लिनक्स दुनिया की महान और निरंतर समस्या है। एक पाठक ने मुझे बताया कि आपको लगातार विकसित और नया करना है, लेकिन यद्यपि यह तर्क मान्य है, यह भी ध्यान देने योग्य है कि अपने आप में विकसित होने का सरल तथ्य कुछ भी नहीं करता है और लंबे समय के अनुभव से पता चलता है कि यह रणनीति गायब या गुमनामी में समाप्त होती है ।

    कई काम करने के लिए कई प्रयास हैं, यह बहुत स्पष्ट है, लेकिन एक समय आता है जब यह इतना होता है कि आप कवर करना चाहते हैं, कि आप औसत दर्जे के समाधान और बहुत सारे "छोटे विवरण" के साथ समाप्त होते हैं। इसने लिनक्स को एक ऑपरेटिंग सिस्टम बना दिया है जो व्यावहारिक और वास्तविक दुनिया में लगातार विफल होता है।

    अकादमी में यह एक और मामला है, क्योंकि यहां आपको प्रयोग करने, दोष खोजने और सुधार करने की स्वतंत्रता है, लेकिन व्यावहारिक दुनिया में यह स्वीकार्य नहीं है, यही कारण है कि रेडमंड और क्यूपर्टिनो के स्वामी अभी भी खेल के नियमों को निर्धारित करते हैं। खेल।

    स्पष्ट अपवाद हैं, जैसे कि नोवेल, आईबीएम, रेड हैट, टर्बो लिनक्स, आदि। वे स्वतंत्र नहीं हैं, लेकिन अगर आप इसकी तुलना विंडोज या मैकओएस से करते हैं तो इनकी कीमत न्यूनतम और हंसी के समान है।

    एक बहुत स्पष्ट उदाहरण गनोम का है (जिनमें से मैं मरने के लिए एक उपयोगकर्ता हूं), जहां क्योंकि परिवर्तन थे और कुछ को यह पसंद नहीं आया और अन्य ने हां, क्लेमेंट, इकी, उदाहरण के लिए प्राथमिक टीम ने उनके प्रयासों और संसाधनों पर ध्यान केंद्रित किया है (यदि वे चतुर हैं) $ या $ क्योंकि कुछ भी मुफ्त नहीं है) अपना खुद का विकास करने के लिए। मेरे व्यक्तिगत दृष्टिकोण से, अगर हम कॉलेज में थे, तो मैं किसी भी चीज पर टिप्पणी नहीं करूंगा, लेकिन एक आईटी पेशेवर के रूप में, मैं समझता हूं कि यह रणनीति दुर्बल, थकाऊ है और यह ओपन सोर्स दुनिया की ताकत के लिए बिल्कुल कुछ भी नहीं योगदान देता है।

    मैं अपने व्यक्तिगत और व्यावसायिक दृष्टिकोण से विचार करता हूं कि यह काम करने के लिए बहुत अधिक उत्पादक है ताकि समाधान (मुख्य रूप से ऑपरेटिंग सिस्टम) अधिक ठोस, स्थिर और विश्वसनीय हों और अगर कोई इसे अनुकूलन का स्पर्श देना चाहता है, तो आगे बढ़ें, लेकिन हमेशा जो किया जाता है उस पर ध्यान केंद्रित करें और भविष्य के रिलीज के लिए योजना बनाई है।

    मैं दोहराता हूं, कि मेरी दादी ने हमेशा मुझे कैसे कहा (कहावत के अनुसार): "वह जो बहुत कुछ कवर करता है, थोड़ा निचोड़ता है" और कैनोनिकल और उबंटू (और अन्य डिस्ट्रोस के साथ) के साथ क्या होता है, वह उसका एक बहुत स्पष्ट और सटीक उदाहरण है मुझसे प्यार करता था।

    1.    इलाव कहा

      दिलचस्प प्रतिबिंब, क्या होता है कि जब तक सब कुछ OpenSource है या एक लाइसेंस द्वारा कवर किया जाता है जो इसके प्रकटीकरण और संशोधन की अनुमति देता है, विखंडन जारी रहेगा। बस इसलिए कि इंसान के स्वाद अलग हैं और अगर मुझे कुछ पसंद नहीं है और मैं इसे बदल सकता हूं, तो क्यों नहीं?

      मान लीजिए कि इकी या क्लेमेंट खुद गनोम शेल के लिए "एक्सटेंशन" विकसित करना चाहते थे, जिससे वे चाहते थे कि देखो और महसूस करें। वे एक बहुत ही सरल समस्या खोजने जा रहे हैं: चाहे ग्नोम डेवलपर्स इन प्रस्तावों को शामिल करना चाहते हैं या नहीं, और इसमें हम जोड़ते हैं कि इन परिवर्तनों को लागू करने के लिए उन्हें विभिन्न संस्करणों के जारी होने का इंतजार करना होगा।

      जैसा कि मैंने इसे देखा, यह मदद करने के बजाय, जो विकास और विकास में और देरी करेगा। गनोम एक प्रकार का फ्रेमवर्क होना चाहिए, जो हमें वह बनाने की अनुमति देता है जो हम देख रहे हैं: एकता, दालचीनी, कॉन्सर्ट, क्योंकि अंत में सब कुछ समान है, लेकिन थोड़ा अलग इंटरफ़ेस के साथ। यह भी ध्यान रखें कि गनोम डेवलपर्स ने यह सुनिश्चित करने के लिए लिया कि प्रस्तावित इंटरफ़ेस और इस वातावरण के साथ काम करने का तरीका उनके द्वारा आविष्कार किया गया सबसे अच्छा है, "आधिकारिक तौर पर" न चाहते हुए भी इंटरफ़ेस को संशोधित करने के लिए एक उपकरण शामिल है। , बहुत बुरा है, क्योंकि जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, हम सभी का स्वाद समान नहीं है।

      वैसे भी। हो सकता है कि बाधाएं हम खुद डाल दें ...

      1.    जोर्गेमंजरेझर्ला कहा

        शब्दों के बिना, आपका प्रतिबिंब सटीक है इसलिए मैं आपसे सहमत हूं।

      2.    जॉन कहा

        "जैसा कि मैंने इसे देखा, यह मदद करने के बजाय, विकास और विकास को अधिक विलंबित करेगा", अनसुलझे विफलताओं के साथ आगे बढ़ना विकसित नहीं हो रहा है, कम से कम यह है कि मैं इसे कैसे देखता हूं,

        1.    इलाव कहा

          हां, लेकिन यह कुछ और है else

      3.    मार्सेलो कहा

        बिल्कुल, इलाव। आपने एक शानदार उदाहरण दिया है।

      4.    neo61 कहा

        इलाव, क्या आपको नहीं लगता कि "jorgemanjarrezlerma" ने जो कहा था उसका "NOVA" के विषय में "मनुष्यों" पर बहस चल रहा है?

        1.    इलाव कहा

          कोई भी संयोग शुद्ध मौका हाहाहा है

          1.    neo61 कहा

            HAHAHA ... तो यह है ... "टिप्पणी करने के लिए" विकासकर्ताओं को आमंत्रित करें "

    2.    मार्सेलो कहा

      मैं इससे सहमत नहीं हूँ। ओपन सोर्स का प्रबंधन, प्रकृति की तरह, सरल, सीधा और तार्किक द्वारा किया जाता है: प्राकृतिक चयन। सबसे मजबूत प्रबल होता है, सबसे कमजोर गायब हो जाता है, अवधि। आपको कुछ भी सीमित करने की आवश्यकता नहीं है। कुछ भी निषिद्ध नहीं होना चाहिए। "प्रकृति" को यह तय करने के प्रभारी होने दें कि कौन सी परियोजना चलती है और कौन सी नहीं। हर किसी की रचनात्मकता और प्रयासों को जाने दें जहां वे जाना चाहते हैं। वह पहनना ऐसा नहीं है जब हम अपनी नींद में अपनी ऊर्जा को लागू करते हैं।

      1.    पवनसुत कहा

        मैं यह बताना चाहता हूं कि प्राकृतिक चयन का फिटेस्ट के कानून से कोई लेना-देना नहीं है। यह योग्यतम का कानून है जो बहुत अलग है। यदि यह सबसे मजबूत कानून होता तो सभी जानवर जोश में दिखते।

  3.   एज़ेकिएल पेरेज़ कहा

    जब तक कि बग रिपोर्ट बहुत कष्टप्रद न हो, तब तक बग की रिपोर्ट करके वितरण में मदद करने के लिए कभी दर्द नहीं होता ...

    1.    इलाव कहा

      खैर, यह कष्टप्रद है। इसके अलावा, एक बीटा या अल्फा के लिए यह ठीक है, लेकिन "स्थिर" संस्करण के लिए नहीं .. a

      1.    neo61 कहा

        पूरी तरह से एलाव से सहमत हैं, और मुझे फायदा उठाने दें और आपने हमें यहां जो योगदान दिया है, उसके लिए धन्यवाद, मैं पहले से ही "छोटे पोस्टर" से "बहुत नाराज" था ... एक मजबूत क्यूबा वल्गरिज्म नहीं कहने के लिए ... .. हेहेहे

  4.   फ्रैंक डेविला कहा

    आपके अवलोकन के लिए धन्यवाद, लेकिन यह केवल उबंटू के मामले में एक नमूना है, यह कुछ ऐसा है जो सभी डिस्ट्रो में होता है, कुछ हमेशा गलत हो जाता है और आपको हमेशा बाहर रहना पड़ता है, मुझे उपयोगकर्ता होने के मात्र तथ्य के बारे में शिकायत नहीं है मैं कार्यक्रम पर गारंटी का दावा करता हूं, मैं अपने डेटा की गारंटी के लिए किसी भी चीज से अधिक का दावा करता हूं, आज एक साधारण चेतावनी की बात की गई है, लेकिन नेटवर्क ग्राफिक्स में त्रुटियों, या घटकों की असंगति से जुड़ा हुआ है, और यह हमेशा स्वरूपण और पुनर्स्थापना को समाप्त करता है linux, हो सकता है कि हम बग से निपट सकें, लेकिन linux में अन्य खूबियां होनी चाहिए, जिन्हें फॉर्मेट करने की आवश्यकता नहीं है, और फॉर्मेटिंग के बिना सिस्टम को पुनर्प्राप्त करना आवश्यक है, मुझे हाल ही में पता चला है कि ubuntu 12.10 को फिर से इंस्टॉल किया जा सकता है, मुझे आश्चर्य भी हुआ क्योंकि विंडोज़ xp इसका वह कार्य है, और सभी का सबसे बुरा यह है कि xp 12.10 ubuntu की तुलना में पुन: स्थापना के लिए बेहतर है, पहले से ही ubuntu में मैंने ऐसा किया था क्योंकि मुझे वास्तव में इसकी आवश्यकता है, इसने नेटवर्क प्रबंधक की स्थापना को नुकसान पहुंचाया (यदि मैं गलत नहीं हूं तो यह नाम है)। एक ऐड-हॉक नेटवर्क बनाने के लिए जो मैं कभी नहीं बना सकता, मुझे लिनक्स पसंद है क्योंकि आप जल्दी और सुरक्षित रूप से नेविगेट कर सकते हैं, लेकिन कभी-कभी यह धारणा देता है कि यह विंडोज़ के पीछे काम करता है, तकनीक महत्वपूर्ण नहीं है लेकिन अगर हम डेटा और जानकारी के बारे में बात करते हैं व्यक्तिगत महत्वपूर्ण है, और मुझे वास्तव में जानकारी और समय व्यतीत करने पर अफसोस होता है, न कि ओएस को चलाने के लिए, एक ओएस के लिए, मैंने पढ़ा कि कर्नेल का निर्माता अब कोड नहीं पढ़ता है, उसके काम ने इसे दुनिया के सामने पेश किया, आखिरकार इसे क्यों उपेक्षित किया प्रयास? यह नवाचार करने के बारे में नहीं है क्योंकि प्रोग्रामिंग में नवाचार उपकरणों या हार्डवेयर की उन्नति से बंधा हुआ है, यह वास्तव में अच्छी तरह से बनाए रखने के बारे में है जिसने हमेशा अच्छा काम किया है, यह पीसी जिसके साथ मैं लिख रहा हूं वह काला हो गया है हर 40 सेकंड में स्क्रीन करें और मैंने इसे हल करने के लिए इसे चालू कर दिया है, मुझे पहले से ही इसके साथ रहना है और इन दिनों में से एक मैंने इसे सुधार दिया है, नेटवर्क चीज मेरे बेटे के स्वामित्व वाले लैपटॉप पर थी और मेरे पास 2 पीसी हैं और मैं सभी को एक समस्या है सूची के साथ सूची कुछ हैलंबे समय तक लेकिन यह वैसा ही है, एक तरफ निर्माता लिनक्स के लिए ड्राइवरों को विकसित नहीं करके उपभोक्ताओं के निवेश का सम्मान नहीं करते हैं और दूसरी तरफ जो मुफ्त कहा जाता है के विकास में उपेक्षा।

    1.    MSX कहा

      कोई भी सिस्टम बग्स से मुक्त नहीं है और विभिन्न विंडोज़ और यहां तक ​​कि मैकओएस में त्रुटियों की मात्रा को जानकर आपको आश्चर्य हो सकता है।

      विंडोज, मैकओएस और उबंटू-जीएनयू / लिनक्स-बीएसडी के बीच बड़ा अंतर यह है कि इन प्रणालियों में, यदि उपयोगकर्ता को आवश्यक ज्ञान है, तो वे किसी भी समस्या का समाधान कर सकते हैं जो वे मुठभेड़ करते हैं।

      व्यक्तिगत रूप से मैं बुनियादी डिस्ट्रोस को पसंद करता हूं जो न्यूनतम स्थापना की अनुमति देता है और जिससे मैं सिस्टम का निर्माण करता हूं और इस पर पूर्ण नियंत्रण रखता हूं।
      आर्क लिनक्स, गेंटू और डेबियन ऐसे डिस्ट्रोस हैं जो उपयोगकर्ता को उनके साथ पूरे डिस्ट्रो करने के बजाय अपने सिस्टम को संभालने की अनुमति देते हैं।
      स्लैकवेयर एक और उत्कृष्ट विकल्प है, हालांकि यह उन विकृतियों के संदर्भ में कम से कम नहीं है जिन्हें मैं ऊपर नाम देता हूं, यह अभी भी केवल ग्नू / लिनक्स वितरण अधिक यूनिक्स की तरह मौजूद है, इसलिए इसका प्रशासन, हालांकि कभी-कभी बोझिल, पूरी तरह से पारदर्शी है और अनुमति देता है किसी भी समस्या का हल खोजें।

      अगर आपको ux linux ’से बहुत सी समस्याएं हैं, तो विंडोज 8 खरीदें और खुश रहें, लेकिन किसी बात के बारे में इतनी हल्की-फुल्की बात न करें, जो जाहिर तौर पर आपको पता न हो।

      1.    फ्रैंक डेविला कहा

        खैर, मुझे ज्ञान के बारे में मत बताओ, क्योंकि सच्चाई यह है कि मैं एक प्रोग्रामर नहीं हूं और यहां तक ​​कि अगर मैं था, तो मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि उनके पास इतने सारे कीड़े हैं।

        1.    तूर्य कहा

          "कीड़े", "कीड़े"? Canonical केवल Apple या Microsoft से अधिक पारदर्शी है। जबकि Canonical तुरंत Ubuntu को अपने बग का खुलासा करने की अनुमति देता है, वे नहीं करते हैं। लेकिन फिर भी, विंडोज और मैकओएस दोनों बग से भरे हुए हैं, बस स्पष्ट नहीं है।

          1.    फ्रैंक डेविला कहा

            यह सच है और सच है कि वे गुस्सा कर रहे हैं, लेकिन 70% समय में खिड़कियों में एक बग आपको काम करने देता है, लेकिन उबंटू में आप लगभग हमेशा नए संस्करणों में भी फिर से सब कुछ फिर से इंस्टॉल करना समाप्त करते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह काम नहीं करता है, उन्हें सुधार करना चाहिए, मैं खिड़कियों के साथ लिनक्स के साथ ब्राउज़ करना पसंद करता हूं।

      2.    neo61 कहा

        मुझे लगता है कि फ्रैंक के मानदंड का जवाब इतनी दृढ़ता से नहीं लिया जाना चाहिए, वह केवल उत्पाद का उपभोक्ता है और हर किसी की तरह यह भी होगा कि यह बेहतर तरीके से समाप्त हो गया और त्रुटियों के बिना, और वह जो कहता है, वह एक प्रोग्रामर नहीं है, मुझे लगता है कि ये त्रुटियां हैं वे वे हैं जो बहुत से लोगों को लिनक्स में प्रवास करने में संकोच करते हैं।

  5.   फ्रैंक डेविला कहा

    ठीक है, मैं मानता हूँ कि बग रिपोर्ट भेजी जाती हैं, लेकिन क्या आप उन्हें पढ़ते हैं? क्या आप समझते हैं कि हम अपने शब्दों और कोड के साथ क्या भेजते हैं जो विफलताओं के साथ आने वाला है? क्या वे उन्हें केवल अंग्रेजी में या सभी भाषाओं में पढ़ते हैं?

  6.   घनाकार कहा

    बग भेजना ठीक है, लेकिन इसे वैकल्पिक बनाएं, और इसकी मां के लिए कि बग रिपोर्ट में कोई बग नहीं है, हाहाहा, ये उबंटू नहीं बदलते हैं।

  7.   f3niX कहा

    यह एक लंबे समय के लिए रहा है, 12.10 संस्करण में भी हमारे पास एक ही त्रुटि है, यहां तक ​​कि Xubuntu 12.10 में भी।

  8.   MSX कहा

    क्या आपको सिस्टम को पुनरारंभ करने की आवश्यकता है? सेवा को पुनरारंभ करने के साथ मुझे लगता है कि यह पर्याप्त है:
    # सेवा Apport पुनरारंभ

    1.    इलाव कहा

      खैर हाँ, आप सही हैं ..

      1.    MSX कहा

        वास्तव में आपकी पोस्ट के साथ मैंने महसूस किया कि त्रुटि रिपोर्ट को अक्षम करने का एक विकल्प है, जो मैंने हमेशा किया था वह सीधे था
        # एप्ट-गेट रिमूव एपर्ट

        xD

        मैं (उन दिवास्वप्नों और काल्पनिक वार्तालापों में से एक को विकसित करता हूं) को पूरा करने के लिए) -जैसे कि कैनन के प्रभारी व्यक्ति ने उबंटू के उस संस्करण को मंजूरी दे दी और जिसने सोचा कि यह एकदम सही था कि औसत उपयोगकर्ता दिखाई देगा त्रुटि पोस्टर हर:
        1. 2'30 »मिनट अगर आपकी मशीन बेकार है।
        2. 9 माउस स्क्रीन पर क्लिक करता है।
        3. हर बार जब आप किसी एप्लिकेशन को बंद करते हैं या इसके विपरीत, आप इसे शुरू करना चाहते हैं! (उनमे से कोई भी)
        4. अन्य।

      2.    MSX कहा

        उबंटू क्विंटेसिएंट ट्रोलिंग डिस्ट्रो एक्सडी है

        1.    इलाव कहा

          xDDD

    2.    neo61 कहा

      MMMMM ……। मैं उस कमांड लाइन के बारे में अधिक जानना चाहूंगा, जैसा कि मैं देख रहा हूं, एक सुपर उपयोगकर्ता के रूप में उपयोग किया जाना चाहिए। मैं देख रहा हूँ लेकिन मुझे कुछ नहीं मिला।

  9.   तमुज कहा

    खैर, मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि सिस्टम में छोटी बग रिपोर्ट विंडो बहुत स्थिर है, मैंने 12.04 का उपयोग किया है और वे केवल 1 दिन पर बाहर आए क्योंकि मैं एक ही बार में बहुत सारे एप्लिकेशन इंस्टॉल कर रहा था, अब मैं 12.10 के साथ हूं। वही, यहां तक ​​कि मैं इसे LTS की तुलना में अधिक स्थिर महसूस करता हूं, हो सकता है कि आप सिस्टम को बहुत अधिक और अपने पीसी की पीड़ा को कुचलते हैं, और कम से कम वे बाहर नहीं आते हैं और पहले से ही पुराने एचपी लैपटॉप में और वह भी 12.04 नहीं था एक बार हैप्पी लिटिल विंडो से बाहर आने पर, हार्डवेयर को दोष दें और सिस्टम की बेहतर देखभाल करें

  10.   केडीई कहा

    सालों से उबंटू सबसे खराब लिनक्स डिस्ट्रो में से एक रहा है।

    इसकी सफलता क्यों ??
    - इसके विपणन के कारण, क्योंकि यह एक अरबपति द्वारा समर्थित है जो एक विज्ञापन अभियान का समर्थन कर सकता है और इंटरनेट पर उबंटू को फैला सकता है और अन्य कंपनियों के साथ बातचीत कर सकता है।

    सच्चाई यह है कि संस्करण 9.04 से बाद में सभी एक आपदा, बग से भरा, अस्थिर, असंगत हार्डवेयर आदि थे।

    दूसरी ओर, ध्यान आकर्षित करने के लिए थोड़ा शोर करने के लिए कैनोनिकल को बहुत हास्यास्पद अटकलों के साथ भेजा गया था ... किसी को 10 सेकंड से भी कम समय में स्टार्टअप याद है, 200 साल में 4 मिलियन उपयोगकर्ताओं की क्रांति डेस्कटॉप पर रेखांकन। आदि आदि..

    सच्चाई यह है कि उबंटू केवल उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जो विंडोज एक्सपी से आते हैं, आश्चर्यचकित होते हैं क्योंकि उन्हें एंटीवायरस स्थापित करने की आवश्यकता नहीं होती है, साथ ही उन्होंने कभी भी एक और डिस्ट्रो की कोशिश नहीं की है जो "उपयोगकर्ता के अनुकूल" नहीं है क्योंकि वे प्रोग्राम स्थापित करना नहीं जानते हैं और केवल एक चीज जो वे जानते हैं कि सामाजिक नेटवर्क में प्रवेश करने के लिए वेब ब्राउज़र खुला है ..
    आह हाँ, लेकिन वे बाहर जाने की हिम्मत रखते हैं और उबंटू की रक्षा करते हैं जैसे कि वे हैकर हों।

    क्षमा करें दोस्तों: «UBUNTU ……। DAS ASCO »

    1.    फ्रैंक डेविला कहा

      तुम जो कहते हो वह सत्य के सिवाय और कुछ नहीं है। लेकिन बग की समस्या सभी विकृतियों को जन्म देती है और जो मुझे और मुझे परेशान करती है वह यह नहीं है कि यदि उन समस्याओं के समाधान पहले से ही हैं, तो संस्करण प्रकाशित करने से पहले उन्हें ठीक नहीं किया जाता है।

    2.    तमुज कहा

      क्षमा करें, लेकिन व्यक्तिगत रूप से अगर मैं प्रोग्राम स्थापित करता हूं और यदि मैंने अधिक जटिल डिस्ट्रोस की कोशिश की है, तो केवल एक चीज जो बेकार है, वह है कट्टरपंथियों का बंद होना

  11.   गुमनाम कहा

    फिर से एक और लेख मूढ़ता और एक बार फिर «इलाव» में बनाया गया, जब नहीं।
    और यह है कि यह लेख न्यूनतम शोध, यकृत से लिया गया एक लेख (या पता करने के लिए) मस्तिष्क से अधिक नहीं दिखाता है, जो लगता है और केवल उबंटू और बदतर को प्रकट करने का कार्य करता है, एक लेख को व्यावहारिक रूप से मध्य से जोड़ता है पिछले साल, जब से एलटीएस के 2 संशोधन (जैसा कि आप पढ़ते हैं) उस मामले में सामने आए हैं जो आप पहले से नहीं जानते हैं (उबंटू 12.04.2 कल आया था) और सदियों के लिए, आशंका के साथ समस्या थी ।
    क्षमा करें, लेकिन उबुन्टू को पुनर्जीवित करने के आपके अभियान में अगले एक के लिए बेहतर भाग्य, हालांकि अब जब मैं इसके बारे में सोचता हूं, तो कुछ सफलता मिली है क्योंकि एक से अधिक ट्रोल यहां उजागर किए गए हैं और हालांकि निश्चित रूप से ट्रोल इस पर हंसेगा, लेकिन वे उन लोगों में से किसी को अक्सर नाम के आस-पास के डिस्ट्रोस (विशेष रूप से यहां पर इतनी प्रशंसित कि यह ध्यान देने योग्य नहीं है), उबंटू 12.04.2 की पेशकश की भी आधी स्थिरता प्रदान करता है।

    1.    ह्यूगो कहा

      ठीक है, प्रिय अनाम, आप ट्रोल के बारे में बात करते हैं और फिर भी आपके अपने शब्दों में एक विडंबनापूर्ण विरोधाभास है: यदि आपने स्वयं उल्लेख किया है कि संस्करण 12.04.2 कल आया था, तो आप कैसे इतना सशक्त रूप से कह सकते हैं कि यह दो बार से अधिक स्थिर है उन अन्य डिस्ट्रोस, यदि आपके पास रिपॉजिटरी में हजारों पैकेजों का परीक्षण करने का समय नहीं था, या उन्हें संयोजित करने और कॉन्फ़िगर करने के विभिन्न तरीके हैं? दूसरे शब्दों में, कि आप इलाव की आलोचना करते हैं और आपकी खुद की टिप्पणी लीवर से थोड़ा नीचे कहीं से ली गई लगती है।

      1.    MSX कहा

        Pst, pst, उसे खिलाएं नहीं 😛

        1.    गुमनाम कहा

          @msx, आपके साथ मैं वह बात लागू करने जा रहा हूं, जो आप अच्छी तरह से कहते हैं, इसलिए कोई "पूर्वगामी" नहीं है (मैं इसे अंग्रेजी में इस तरह लिखता हूं ताकि आप अधिक उत्तेजित महसूस करें और अपने अहंकार को और अधिक बढ़ाएं)।

          1.    MSX कहा

            उद्धरण चिह्नों के कारण, यह आपको अंग्रेजी का उपयोग करने के लिए परेशान करता है - इंटरनेट की आधिकारिक भाषा कई कारणों से, जिसमें यह भी शामिल है कि यह एक अंग्रेजी-भाषी देश में एक विकास था और दूसरी तरफ अगर आप चाहते हैं कि यह 'सार्वभौमिक' भाषा है और जिसमें अधिक जानकारी मिल जाए?
            क्या आपके पास कोई ऐसा कॉम्प्लेक्स है जिसके बारे में आप हमें बताना चाहते हैं (एग्रिंगडो के कारण)?

            ओह रुको ... FUCK, मैं पहले से ही अंग्रेजी को फिर से स्पेनिश के साथ मिला रहा हूं और एक बेवकूफ बना रहा हूं

          2.    गुमनाम कहा

            मैं आपको कुछ और नहीं बताने जा रहा हूं, मैं आपको अपनी ई-पेनिज्म और Google ट्रांसलेटर में बनाई गई अपनी सस्ती सस्ती अंग्रेजी के साथ छोड़ने जा रहा हूं, हो सकता है कि आपको लगता है कि इस तरह से लिखने से आपको कुछ सुनहरे बाल मिलेंगे। अगर आपके पास हल्के बाल हैं।

      2.    गुमनाम कहा

        मैं उस उबंटू 12.04.2 पर अपने प्रिय विंडोर को आधार बनाता हूं, यह उबंटू 12.04.1 से अधिक कुछ भी नहीं है, एक दिन में सभी अपडेट के साथ, कुछ ऐसा जो जाहिर तौर पर 5 मिनट से अधिक समय तक उबंटू का उपयोग करने वाले को पूरी तरह से पता है, जो आपका मामला नहीं है क्योंकि आपने पहले से ही प्रकाश डाला है कि आप क्या पहनते हैं।
        और अगर, 12.04.1 के साथ डिस्ट्रोफ के संबंध में अधिक स्थिरता थी, तो आप कल्पना कर सकते हैं कि यह उबंटू 12.04.2 के साथ कैसा रहेगा (हालांकि, मैं इस बात का ढोंग नहीं करता कि उबंटू विरोधी नफरतें जो इतनी प्रचुर हैं इसे पहचानें, यह कुछ ऐसा है जो वे कभी नहीं करेंगे), कि लंबे समय तक आप पहले से ही अपडेट की गुणवत्ता में इसके कई सुधारों का स्वाद ले सकते थे।
        तो नहीं, मेरी ओर से कोई विरोधाभास नहीं है, मैं केवल आपकी ओर से अज्ञानता देखता हूं।

        1.    ह्यूगो कहा

          यदि आप मुझे अज्ञानी बताकर मुझे परेशान करना चाहते हैं, तो आपको एक और रणनीति आजमाना चाहिए। शायद अज्ञानता को पहचानना आपके लिए एक समस्या है, लेकिन इस मायने में मैं सुकरात की तरह थोड़ा सा दिखता हूं, कम से कम मैं मानता हूं कि मैं जितना जानता हूं उससे बहुत ज्यादा उपेक्षा करता हूं (और इस विशेष दुनिया में, हर दिन कुछ नया सीखा जाता है)।

          यदि कल्पना के आधार पर स्थिरता के बारे में सशक्त दावे करना आपको विरोधाभास की तरह नहीं लगता है ... तो उबंटू, हेहे के साथ खुश रहें।

          नहीं, अधिक गंभीरता से: न केवल उबंटू, बल्कि सामान्य रूप से अधिकांश वितरण स्थिरता में वृद्धि हुई है, लेकिन जाहिर है कि एक वितरण जो अधिक बार जारी करता है, उसके पास पैकेजों की स्थिरता का परीक्षण करने के लिए कम समय होगा, और यही कारण है कि सर्वर कई पसंद करते हैं
          डेबियन या सेंटोस, आदि। हमेशा कट्टरपंथी लोग हो सकते हैं जो उबंटू से नफरत करते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि हर कोई जो उबंटू की दिशा से असहमत हो, उससे नफरत करता हो। यह मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अपेक्षाकृत उदासीन है, लेकिन सर्वरों के लिए मैं आमतौर पर इसकी अधिक स्थिरता और बेहतर सामाजिक अनुबंध के कारण डेबियन को चुनता हूं, और वर्कस्टेशन के लिए मैं थोड़ी देर के लिए LMDE का उपयोग कर रहा हूं, पहले Gnome के साथ और अब KDE के साथ। ठीक है, घर पर मैं वर्तमान में विंडोज 8 का उपयोग करता हूं जैसा कि आपने निस्संदेह देखा है, जिसका मतलब यह नहीं है कि मुझे यह पसंद है (बल्कि विपरीत), लेकिन जब तक मैं स्किरिम खेलना समाप्त नहीं करता हूं, तब तक मैं इसे अनइंस्टॉल करने का इरादा नहीं करता हूं, और जिस तरह से मैं परिचित हूं अगर मैं एक पीसी महासागर के पार आता हूं जो शैतानी राक्षसी, योग्य है, तो कंप्यूटर वैज्ञानिक के रूप में कार्य करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त है।

          आराम से, बूढ़े आदमी, उबंटू दुनिया की नाभि नहीं है

    2.    neo61 कहा

      आपकी "बेनामी" टिप्पणी पर, हम सभी 12.04.2 को डाउनलोड करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली नहीं हैं / मैं चाहूंगा कि सभी UBUNTU समस्याओं को इसके अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए जाने से पहले हल किया जाए और मुझे सही लगता है कि उन्हें एक नया संस्करण जारी करने में अधिक समय लगता है और हर 6 महीने में नहीं, मैं कहता हूं, यदि टिप्पणी सच है, तो उनके पास त्रुटियों को ठीक करने के लिए अधिक समय है, जो यह उचित नहीं है कि एलटीएस उनके साथ बाजार पर जाता है।

  12.   गीक कहा

    सच्चाई यह है कि, मैं अपने डेबियन के किसी भी विवरण को हल करने के लिए एक या किसी अन्य कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल को संशोधित करना पसंद करता हूं, जिसमें एंटीवायरस, एंटीस्पायर्स, फायरवॉल, विंडबग्स में डीफ़्रैग्मेंटर्स को स्थापित करने के लिए xp, 7, 8 या बाद में आने वाले किसी भी संस्करण की संख्या। मेरी विनम्र राय

  13.   गीक कहा

    आह! और जब मैंने उबंटू 12.04 स्थापित किया, तो इसे परीक्षण करने के लिए जारी किया अगर मैंने यह त्रुटि हर बार फेंकी, लेकिन बाद में जब मैंने 12.04.1 की कोशिश की तो यह अब मेरे साथ नहीं हुआ और यह अधिक स्थिर और तरल पदार्थ लगा लेकिन अंत में मुझे कई विकृतियों से गुजरना पड़ा। डेबियन केड के साथ अटक de

  14.   गीक कहा

    धन्यवाद इलाव की सिफारिश के लिए।

  15.   अल्बर्टो कहा

    कृपया "gksudo gksudo" कमांड में gedit जैसे प्रोग्राम से पहले डालें।

    सादर

  16.   m कहा

    सटीक।
    दावे के लिए धन्यवाद - कमबख्त n00bs।