यूएस नेवी लिनक्स का उपयोग करेगा

पिछले साल हमने देखा कि कैसे अमेरिकी वायु सेना ने लिनक्स का उपयोग करने का निर्णय लियाखैर अब नौसेना की बारी हैनौसेना).

खबर मेरे पास पहुँचती है सॉफ्टवेयर लिब्रे वी, और यह इतना अच्छा लिखा है कि मैं समाचार का अपना संस्करण नहीं बनाना पसंद करता हूं, इसलिए मैं समाचार को पूर्ण रूप से छोड़ दूंगा:

अपने नियंत्रण स्टेशनों के साथ समस्याओं के बाद नौसेना फैसला किया, काम पर रखने रेथिऑन, मानवरहित हवाई उपकरणों जैसे उनके सज्जित हेलीकाप्टरों के लिए उनके नियंत्रण प्रणालियों को बदलें। आपकी पसंद लिनक्स में जाने की है।

एमक्यू -8 फायर स्काउट - जीएनयू / लिनक्स सिस्टम के भविष्य के उपयोगकर्ता

"... ऊर्ध्वाधर टेक-ऑफ मानवरहित एयर व्हीकल ग्राउंड कंट्रोल स्टेशनों के लिए सामरिक नियंत्रण प्रणाली सॉफ्टवेयर पर लिनक्स संक्रमण को पूरा करने के लिए आवश्यक प्रयासों के लिए अनुबंध ..."

के माध्यम से रक्षा। लाभकारी | defpro.com.

सभी मौसम क्षमताओं के साथ, ये हेलीकॉप्टर एक "तीसरी आंख" की अनुमति देते हैं जो निशान बनाने में नौसेना बल की सहायता करते हैं। उनके पास इलेक्ट्रिकल, ऑप्टिकल और इन्फ्रारेड सेंसर, रडार, लेजर मार्कर और अपने स्वयं के हथियार प्रणाली हैं।

के बारे में रेथिऑनआधी दुनिया के सशस्त्र बलों के लिए एक यादगार ठेकेदार, वह एक चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है जिसके लिए वह तैयार है। के अधिग्रहण के साथ बीएनएन टेक्नोलॉजीज -एन्क्रिप्शन तकनीक, मोबाइल नेटवर्क और सैन्य सिमुलेटर की महारत वाली पहली इंटरनेट कंपनी- वास्तविक दुनिया में बेहतर प्रतिरक्षा के साथ नए उपकरणों को बदलने की कोशिश करेगी।

और यहीं खबर खत्म होती है। बहुत धन्यवाद सॉफ्टवेयर लिब्रे वी सूचना के लिए।

आप दोस्तों को पता है, हर जगह मुफ्त सॉफ्टवेयर ...

अभिवादन 🙂


42 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   जुआन पाब्लो कहा

    अति उत्कृष्ट!!! अब ग्रिंगो दुनिया भर के लोगों को मारने के लिए GNU / Linux का उपयोग करने जा रहे हैं !!! चलो सब मनाते हैं !!! ¬¬

    1.    नैनो कहा

      कोई भी इसे मनाता है, वे सिर्फ इसकी घोषणा करते हैं

      1.    जुआन पाब्लो कहा

        मैं स्पष्ट करता हूं कि मेरी टिप्पणी यह ​​नहीं कह रही थी कि वे इसे यहां मनाते हैं, बेशक, वे सूचित कर रहे हैं, लेकिन यह कष्टप्रद है कि यह उपयोग मुफ्त सॉफ्टवेयर को दिया जा रहा है।

        स्वतंत्रता 0 के लिए धन्यवाद, सैन्य उपयोग शामिल है, एक राष्ट्र को अपनी संप्रभुता का उपयोग करने का हर अधिकार है, जो लोगों को क्रोधित करता है वह यह जानने के लिए है कि जिस तरह से यूएसए अपनी 'संप्रभुता' का उपयोग करता है, वे ड्रोन [1] में भी इसका उपयोग करेंगे। दक्षिण अमेरिका को SL [2] के साथ भी लाने जा रहा है, और कौन जानता है कि कितने भाई-बहन ग्रोसियो की गालियों का शिकार होंगे। यह जानना पागलपन की बात है कि ये अपशब्द [3] जीएनयू / लिनक्स to के साथ होने जा रहे हैं

        मैं ग्रिंगोस की राजनीति पर अपना आक्रोश व्यक्त कर रहा था। चियर्स

        [1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
        [2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
        [3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0

      2.    KZKG ^ गारा कहा

        तथ्य ये हैं:
        1. निजी सॉफ्टवेयर का अब किसी संगठन में महत्व नहीं है।
        2. इसके बजाय फ्री सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल किया जाएगा।
        3. इससे ड्राइवरों की गुणवत्ता या लिनक्स डेवलपर्स की संख्या बढ़ सकती है।
        4. आप अन्य संस्थाओं या देशों को उनके संस्थानों में SWL पर दांव लगा सकते हैं।

        मैं इसे कैसे देखता हूं।
        युद्ध के उद्देश्यों के लिए अमेरिका इसका क्या उपयोग करेगा? ... क्या यह वैसा ही नहीं है जैसा आपने पहले ही प्राइवेट सॉफ्टवेयर के साथ किया है?

        1.    साइमन ओरोनो कहा

          4 से नंबर 1 तक, अनंत पुनरावृत्ति !!!

  2.   खब्बा कहा

    क्या रेथियॉन का नारा "युद्ध के लिए लिनक्स" जैसा होगा?

  3.   इलाव कहा

    अब वे कहते हैं कि लिनक्स खराब है क्योंकि अमेरिकी सेना इसे एक्सडी एक्सडी का उपयोग करती है

    1.    Rockandroleo कहा

      हां, कोई तो होगा जो ऐसा कहता है। लेकिन सॉफ्टवेयर खराब नहीं है, यह नहीं हो सकता है। बुराई लोगों में और वे सॉफ्टवेयर का उपयोग कैसे कर सकते हैं। मुलायम के साथ बुराई की जा सकती है। मुफ्त या नरम। निजी

  4.   KZKG ^ गारा कहा

    फ्री सॉफ्टवेयर, लिनक्स न तो अच्छा है और न ही बुरा ... यह केवल सॉफ्टवेयर है, इसके साथ क्या करना है (क्या इसे एंड्रॉइड जैसे स्मार्टफोन ओएस के रूप में उपयोग करना है या मिसाइल ओएस के रूप में) कुछ और है।

    इसका उपयोग करने की स्वतंत्रता मौजूद है, "इसका क्या उपयोग करना है या इसके लिए क्या उपयोग करना है" का विवरण प्रत्येक के विवेक पर छोड़ दिया गया है।

  5.   एडवर्ड Ocando कहा

    अब हम युद्धों में निर्दोष लोगों को मारने के लिए लिनक्स का उपयोग करने जा रहे हैं। कितना अच्छा (या बल्कि, बुरे से), हम सही रास्ते पर हैं ...

    मैं एक लिनक्स उपयोगकर्ता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि नौसेना को युद्ध के अपने हथियारों के लिए अपने स्वयं के कार्यक्रम विकसित करने चाहिए। यदि इनमें से किसी भी युद्धपोत (ईश्वर की मनाही) में कोई आपदा है, तो आश्वस्त रहें कि इसके लिए लिनक्स को दोषी ठहराया जाएगा। इसलिए यह मुझे प्रतीत नहीं होता है कि यह ऐसी खबर होनी चाहिए जो हमें खुश करती है, बल्कि यह खबर है जो हमें प्रतिबिंब के लिए बुलाती है ... बहुत से लोग किसी भी सॉफ़्टवेयर, या उत्पाद का उपयोग नहीं करेंगे जो कि सरकारों द्वारा लोगों को मारने के लिए उपयोग किया जाता है (और निर्दोष लोग)।
    आम जनता के लिए लिनक्स के लिए, युद्ध के हथियार के रूप में लिनक्स के लिए कोई नहीं।

    1.    Rockandroleo कहा

      आप कुछ नहीं कर सकते, क्योंकि SL हर किसी के लिए मुफ्त है। केवल एक संभावित सैन्य उपयोग के लिए जिम्मेदार लोग हैं, न कि उन कोडों की एक श्रृंखला है जिनमें कोई निर्णय लेने की शक्ति नहीं है।

      1.    एडवर्ड Ocando कहा

        जब कोई निर्दोष बच्चे को बन्दूक से मारता है, तो क्या हथियार का निर्माता भी जिम्मेदार नहीं है ..? या यह सिर्फ गोली मारने वाला व्यक्ति है ..?

        हम सभी अपने कार्यों या कृतियों के लिए जिम्मेदार हैं, इसलिए परिणाम तीसरी या चौथी पीढ़ी में दिखाई देते हैं।

        1.    इलाव कहा

          मैं आपकी स्थिति को समझता हूं लेकिन यह बहुत अस्पष्ट मुद्दा है। क्या बैंक खाते हैक करने के लिए बनाए गए कंप्यूटर, डिजिटल घोटाले, और बहुत कुछ करते हैं? नहीं।

          क्या हथियार, रोबोट और किसी अन्य सैन्य उपकरण को नियंत्रित करने के लिए कंप्यूटर बनाए गए थे? नहीं

          इसलिए हम उन लोगों को दोष नहीं दे सकते जिन्होंने कंप्यूटर का आविष्कार या क्रांति की, क्या हम कर सकते हैं? मुद्दा यह है कि चाहे वह एक हथियार हो या कंप्यूटर, यह आमतौर पर एक उद्देश्य (क्रमशः इस मामले में रक्षा और काम) के साथ किया जाता है, और यह मानव की एक समस्या है जो उपकरण का उपयोग करता है।

        2.    KZKG ^ गारा कहा

          यह वही नहीं है, क्योंकि आप तुलना कर रहे हैं ... एक बन्दूक के साथ लिनक्स? O_O।
          बेहतर है कि लिनक्स की तुलना रसोई या घर के चाकू से करें।

          मैं चाकू ले जा सकता हूं और घर से सब्जियां काट सकता हूं, जिससे यह एक बहुत अच्छा उपकरण बन जाता है, साथ ही मैं लिनक्स ले सकता हूं और इसे अपने कंप्यूटर पर उपयोग कर सकता हूं, जो लिनक्स को एक उत्कृष्ट उपकरण भी बनाता है।

          मैं भी चाकू ले जा सकता था और गली में किसी की हत्या कर सकता था, क्या इससे चाकू खराब होगा?
          लिनक्स मित्र के साथ भी ऐसा ही है।

          आग्नेयास्त्र का केवल एक ही उद्देश्य होता है, नुकसान पहुंचाना और / या उसके विपरीत हत्या करना, जबकि एक सामान्य उद्देश्य उपकरण (जैसे लिनक्स और चाकू) एक ही वर्गीकरण में नहीं आते हैं, और न तो अच्छा है और न ही बुरा, अच्छा या बुरा होगा उपयोगकर्ता और उसके इरादे।

          1.    ह्यूगो कहा

            बहुत अच्छा जवाब।

            दूसरी ओर, यह निश्चित रूप से दुर्भाग्यपूर्ण हो सकता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि तकनीक अक्सर युद्ध के उद्देश्यों के लिए किए गए अनुसंधान से लाभान्वित होती है, यह संभवतः मामला है जब से मानव अस्तित्व में है। एक अपेक्षाकृत हालिया उदाहरण होगा, जो कि अमेरिकी रक्षा एजेंसी द्वारा बनाया गया था, लेकिन व्यावहारिक रूप से इंटरनेट के बाद के विकास का आधार था।

            किसी भी मामले में, समाचार निश्चित रूप से कई विशेषज्ञों की स्थिति को मजबूत करता है जो दावा करते हैं कि लिनक्स की सुरक्षा और स्थिरता केवल इसके निचले बाजार हिस्सेदारी के कारण नहीं है।

            1.    KZKG ^ गारा कहा

              एक और क्लासिक उदाहरण बस है: इंटरनेट।
              इंटरनेट का जन्म अमेरिका में एक सैन्य परियोजना के रूप में हुआ था, और फिर यह बहुत अधिक बढ़ गया, विश्वविद्यालयों, और आदि आदि ... आज तक।


        3.    ब्लेज़ेक कहा

          मैं आपकी स्थिति से बिल्कुल सहमत नहीं हूं, अगर मैं स्वीकार करता हूं कि लोग अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार हैं, लेकिन वे अपनी रचनाओं के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। रेडियोएक्टिविटी की खोज के बाद परमाणु बमों के विकास के लिए मैरी क्यूरी जिम्मेदार है? चिकित्सा या थर्मोन्यूक्लियर पौधों के निर्माण के लिए रेडियोधर्मी उपकरण भी विकसित किए गए थे। एक इसके निर्माण के लिए जिम्मेदार नहीं है, लेकिन इसके उपयोग के लिए।

          इसके अलावा, पहले कंप्यूटर WWII में कोड तोड़ने के लिए बनाए गए थे, अन्यथा वे विकसित नहीं होते थे कि वे आज क्या हैं। यहां तक ​​कि इंटरनेट ने सेना में इसका उपयोग शुरू किया।

    2.    नैनो कहा

      यह कोई ऐसी चीज नहीं है जिसे कोई भी संभाल सकता है, मैं अपने सिस्टम को नहीं चुनता क्योंकि कोई इसका इस्तेमाल करता है या नहीं। समस्या उस तरह की सीमित सोच है जो सोचती है कि यह खराब हो सकती है या लिनक्स को दोष दिया जा सकता है; कोई भी किसी भी प्रणाली के किसी भी कार्यान्वयन को दोष नहीं दे सकता है, केवल इसलिए क्योंकि विशिष्ट चीज़ों के लिए जैसे कि सैन्य सॉफ़्टवेयर क्या मायने रखता है कार्यान्वयन है, सिस्टम इस बात पर निर्भर करेगा कि वे इसे कैसे काम करते हैं, और यदि सिर रोल करने जा रहे हैं, तो आश्वस्त रहें कि वे होंगे उन लोगों के लिए जिन्होंने इस प्रणाली को लागू किया और न कि लिनस या प्रणाली को इस तरह से।

      भगवान द्वारा, हिप्पी-प्रकार की टिप्पणियाँ "अब वे लोगों को मारने के लिए लिनक्स का उपयोग करेंगे" कोई मतलब नहीं है ... हाँ, सिद्धांत रूप में वे लोगों को मारने के लिए लिनक्स का उपयोग करेंगे, लेकिन लिनक्स को ऐसी चीज के लिए प्रोग्राम नहीं किया गया था, यह जहाँ भी आप चाहते हैं और इसकी प्रकृति 100% निष्पक्ष, मुक्त होने के लिए उपयोग किए जाने के लिए प्रोग्राम किया गया था ...

      यहां NOBODY मनाता है कि इसका उपयोग इस प्रकार के उद्देश्य के लिए किया जाता है, क्योंकि वास्तव में यह अत्याचारी है, जो मांगता है वह सूचित करता है ... ग्रिंगोस वे करते हैं जो वे सिस्टम के साथ चाहते हैं, उनकी आलोचना करें और साम्राज्यवाद विरोधी बनें, यह होगा कुछ भी नहीं बदलते हैं। वास्तव में, प्रत्येक विशाल अपने वजन के अंतर्गत आता है

  6.   विजय कहा

    डिज्नी स्टूडियो को छोड़कर सभी जगहों पर !!
    एक्सडी एक्सडी

  7.   विक्की कहा

    इससे पहले उन्होंने क्या इस्तेमाल किया था?
    समान रूप से, दुनिया भर के स्टॉक एक्सचेंज लिनक्स का उपयोग करते हैं, और इनकी वजह से यैंकी के ड्रोन की तुलना में अधिक लोगों की मौत (भूख की, निश्चित रूप से) हुई है।

    वैसे, बीएसडी अमेरिकी बलों द्वारा आंशिक रूप से विकसित नहीं था? मुझे याद है कि इसे कहीं पढ़ा था लेकिन अब नहीं मिल सका।

  8.   विलियम कहा

    मुझे लगता है कि यह एक निर्णय है जिसे हाल ही में (पिछले साल से और वर्तमान में) जासूसी और साइबर हमलों का मुख्य समाचार और चीन से प्राप्त होने वाला है ... यह स्वाभाविक है कि वे अपने कंप्यूटर सिस्टम को "सख्त" करना चाहते हैं एक यूनिक्स की तरह ओएस के लिए चुनने।

    क्या मैं कह सकता हूं कि मुझे खुशी है? सच यह नहीं है ... मैं Microsoft कार्यान्वयन का उपयोग करना जारी रखूंगा ...।

  9.   फुकवे कहा

    क्या याद आ रहा था हे, मुझे लगता है कि ग्नू-लिनक्स एक हथियार है "लेकिन स्वतंत्रता का", निश्चित रूप से यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप सिस्टम का उपयोग कैसे करते हैं या क्यों करते हैं, जो सिस्टम के साथ टैंपर करता है वह पीसी के पीछे एक है।

  10.   कोढ़ी_इवन कहा

    मेरा मानना ​​है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि फ्री सॉफ्टवेयर का उपयोग किया जाता है, जब तक कि इसका उपयोग किया जाता है, और मुझे लगता है कि SL सेना द्वारा किए गए उपयोग से हमें अधिक या कम सीमा तक लाभ मिलेगा, शायद।

  11.   v3पर कहा

    ब्ला ब्ला ब्ला, क्या मैं सुन रहा हूं, मुफ्त सॉफ्टवेयर हमारे जितना ही है, और इसके उपयोग के लिए इसकी स्वतंत्रता समाप्त होती है, अगर वे इसके साथ यहूदी बच्चों को मारना चाहते हैं, तो आगे बढ़ें, वे ध्यान रखेंगे इस तरह के वध को दंडित करने के लिए नियत एजेंसियां, या यदि वे अफ्रीका में एड्स वाले कुष्ठ रोगियों के लिए विशेष ऑपरेटिंग सिस्टम बनाना चाहते हैं, तो आगे बढ़ें! वे मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के साथ आपको देखने के लिए स्वतंत्र हैं ...

  12.   हिरोसेव कहा

    नौसेना और मुझे भी… .हेहेजीजी

  13.   मैनोलॉक्स कहा

    यह देखने के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर डेवलपर्स और प्रोग्रामर के लिए बहुत कठिन झटका होना चाहिए इतने प्यार और समर्पण के साथ काम करें बनाया और जनता के लिए उपलब्ध कराया गया, अब इसका उपयोग दुनिया भर में नागरिकों की हत्या करने और पूरे समाजों के बुनियादी ढांचे और आजीविका को नष्ट करने के लिए किया जाएगा। लेकिन मुफ्त सॉफ्टवेयर के चार स्वतंत्रताओं में से एक यह बहुत स्पष्ट रूप से कहता है: किसी भी उद्देश्य के लिए कार्यक्रम चलाने की स्वतंत्रता ....

    नैतिक कंडीशनिंग कारकों को अन्य उदाहरणों में माना जाना चाहिए, सॉफ्टवेयर में नहीं।

    1.    जुआन पाब्लो कहा

      पूरी तरह से सहमत हूं, यही मेरा मतलब है।

      उदाहरण के लिए, बहुत बाद में मैं डेबियन के लिए पैकेज करना चाहता हूं, क्या आप सोच सकते हैं कि वे ड्रोन डेबियन को ले जाएं? मैं हर जगह सही तरीके से चाचा सैम को निर्दोषों को मारने में अनुचित मदद करूंगा? एक बहुत ही काल्पनिक मामला स्पष्ट। यह सिर्फ बहुत आक्रोश देता है

      लेकिन वैसे भी…।

      1.    नैनो कहा

        यह है कि आप जो कहते हैं वह हास्यास्पद है, आप लोगों को मारने के लिए कुछ भी करने में मदद नहीं करेंगे, न तो अप्रत्यक्ष रूप से और न ही सीधे। सबसे पहले, क्योंकि वे किसी भी पैकेज या किसी भी भंडार का उपयोग नहीं करने जा रहे हैं।

        एक और यह है कि न तो आप, न ही मैं, और न ही कई बाहर कुछ ऐसा पैकेज करने जा रहे हैं जो वास्तव में मदद करता है या व्याकरण सरकार को रुचि देता है।

        तीसरा, डेबियन का उपयोग करें? योग्य, वे कोर को शुद्ध और सरल लेने जा रहे हैं और वहां से वे वही करेंगे जो वे चाहते हैं, चलो, वहाँ कुछ ऐसा करने में सक्षम IS NO distro है; वास्तव में, उन्हें जिस चीज की आवश्यकता होती है, वह डेस्कटॉप सिस्टम नहीं, बल्कि एक निम्न-स्तरीय प्रणाली (प्रोग्रामिंग स्तर पर) जो एन्क्रिप्टेड भाषाओं में मशीनों से बात करती है ... यह पायथन या सी ++ में कुछ लिखने जैसा नहीं है।

        मुझे नहीं पता कि कब तक वे किसी ऐसी चीज से घबराते रहेंगे, हालांकि यह अच्छा या सुंदर नहीं है, होने वाला है, हम इसे टाल नहीं सकते और ... अगर हम इसे करने की कोशिश करते हैं तो हम पाखंडी होंगे क्योंकि यह है ओपनसोर्स दर्शन और मुफ्त सॉफ्टवेयर में बहुत स्पष्ट: किसी भी उद्देश्य के लिए कार्यक्रम चलाने की स्वतंत्रता।

        1.    जुआन पाब्लो कहा

          आपको तर्क समझ में नहीं आया, लिनक्स कर्नेल डेवलपर्स के साथ भी ऐसा ही होता है, क्या आपको लगता है कि एलन कॉक्स ने इन उपयोगों के बारे में सोचा था जब उन्होंने लिनक्स कर्नेल में सक्रिय रूप से योगदान दिया था?

          इसलिए उन्होंने कहा कि यह एक काल्पनिक मामला था। और मैं दोहराता हूं: मैं संयुक्त राज्य सरकार की विदेश नीति के साथ अपनी असहमति व्यक्त कर रहा था। मैं इस तर्क से सहमत हूं कि बुरी चीज सॉफ्टवेयर का उपयोग है ... लेकिन चूंकि उन्होंने मेरी अन्य टिप्पणी को स्वीकार नहीं किया है: -

          1.    इलाव कहा

            मुझे नहीं पता कि आपने पहले क्या कहा था, या यह अभी के बारे में क्या है, लेकिन आप कुछ सुनिश्चित कर सकते हैं, आपकी टिप्पणी अगर इसे अनुमोदित नहीं किया गया है या इसे अनुमोदित नहीं किया गया है, यह इसलिए है क्योंकि किसी भी व्यवस्थापक के पास इसे करने का समय नहीं है .. 😉

          2.    KZKG ^ गारा कहा

            अननुमोदित? अभी मैं कमेंट बॉक्स की जाँच करता हूँ, हम टिप्पणी दोस्त 😉 को अस्वीकार नहीं करते हैं

            पुनश्च: Akismet फ़िल्टर पहले से ही मुझे काफी परेशान कर रहा है et_et

            1.    इलाव कहा

              यह फिल्टर नहीं था, अर्थात्, हां, लेकिन अच्छे कारण के साथ, क्योंकि टिप्पणी में कई लिंक थे और आप जानते हैं कि यह स्पैम हो सकता है।


  14.   जामिन-सैमुअल कहा

    अरे वह हिस्सा जहाँ यह कहता है:

    «इसके नियंत्रण स्टेशनों के साथ समस्याओं के बाद, नेवी ने तय किया है, मानवरहित हवाई उपकरणों जैसे कि इसके हेलीकॉप्टरों के लिए अपने नियंत्रण प्रणालियों को बदलने के लिए रेथियॉन को काम पर रखना। आपकी पसंद लिनक्स में जाना है »

    फ़ॉन्ट के आकार को देखें ... यह टिप्पणियों के लिए और यहां तक ​​कि पोस्ट के लिए भी होना चाहिए

    मुझे पढ़ने में तकलीफ हो रही थी और जब मैंने पढ़ना शुरू किया कि पैडकिटो अक्षरों के आकार ने मेरी आँखों को आराम दिया है .. कृपया उस फ़ॉन्ट आकार के साथ सब कुछ डाल दें

    1.    ह्यूगो कहा

      ठीक है, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो अंतर फ़ॉन्ट के आकार में नहीं है, लेकिन इसकी शैली में है। वैसे भी कुछ ब्राउज़र (जैसे फ़ायरफ़ॉक्स) फ़ॉन्ट के आकार को बदलने के लिए संख्यात्मक कीबोर्ड के प्लस / माइनस कुंजी के साथ नियंत्रण कुंजी के संयोजन का समर्थन करते हैं, मुझे याद नहीं है कि यह क्रोम में काम करता है (मैंने इसे लंबे समय तक इस्तेमाल नहीं किया है समय), देखने का प्रयास करें।

  15.   मदिना ०07 कहा

    खैर, मैं यह नहीं देखता कि इस या उस संस्था या व्यक्ति द्वारा GNU / Linux का उपयोग करने में इतनी समस्या क्यों है ... यही वह है, अब, जैसा कि वे ऊपर कुछ टिप्पणियों में इंगित करते हैं: -सभी के लिए जिम्मेदार है दिए गए उपयोग- और इसलिए प्रश्न में ऑपरेटिंग सिस्टम जिम्मेदार नहीं है।
    सच्चाई यह है कि इस प्रकार के निर्णय मुझे आश्चर्यचकित नहीं करते हैं ... जीएनयू / लिनक्स के पास इसकी "कीमत" के अलावा जो मजबूती और विशेषताएं हैं, वे हम सभी को अच्छी तरह से ज्ञात हैं। इन सभी का योग कई संस्थानों को आगे बढ़ाता है। कंपनियों के समाधान का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र और विश्वसनीय है।

  16.   पावलोको कहा

    तो ये यैंक हैं, फिर वे कहेंगे कि उनके बिना लिनक्स कुछ भी नहीं होगा और हम उन्हें अपने जीवन और स्वतंत्रता के कारण देते हैं।

    1.    फुकवे कहा

      हेहेहे, अपेक्षाकृत संभव है।

    2.    जामिन-सैमुअल कहा

      वैसे लिनक्स कर्नेल मुख्य रूप से Ret Hat कंपनी द्वारा विकसित किया गया है .. जो एक राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी है

      1.    नैनो कहा

        सुधार, रेड-हेट योगदान देता है, लेकिन वास्तविक काम विभिन्न संस्थानों के लगभग 20 लोगों द्वारा लाइनस टॉर्वाल्ड्स के साथ मिलकर किया जाता है। वैसे भी इसकी जांच जरूरी होगी।

  17.   Germán कहा

    जोर से हसना

  18.   मिगुएल कहा

    Matalinux

  19.   मारी लिनक्स कहा

    मेरे लिए यह एक सरकारी रणनीति है कि इसके साथ सैन्य प्रोग्रामिंग करके जीएनयू / लिनक्स को खराब प्रचार दिया जाए। लेकिन यह उनके खिलाफ खेलेगा, क्योंकि जीएनयू / लिनक्स केवल एक ओएस नहीं है, यह जीवन का एक बहुत ही बौद्धिक और बहुत सहयोगी तरीका है। इसलिए जीएनयू / लिनक्स सैन्य की संस्कृति को बदल देगा ... क्योंकि इकाई की प्रकृति नाम की कोई चीज़ है, और वह नहीं बदलती है, मैंने जीएनयू / लिनक्स का उपयोग किया है क्योंकि मैं 11 साल का था (क्योंकि मेरे पास सीपीयू है), और अब मैं 29 साल का हूं, और यह मेरे लिए अंतर्निहित है सहायक और बौद्धिक बनें, अर्थात्, हर चीज में उत्कृष्टता प्राप्त करने के अलावा और एक उत्कृष्ट व्यक्ति होने के नाते, और वह है GNU + लिनक्स की विरासत ... आज मैं एक शिक्षक हूं, और मेरे लिनक्स के छात्र सभी बुद्धिमान, सक्षम और सहायक हैं। । यह उत्कृष्ट छात्रों और उत्कृष्ट लोग हैं।
    यह हास्यास्पद है क्योंकि मेरे छात्रों ने, जब उन्होंने मुझे देखा, तो अन्य छात्रों की तुलना में अधिक जानने के लिए लिनक्स का उपयोग करना शुरू कर दिया, अर्थात, अपने सहपाठियों की तुलना में "अधिक" होने के लिए, और फिर वे अपने सहपाठियों के साथ न केवल बेहतर लोग बनते हैं, बल्कि बौद्धिक रूप से।
    और यह जीएनयू / लिनक्स की प्रकृति है: सहायक, सक्षम और अच्छे लोग हैं।