Microsoft से कुछ भी मुझे आश्चर्यचकित नहीं कर सकता है। कुछ समय पहले लिनक्स और यूनिक्स पर अपनी बैटरी केंद्रित करने वाली पहली कंपनियों के इतिहास पर शोध और समीक्षा करते हुए, मैंने पाया कि Microsoft का यूनिक्स का एक संस्करण था।
जैसा कि नेट पर प्रलेखित है, यह कहा जा सकता है कि: Microsoft XENIX एक UNIX जैसा ऑपरेटिंग सिस्टम था जो Microsoft द्वारा विकसित किया गया था और चूंकि इसमें "UNIX" नाम का उपयोग करने का लाइसेंस नहीं था, इसलिए उसने इसे यह नाम देने का निर्णय लिया।
1979 में, Microsoft ने एक लाइसेंस खरीदा यूनिक्स प्रणाली वी एटी एंड टी और 25 अगस्त 1980 को 16-बिट माइक्रोप्रोसेसरों के लिए इसे अनुकूलित करने के अपने इरादे की घोषणा की, लेकिन यह काम नहीं किया।
XENIX को सीधे अंतिम उपयोगकर्ता को नहीं बेचा गया था, लेकिन Microsoft ने उन कंप्यूटर निर्माताओं को लाइसेंस बेच दिए, जो अपने कंप्यूटर पर इसका उपयोग करना चाहते थे। XENIX का पहला अनुकूलन एक माइक्रोप्रोसेसर के लिए बनाया गया था जिओलॉग Z8001.
जब यह संयुक्त रूप से आईबीएम के साथ ओएस / 2 ऑपरेटिंग सिस्टम को विकसित करने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर करता है, तो Microsoft XENIX से बाहर निकल गया। Microsoft SCO के 25% के बदले में XENIX को अपना अधिकार बेचने के लिए SCO के साथ सहमत हो गया।
एससीओ ने 80286 में इंटेल 1985 प्रोसेसर के लिए XENIX का एक पोर्ट वितरित किया। इस रिलीज के बाद में इंटेल 80386 प्रोसेसर के लिए एक पोर्ट का अनुसरण किया गया, जिसे XENIX सिस्टम V i386 के रूप में जाना जाता था।
एससीओ यूनिक्स अब एक दोषपूर्ण कंपनी है क्योंकि इसने कई कंपनियों (नोवेल और आईबीएम मुख्य रूप से) के खिलाफ दायर किए गए मुकदमों में इसके वित्त के लिए सजा का प्रावधान किया था और इसके खिलाफ सत्तारूढ़ होने के कारण, यह संयुक्त राज्य के दिवालियापन कानून के संरक्षण का अनुरोध करने के लिए मजबूर किया गया था। राज्यों और अगस्त 2012 में उन्होंने उक्त कानून के अध्याय 7 को पारित करने का अनुरोध किया, अर्थात, दिवालियापन द्वारा विघटन।
मुझे नहीं पता कि आप क्या सोचते हैं लेकिन माइक्रोसॉफ्ट की दृष्टि की कमी के लिए निर्माता को धन्यवाद; यूनिक्स और फलस्वरूप लिनक्स (एक नि: शुल्क यूनिक्स-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम कर्नेल) भाग्य के साथ चला गया क्योंकि ये ऑपरेटिंग सिस्टम बहुत अधिक सुरक्षित, विश्वसनीय और गुणवत्ता के स्तर के हैं जो केवल माइक्रोसॉफ्ट के ऑपरेटिंग सिस्टम का सपना देख सकते हैं।
क्या आप सोच सकते हैं कि अगर Microsoft OS / 2 के साथ ऐसा नहीं करता तो क्या होता? सच्चाई सिर्फ इसके बारे में सोचने से मुझे मिचली आती है।
मैं यह देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकता कि Apple इसी भाग्य को भुगत रहा है।
अच्छा, बैठो रुको! विशेष रूप से मुझे परवाह नहीं है कि सेब अपने विकास के साथ क्या करता है! मुझे केवल इतना पता है कि मैं एक एकल सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म का उपयोग करता हूं। Microsoft के लिए भी ऐसा ही कहा जा सकता है। मैं यह देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकता कि Microsoft इसी भाग्य को भुगत रहा है। लेकिन जब से मुझे वास्तव में परवाह नहीं है, इससे और क्या फर्क पड़ता है
हाहाहा, मुझे पता है कि यह एक दूर का सपना है, लेकिन यह एक दिन होगा और फिर मैं हंसी नहीं रोकूंगा। एक्सडी
Apple अत्यधिक महंगा, अभिजात्य उत्पाद बेचता है, और Apple ऐसा नहीं है कि उपयोगकर्ताओं के पास कहने के लिए बहुत अधिक बाजार हिस्सेदारी है, इसलिए कौन जानता है कि भाग्य क्या चल सकता है, जीवन कई आश्चर्य रखता है।
यहाँ भी, मैं पहले से ही एक्सनिक्स के बारे में जानता था, एक बार जब मैंने सोलिस सहित यूनिक्स की जड़ों और वेरिएंट की तलाश शुरू की।
मुझे उम्मीद है कि किसी दिन Apple नरक में जाएगा और FreeBSD से जो भी लेगा उसके लिए भुगतान करेगा, इसे वाणिज्यिक बनाता है, और वे एक गंदगी दान नहीं करते हैं या किसी भी सार्थक कोड को वापस नहीं देते हैं। X.org, क्या शानदार बात है ……………………………… ..
यदि आप Sco के बारे में बात करते हैं, तो यह अभी तक गायब नहीं हुआ है, इसे केवल Unxis inc द्वारा खरीदा गया था, लेकिन इसकी सेवाएं बनी हुई हैं! यदि आप ज़ीनिक्स के बारे में बात करते हैं, तो माइक्रोसॉफ्ट ने केवल यूनिक्स पर पेटेंट के लिए ध्यान में रखा था। Microsoft ने उस प्लेटफॉर्म पर वास्तविक विकास के अवसरों को कभी नहीं देखा है !! मैं सिर्फ यूनिक्स बाजार का एक टुकड़ा करना चाहता था !! यहाँ मैं वर्तमान sco साइट रखता हूँ http://www.sco.com/
क्या हाल है।
जैसा कि आप कहते हैं, यह सच है कि सेवाओं की पेशकश अभी भी की जाती है, लेकिन जैसा कि वे कहते हैं, पहले और अब के रूप में पहले (अब नॉर्थवेस्ट मैक्सिको से इंडियो काजेम का वाक्यांश)। यह भी सच है कि Microsoft पर्याप्त रूप से सभी के लिए (सभी की फुर्तीला के लिए) था और उसने केवल यूनिक्स और फिर लिनक्स की कुछ विशेषताओं की खराब प्रतियां बनाने के लिए खुद को समर्पित किया।
यूनिक्स ऑपरेटिंग सिस्टम का "बिग डैडी" है, सभी ने कभी भी इसके साथ छेड़खानी की है। लंबे समय तक यूनिक्स।
मुझे उम्मीद है कि बैरेलफिश का भविष्य यही खत्म नहीं होगा। यह परियोजना, जो कि खुला स्रोत है, तेजी से विषम वास्तुशिल्प की समस्याओं को हल करेगी, और इस तथ्य के बावजूद कि यह एक उत्पाद है जो Microsoft के साथ संयुक्त रूप से प्रचारित है, इसके लिए एक लेख समर्पित करना बुरा नहीं होगा।
OS / 2 अच्छा था, अपने समय से थोड़ा आगे। मैंने एक बार Xenix के साथ एक टीम को देखा, लेकिन यह इतने सालों पहले था कि मुझे बहुत कम याद है।
क्या आपको OS / 2 याद है? संस्करण 3 ताना हर तरह से विंडोज से बेहतर था, इसलिए माइक्रोसॉफ्ट ने आईबीएम के साथ साझेदारी को छोड़ दिया और इसे प्रचार में फेंक दिया क्योंकि वे जानते थे कि उनके पास इसके खिलाफ कोई मौका नहीं था!
अगर मैं गलत नहीं हूं तो एक समुदाय है जो ओएस / 2 4 या इसके कांटे को विकसित और समर्थन करना जारी रखता है।
कमबख्त शंघाई सहयोग संगठन, अच्छी तरह से लायक वे गायब हो गए हैं, अगर वहाँ रहे हैं ...
कम "मिनोसॉफ्ट" यूनिक्स, लिनक्स, ओएसएक्स, फोन और पीसी पर है और दुनिया में जहां भी यह शब्द आता है वह सबसे ज्यादा खुश होगा।
केक का एक टुकड़ा पाने के लिए एक कंप्यूटर मुगल की रणनीति!
पुनश्च: मुझे लगता है कि अगर उन्होंने इसे जीपीएल के तहत जारी किया तो यह एक और कहानी होगी
नमस्ते!
किसी को याद नहीं है कि UNIX की कीमत € 3000 है।
लिनक्स की कृपा यह है कि हमारे पास मुफ़्त के लिए 3000 € के समान एक ओएस है।
Apple को लंबे समय पहले एहसास हुआ और इसकी कर्नेल FreeBSD है
और अगर एमएस निक्स कर्नेल के साथ समाप्त हो गया तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा। क्या अधिक है, यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि इसने एआरएम में अपनी विफलता को सीमित करने के लिए पहले से ही ऐसा नहीं किया है और इसलिए फोन और टैबलेट में।
अपने सभी समय में भाई को याद है कि Microsoft भी लिनक्स कर्नेल को बेहतर बनाने में मदद करता है कोई आश्चर्य नहीं कि विंडोज़ 9 लिनक्स के साथ आता है जिसे आप वायरस के बिना अधिक स्थिर जानते हैं और हमेशा की तरह निगरानी और बैकडोर की समान संभावनाओं के साथ, केवल अब वायरस कम होंगे और वे नवीनता के साथ आएगा कि उन्होंने एक उच्च तकनीक कर्नेल बनाया है जो वायरस को प्रवेश करने की अनुमति नहीं देता है, और वे कहेंगे कि Microsoft ने ऑपरेटिंग सिस्टमों में क्रांति ला दी है।
तुम देखोगे।
ऐसा नहीं होगा क्योंकि तब अधिकांश कार्यक्रम लिनक्स एक्सडी के साथ संगत होंगे
Microsoft के साथ बहुत inqina आपको अल्सर देगा। मुझे अभी भी समझ नहीं आया कि GNU / Linux आधारित सिस्टम का बचाव करने के लिए आपको दूसरे OS पर हमला क्यों करना है
प्रत्येक एसओ अपने दोषों और सद्गुणों के साथ है और किसी के बचाव के लिए बेहतर तरीके हैं, किसी के गंदे कपड़ों की टोकरी में गंदगी फेंकना और अफरा-तफरी मचाने से, क्योंकि हर कोई, और जब मैं कहता हूं कि हर कोई किसी न किसी के लिए गंदे कपड़े पहनता है अपने समलैंगिक में।
क्या आप सोच सकते हैं कि अगर Microsoft OS / 2 के साथ ऐसा नहीं करता तो क्या होता? इसके बारे में सिर्फ सोचने की सच्चाई मुझे विह्वल कर देती है। ”
क्या वास्तव में मुझे इस टिप्पणी को पढ़ा था।
@ सस्केमनो
स्पष्ट रूप से "बचाव" GNU / Linux पर माइक्रो $ शिट पर हमला करने के लिए मूर्खतापूर्ण है, सिर्फ सादा बेवकूफ है क्योंकि GNU / Linux को किसी भी चीज़ के खिलाफ बचाव करने की आवश्यकता नहीं है, इसके विपरीत, यह नया मानक है।
Microsoft पर "हमला" करने के लिए, मुझे नहीं लगता कि ऐसा है, जब कोई Microsoft के कीटों को बोलता है, क्योंकि यह वह विषय है जिसके बारे में वह Microsoft के संबंध में बीमार बोलता है, उसका पेट बदल जाता है, ये विषय कई हैं और उपयोगकर्ता के अनुसार अलग-अलग हैं उस नापाक कंपनी के साथ अनुभव और उसके कम नहीं योग्य «sist। परिचालन » Microsoft कितना औसत दर्जे का है, इस बारे में लंबे समय तक बात कर सकता है:
1. औसत कोर प्रौद्योगिकी
2. कॉरपोरेट प्रथाओं को हटा दिया
3. दयनीय ग्राहक उपचार
4. दर्शनशास्त्र: पहले मैं आपसे शुल्क लेता हूं और मैं आपको हिलाता हूं, फिर मैं आपको चार्ज करता रहता हूं और मैं आपको हिलाता रहता हूं।
5. एकाधिकार लाइसेंस प्रणाली
6. अनैतिक व्यापार प्रथाओं, कम से कम: सुरक्षित बूट?
मैं घंटों-घंटों तक जा सकता था।
जाहिर है कि केवल वही व्यक्ति जिसके पास इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि वह माइक्रोसॉफ्ट या विंडोज क्या है या वे आपका क्या प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन इसके मात्र उल्लेख पर आपको बाकी जीएनयू / लिनक्स उपयोगकर्ताओं की तरह सभी छिद्रों के माध्यम से पित्त डालना होगा कि तुम हमला करो।
@msx
ऐसी कई चीजें हैं, जो मुझे पित्त को खत्म कर देती हैं, लेकिन उनमें से कोई भी ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है, मैं आरक्षित करता हूं कि उन लोगों के लिए जिनके पास व्यक्तिगत जीवन नहीं है और उन्हें एक सिस्टम की शरण लेनी पड़ती है। किसी चीज से जुड़ाव महसूस करने के लिए ऑपरेटिव।
मेरे लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम एक ऐसी चीज है जिसका उपयोग मैं अपने दैनिक कार्य में करता हूं, मुझे किसी के लिए लगाव या घृणा महसूस नहीं होती है, मैं बस उनकी विशेषताओं, संभावनाओं, जरूरतों और पल की उपलब्धता के अनुसार उनका उपयोग करता हूं। कंपनियां उन ओएस के पीछे क्या करती हैं जो मुझे बेहतर या बुरा लग सकता है, और मैंने उनका आकलन करने के लिए प्रवेश नहीं किया है।
वैसे, क्या आप बता सकते हैं कि मैं अपनी टिप्पणी के किस हिस्से में आप के अनुसार बाकी GNU / Linux उपयोगकर्ताओं पर हमला कर सकता हूं? क्या इसलिए मैं खुद पर हमला कर रहा हूं? मेरे द्वारा हमला किए जाने के मेरे महत्वपूर्ण हिस्से में क्या तालिबान पढ़ सकता है? पवित्र लेखों से पता चलता है? क्या आपको यह जानने का कोई "कमबख्त विचार" नहीं है कि कैसे पढ़ना और मरना नहीं है?
उन्होंने कहा, '' कई चीजें हैं जो मुझे पित्त फैलाती हैं, लेकिन उनमें से कोई भी ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है, मैं आरक्षित रखता हूं कि उन लोगों के लिए जिनके पास निजी जीवन नहीं है और उन्हें एक सिस्टम की शरण लेनी पड़ती है। कुछ से जुड़ा महसूस करने के लिए ऑपरेटिव »
अगर आप मेरे लिए यह कहते हैं कि आप गलत हैं, तो बस यह कि आईटी वह हवा है, जिसे मैं हर दिन सांस लेता हूं: क) मैं इसका शौक के रूप में आनंद लेता हूं b) मैं इसे जीने से खुशकिस्मत हूं c) इसलिए मैं जीने से खुश हूं मुझे क्या पसंद है) जैसा कि मुझे अच्छा लगता है और मैं काम करता हूं और ओह! मोका! मेरे दोस्तों के समूह भी आईटी के लिए समर्पित हैं, ऑपरेटिंग सिस्टम और अन्य प्रौद्योगिकियां दैनिक आधार पर बातचीत के हमारे विषय हैं =)
"मेरे लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम एक ऐसी चीज है जिसका उपयोग मैं अपने दैनिक कार्य में करता हूं, मुझे किसी के लिए लगाव या घृणा महसूस नहीं होती है, मैं बस उनकी विशेषताओं, संभावनाओं, जरूरतों और पल की उपलब्धता के अनुसार उनका उपयोग करता हूं।"
बेशक, क्योंकि आप प्रौद्योगिकियों के एक अंतिम उपयोगकर्ता हैं जिन्हें आप नहीं समझते हैं और यह स्पष्ट है कि आप समझने में रुचि नहीं रखते हैं, यह आपके लिए उनकी दया पर होने के लिए पर्याप्त है।
"कंपनियां उन ओएस के पीछे क्या करती हैं जो मुझे बेहतर या बुरा लग सकता है, और मैं उन्हें महत्व देने के लिए नहीं आया हूं।"
प्रतीत होने का प्रयास करने के लिए मतविज्ञानी के शीर्षक के हकदार हैं - क्या कुछ और अधिक औसत है?
किसी चीज़ के बारे में एक मूल्य निर्णय लेने के लिए आपको इसे जानना होगा और आप स्पष्ट रूप से इस विषय के बारे में बहुत कुछ नहीं जानते हैं।
उदाहरण के लिए: आप ओएस या कंपनी के बारे में परवाह नहीं करते हैं, आप बस एक निश्चित उद्देश्य के लिए एक निश्चित उत्पाद का उपयोग करना चाहते हैं ... अच्छी तरह से, यह स्वीकार्य है, यह पूरी तरह से समझ में आता है और सामान्य है, हर कोई तकनीकी पक्ष को नहीं करता है चीजों की या, बेहतर अभी भी, यह समझने के लिए कि चीजें कैसे काम करती हैं और वे कैसे काम करती हैं - और तब से संशोधित, सुधार, आदि।
हालाँकि, जब से आप उस काम को नहीं करते हैं, तब आपको मूल्य निर्णय लेने से बचना चाहिए और आपके द्वारा की गई और जिस पर मैंने जवाब दिया, जैसे बेवकूफ और औसत दर्जे की टिप्पणियों से बचना चाहिए।
बेवकूफ और औसत दर्जे का क्यों? अच्छा है, क्योंकि वे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा कहे जाते हैं, जिसके पास कोई विचार नहीं है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं और अभी भी उनकी राय पर विचार करते हैं, वे क्या कहते हैं या क्या मूल्य है।
ध्यान दें, मेरे प्यारे सुधारात्मक सज्जन, गरीब और अनुपस्थित के रक्षक, निम्नलिखित पढ़ें जो आपको पूर्ववत करने में आपकी सहायता करेंगे:
Microsoft ने हमेशा अपने इंटरनेट एक्सप्लोरर ब्राउज़र के साथ वेब को तोड़ने की कोशिश की। वर्ल्ड वेब कंसोर्टियम (w3c.org) नाम की कोई चीज है और वर्षों से यह एक वेब मानक बनाने के लिए काम कर रही है, ताकि सभी डेवलपर्स के पास काम का एक सामान्य तकनीकी ढांचा हो और यह सब संसाधनों के तकनीशियनों के बेहतर उपयोग के परिणामस्वरूप हो और उपयोगकर्ता के लिए बेहतर अंतिम अनुभव, बस आज हम यह कह सकते हैं कि इसने Microsoft की विनाशकारी नीतियों (एक कंपनी जिसे आप बचाव करते हैं, पर एक निश्चित जीत हासिल की है क्योंकि आपको पता नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं), धन्यवाद, काफी हद तक, नींव मोज़िला का समर्थन।
मोजिला ने कैसे की मदद? जिससे Microsoft आपके वेब ब्राउज़र के साथ वेब को तोड़ने की कोशिश करना बंद कर दे।
हम वेब को तोड़ना क्या कहते हैं? क्योंकि Microsoft ने कई वर्षों तक (कम से कम IE6 से IE8 समावेशी) खराबी और तकनीकी उपकरणों की एक श्रृंखला को लागू किया, ताकि डेवलपर्स को इन ब्राउज़रों पर चलने के लिए हमारी वेबसाइटों को अनुकूलित करना पड़े, जो बाजार के बाकी ब्राउज़रों के साथ संगतता को तोड़ते हुए मुक्त हुए मानकों और कार्यान्वयन करने वाली वेबसाइटें जो केवल Microsoft के ब्राउज़रों में अच्छी तरह से काम करती हैं और बाकी के ब्राउज़रों में उन्होंने खराब या सीमित क्षमता के साथ काम किया है: Microsoft ने जो मांग की थी वह केवल आपके ब्राउज़र में वेब को बंद करने की मांग करके प्रतिस्पर्धा को खत्म करना था और, में कई मामलों में, यह लगभग विशेष रूप से आपके अनुप्रयोगों पर निर्भर करता है ताकि आप अपने ब्राउज़र में चलाने के लिए वेब बना सकें ... जारी रखें?
न केवल Microsoft ने अपने स्वयं के उपयोग के लिए वेब को बंद करने की कोशिश की - याद रखें कि आज वेब को मानवता की सांस्कृतिक विरासत माना जाता है - लेकिन यह भी सभी साधनों द्वारा डेटा के मुक्त विनिमय के लिए एक मुफ्त दस्तावेज़ प्रारूप के निर्माण से बचने की कोशिश की।
थोड़ा सा इतिहास: कुछ समय पहले तक Microsoft ऑफिस ऑटोमेशन उत्पाद वास्तविक मानक नहीं थे क्योंकि बाकी कंपनियों के पास एमएस सिस्टम स्थापित होने के कारण लाभ की कमी थी और इसलिए दुनिया भर में इसकी प्रबलता थी ... खैर, जब कई यूरोपीय देशों ने इसका नेतृत्व किया। जर्मनी, स्विटजरलैंड, फ्रांस और बेल्जियम का निर्णय है कि वे अपने कंप्यूटर प्रलेखन आवश्यकताओं के लिए एक अमेरिकी कंपनी पर अधिक तकनीकी रूप से निर्भर नहीं हो सकते हैं, वे विनिमय के लिए किसी भी प्रकार के सभी रॉयल्टी से ऊपर एक स्वतंत्र और सार्वभौमिक दस्तावेज़ प्रारूप बनाने की योजना विकसित करना शुरू करते हैं। जानकारी, एक ऐसा प्रारूप जिसका उपयोग सभी प्रकार के दस्तावेज बनाने के इच्छुक व्यक्ति कर सकते हैं।
बेशक, आकाश में रोना माइक्रोसॉफ्ट के लिए इंतजार नहीं करता था जिन्होंने तुरंत अपने कार्यालय का एक बड़ा बाजार हिस्सा खो दिया था, अगर लोगों के पास दस्तावेज़ों को उत्पन्न करने और आदान-प्रदान करने का विकल्प था, और कोई भी इस प्रारूप को मुफ्त में उपयोग कर सकता है, तो स्वचालित रूप से हर कोई बंद हो जाएगा। उनके उत्पादों पर निर्भर 🙂
लंबी कहानी छोटी: जितना उन्होंने वर्षों तक एक मुफ्त दस्तावेज़ प्रारूप के विचार को तोड़फोड़ करने की कोशिश की, आज लिबरऑफिस है, जो दर्शाता है कि एकजुट लोग Microsoft जैसे पूर्ण निगमों से अधिक कर सकते हैं।
जानकारी का एक अंतिम टुकड़ा: जब Microsoft ने अपने विस्टा सिस्टम में शामिल नई सुरक्षा सुविधाओं की घोषणा की, जो एंटीवायरियस और एंटीमैलेवेयर सॉफ़्टवेयर को लगभग अनावश्यक बना दिया, तो उद्योग ने यह कहते हुए आसमान को हिला दिया कि Microsoft काम के एक महत्वपूर्ण खंड को नष्ट कर रहा था और यदि ऐसा हुआ, तो , हजारों लोग बेरोजगार हो जाएंगे, अनगिनत कंपनियों और सुरक्षा फर्मों को बंद करना होगा (सबसे विश्वासघाती अग्नितुम, एक रूसी कंपनी थी जिसने एग्नीटम आउटपोस्ट बनाया था)।
Microsoft की प्रतिक्रिया, कहने के बजाय, "दोस्तों, एंटीमैलावेयर ने उस समय एक आला को भर दिया था जिसकी कमी थी, यह आज अप्रचलित है" "व्हाट्स, सॉरी!" और उन्होंने जानबूझकर अपने सॉफ्टवेयर को असुरक्षित बनाने के लिए चुना !!! उपयोगकर्ता भाड़ में जाओ !!! यह Microsoft की दृष्टि है।
जाहिर है, आप यह नहीं जानते हैं, आपके पास कोई कमबख्त विचार नहीं है, क्योंकि आप कहते हैं, आप केवल मशीन को चालू करने, उसका उपयोग करने और इसे बंद करने के बारे में परवाह करते हैं, जिसे मैं दोहराता हूं कि यह बुरा नहीं है, लेकिन जब से आप डॉन ' टी बहुत सी चीजें जानते हैं जो आप कर सकते हैं सबसे अच्छा है जब आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।
"वैसे, क्या आप बता सकते हैं कि मेरी टिप्पणी के किस हिस्से में मैं आपके अनुसार बाकी GNU / Linux उपयोगकर्ताओं पर हमला कर सकता हूं?"
हाँ, बेशक, तुम आधा झटका हो, है ना?
"क्या मुझे सच में मिचली आ रही थी इस टिप्पणी को पढ़ रहा था।"
पतला आदमी जो कहता है वह सही है: दुर्लभ अवसरों पर सिवाय इसके कि माइक्रोसॉफ्ट क्या खेलता है, लेकिन निश्चित रूप से, आप जैसे प्रतिभाशाली को यह नहीं पता है कि, उसका बहाना अपने कथित अज्ञान को व्यक्त करना है।
क्या यह अपने आप पर हमला कर रहा है? मेरे होने के किस महत्वपूर्ण हिस्से पर मैंने हमला किया है? क्या कोई तालिबान पढ़ सकता है जो उनके पवित्र ग्रंथों से अलग है। क्या उन्हें यह जानने का कोई "कमबख्त विचार" नहीं है कि कैसे पढ़ना और मरना नहीं है? »
जितना आप जीवित रहना चाहते हैं, दो चीजें स्पष्ट हैं:
1. आप एक जबरदस्त गधे हैं जो जोर से बात करता है।
2. आप एक जबरदस्त गधे हैं जो जोर से बात करता है।
पहली:
यह मत समझो कि जिसका तुम्हें कोई पता नहीं है। अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करते हुए मैं क्या उपयोग करता हूं या रोक सकता हूं, इसके बारे में आप क्या जानते हैं और मैं उनके बारे में जानना या जानना बंद कर देता हूं।
दूसरा:
मैं आपके सभी व्यक्तिगत हमलों / अपमानों का जवाब दूंगा, लेकिन आप खुद को अयोग्य घोषित कर देते हैं, इसलिए यह समय बर्बाद करने के लायक नहीं है। बोलना सीखें (लिखें) और अपमान की जगह लें जो आप अपनी बुद्धिमत्ता के साथ नहीं पहुंचा सकते।
मैं आपको कुछ नहीं बताऊंगा, लेकिन मैं आपको सब कुछ बताऊंगा या अगर आप चाहें, तो मैं आपको रोड्रिगो को न बुलाने के लिए गेहूं नहीं दूंगा।
MSX कृपया, कोई अपराध या उस तरह के व्यक्तिगत मानदंड जारी न करें।
सभी के पास अपने तर्क हैं, और यदि आप चाहते हैं कि आपका सम्मान किया जाए, तो आपको बाकी लोगों का सम्मान करना चाहिए।
कृपया साइट को क्रम में रखने में मदद करें in
क्षमा करें केजेड, आप असभ्य हैं, यह फिर से नहीं होगा।
विशेष रूप से समझने के लिए, दोनों के लिए धन्यवाद स्कैमन्हो मेरे शांत नहीं होने के लिए cool
MSX आप घर पर महसूस करते हैं, शाब्दिक रूप से ऐसा ... और घर पर, जब कोई आगंतुक आता है और आपकी बात को साझा नहीं करता है, तो ठीक है, आप उसका अपमान नहीं करते हैं, क्या आप? हआ 😉
एक बार फिर धन्यवाद.
आप जैसे लोग और "मैं पीसी को चालू करता हूं, का विशिष्ट तर्क, मुझे जो चाहिए वह उपयोग करें और बंद करें" कंप्यूटिंग के मुख्य अवरोधक हैं। जब कोई उपयोगकर्ता किसी कंपनी के नियंत्रण में होता है और किसी भी चीज की परवाह नहीं करता है क्योंकि यह उसे वह देता है जो उसे चाहिए, तो सही चीज की तलाश करने वालों का संघर्ष जटिल है।
आजकल बहुत सी चीजें जो आप उपयोग करते हैं और सामान्य देखते हैं जैसे कि किसी भी ब्राउजर के साथ किसी भी वेब पर पहुंचना या फ्री-फॉर्म सॉफ्टवेयर पावर को आपके साथ विचारों से लड़ते हुए बनाया गया है।
यह जानना हमेशा बेहतर होता है कि सब कुछ कहां से आता है और अगर यह माइक्रोसॉफ्ट जैसी कंपनियों के लिए होता तो आज कोई इंटरनेट नहीं होता और आप इस पर टिप्पणी नहीं करते, क्योंकि बिल गेट्स ने स्थानीय और मल्टीमीडिया अनुप्रयोगों के लिए पीसी के उपयोग का बचाव किया, जो उन्होंने यहां तक कि एक किताब भी लिखी जिसे बाद में निगल जाना पड़ा। मैं आदमी को दर्शाता हूँ !! उदाहरण के लिए, मैं नाइके के जूते खरीदने के बारे में यह नहीं जानता कि वे गरीब बच्चों के शोषण का उत्पाद हैं क्योंकि वे अच्छे हैं और मेरी जरूरतों को पूरा करते हैं।
क्या हाल है।
मेरी ओर से इस विषय के प्रकाशन या प्रकाशन का अंत, कुछ चीजों की समाप्ति के रूप में है:
1.-यह स्पष्ट करें कि अपनी नीतियों और व्यावसायिक तरीकों के बावजूद, Microsoft सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में कंपनियों में से एक है।
2.-पीसी मार्केट में माइक्रोसॉफ्ट का दबदबा इस पक्ष से अधिक है कि ऐप्पल के लोगों ने एक महत्वपूर्ण क्षण (90) में ऐसा किया, जिसने पीसी के केवल एक खिलाड़ी के नियंत्रण और नियंत्रण की अनुमति दी: माइक्रोसॉफ्ट।
3.-यह इस उद्योग की शुरुआत के यादों को बनाने के बारे में है, आप में से कई ने उन्हें नहीं छुआ (क्योंकि ज्यादातर या कुछ का जन्म 90 के दशक में 80 के दशक में हुआ था)। इतिहास का उद्देश्य हमारी सभ्यता की घटनाओं को दर्ज करना है और इसलिए वे नोट हैं जिन्हें (माना जाता है) अतीत की तरह ही गलतियाँ करने से बचना चाहिए।
80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में, पीसी की दुनिया आज से अविश्वसनीय रूप से अलग थी और कई चीजें जो आज हम केवल विशेषज्ञों के लिए लेते हैं, उन्हें हासिल करने की लौह क्षमता थी और पीसी की दुनिया में महज नश्वरता थी। एक रेंडरो को प्रस्तुत करना व्यावहारिक रूप से असंभव था क्योंकि इसमें कंप्यूटिंग शक्ति नहीं थी जो आज है।
वैसे भी, बिल गेट्स के बारे में पोस्ट जैसा कि मैंने कुछ दिनों पहले किया था, यह कई चीजों की वजह को प्रतिबिंबित करने के बारे में है। ओपनसोर्स की दुनिया में महान गुण हैं और उनमें से एक स्वतंत्रता है, लेकिन अवसरों पर यह आशीर्वाद असहिष्णुता के स्तर के कारण अपमान में बदल जाता है जो मौजूद है।
एलाव और कई अन्य लोगों ने विभिन्न ब्लॉगों और विशेष साइटों पर पोस्ट किया है कि लिनक्स क्यों नहीं समाप्त हो रहा है और, मेरे बहुत ही व्यक्तिगत दृष्टिकोण से (व्यक्तिगत EYE) विवाद, विभाजन और असहिष्णुता और प्रक्रियाओं में मानकीकरण की कमी के ऊपर सभी लिनक्स बनाता है। व्यावसायिक रूप से बोलने के लिए आवश्यक POWER नहीं है, Microsoft और Apple के ऊपर एक प्रतियोगिता हो।
मुझे लगता है कि Cannonical इन दो हेवीवेट (यहां तक कि SUSE और IBM के साथ भी नोवेल) के खिलाफ आपको खेलने की कोशिश करके इस स्टीरियोटाइप से बाहर निकलने के लिए काम कर रहा है, उम्मीद है और वे सफल होंगे क्योंकि यह बाकी वितरणों को उनके गुणों को उजागर करने की अनुमति देगा और खुलकर मुकाबला करने की क्षमता रखते हैं।
मैं इस सदी (21 वीं या XNUMX वीं) की शुरुआत से ही एक लिनक्स उपयोगकर्ता रहा हूं और सच कहूँ तो, मुझे Microsoft या Apple की बिल्कुल भी याद नहीं है, क्योंकि मुझे अपने काम के लिए जो कुछ भी चाहिए, वह भी Windows या MacOS को वर्चुअलाइज करता है और मेरे ग्राहकों की जरूरतों को पूरा करें।
और मैं, जो अभी भी एक जीवित है ...:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
बहुत बुरा सीडी-रोम समर्थन कभी नहीं आया, क्या कोई मुझे हाथ दे सकता है और हम इसे लिख सकते हैं? 😉
कि सब कुछ Microsoft के लिए घृणित है मुझे बेतुका बनाता है (मैं इसे पूरे सम्मान के साथ कहता हूं), विशेष रूप से इस मामले में कि हम कभी नहीं जान पाएंगे कि क्या हुआ होगा, शायद यह एक अच्छे उत्पाद में विकसित हुआ होगा या शायद नहीं, और सब कुछ नहीं Microsoft खराब है, और हम में से अधिकांश उनसे कुछ के साथ शुरू करते हैं।
वैसे, मुझे लगता है कि मुझे यकीन है कि कई साल पहले यूनिक्स के लिए भी इंटरनेट एक्सप्लोरर का एक संस्करण था (आईई निश्चित रूप से चूसा गया, यहां तक कि नवीनतम संस्करण भी बेहतर हुए हैं)।
वास्तव में, मुझे लगता है कि इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि Microsoft ने इसे छोड़ दिया था, एक विकास हुआ, मान लीजिए कि सामान्य है, UNIX क्या था, और लिनक्स की बाद की उपस्थिति। ज़ेनिक्स माइक्रोसॉफ्ट के दिमाग की उपज नहीं थी, इसने लोगों को यूनिक्स जैसा एसएसओओ विकसित करने के लिए काम पर रखा था, और इसे ज़ेनिक्स कहा था क्योंकि आपके पास यूनिक्स नाम का उपयोग करने का लाइसेंस नहीं था जैसा आपने बताया था। मुझे लगता है कि जिसे UNIX के विकास के एक बड़े हिस्से के लिए धन्यवाद दिया जाना चाहिए, वह "द सांता क्रूज़ ऑपरेशन" है, जो वर्षों तक UNIX के मुख्य वितरक थे, और जिन्होंने इसे सबसे अधिक विकसित किया, यह शर्म की बात है कि वे दिवालिया हो गए। आईबीएम और अन्य कंपनियों पर मुकदमा चलाने के लिए, यदि उन संसाधनों को यूनिक्स के विकास के लिए आवंटित किया गया था, जैसा कि वे कर रहे थे, तो उन्होंने अपनी मांगों के साथ हासिल करने के इरादे से अधिक हासिल किया होगा।