Hola a Servo y Blink

Ah pero ya eso suena diferente.
Además antes de que el -webkit se popularizara el azote era el -moz, pero nadie dijo nada porque era Mozilla y porque la ilusión de todos era perjudicar a IE.

Los prefijos, aunque sean muchos, siempre han sido tomados en cuenta sólo el -moz y el -webkit, y éste segundo es desde Chrome para acá. Los prefijos -ms y -o raramente un websmater lo toma en cuenta.
Y de hecho Microsoft ya se dejó de meter su prefijo porque se dejó de meter cosas experimentales, sólo meterá estándares, lo que curiosamente le vale para que digan «IE como siempre está atrasado con los estándares porque no mete los -moz y los -webkit».

Lo que quiero decir es que ése chisme sólo contra Chrome y Webkit es sólo FUD y exageraciones, esa situación ha existido siempre, antes era únicamente con Mozilla y nunca hubo queja.

La política más ideal sería la que aplica Mircosoft, pero por supuesto los demás tendrían que «dejar de lado esas propiedades y limitarse a seguir los estándares, cosa que por supuesto no va a suceder» (a que suena feo!, pero lo puse para que fuese más visible porqué digo que ese cliché son exageraciones y FUD; nada personal porque no es cosa tuya, sé que es un cliché que está de moda y lo dicen en todos los blogs y si así te lo dicen así la gente lo piensa).

Estaba por responder justo lo que dices en el tercero párrafo (créeme, era casi lo mismo) y es que de hecho en general estamos de acuerdo en casi todo lo que decimos, menos en las conclusiones no sé porqué.
Sólo difiero de tu tercer párrafo, y en general, en que sí FUD porque toda la queja es como si Webkit fuese el único en toda la historia o siquiera el único ahora; no es una campaña negativa justa sino que es dirigida. A lo sumo en el presente la situación irregular de los prefijos es igual tanto para Webkit como para Mozilla, más bien Webkit democratizó lo que antes era una dictadura; pero ilógicamente la campaña es como si fuese Webkit fuese el único y por supuesto «el tirano».

Con Webkit no se ignora esa situación no porque no sea posible, sino porque los que antes callaban porque les convenía ahora lo dicen porque les favorece tirar el FUD y generar dicha matriz de opinión.

La «gran cuota de Chrome y Webkit» sólo son argumentaciones tramposas para que parezca que tiene sentido y objetividad quejarse ahora (y hasta podría ser otro FUD «Chrome tiene un dominio absoluto de la web» cuando Chrome es sólo un jugador de 3, redondeando sólo tiene un tercio del mercado). Cuando comenzó ése chisme contra Chrome tenía incluso menos cuota que la que llegó a tener Firefox y subiendo. Y sí, Firefox también con esa cuota y menos ya imponía y rompía la web con sus prefijos y sniffing a favor, pero el punto es que nadie se quejó; y no se quejan hoy a pesar de que tampoco eso ha parado a favor de Firefox; al contrario se comportan como si hoy no existiera y nunca hubiese existido y se quejan sólo con Chrome, con lo que queda claro que no se trata de una queja objetiva sino que todo no es más que FUD y clichés prefabricados entonces la gente los sigue.