Čakra pada podršku za i686

Čakra, jedna od najboljih distribucija za KDE, ispustite podršku za procesore i686 (32 bita), da biste sve svoje napore usmjerili na procesore x86_64 (64 bita) zbog procvata koji potonji ima na tržištu.

Zbog sve veće distribucije ove vrste procesora, sve je manje korisnika (od testova) ove distribucije koji koriste 32 bita, pa je podrška teža. Zato je sljedeći logični korak u evoluciji Čakra, prema programerima, je da definitivno napuste ovu platformu jer su druge distribucije odgovorne za njezinu podršku.

Tijekom sljedeća 2-3 mjeseca korisnici Čakra primit će sve ispravci programskih pogrešaka i sigurnosna ažuriranja. Nakon toga, i686 spremišta i njihova zrcala čuvat će se na neodređeno vrijeme, ali neće biti podržani.

Službenu bilješku (na engleskom) možete vidjeti na ovaj link.


50 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   pandev92 dijo

    Vidim ovo kao dobru odluku, jer sam Chakra distro bez puno razvojnih programera 🙂

  2.   KZKG ^ Gaara dijo

    Pa, ovo vidim kao potpuno pogrešnu odluku.
    Pomirimo se s tim da su 32-bitne aplikacije vani i mogu puno više testirati, tako da imaju manje bugova, dok su 64-bitne aplikacije više "buggy".

    Mislim da ostavljanje 32 bita nije bila dobra odluka 🙁

    1.    lol dijo

      64-bitne aplikacije su "problematičnije" jer im se ne posvećuje toliko pažnje koliko bi trebale, u slučaju distribucija koje nude verzije za obje arhitekture. S druge strane, ako se usredotoče na jednu arhitekturu, to će očito puno poboljšati podršku i sa svoje strane mislim da su dobro učinili što su se usredotočili na jednu arhitekturu, jer je trenutno podržavaju sva nova računala.

      1.    KZKG ^ Gaara dijo

        Da, naravno, ali ono što je Chakra odlučila je nešto drastično, to jest ... kako ja vidim: «Ako želite koristiti čakru imaš nego nužno koristiti 64 bita. »

        Očito će se podrška poboljšati, ali svejedno je nametanje koje se meni osobno ne sviđa 🙁

        1.    k1000 dijo

          Ne mislim da je to pogreška, isto je rečeno i za 16 bitova.
          Također, već dugo koristim 64-bitni OS i nikada nisam imao problema, a da troši puno RAM-a samo je mit.

    2.    Seframa dijo

      Kako bi bilo, u izjavi čakre stoji da 32-bitna arhitektura ISO neće biti podržana, no i dalje će se održavati 32-bitne aplikacije, (ima ih puno koje uopće ne postoje u verziji 64), jer će spremište lib32 i dalje podržavaju programe koji koriste ove knjižnice.

  3.   sieg84 dijo

    bolje je, većina vaših korisnika mora biti x64

  4.   živo dijo

    Gledajući s mog stajališta kolege, slažem se da je to pogreška. Svima je poznato da su 32-bitne aplikacije najzastupljenije i najmanje problematične.

    Ali hej, to je korak u evoluciji ove distribucije. Morat ćemo vidjeti kako će sve ovo izaći.

  5.   Truleži87 dijo

    Ne sviđa mi se što napuštaju arhitekturu, u prijenosnom računalu koristim X86-64, ali radna površina je i686, pa ako nešto krene po zlu, neću imati nikoga da to prijavim ... pa nema šanse ... morat ćemo se prilagoditi i prihvatiti promjene nadamo se da će se poboljšati

  6.   auroszx dijo

    I htio sam ga isprobati ... Iako moj procesor (Pentium Dual Core E2140) podržava 64 bita, neću koristiti 64 bita (+ KDE) sa samo 1 GB RAM-a, samoubojstvo Kakvo samoubojstvo ...

    1.    AL dijo

      Zahvaljujući vašem komentaru, upravo sam otkrio da moj procesor podržava 64-bit (Pentium Dual Core E5200). To je nekako smiješno. Mislio sam da je 32-bitni jer je to bilo navedeno u sustavu Windows kad sam kupio računalo i od tada sam podrazumijevao da jest, ali prema onome što sam sada pročitao imao sam 32-bitni Windows jer imam samo 2 GB RAM-a .
      Hvala ti

  7.   Miguel-Palacio dijo

    Pa, zvuči grubo, ali kao što je već puno rečeno, nitko ne mora koristiti čakru. Pazite da ni gtk + ne dolazi prema zadanim postavkama u distribuciji.

    Prije nekoliko tjedana otišao sam na 32-bitnu verziju, jer sam imao problema s nekim aplikacijama, ali performanse su općenito pale i mislim da se ne isplati trošiti mogućnosti procesora za neke programe (većina ih je vlasnička, zar ne?). Jučer sam morao računalo obvezno formatirati xD

  8.   Sjeckani dijo

    Pa, daju mi ​​dupe, ali dobro (izvinite): X
    To mi je bio omiljeni distro nakon što sam ga stavio na svoj netbook, a da se nisam malo oznojio. Ali valjda se sve dobre stvari završavaju: S

  9.   Windousian dijo

    Loše vijesti. Mislim da ne poboljšavaju podršku za 64-bitnu verziju. Uložit će se isti napori kao i prije (nadam se da griješim) i jedino što će se promijeniti je da više nećemo imati 32-bitnu verziju.

  10.   Grad dijo

    Mislim da će to biti izvrstan motiv za 32-bitne korisnike da skoče na Arch s KDE-om

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      +1

    2.    Blažek dijo

      Potpuno se slažem, ako želite koristiti 32 bita, tada će uvijek postojati Arch Linux.

  11.   xykyz dijo

    Pa, ne razumijem pritužbe, godinama koristim 64-bitne bitke i nisam imao problema više puta s također "sumnjivim" softverom. Štoviše, drugi distro distributeri trebali bi uzeti primjer i poboljšati 64-bitnu podršku, koja je trenutno najrasprostranjenija ...

  12.   ne iz Broklina dijo

    Ali čakra po defaultu nije bila arch s kde i neke optimizacije? Mislim, sve dok archlinux podržava i686, neće biti problema.

    1.    Rayonant dijo

      Bilo je to, davno se čakra odlučila odvojiti od Arch-a i postati neovisna distribucija, iako postupak još nije dovršen ako je prilično napredan, kako pokazuju ccr, Pleme i napredovanje Akabeija.

  13.   pavloco dijo

    Loša ideja. Ali oni odlučuju što će učiniti sa svojim distro, korisnici odlučuju hoće li ga koristiti. Problem je ne ići ili ne do 64-bitne, problem je u tome što ga vaš stroj podržava.

  14.   Frank dijo

    Smatram da je to mudra odluka, iako nekoliko korisnika i dalje koristi 32 bita (moj slučaj s mojim netbookom), svima je poznato da KDE nije najlakše okruženje koje postoji i da za 100% optimalne performanse treba barem donekle pristojno računalo (Oh, ne očekujete da ću vas sažeto raznijeti s 512 Ramom i mononukleo procesorom), to je logičan korak ka evoluciji, jer se u njihovo vrijeme govorilo da su bili radikalni izbjegavajući uključivanje knjižnica gtk + i pogledajte koliko su dobro prošli.

  15.   truko22 dijo

    / Mislim da je ispravan korak, slažem se da je 64-bitna arhitektura budućnost i nisam imao problema s programima, uobičajeno je da nova prijenosna računala i računala imaju puno RAM-a i procesora koje 32-bitna arhitektura uzima izvući sav potencijal.

  16.   Max čelik dijo

    Pa, umjesto da se bolje žalim, počeo sam saznati za to, imao sam čakru od 32 bita u pomalo starom prijenosnom računalu (s Celeron procesorom), vidio sam da čak i taj low-end procesor od prije 4 godine podržava 64 bita, pa sam odmah instalirao čakru 64Bita i bez ikakvih problema.

    A u određenim će slučajevima to uvijek biti Arch 32Bits.

    1.    Albert dijo

      + 1000

      Svi su procesori dugi niz godina postali kompatibilni sa 64-bitnom tehnologijom.

  17.   kiša dijo

    Čini mi se upitnom odlukom….

    osim toga rade li 64-bitni programi bolje od 32-bitnih programa ili ako neki imaju više problema od drugih
    Govorimo o tome da je velik broj ljudi koji se bave 32-bitnim procesorima napušten
    po mom mišljenju nije da mi kažemo loše. ali dali bi malo više najave i pričekali bi malo duže

  18.   vicky dijo

    Razumijem odluku iako mi se ne sviđa.

    Pitanje stroja od 2 GB kako bi radio sa 64 bita?

    Smatram pomalo zabrinjavajućim što se strojevi više-manje od 5 godina smatraju toliko starima da ne zaslužuju čak ni podršku, ali čakra je distro s ograničenim resursima koji je jako narastao, pa je razumljivo.

    1.    sieg84 dijo

      ide dobro, u mom slučaju nikada nisam vidio da prelazi 1.5 GB RAM-a u openSUSE-u s KDE-om.
      Sada kada koristim Mageia 2 s Gnome-Shell x86, moj se računalo osjeća lakšim s openSUSE KDE4 x64

    2.    truko22 dijo

      Imam 5 godina staro računalo i savršeno radi s 64-bitnom čakrom i ne troši više od 1.5 GB (imam ih 4) s prosječnim programima koje svakodnevno koristim.

  19.   k1000 dijo

    Podignite ruku ako imate procesor koji NE podržava 64 bita.
    Imam 1,6 GHz x 2 računala i 1,7 GB RAM-a s 64-bitnim debian testiranjem i gnom oklopom (sa svim uslugama) i on leti. I koristio sam 64-bitne strojeve sa samo 1 GB RAM-a na 64-bitnom s gnome 2 i bez problema.
    Pa, ne znam, njihovi se strahovi čine neutemeljenima.

    1.    Windousian dijo

      Imam nekoliko strojeva koji ne podržavaju 64-bitni OS. A od onih koji to podržavaju, nisam vidio značajna poboljšanja prilikom uspoređivanja, vidio sam samo nove probleme. Pretpostavljam da će se situacija popraviti i da ću moći koristiti 32-bitne aplikacije na 64-bitnom sustavu, a da si ne razbijem glavu ovisnostima. Ili možda nije potrebno jer sve 32-bitne aplikacije imaju svoj 64-bitni ekvivalent. Prošlo je dosta vremena otkako sam isprobao 64-bitni GNU / Linux, i dalje sam bio ugodno iznenađen.

      S druge strane, mislim da moj Samsung NB30 ne leti s 64-bitnom čakrom. Provjerit ću u sljedećem snimku.

    2.    Albert Teixidor dijo

      Ne ja, a već godinama svi procesori, čak i netbookovi, podržavaju 64 bita, za vrlo stara računala postoje pripremljenije distribucije.

  20.   xtremox dijo

    u svakom slučaju nikad ne bih mogao instalirati taj distro, tako da koristim debian

  21.   Roberto razvija Santana dijo

    Logično je, to se mora dogoditi prije ili kasnije.
    Tehnologija začas zastarijeva.
    Također, to je normalno u malom timu programera. To je prevelik teret.
    Malo po malo slijediće i ostali.

  22.   platonov dijo

    Za mene je to velika pogreška i koristim 32 i 64 bita.
    Ubuntu se puno kritizira jer njegovo jedinstvo ograničava korisnike starijih računala zbog velike potrošnje resursa, a čakra čini nešto gore.
    Ukratko, ove čakre na kraju nisu više same.
    Ne znam nešto što mi kažu da će pogoditi ogroman udarac.

  23.   bez imena dijo

    U idealnom slučaju, oni korisnici čakri sa 64 tima i 32 sustava mogu udobno prijeći na 64 bez potrebe za ponovnom instalacijom cijelog sustava

  24.   pandev92 dijo

    oprosti što sam testirao radi li HTML kôd i dalje

  25.   pandev92 dijo

    oo

  26.   bitplavo dijo

    Dižem ruku !!!

    Imam svoje stolno računalo, Dell Gx260 od prije više od deset godina,
    32-bitni sustav, p4 3.0 Ghz, 2 gb u ramu, 2 dd od 120 gb i agp grafika nvidia geforce 5200 sa 128 rama (radi s nouveau upravljačkim programima), a ja imam svog dragog Archa, sa lica xfce i kde, naravno ovaj posljednji rez na polju grafičkih efekata (i također deaktiviranje nepomuka i akonadija, jer ako se procesor znojio s njima), ali instalirao sam ga da testiram za sebe, prednosti koliko razgovarati o kde.

  27.   kennatj dijo

    Onima s 32 bita moguće je da ih proslijede u manjaro, također se temelji na Arch http://blog.manjaro.org/.

    PS Još uvijek sam zadovoljan životom u čakri 🙂

    1.    sieg84 dijo

      Idem provjeriti xfce verziju tog distroa.

  28.   Algave dijo

    Znači li to da neću moći instalirati čakru sa samo 32-bitnom arhitekturom? Tada sam pržena !! 🙁

  29.   Gospodine Linux. dijo

    Računalna industrija neumoljiva je i u stalnom je napretku, a zastarjele tehnologije ostavlja oštećenima ili po strani. Nadam se da će prelasku s 32-bitnog na 64-bitni put trebati puno vremena da bi ljudi mogli zamijeniti timove.

  30.   Vukovi dijo

    pa .. to je logičan korak koji se mnogi ne usude učiniti

  31.   Carlos dijo

    Čak i P4 podržava 64 bita. Uvijek sam koristio x86_64 distros i nikada nije problem. Većina distribucija uključuje 32-bitne knjižnice za pokretanje 32-bitnih aplikacija samo na 64-bitnoj arhitekturi.

    Morate se sjetiti da ako imate 64-bitni procesor, vaš je cijeli sustav izgrađen da to podržava. To ne znači da će potrošiti više memorije ili da služi samo za adresiranje više RAM-a, to je sustav u cjelini; sav hardver i softver koji rade u toj arhitekturi, pa trošite novac koji ste potrošili na hardver ne upotrebljavajući programe u odgovarajućoj arhitekturi.

    Čini se mudrom odlukom. Također, teško da želite čakru pokretati na i686 procesoru, za stariji hardver postoje bolje alternative.

    1.    Windousian dijo

      Prije nekoliko godina napravio sam test performansi na računalu s AMD Athlon 64 X2 procesorom i 64-bitni OS bio je sporiji od 32-bitnog (i zauzeo je puno RAM-a). Dakle, ona stvar oko trošenja novca koristeći 32 bita samo je besmislena fraza. Ljudi ne koriste 32-bitne samo zato. Trošiti novac znači koristiti nešto što djeluje gore. 64-bitna tehnologija sazrijeva, ali nedugo prije bila je vrlo zelena.

      Čakre su s njihove točke gledišta donijele dobru odluku. Usredotočeni su na arhitekturu i radno okruženje kako bi resursima kojima raspolažu postigli najvišu moguću kvalitetu. Ali to je još uvijek loša vijest za mnoge korisnike. Srećom postoje alternative.

      1.    truko22 dijo

        Imam (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dvojezgreni procesor 4200+) i radi bolje s čak 64-bitnom čakrom, a potrošnja memorije bila je slična, kažem da to ne bi proturječilo ni pokrenulo raspravu. Bio sam to test da bih vidio koju verziju imam, već sam probao i s ubuntu 11.04 i kubuntu 11.10 sa sličnim rezultatom između 32 i 64.

  32.   Alf dijo

    Pa, pogledajte ovo da vidite što mislite

    http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662

  33.   Ben mir dijo

    Gospodine, volim čakru, ali imam problem koji baterija prijenosnog računala (Toshiba Satellite L645) ne prepoznaje, ako netko ima znanja o tome kako riješiti taj problem, molim vas da mi pomogne. Hvala vam.

  34.   saga dijo

    Definitivno, ovaj OS nikada ne bi bio koristan za tvrtke, tvrtke i škole, jer 64-bitni računalo nije potrebno za rad s USB-om ili paralelnim portom za upravljanje strojem u industrijskom procesu, a još manje za korištenje proračunske tablice ili procesora. tekst. više je, čak ni u domaćoj upotrebi za reprodukciju HD filma.

    Naravno, 64-bitni procesor je brži od 32-bitnog, ali koristi li ga stvarno, je li potreban u svim namjenama računala? za mene je to čisti marketing, mislim da bi trebao nastaviti proizvoditi procesore različitih tehnologija tako da postoje različite cijene za sve potrebe i namjene.