Kako si.
Prije nekoliko sati objavio sam o GNOME Shell i njezina budućnost i čitatelj se osvrnuo na nešto što smatram važnim za razmotriti, što je ljuska?
Pa po definiciji imamo: U računarstvu, pojam školjka Koristi se za pozivanje na one programe koji pružaju korisničko sučelje za pristup uslugama operativnog sustava. To mogu biti grafika ili običan tekst, ovisno o vrsti sučelja koje koriste. Ljuske su dizajnirane da olakšaju način na koji se pozivaju ili izvršavaju različiti programi dostupni na računalu..
Treba napomenuti da postoje 2 vrste školjke, a to su:
Uobičajene ljuske teksta kao bash, emacs, Windows naredbeni redak, između ostalog.
Uobičajene ljuske karata kao GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, između ostalog.
Tako možemo sažeti da je Shell u nekoliko riječi radno okruženje (DE) ili Windows Manager (WM) koje koristimo za rad na računalu, bez obzira na distribuciju koju koristimo bilo putem GUI-a (grafička okruženja) ili terminal u vezi s interakcijom koja nam je potrebna da bismo mogli koristiti usluge i programe koje nude operativni sustavi.
Ista se definicija tada može primijeniti na mobilne uređaje poput pametnih telefona i tableta, bilo s Androidom, iOS-om ili Windows Phoneom; budući da su potonji operativni sustavi s unaprijed konfiguriranim DE ili WM.
Dakle, KDE je Shell, XFCE je Shell, LXDE je Shell, iOS je Shell, Android je Shell, Windows Phone je Shell, terminal je shell (putem basha), pa što možemo reći o GNOME-u 3 s obzirom na njegovo sučelje i izgled nije ništa drugo. Da je promjena bila radikalna: DA.
KDE i / ili članovi zajednice eksperimentiraju s okolinom s filozofijom "sličnom" (da ne kažem istom) kao onu koju danas koristi projekt Gnome, jer se KDE po definiciji može nazvati i KDE školjkom.
Zbog svega što je objašnjeno u prethodnim odlomcima, usuđujem se reći da GNOME 3 (Shell) ima budućnost sviđalo se to nekima ili drugima.
NAPOMENA: Definicija i vrste ljuske koje sam preuzeo s Wikipedije, veza je to je.
Pa, ako je to definicija ljuske, onda ljuske imaju budućnost.
Ali okruženje radne površine Gnome (razumijemo GNome-ljusku) nema ga samo ako ga čini prilagodljivijim, kao što sam već rekao u drugom postu.
????
Želim naglasiti da nisam protiv školjki, samo one gnome3, što po mom mišljenju ili prema mojim potrebama nije praktično.
????
U redu !! Sada je više-manje jasno ... Shvatio sam da Desktop Environment (DE) i Window Manager (WM) ulaze u klasifikaciju ljuske ...
hvala na pojašnjenju
Dobro.
Mislim da su unos i pojašnjenja savršeni. Mislim da sam manje-više znao što je Shell, premda je istina da treba osvježiti koncepte i znati i ne zaboraviti da se trudim ne prestati biti shell (naredbeni redak). To je još jedno sučelje, ali teksta. Voditelja radne površine smatram zbrojem WM + Shell + ostalih alata. Djelomično je znatiželjno ili slučajno uključiti ovaj unos jer sam se sada pitao kako bih mogao instalirati Arch (minimalna instalacija), bez instaliranja Gnome Shell, da bih instalirao Cinnamon (za koji sam shvatio da je drugi Shell). Ne znam mogu li to učiniti pomoću određenih parametara s pacmanom (–ignore ili nešto slično). I želio bih instalirati LightDM-Ubuntu umjesto GDM-a i ako je moguće ne instalirati Nautilus kako bih isprobao druge poput Nema, Panteona itd. Slično kao što to čini Cinnarch, ali to radim sam. Ali to je jednostavan komentar jer sam već rekao da sam ležerno razmišljao o tome kako NE instalirati Gnome Shell u zamjenu za drugi i tako instalirati ono bitno.
Pozdrav i hvala na članku;).
Ne treba izmišljati definicije. Službena "ljuska" za KDE SC 4 zove se Plazma i nema puno veze s GNOME Shell (srećom). Službena "ljuska" za GNOME 3 zove se GNOME Shell jer su njezini programeri tako željeli. A razmatranje KDE-a kao okruženja (a ne kao zajednice kakva jest) može se prihvatiti u neformalnim razgovorima, ali to je pogreška (Wikipedia može reći masovnost) jer oni koji razvijaju KDE SC 4 već dugo ne prihvaćaju ovo pojednostavljenje. U GNOME-u imaju drugu politiku, i zajednica i okoliš nazivaju se istima.
Sad kad razmislim, u pravu si, a također se ne slažem da je lxde ljuska, to je samo radno okruženje poput XFCE i drugih, ali kao što sam rekao loša ljuska je gnom ostalih, nema prigovora, možda Prigovori na plazmu (osim ako ga niste instalirali na računalo s 256 RAM-a).
Živjeli…
????
Točno. Mislim da postoji nešto zanimljivo u vašem doprinosu: KDE (neformalno govoreći) nije ljuska, već radno okruženje, a plazma je KDE ljuska. Možda griješim, ali koncepti Shell i DE nemaju nikakve veze s tim.
Ni ja ih ne smatram istim. Za mene je jedna stvar radna površina (grafičko sučelje koje slijedi metaforu radne površine), a druga stvar je radno okruženje (gdje su radna površina i ostale komponente uključene). To može zbuniti, ali može se asimilirati s primjerima. GNOME 3 je radno okruženje, a GNOME Shell, Unity itd. Su radne površine (GUI ili grafičke "ljuske").
Točno, Desktop je mjesto gdje imamo pozadinu, ploču, ikone otpada i tako dalje. Radno okruženje su svi alati i elementi koji rade na radnoj površini, a ljuska je ukras koji stavljamo na radnu površinu ili novu radnu površinu 😀
Ako ste uvjereni da ste u pravu, možda biste trebali izvući Wiquipediju iz pogreške ...
To je izvor koji se smatra pouzdanim, ali ne i nepogrešivim i po tom pitanju izgleda da je pogrešan ili ne? ...
Pozdrav.
@ José Miguel, Wikipedijom upravljaju neka bezdušna bića koja ljudi nazivaju knjižničarima. Njihove igračke nije vrijedno dodirivanja (osim ako ne želite biti jedna od njih).
Wikipedia si proturječi na mnogim svojim stranicama. Jednostavno morate vidjeti što pišu o Unityju na ovim vezama:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Očigledno je Unity radno okruženje stvoreno za radno okruženje GNOME. To je poput matrioske.
zato onaj iz "KDE SC"
Pa, ovaj sam post objavio samo pozivajući se na komentar koji mi se činio vrlo prikladnim. Oni su svi u pravu u svojim izjavama i komentarima, a kako je KDE DE, a plazma ljuska, smatram da gnome objedinjuje ove 2 instance u jedan jedini. Je li ideja dobra ili loša, ne znam, ima li budućnosti, vrijeme će pokazati.
Vjerujem da gnome postupno daje oblik i sadržaj ovoj "novoj" DE + školjci, a promjene i poboljšanja izvršene su u reviziji 6, a buduća revizija 8 uključuje i druge alate koji omogućuju malo više lakoće (posebno za GUIsers ), budući da terminalom i podešavanjem CSS-a možete dobiti vizualno ugodno okruženje i praktičniji radni stol.
Imam pitanje u vezi s jedinstvom je li gnome 3 ljuska napravljena u Qt? Što se tiče KDE-a, razumijem što je Windóusico izrazio «Službena ljuska KDE SC 4 zove se plazma»
Poanta je u tome da se Gnome3 ljuska temelji na JavaScript-u i CSS-u, to je ono što razlikuje GNOME od ostalih radnih okruženja i zato kada govorimo o gnome ljusci govorimo o nečem drugačijem
PS: i držite se gnomske ljuske !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Može li mi netko reći koja je razlika između Gnome 3 i Gnome Shell? [/ quote]
haha capo, hvala na odgovoru ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Moj je jedini komentar s windowsom hehehee xd
Pozdrav svima
Želim da mi netko pomogne kako instalirati programe koji se izvode pod Windowsima u FEDORA 17
Pokušao sam s TERMINALA, ali kaže mi da je instalirana datoteka koja zahtijeva drugu verziju.
Trenutno se toga ne sjećam, ali to je nešto poput konfiguracije i verzije 2.8.0.6, a ona koja je instalirana je 2.8.0.8 Otišao sam na mrežu ove datoteke ili upravljačkih programa i tamo se čini da onaj koji me pita u terminalu kad mi da pogreška, ali kada je želim instalirati, govori mi da je instalirana ažurirana verzija.
Ideja koju imam je deinstalirati najnoviju verziju, a zatim instalirati stariju verziju. samo da u linuxu ne znam koja bi bila naredba da se to deinstalira.
Ili ako postoje drugi programi osim vina i virtualizacije za instaliranje. pa probaj drugi i možda trči ...
Druga stvar je da sam instalirao glasnik, ali oni koji su instalirani povezuju samo hotmail glasnik. Mislim s mojim Hotmail računom i Yahoo šalje pogrešku.
I na kraju, gdje mogu pronaći uređaj koji ima dobar zvuk poput Windows Media Player 11 i verzije 12.
ono što ima Fedora 17 nema taj dobar zvuk. to je onaj sorrund zvuk
pozdravi
mfcollf77 zašto ne postaviš pitanje na forumu koje nije za to?
Pozdrav.
Ne krivim nove, godinama sam korisnik GNU / Linuxa i ove stvari me i dalje zbunjuju 🙂
Ali bilo bi dobro kada bi autor posta malo više istražio i ispravio pogreške. Možda je vrlo općeniti koncept grafičke ljuske u računanju možda donekle ispravan, ali ne uz upotrebu riječi Shell u GNU / Linuxu.
@elav je bio prilično uspješan u svojim konceptima. Isto tako, u Wikipediji (i na španjolskom i na engleskom) postoje vrlo dobre informacije.
* Radna okruženja: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, itd
* Upravitelj prozora: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, itd.
* Grafičko korisničko sučelje (korisničko sučelje): U KDE-u ih nazivaju Radna područja (Radni prostor), a postoje tri: Plazma Desktop (Stolna računala), Plasma Netbook i Plasma Active (mobilni uređaji). Potonji nije u potpunosti Radni prostor već grafičko korisničko sučelje.
U GENOME imamo GNOME Shell koji je službenik projekta i Unity za Ubuntu.
Pozdrav.
Iz gore pročitanih komentara čini se da su u pravu. Čini se da je Wikipedia na španjolskom manje pouzdana od one na engleskom.
Najpouzdanije je pregledati službene stranice svakog projekta. Na ovaj način izbjegavate mentalni kakao.
Da budemo malo pošteniji, svatko od nas mogao je uređivati i ispravljati unose na Wikipediji. Ali ja također mislim da je za to bolje biti vrlo prikladan u temi s najvećom sigurnošću onoga što se piše. I mislim da se to događa s Wikipedijom na španjolskom, s ciljem suradnje, svatko dodaje unose čak i ako nije dovoljno istražio temu.
Ponovno molim autora bloga da pojasni koncepte, jer samo pomislivši da iz takvog unosa mogu reći da je KDE samo ljuska, to me muči 🙂
Dobra definicija, hvala.
Možda griješim, ali mislim da ono što vi navodite nije u potpunosti točno, jer ako primijenimo vašu vlastitu definiciju, Gnome-Shell * if * je ljuska, baš kao i KWin, ali nikada u svakom slučaju ne bi Gnome i / ili KDE (Ne komentiram ostale radne površine jer ih ne poznajem tako dobro kao ove dvije).
S druge strane, ako se neki Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, itd.) Može prilagoditi vašoj definiciji. Ali čak ni to ne bi bilo tako, budući da je za interakciju sa sustavom uključen X sustav, a Upravitelj prozora bio bi samo ljuska za interakciju s grafičkim sustavom X (nešto što također, na određeni način, bilo bi primjenjivo na ostatak stolnih računala).
Ali kao što sam rekao, možda sam u krivu ...
Ne volim ljusku 😛