Što je novo u Gnomeu 3.5.2 ili više istih?

Iako nisam bio korisnik Patuljak, i mnogo manje od Školjka gnoma, Mislim da je vrijedno spomenuti neke od najrelevantnijih promjena koje će doći s verzijom 3.5.2, a to je u potpunosti, nakon obilaska koji možete vidjeti u ovaj link, ništa me ne iznenađuje.

Neću govoriti o svim promjenama ili vijestima, budući da je sve dobro detaljno opisano u prethodnom linku, samo ću komentirati neke stvari koje o njima mislim, kao kritiku, na temelju svog osobnog mišljenja. Uopšteno govoreći, bez ulaska u detalje, mislim da su dječaci iz Patuljak Trebali bi unajmiti dobar tim za dizajn sučelja, ikona i tema.

Ako pogledate gornju sliku, mislim da se mnogi mogu složiti sa mnom da ikone Patuljak nemaju nikakve veze sa sučeljem Ljuska, koliko god ih gledali, i dalje se čine zastarjelima, zastarjelima. Mogli bi koristiti lifting lica, ne znam, možda promjenu palete boja. Ikone na ploči, u gornjem desnom dijelu, međusobno su udaljene i jedan od najružnijih apleta korisničkog izbornika ne može biti, iako ima točku za, sada uključuje mogućnost Isključite zadano.

Nautilus promijeni ime u datoteke, slučajno isto ime kao i dječaci iz Elementarni OS dali su svoje Upravitelj datoteka, a sada u kontekstni izbornik uključuje mogućnost povezivanja s poslužiteljem. Još jedno koje mijenja ime je Totem, koji se sada naziva Videiali to je i dalje loše kao i obično.

U konfiguraciju sustava nije dodano ništa novo, a očito i programeri Patuljak ne namjeravaju uključiti Gnome-Tweak-Alati kao zadana aplikacija: POGREŠKA !!!! Kada će to shvatiti Školjka gnoma gotovo se ne može personalizirati ako postoji ova riječ?

Iako kažu da će Evolucija imati neke promjene, poput upotrebe WebKit umjesto da gtkhtml, samo kad vidim njegovo sučelje natjeram me da ga deinstaliram i izbrišem iz spremišta. Možda je to ono što sam već spomenuo, pitanje Gtk (očekivanje) i ikonama je potreban hitan lifting lica, ali osjećaj da je to "teška" aplikacija ne izlazi mi iz glave.

Zanimljiv detalj. Jeste li vidjeli autorski sadržaj Dconf-Urednik? Da to kasnije ne bi rekli Kanonski ne doprinosi Patuljak hehehe. I na kraju, već korisnici Patuljak imat će klijenta za SQLite.

Nemojte to vidjeti jer imam nešto protiv PatuljakJednostavno je, da li su u cijelo ovo razvojno vrijeme oni stvarno pridonijeli interesu za Desktop Environment? U redu, možda poliraju druge detalje izvedbe i slične stvari, ali barem za vizualni dio ipak ostavljaju mnogo želja.

Rekao sam to nedavno i ponavljam opet, Školjka gnoma Mislim da nije idealno za računalo. Korisnik koji vlada tipkovnicom i voli koristiti prečace ne bi imao problema, ali obična osoba koja računalo koristi samo za jednostavne stvari, mislim da se ne može osjećati ugodno s trenutnim sučeljem. Sama zamjena aplikacija je gnjavaža.

Međutim, ako ste stigli do kraja članka i mislite da sam ja šupak koji nema razloga u onome što piše ili temelji, možete preuzeti Gnome LiveCD i dokaži to tako da me na taj način možeš sa svim moralima svijeta smatrati da griješim. Iako je to moje stajalište i tako ja to vidim. Gnom 3.5.2 Više je isto.

Obilazak i slike preuzete sa: @ worldofgnome.org


133 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Lex.RC1 dijo

    Znatiželjna stvar koju sam vidio da se na ovom blogu dogodilo "nekoliko puta" ... ispostavilo se da se matrica stvara u bilo kojoj raspravi ... tema se zanemaruje i tu je potpuno novi žuti post s lošim temelji o prethodnoj temi. Ili je riječ o nedostatku argumenata ili jednostavno stvaranju vreve da biste imali više posjeta. A to izlazi jednostavno zato što Linus kritizira Shella i Linusa, osim što je eminencija, i sa svim poštovanjem koje zaslužuje, on nije taj koji kritizira sliku.

    elav, ovo nije prijatelj kritike i izvinite što sam vam rekao, ovo su tračevi, ne zato što "to je vaše osobno mišljenje" znači da to više nije važno, -ljudi moraju preuzeti odgovornost za svoje riječi.-

    Nedostaju vam pravi temelji da kažete koje su mane Gnome Shell-a, a njima nedostaje da kažete koje su njihove vrline.

    A zašto mislite da znam? lako, razgovarate s osobom starijom od vas koja ima više iskustva i koja pod paskom ima dvije sveučilišne diplome povezane sa slikom, jedna od njih je prvostupnica umjetnosti, spomenite Mješovite medije ... mogu vam reći sa argument koji su njezine greške i vrline.

    Tvrdoglava sam prema agresivnom tonu kojim vam većina foruma i blogova odgovara, je li to zato što smo Latinoamerikanci i nećemo naučiti? Hoćemo li i dalje biti treći svijet i marginalan, od misli? Dovoljno je da ljudi koji ne znaju za neku temu ne bi trebali davati svoje mišljenje, a ako znaju, s poštovanjem.

    Sad, ako ćeš i dalje zauzimati taj djetinjast stav i nastavit ćeš me ignorirati, dobrodošla. Ljudi koji me vole, poštuju i dive mi se, čine to upravo zato što kažem istinu, a ne da idu zajedno s tokom.

    1.    elav <° Linux dijo

      Znatiželjna stvar koju sam vidio da se na ovom blogu dogodilo "nekoliko puta" ... ispostavilo se da se matrica stvara u bilo kojoj raspravi ... tema se zanemaruje i tu je potpuno novi žuti post s lošim temelji o prethodnoj temi. Ili je to nedostatak argumenata ili jednostavno stvaranje uzbuđenja zbog više posjeta. A to izlazi jednostavno zato što Linus kritizira Shella i Linusa, osim što je eminencija, i sa svim poštovanjem koje zaslužuje, on nije taj koji kritizira sliku.

      Ovo pitanje nema nikakve veze s Linus Torvalds, Jednostavno sam pronašao obilazak veze koju sam stavio i želio sam dati svoje mišljenje o "navodnim promjenama" koje uključuje Gnom 3.5.2. Imati više posjeta bilo je važno ako je za svakog od njih, u DesdeLinux novac će se unijeti, i vjerujte mi, to nije slučaj. Ovaj sam članak napisao samo kako bih izrazio svoje kriterije i naravno, svjestan da se mnogi s njim neće složiti.

      elav, ovo nije prijatelj kritike i izvinite što sam vam rekao, ovo su tračevi, ne zato što "to je vaše osobno mišljenje" znači da to više nije važno, -ljudi moraju preuzeti odgovornost za svoje riječi.-

      Slažemo se oko osobnog mišljenja, ali ne i oko "ogovaranja". Jer za mene je "ogovaranje" taj zlonamjerni komentar koji se daje iza leđa "nečega ili nekoga" i mislim da to nije slučaj.

      Nedostaju vam pravi temelji da kažete koje su mane Gnome Shell-a, a njima nedostaje da kažete koje su njihove vrline.

      Nisam očekivao da ću pružiti prave osnove prijatelja, samo moje mišljenje. Koristio sam Školjka gnoma, a nisam razgovarao ni o čemu što već nisam vidio u prethodnim verzijama. Vrline? Za mene vrlo malo, zaista vam mogu reći:

      - Integrirane obavijesti o porukama na dnu.

      Već sam ostao bez vrlina koje nalazim u Gnome Shell.

      A zašto mislite da znam? lako, razgovarate s osobom starijom od vas koja ima više iskustva i koja pod paskom ima dvije sveučilišne diplome povezane sa slikom, jedna od njih je prvostupnica umjetnosti, spomenite Mješovite medije ... mogu vam reći sa argument koji su njezine greške i vrline.

      Pa, to poštujem, jer od malena su me učili da poštujem starije ljude upravo zbog njihove razine iskustva, pa kad god želite (ako imate vremena ili želje) možete to ostaviti u komentaru, kao u članak na ovom blogu, vaše stajalište s valjanim argumentima.

      Tvrdoglava sam prema agresivnom tonu kojim vam većina foruma i blogova odgovara, je li to zato što smo Latinoamerikanci i nećemo naučiti? Hoćemo li i dalje biti treći svijet i marginalan, od misli? Dovoljno je da ljudi koji ne znaju za neku temu ne bi trebali davati svoje mišljenje, a ako znaju, s poštovanjem.

      Sad, ako ćeš i dalje zauzimati taj djetinjast stav i nastavit ćeš me ignorirati, dobrodošla. Ljudi koji me vole, poštuju i dive mi se, čine to upravo zato što kažem istinu, a ne da idu zajedno s tokom.

      Već u ovom posljednjem dijelu sam se izgubio, ne znam kakve sve ovo veze ima s temom kojom se bavimo. Međutim, vaš komentar odražava vaš način postojanja, razmišljanja i ja, kao što sam već rekao, to poštujem. 😉

      1.    Lex.RC1 dijo

        Pa, što s Linusom ima veze s tim, ostavili ste da se to odražava u vašem prvom odgovoru, ali ulazak u detalje stvorio bi sukobe.

        Što se tiče vašeg odgovora na moj komentar, potpuno je prihvaćen i zahvalan ... Ono što mislim - nije funkcionalnost - govorim o estetici, a to su različite stvari. Mogu li se dobro objasniti? KDE, koji je vrlo funkcionalan, nije estetski.

        Vi ste programer, a s druge strane, ja dizajniram, ako napravite program, mogu ga estetski kritizirati, mogu vam dati funkcionalnu preporuku - ono što ne mogu je kritizirati kôd.

        Dvije su stvari vrlo važne i njih me naučio kubanski učitelj. Roberto P. Leon.

        - Kritika nikad nije destruktivna, kritika analizira i dobre i loše dijelove. A da biste mogli nešto kritizirati, morate imati dovoljno znanja o toj temi.

        - Društveni komunikator, osim što otkriva vijesti, čini i nešto važnije ... Educirajte.

        Sad, što bi bio konstruktivni i edukativni dio?

        PS: hvala na pozivu, prihvaćam je sa zadovoljstvom.

        1.    elav <° Linux dijo

          Pa, što s Linusom ima veze s tim, ostavili ste da se to odražava u vašem prvom odgovoru, ali ulazak u detalje stvorio bi sukobe.

          Pa, nijedan prijatelj, kao što sam vam već rekao, nema nikakve veze s jednim. Štoviše, za mene je Gnome Shell bila katastrofa puno prije nego što je Linus pomislio reći tako nešto.

          Što se tiče vašeg odgovora na moj komentar, potpuno je prihvaćen i zahvalan ... Ono što mislim - nije funkcionalnost - govorim o estetici, a to su različite stvari. Mogu li se dobro objasniti? KDE, koji je vrlo funkcionalan, nije estetski.

          Pa sad sam zapanjena. Morao bih još jednom vidjeti koncept estetike, jer možda ne govorimo o istoj stvari. Bilo bi zanimljivo kada biste malo više argumentirali svoje stajalište.

          Vi ste programer, a s druge strane, ja dizajniram, ako napravite program, mogu ga estetski kritizirati, mogu vam dati funkcionalnu preporuku - ono što ne mogu je kritizirati kôd.

          Zanimljivo, iako mi u ovom slučaju radije pripada dizajn. Samo sam to htio razjasniti 😀

          Dvije su stvari vrlo važne i njih me naučio kubanski učitelj. Roberto P. Leon.

          - Kritika nikad nije destruktivna, kritika analizira i dobre i loše dijelove. A da biste mogli nešto kritizirati, morate imati dovoljno znanja o toj temi.
          - Društveni komunikator, osim što otkriva vijesti, čini i nešto važnije ... Educirajte.

          Sad, što bi bio konstruktivni i edukativni dio?

          Učitelj je u pravu .. iako o svom znanju o toj temi već mislim da sam nešto unaprijedio u svom prethodnom komentaru. Ja nisam komunikator, nažalost ponekad ne znam kako doći do masa.

          PS: hvala na pozivu, prihvaćam je sa zadovoljstvom.

          Zadovoljstvo je naše. Uvijek su dobrodošli ljudi sa znanjem koji mogu dati svoj doprinos kako bi nam bilo bolje.

          1.    Lex.RC1 dijo

            "Bilo bi zanimljivo kada biste mogli još malo argumentirati svoje stajalište."

            Pa, bilo koji vizualni rad mora se sastojati od osnovnih pravila kompozicije, posebno programiranje sučelja ulazi u ono što bi se nazvalo novom eksperimentalnom umjetnošću koja ide daleko dalje od slike, fotografije ili filma jer djeluje u interakciji i povezana je s korisnikom.

            U ovom slučaju, Shell obrađuje neke elemente koji su mi privukli pažnju radi interakcije s korisnikom. Ravnoteža i vremenski prostor.

            Ravnoteža, nadilazi dizajn elemenata, način na koji prikazuje elemente na ekranu savršeno centrirani i vrlo pažljiv sastav, točan razmak između poravnanih elemenata ... Što se time dobiva? nesposobni osjećaji stabilnosti, sigurnosti, među ostalim koji se cijene nakon nekoliko sati provedenih ispred monitora.

            Vremenski prostor, Shell ga implementira u sučelje i koristi klasičnu traku za odabir. Pri odabiru Aktivnosti zatamnjujemo radnu površinu, mijenjamo ravnine i istodobno se selimo u drugi prostor, odabirom prozora, istim pri odabiru aplikacija. Time se postiže usmjeravanje pažnje, veća koncentracija = bolji učinak i bolji rezultati.

            Školjka s tim elementima fokusira pažnju na ono što se radi, jer nema drugih elemenata na zaslonu, poput programske trake, koncentrira svu pažnju na trenutni element, isto pri prelasku na drugi prozor, točka fokusa je promijenio.

            Dizajniran je tako da bude funkcionalan i dinamičan, s jednom rukom na mišu, a drugom na tipkovnici. To je jedina radna površina koju znam da vam na jednostavan način pritiskom na tipku (Super) prikazuju sve prozore i radne površine, plus jedan klik prikazuje "sve" programe, plus još jedan klik na kategoriju. Ili pritiskom na Super + B + Enter otvara se Blender (u mom slučaju) ...

            Na primjer.

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              Pritiskom na Super + B + Enter mogu otvoriti bilo što, pokrenuti skriptu ili raditi što god želim. To čini gotovo svako okruženje radne površine, kažem da gotovo da ne bude apsolutno.


          2.    Lex.RC1 dijo

            Naravno, KZKG ^ Gaara, ali to nije ono što mislim, Shell za to ne treba učiniti ništa, jer je to svoj vlastiti stil rada, osim što je inteligentan, program prepoznaje koje se aplikacije najviše koriste i stavlja ih prvo pritiskom na jedno ili dva slova.

            1.    elav <° Linux dijo

              Prijatelju, čini se da zaboravljaš da ne kontroliraju svi (ili ne rade) pomoću prečaca do aplikacije. Jednostavna činjenica da idete na HotCorner kako biste prikazali otvorene programe nepotreban je korak koji spašavamo popisom prozora na ploči. KDE, Xfce, oni to znaju. KDE, na primjer, može promijeniti koncept onoga što znamo kao radnu površinu, međutim, ostali su vjerni istoj shemi koju poznajemo godinama: Panel, Izbornik, Popis sustava Windows, Traka sustava ... itd. .


          3.    Lex.RC1 dijo

            Dakle, govorimo o istoj stvari s različitih gledišta, kada govorimo o tome da moramo koristiti konzolu. U svakom slučaju još nemam njegovih nedostataka, kad to učinim, mislit ćete da mrzim Shell.

        2.    Potrošač dizajna i umjetnosti. dijo

          stariji;

          Prvo se predstavim. Imam dva smjera, matematiku i fiziku, a sada sam doktorirao. Imam samo 25 godina.

          Zaboravljate jednu stvar. I umjetnost i dizajn namijenjeni su svima, a ne samo dizajnerima i / ili umjetnicima. Kao "znanstvenik" u umjetnosti, u Gnome-Shell možete vidjeti puno nevjerojatnih detalja, ali istina je da se mnogim ljudima to ne sviđa. Problem postoji.

          Matematiku i fiziku vidim posvuda, ali da razumijem da su to svi vidjeli ... bilo bi u redu.

          Vaša umjetnost može biti jako dobra i možete znati puno ... ali "ljudima" se to mora svidjeti bez obzira razumiju li to područje ili ne.

          Nisam se izvukao s neshvaćenim umjetnicima i znanstvenicima koji su promijenili svijet. Možete shvatiti što sam rekao, a da kući ne odnesem zadnju riječ.

          Svidjelo mi se tvoje razmišljanje o ljusci gnomea, ali mogao sam tamo početi.

          PS Oprostite na mojoj razini španjolskog, to nije moj jezik. Usput govorim 5. Nije li iskustvo relativno? Pazite, ima mnogo vrlo sposobnih mladih ljudi.

          1.    Lex.RC1 dijo

            Potrošač dizajna i umjetnosti. Da vidimo, gdje da počnem s tobom ...

            Vaš je životopis impresivan jer imate 25 godina, dva stupnja od 6 godina ili više i doktorat u tijeku te govorite pet jezika. To je pozitivna strana vaših roditelja koji su imućni, oni vam plaćaju sve, nikad nemate pivo, nemate djevojku i bilo kakvu odgovornost (ako je to vaš slučaj).

            Opet i kažem vam, postoji -context- prijatelj potrošač ... prije i poslije. Zašto bih trebao početi s obrazloženjem bez ikakvog razloga?

            Umjetnost je za svakoga, očito u tome što ste vrlo uspješni, ali ne znači da se umjetnost mora razumjeti, "umjetnost se ne razumije, osjeća se" ili je nešto što razumijete kad vidite Picassovu Guernicu ili Los Girasoles Van Gogha?

            Ako neki vole Gnome Shell, a neki ne, onda ste na dobrom putu 🙂 to je razlog za slobodno natjecanje.

            Možda ima mnogo vrlo sposobnih mladih ljudi, ali ako ne učine ništa kako bi pokušali poboljšati potrebe svoje okoline, oni su neutralni.

            Kad bih morao analizirati vaše pisanje, rekao bih vam da je biti matematičar očito da pisanje ima formulu, da ste namjerno iskrivili španjolski jezik i da od 17 godina i gubljenja mnogih sati svog vremena na društvenim mrežama radite ne trošiti.

            PS: Ne bih morao oprostiti vašem španjolskom, (prihvaćam ga) vi ste taj koji mora oprostiti.

          2.    potrošač dijo

            Jeste li vidjeli dio:

            "Svidjelo mi se tvoje razmišljanje o ljusci gnomea, ali mogao sam tamo započeti." (i zaustaviti ostale gluposti)

            Ako mi se čini da, iako je vaše obrazloženje dobro, ne možete se pretvarati da ga svi vide. I tu ulazite s komentarom, koji mi se učinio zanimljivim. Samo sam pokušavao reći da ponekad, po mom mišljenju, osjećaji ne trebaju prepirku.

            Nisam se izravno zezao s tobom. Istina je da je vaš prvi komentar bio vrhunski, smatrao sam ga uzaludnim, arogantnim i autoritarnim.

            Nisam se petljala s njegovim životom, samo s njegovim putovima.

            Ako moram analizirati vaše tekstove, doimate se poput 45-godišnjaka čije godine teže više nego što bi trebalo, arogantni i bez posla u slobodno vrijeme. Iz komentara na novac i društveni život moram shvatiti da ste frustrirani zbog ova dva problema.

            Morao bi napraviti još cervesa sa svojim prijateljima.

            Pozdrav!

            PS Izvinite moj španjolski opet.

          3.    Lex.RC1 dijo

            potrošače ... Ispričavam se ako vas je moj komentar pogriješio, ali kako vam kažem kontekst je neophodan, vidio sam bezbroj komentara na svim blogovima i forumima od ljudi koji nemaju pojma o čemu govore i čak se ne identificiraju se.

            Nažalost potrebno je, zašto? jer smo vrlo loše navikli čitati kritiku bez analize, a zatim se prljavim jezikom diskvalificirati autora bez ikakvih argumenata.

            Živim u zemlji u kojoj mnogi znaju dadyyanky, a vrlo malo njih poznaje Lezama, ako sam socijalno frustriran, ali neću objasniti zašto, to još nećete razumjeti.

            1.    elav <° Linux dijo

              Pa ne Lezama? Hehehe, jer sam trenutno iz radnih razloga uključen u Lezama, Vitier, Retamar .. u svakom slučaju .. Ali reći ću vam nešto prijatelju, jer ima mnogo ljudi s visokom stopom kulturne nepismenosti (da se na neki način izrazim) , također znam mnoge studente sa manje znanja od ljudi s nižim akademskim diplomama. U svijetu (da bi bio svijet) mora biti svega


            2.    KZKG ^ Gaara dijo

              Živimo li ti i ja u istoj zemlji? O_O ... LOL !!!
              Zemlja u kojoj je slušanje Beatlesa «stara i zastarjela stvar»A slušanje reggeatóna je«budi cool i moderan”... × _ × … Ubij me, molim te…


          4.    Lex.RC1 dijo

            Lezama, Vitier, Retamar ... Kakav jednostavan posao trošite, kažem Lezama da nešto kaže, iako mislim da bi to bilo čudo.

            Ako su, također u ovom svijetu svega i što je neobično, profesionalci u karijeri, samouci koji ne studiraju na sveučilištu najbolje pripremljeni, to će biti zato što to čine iz uvjerenja.

            I mislim da živimo u istom svijetu, KZKG ^ Gaara, ova mala tema o reggaetonu je univerzalno zlo. Svaka generacija ima svoj stil i svoj ritam, pa, nije mi u glavi da moraju ocrnjivati, prije svega, žene bez ikakve poruke, iz perreo papa dolje: /

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              Ne govori, to čak nije ni glazba. Svaki dan se više bojim za budućnost utrke ... LOL !!


        3.    MSX dijo

          "KDE, koji je vrlo funkcionalan, nije estetski."
          Što?!?! EPIC WTF master xD

          To što vam se ne sviđa estetika KDE SC-a potpuno je razumljivo jer nemamo svi isti ukus, na primjer [trolling] @elav koristi Xfce, VIM i Debian, a ja, koji sam već stariji, koristim KDE SC, Emacs i Arch [/ trolling].

          Za koju verziju KDE SC-a smatrate da nije estetska? Nisam uspio iskoristiti 3.5, ali snimci koji su posvuda pokazuju da je bio jako lijep!

          Jeste li sigurni što kažete? Nemate pogrešno radno okruženje? Nije li FWM ono o čemu govoriš? xD

          Čovječe, možda ti se KDE ne sviđa, ali totalno si u krivu, gotovo potkovan, rekao bih da KDE SC 4.8.4 nije estetski.

          Krenite dalje ...

          1.    KZKG ^ Gaara dijo

            Pozivam vas da pokažete snimak zaslona na kojem mislite da je KDE

          2.    Lex.RC1 dijo

            Nastavljamo ... 🙂

            - Pojašnjenje, nešto što je važno uzeti u obzir je korisnik, postoji tisuće načina za korištenje radne površine i svi su različiti, radna površina igrača nije isto što i radna površina pisca. -

            KDE se može jako dobro vidjeti, druga stvar je koristiti ga.

            Funkcionalno, možda je jednostavno za korištenje ili moćno u svojim funkcijama. Može biti estetski da izgleda lijepo ili da je pravilno sastavljen. A sve radne površine ne uspijevaju u sastavu, jer to nikada nisu vidjeli sa sinoptičkog gledišta, odnosa korisnika - sučelja i aplikacija. Zanimljiv i uspješan primjer je iPhoneov iOS.

            Ne stavljajući snimku zaslona, ​​nekoliko primjera estetskog neuspjeha:

            - Upotrijebite plavi sjaj u odabranom prozoru. Ako se crna koristi kao sjena, to je zato što nije boja, već je neutralan element. Bilo koja druga boja eksplodira pogled i odvlači pažnju.

            - Windows proziran pri povlačenju. Mislim da nisam jedini koji gubi fokus prilikom pomicanja prozora u plazmi.

            - izbornik stila sustava Windows. Sva težina glavnog zaslona KDE-a na ekranu pada s lijeve strane, to je mana "ravnoteže u sastavu" i vrlo je duga tema.

            A kad smo već kod funkcionalnosti, budimo iskreni, taj je jelovnik u neredu. Ako školjka eliminira funkcije, plazma pati od nečeg sličnog jer promjena pozadine može biti frustrirajuća posebno za standardnog korisnika.

            ...

            KDE i programi koje razvijaju čine mi se najboljim u OpenSourceu, što više vidim estetske nedostatke. Primjer Krita: Alati gore desno, "Opcije alata" dolje lijevo.

            Programeri sučelja zaslužuju posebnu pažnju jer obrađuju elemente fotografije, filma i animacije, a još je gore što se odnose na korisnika.

            1.    elav <° Linux dijo

              +1 uz komentar. Sada, razgovarajmo o drugim stolovima. preferiram Jedinstvo a Školjka gnoma Zašto? Pa, pitanje funkcionalnosti u ovom slučaju. Uzmimo primjer:

              - Otvorene su nam 4 prijave.

              Ako želim odabrati bilo kojeg od njih (klikom), što se događa?

              - U Gnome Shell moram pritisnuti tipku Super (Windows) ili pomaknuti kursor na HotCorner i kliknuti na aplikaciju, odnosno u tri koraka.
              - U Unityu jednostavno moram pomaknuti kursor na dock (što Mac ne voli) i voila, jedan korak.


          3.    Windousian dijo

            @ Lex.RC1. U KDE-u možete promijeniti estetiku gotovo svega, uključujući plave žarulje, prozirne folije, izbornike, ... Možete promijeniti raspored elemenata u aplikaciji, dodati / ukloniti gumbe, stvoriti prečace na tipkovnici, ... Samo trebate malo istražiti prepustite se okruženju po svom ukusu i s potrebnim funkcionalnostima.

          4.    Lex.RC1 dijo

            Jedinstvo ... u meni budi odnos ljubavi i mržnje kao malo tko, to je poput mješavine svih stolova u jednom.

            Svidjela mi se njegova namjera da ispravi nedostatke Školjke. Oni eliminiraju sve stvari koje Gnome radi napola kao mrežne račune ili Evolution i koriste stvari koje rade, Thunderbird. I radna površina je upotrebljiva 🙂

            Glavni izbornik u Macovom stilu pruža vam korisnost i štedi puno prostora. Pokretač u stilu Windows 7 izuzetno je koristan za brzo prebacivanje aplikacija. Crtica poput školjke, ali s hormonima. Jasne namjere da se podudaraju s vizualnom spektakularnošću plazme. A može biti i funkcionalan u dodiru.

            Sad će svatko tko ovo pročita pomisliti da je to savršena radna površina, pa ne, ista je kao i Shell, bezlična je, izuzetno je teška, vrlo često ne uspijeva.

            Uz sve ovo mogao bih živjeti da Launcher ne postoji, VIŠEBOJNA, kameleonska, fosforescentna traka, «zalijepljena lijevo od zaslona i ukrštena s trakom izbornika (¬¬) Da su Afrikanci i da žele predstavljati svoje nasljeđe i Pozdravljam, ali da su vam to stavili, ne, tko se može koncentrirati s tom trakom čak i ako se može sakriti. Jedino za što se koristi je brzi pristup omiljenom, ali kad morate tražiti program u crtici, to je ovako:

            Kliknite Crtica / Aplikacije / Instalirani vidi rezultate / Filtriraj rezultate / Vrsta / aplikacija ... ukupno 6 klikova da biste prešli na drugu aplikaciju koju nemate u favoritima.

            S druge strane, i ne želim vam proturječiti, elav, u ljusci postoje 2 koraka za otvaranje favorita; Jednim pokretom miša Hotcorner - favorit i kliknite ... baš poput jedinstva ili plazme.

            Ali kao što Windóusico kaže, u KDE-u se to može prilagoditi, istina, ali vidim zadano stanje, proizvod koji vam nude, što je otprilike prvi dojam.

            I bolje da ne nastavljam pričati da ću na kraju koristiti KDE ^ _ ^

    2.    Luis dijo

      Gospodine Lex.RC1, samo dvije stvari:
      1. U cijeloj njegovoj tvrdnji ne postoji niti jedan argument.
      2. Postoje mnoge zablude, poput takozvane "zablude autoriteta": "razgovarate sa osobom starijom od vas", "Imam dvije fakultetske diplome".

      Gospodine, sramotno je da u svojoj dobi i s dvije fakultetske diplome baca bijes jer su ga kritizirali zbog njegove omiljene sredine.

      zdravlje

      1.    Lex.RC1 dijo

        elav, ovo mislim na dio koji nisi razumio ...

        Luis me napada invazivnim jezikom (koji prihvaćam) kako bih izrazio svoje mišljenje - ne znajući kontekst.

        Luis, bolje ću se objasniti u dvije točke.

        - Ne govorim o funkcionalnosti, Shellina funkcionalnost je nedostatna ... Govorim o estetici.

        - Ne bacam se na bijes, priznajem da mi se sviđa Shell, ali mogu savršeno surađivati ​​s LXDE-om, moje okruženje je najmanje važno na sustavu, više me brinu programi koje koristim i koji rade na tom sustavu.

        I vrijedno je napomenuti da to nije "zabluda autoriteta", uspostavljam poantu da impliciram da ne govorim samo da bih govorio.

        1.    Luis dijo

          U redu, Lex.RC1. !Zagrljaj

        2.    elav <° Linux dijo

          - Ne govorim o funkcionalnosti, Shellina funkcionalnost je nedostatna ... Govorim o estetici.

          Prijatelj Lex.RC1, ali to je da je tada sve stvar ukusa, i zato još više podržavam svoje mišljenje. Već se slažemo da je rad ljuske manjkav, ali i estetski za mene. Obje crne sa zaobljenim rubovima ... ili ne ... Također, pogledajte svaki detalj, svaki element i vidjet ćete da bi Gnome Shell mogao biti "estetski" puno bolji.

          I vrijedno je napomenuti da to nije "zabluda autoriteta", uspostavljam poantu da impliciram da ne govorim samo da bih govorio.

          Po ovom pitanju, onda bih vam mogao reći da sam, bez toga što sam sveučilište, već pet godina administrator mreže i sustava, dominirajući mnogim uslugama koje rade na GNU / Linuxu, s kojima sam, usput, više od 5 godina. godine za ono što sam prošao kroz više od 5 radna okruženja i nekoliko Windows menadžera, instalirajući strojeve s različitim distribucijama, što mi je dalo potrebno iskustvo da napišem ovakav članak koji su mnogi kritizirali.

          1.    Lex.RC1 dijo

            Moglo bi se potpuno poboljšati i jedna od stvari koja mi je zvučala loše kad sam prvi put otvorio Shell bila je ta velika naslovna traka, plus izbornik, plus crna traka na vrhu, gubite puno korisnog prostora, ali kao gore spomenuto, tu su i drugi elementi koji dolaze u obzir poput kompozicije. Činjenicu da nemaju zadani upravitelj tema potpuno osuđujem, znate da sam jedan od onih koji vole jednostavno računanje / sve korisnike.

            Kritika je prihvatljiva i uzimajući u obzir da je čitanje osobno i subjektivno, čitatelj mnogo puta može protumačiti stvari koje pisac ne želi reći.

            I iskorištavajući svoje iskustvo u mrežama, biste li mogli napraviti lažni post (vrlo jednostavan) za dijeljenje mapa s poslužitelja na nekoliko računala? ako tu mapu možete montirati kao tvrdi disk u Windowsovom obliku 😉

    3.    odgovarajuće dijo

      Smatram argument "razgovarate sa osobom starijom od vas", "s dvije fakultetske diplome" i bla bla bla ... Očekujete li da vas zbog toga poštuju? Neću se liječiti s vama jer ste stariji od mene, poštovanje ne dolazi s godinama, POBJEDI SE. U svom profesionalnom području možda ste eminencija, ali u Linuxu: što ste učinili? Jeste li nešto zakrpali? Surađivati ​​s kodom za jezgru možda? Jeste li napisali vlastite programe? Jeste li paker? Pokažite nam što ste učinili i počet ću pokazivati ​​malo poštovanja prema vama, pa čak i ispričavati se zbog ovog posta, ako ne, nemojte reći da ste starac koji zaslužuje poštovanje samo zato što sam stariji i imam više fakulteta studije.

      1.    Lex.RC1 dijo

        Ne ponašaj se prema meni kako želiš (ni ja nisam toliko stara)

        Pa ne, ništa što sam učinio za "Linux" jest da morate dobro razumjeti dvije stvari ... Ja nisam programer iako bih to volio. I ja u svojoj zemlji imam svoje bitke za borbu. Ovim vam želim reći da ne razdvajam otvoreni svijet, ali radim socijalno, posebno s obrazovanjem i kulturom djece i mladih, tako da u budućnosti mladi ljudi neće imati isti stav kao vi u ovom trenutku.

        I da, zaslužila sam poštovanje nekih, ali postoje i drugi koji me mrze. 😉

        PS: Cijenim dobar pravopis i gramatiku

        1.    odgovarajuće dijo

          1) Ne trebate biti programer. Kad ste izgovorili riječ "umjetnost", mislio sam da ćete pokazati radno mjesto, pozadine, ikone, kože itd.
          2) Svi imamo svoje bitke.
          3) Smatram izvrsnim što podučavate obrazovanje i kulturu svojih mladih. Ako ste ono što učite, hvalisanje možete početi ostavljati po strani i učiti biti ponizniji.

          1.    Lex.RC1 dijo

            Namjeravam učiniti nešto kako bih podržao otvoreni izvor, ali uvjeravam vas da će, ako to učinim, biti društveno produktivniji od pozadine.

            pravilno, tu je i kontekst, prije i moguće poslije, a vaše riječi izražavaju netrpeljivost prema činjenici da ste profesionalac i to miješate s hvalisanjem. Ne očekujem vaše poštovanje s onim što kažem, ja sam jedan od ljudi koji vjeruje da činjenice govore više od riječi.

      2.    odgovarajuće dijo

        «... da te pokušam jer ...»
        *vas

      3.    komentator dijo

        Prema onome što kaže, njegova snaga nije programiranje, ali da bi dao mišljenje s takvim samopouzdanjem, mora biti da pripada dizajnerskom timu neke distribucije ili nekog radnog okruženja.

        1.    Lex.RC1 dijo

          Komentator, nisam imao zadovoljstvo raditi na projektu otvorenog koda, ali sudjelovao sam u projektima o slobodi misli i posebno o audiovizualnoj semiotici. 🙂

        2.    Lex.RC1 dijo

          komentator, (mislim da sam vam odgovorio i nisam dao za objavljivanje) Zaista ne radim ni s jednim otvorenim projektom, ako dijelim filozofiju slobode i posvetim se semantici slike, uglavnom u audio-vizualnim sadržajima.

          1.    Carlos Eduardo Gorgonzalez Cart dijo

            Prokletstvo, ovo je bolje od filma: P.
            Gospodin Lex:
            Ja sam 14-godišnji tinejdžer koji želi dvije stvari, prije svega, biti profesionalni grafički dizajner (posebno me zanima ikonografija) i drugo, živjeti u Norveškoj.
            ¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
            Pa gospodine:
            Pljesak i srdačan pozdrav.
            Ch

          2.    Lex.RC1 dijo

            Hvala Carlos i Mr. je više ...

            Ako ćete studirati dizajn, želim vam sve najbolje i kao i sve profesije ili karijere trebaju puno ustrajnosti i učenja. Ali analiza vam se svidjela, više se zalažete za semiotiku slike.

            La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉

  2.   Aetsu dijo

    Slažem se s onim što kažete, tema o gnom-ljusci je vrlo ružna, trebaju je modernizirati ili nešto slično (zadani kisik za kde nije da mi se baš svidio, već je bolji od gnome-a).
    Također se otvorio za dodavanje nekog programa ili indikacije ili slično, tako da ljudi mogu lako instalirati proširenja. Vrlo je dobro što iz preglednika možete, ali ako ne znate web gdje ga potražiti, nećete pronaći ova proširenja, barem jedan pristup na bočnoj traci webu za proširenja ili nešto slično.
    I na kraju bih dodao personalizaciju. Korisnici vole prilagoditi svoju radnu površinu, kde vam nudi stotine opcija (ponekad ih ima i previše), tako da korisnik bez puno znanja može radnu površinu prepustiti svojim željama, gnome u ovom polju teško da može išta doprinijeti.

    1.    elav <° Linux dijo

      To mi se uvijek sviđa u KDE-u. Želite temu? Pa, idite na upravljačku ploču i odaberite one koje dolaze prema zadanim postavkama. Ne sviđa ti se? Nema veze, kliknete opciju za dodavanje drugih tema, a iz KDE-LOOK-a možete preuzeti one koje vam se najviše sviđaju. Je li Gnome vrlo teško imati nešto slično? Ja ne mislim tako. Ali vidite, ako još uvijek niste odlučili staviti Gnome-Tweak-Tools, koji je izuzetno koristan alat, ono što možete očekivati ​​od ostatka.

  3.   gadi dijo

    Iako se slažem sa svime spomenutim u članku, samo dva detalja. Prema mojim saznanjima, Gnome 2 zapravo se nije mogao koristiti do verzije 2.20 ili nešto više, a KDE 4. do 4.4. Gnome 3 upravo je izašao poput onoga koji kaže, i zajednica i programeri naporno rade. Mislim da je potrebno dati mu vremena.

    1.    elav <° Linux dijo

      Da, u pravu ste, ali već smo prošli Gnome 3.0, 3.2, 3.4, a ova verzija 3.5 preambula je 3.6 i čini mi se da je vrijeme da malo sazrijete 😀

      1.    komentator dijo

        Također mislim da je verzija 3.0 izašla godinu dana kasnije zbog poliranja i stabilizacije.

        PS: Nije mi se svidjela nova verzija gnomea, jako sam se navikao na verzije 2.xx, otkako je izašla verzija 3, ja sam s xfce; Pokušao sam koristiti KDE, prosvjetljenje, LXDE itd. ali definitivno s okolinom u kojoj se osjećam najugodnije je s xfce.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Zapravo je KDE u verziji 4.2 već bio stvarno upotrebljiv, puno više od 80% 😀

  4.   čepekarlos dijo

    Ono što me ubija u vezi sa svim spomenutim stvarima, to jest svaka verzija gnome shell-a razbija shemu tema za iste, volim izrađivati ​​teme za gnome shell, prvu sam napravio za gnome shell 3.0 kad sam otišao na 3.2 it napravio mnoge promjene, i nespojive, a iste prema 3.4. Već se predajem gnomu, ne vrijedi raditi na njemu.

  5.   Christopher dijo

    Kada pokušavam biti s Gnomom 3, očajavam da ga konfiguriram po svom ukusu, neumitno je instalirati proširenje za rješavanje problema sa školjkom, kao i instalirati gnome-tweak-tool jer je beskorisno imati proširenje bez mogućnosti konfiguriranja to.

    1.    elav <° Linux dijo

      Možda Linus Torvalds ipak nije toliko u krivu 😉

  6.   MSX dijo

    Dajmo im vremena, GS se pokazao vrlo moćnim i fleksibilnim, samo što ga nema načina konfigurirati s centraliziranog mjesta i morate provaliti pola sustava kako bismo udovoljili našem ukusu / potrebama / upotrebi ... ali to može biti prilagođeno, to mogu dokazati Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, osnovni OS i svi distro-i gdje su se odgovorni potrudili ručno doraditi sustav.

    Hajde, razgovarali su o PESTES-u o KDE-u kad je prvi put izašao, a danas je to impresivno radno okruženje.

    1.    elav <° Linux dijo

      Pa prijatelju, to je samo moje mišljenje i siguran sam da ga mnogi ne dijele, ali sada Gnome 3.X Ne može se klasificirati kao okruženje "Just out", postoje nešto više od godinu dana ako se ne varam i nastavljaju s istim pogreškama, bez dodavanja ičega novog. Recite mi iskreno, mislite li kako stvari stoje? Školjka gnoma dati svoju filozofiju zaokret? Jer mislim da nije.

      1.    pardigma dijo

        Ali sve je u tome što je prije "ovo" bio gnome 2 i velika očekivanja proizvela su razočaranje

      2.    MSX dijo

        Ali sjetite se što je KDE 4 bio kad je izašao, a koji je bilo nemoguće koristiti!
        Sjećam se kritika koje su kišile sa svih strana, bilo je to kao da su se vratili s repovima među nogama na granu 3.5 ...
        Tek kad su dosegli 4.4, bilo je moguće reći da KDE 4 počinje sazrijevati i poprimiti oblik koji su ga razvijalci planirali dati; verzija 4.5 bila je izmjenjivač igara u smislu da je to bilo prvo izdanje KDE grane 4 koje je bilo potpuno stabilno i nadasve POTPUNO, od tamo do ovog dijela KDE SC je sazrio i narastao u funkcijama i značajkama skokovima i granicama, htio bih gotovo reći da na eksponencijalnoj ili geometrijskoj razini, a ne na aritmetičkoj ...
        Inzistiram: GNOME 3 / Shell je čudo i moramo mu dati vremena, sada ne pratim projekt pa nemam pojma gdje je naglasak u njegovom razvoju, ali očito nije u dijelu za prilagodbu aspekta , upravljačku ploču ili u pojedinostima koje svi smatramo minimalnima i potrebnima obviously, ali očito rade i puno su ispod haube.
        Također sam se nadao da je u ovom trenutku grafički aspekt bio dovršeniji, ali očito se još nisu time pozabavili ili to nije prioritet, ne znam ...
        Pogledajmo što vrijedi za verziju 3.6 😉

  7.   William (@Xykyz) dijo

    Za prijenosno računalo dobro bih vidio da malo napreduju, ali sigurno me činjenica da se konfiguracija vrši putem ekstenzija i da nisu uključene po defaultu tjera izravno u drugo okruženje. Ikone općenito uvijek su mi se činile zastarjelima i još uvijek jesu. Iskreno, ja sam već gnom, barem dok ne preispitaju (to ovim tempom do 5 ili 6 ništa xD)

  8.   kapidel dijo

    Slažem se s temom i zadanim ikonama. Ali osobno, nakon što se promijene tema i ikone, volim upotrebljivost i jednostavnost gnome 3. I Fedora i Ubuntu gnome remix ljuske odgovaraju mi ​​kao pucanj, puno bolji od KDE-a. Smatram ga kompletnijim od XFCE-a, ne toliko prilagodljivim, nego puno cjelovitijim, osim malog čuda koje je midori. Stabilniji od cimeta. Totem jednostavno zadovoljava moje potrebe. Ne koristim upravitelja e-pošte pa ne razmišljam o evoluciji. Ukratko, obično testiram mnoga okruženja, ali koristim gnome 7 već 3 mjeseci i jako mi je ugodno. Naravno, za ukuse boja.

    Ah, čestitam na vašem divnom blogu, jednom od najboljih na španjolskom. Pozdrav iz Andaluzije.

  9.   Marco dijo

    KDE mi je trenutno najdraži, i premda će ovdje zasigurno teći rijeke krvi, ja više volim Unity nego Gnome Shell. Slažem se u mnogim aspektima s člankom o Elavu, ali prije svega u pogledu fleksibilnosti za modificiranje okoliša. O ikonama nisam primijetio sve dok ih niste spomenuli u članku, iako je istina da su mi se uvijek činile pretjerano velikima. I premda se neinstaliranje gnome-dotjerivanja čini pogreškom, još uvijek nije dovoljno za rješavanje nedostataka Gnomea 3, a bilo bi potrebno staviti puno ruku u područja koja nekim korisnicima nisu ugodna. Osobno sam isprobao Gnome 3 s Fedorom, za koju mislim da je ona koja je najbolje integrira (s njom sam koristio i Suse i Ubuntu), ali, na moje iznenađenje, proširenja koja dodaju neke funkcije koje se čine logičnima, jedino što oni postići je veća nestabilnost.

    1.    Juan Carlos dijo

      Napravio sam gotovo istu turneju i završio s Fedora-KDE. Problem s proširenjima uvijek je isti, mnogi nisu kompatibilni s novijim verzijama Gnome-Shell, a kada ih stavite, radna površina se zadirkuje ili padne ili itd. Što se tiče ikona, možete promijeniti veličinu prema dodirivanja datoteke koje se sada ne sjećam, ali, kako kažete, ponekad morate staviti previše ruke da biste je ispravno ispravili.

      1.    elav <° Linux dijo

        Svakako, puno stvari o Gnome Shell može se izmijeniti dodirivanjem CSS-a teme, na primjer, ali ne može svatko doći tamo.

        1.    komentator dijo

          U pravu ste, prilagodba radne okoline trebala bi biti jednostavna aktivnost; Mislim da uređivanje datoteka danas nije najbolja opcija za postavljanje radne površine.

          1.    elav <° Linux dijo

            Točno .. U ovom trenutku najmanje što bi trebali imati je alat za podešavanje radne površine bez dodirivanja i malo koda.

      2.    Diego Fields dijo

        Pa, promjena ikona u Fedori nije tako komplicirana kako se čini i dobro Hehe ... ovisi o tome kakve ikone naravno (: ako su faenza ili osnovne, onda tipkanjem: sudo yum install faenza-icon-theme ili sudo yum install basic-icon -theme ready se mijenjaju pomoću gnome-tweak-tool, iako kao što kažete, ako su to druge ikone ... da, morate staviti ruku: /

        Živjeli(:

  10.   Francisco dijo

    Pa, ukusa boja, već dugo koristim gnome shell u svojoj datoteci i slažem se da ikone ne idu uz predloženi dizajn, ali? Ne događa li se ista stvar kada želite konfigurirati xfce ili openbox? U GNU / linuxu imate mogućnost prilagodbe svega, ili to možete učiniti u winbugu?

    Mislim da počinjem s kritiziranjem bez utemeljene podrške, za razliku od stava Malcera:

    http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/

    Je li to loša ideja.

    pozdravi

    1.    elav <° Linux dijo

      Naravno, prijatelju, razlika je u tome što Xfce, na primjer, nema više od 5 programera koji se teško mogu nositi s programiranjem. Gnome sa svoje strane ne samo da ima više programera, već iza njega stoje važne tvrtke, a za veću motivaciju dobivaju donacije.

  11.   ozozo dijo

    Ja sam jednostavan i vulgaran korisnik koji je 2007. instalirao svoj prvi Ubuntu i nakon kratkog vremena kod kuće već sam usvojio Linux s Gnome 2.x kao jedinim operativnim sustavom. Živio sam sretno dok Ubuntu nije Unity učinio obveznim, a u tom trenutku prešao sam na Mint, sve dok Gnome Shell nije izašao. Od tada do kovnice novca 13 bio sam u iskušenju da se vratim na Windows, dok sam se pokušavao naviknuti na LXDE ili XFCE, koji su više nalikovali starom Gnomu. Srećom, Mint 13 uključuje Mate koji je sada moja radna površina.
    Nisam štreber već jednostavan korisnik i kao takav tražim jednostavnost, udobnost i prilagodljivost. Unity ili Gnome Shell možda su dobra ideja za mobitel, ali za normalnog korisnika potpuno su neupotrebljivi i vrlo teški. Kada će desktop programeri razumjeti?

    1.    Gabriel Andrade (@zurdo_utm) dijo

      Što kažete na to da probate SolusOS? vrlo zanimljiva opcija za one koji više vole gnome 2 radni stol i vrlo dobro održavane estetike

    2.    elav <° Linux dijo

      Dobrodošli ozozo:
      Niste običan korisnik, vi ste samo "jednostavan korisnik", na vrstu korisnika mislim kad kažem da Gnome Shell uopće nije intuitivan ili upotrebljiv. Dijelim s vama ovu ideju:

      Unity ili Gnome Shell možda su dobra ideja za mobitel, ali za normalnog korisnika potpuno su neupotrebljivi i vrlo teški. Kada će desktop programeri razumjeti?

      još Jedinstvo ne toliko, ali Školjka gnoma.. puhati

  12.   Michel dijo

    Autor na način postavlja odvratne postove o onome što mu se ne sviđa

    1.    elav <° Linux dijo

      Oh Michel, kad bi znao što mislim o načinu na koji se izražavaš Ubuntu... Ali ništa, takvi smo mi, ti misliš svoje, ja mislim svoje.

  13.   luis jimenez dijo

    Za mog gnomea 3 to je općenito odvratno, nije moguće da bi on mogao biti upotrebljiv morate dodati ekstenzije i to kad oni žele propasti, osim što mu glavobolja zadaje neku osobnost, jer neće možda neću jednom zauvijek integrirati alate za podešavanje gnomea, ti su momci pretjerali s minimalističkim, što bi trebalo biti i izgleda jednostavno, ali uklonili su puno funkcionalnosti koje su propuštene. Ostajem s KDE-om i XFCE-om

  14.   jamin samuel dijo

    Sve što pošta prikazuje je stvarno

    🙁

    1.    v3on dijo

      AJAJJAJAJAJAJAJAJAJJ xD

      Ubijam silu vašeg argumenta, bio sam zapanjen

  15.   ergejski dijo

    Mislim da je Elav u pravu u vezi s nekim stvarima koje kritizira, tema i vizuali su užasni, tema ikona vrlo je ružna, a da bi bila nova, čini mi se starom, a Adwaita nije baš lijepa. Slažem se s njim, i ne samo ja, ali puno ljudi koji koriste Gnome 3 i misle isto, mislim da bi trebali dati prednost tamnim bojama, poput tamno sive u aplikacijama za fotografije.

    Ono s čime se ne slažem toliko je Totem, poštujem vaše mišljenje, ali za mene to nije strašno, Totem dobro funkcionira, stabilan je i ne troši puno, a sučelje mu je prilično jednostavno.

    Zaključno, mislim da bi oni koji su Gnome 3.5.x trebali jednom zauvijek riješiti probleme koje je vukao otkad postoji Gnome 3, poput vizualnog aspekta Gnomea, kao i više mogućnosti prilagodbe (ne tražim da integriraju Gnome Tweak Tool, ali ako unaprijede proširenja i dodaju opcije ovog programa prema zadanim postavkama) Mislim da je to vrlo korisno okruženje na računalu, stvar prilagodbe promjenama, to sa strpljenjem može biti i lijepo, i da je još dug put, pozdrav

    1.    elav <° Linux dijo

      Dobrodošli ergean:

      Na ovo komentirate:

      Ono s čime se ne slažem toliko je Totem, poštujem vaše mišljenje, ali za mene to nije strašno, Totem dobro funkcionira, stabilan je i ne troši puno, a sučelje mu je prilično jednostavno.

      I drago mi je što se ne slažete sa mnom, jer to pokazuje da smo ljudi i da ne moramo razmišljati isto. Moj problem s Totemom je legendaran, uvijek mi je stvarao probleme s nekim vrstama datoteka ili sa titlovima. Istina je da je sučelje vrlo jednostavno, rekao bih čak i prilično, ali svejedno preferiram moćnije igrače poput Gnome-mplayer, VLC ili čak Parole.

      Zaključno, mislim da bi oni koji su Gnome 3.5.x trebali jednom zauvijek riješiti probleme koje je vukao otkad postoji Gnome 3, poput vizualnog aspekta Gnomea, kao i više mogućnosti prilagodbe (ne tražim da integriraju Gnome Tweak Tool, ali ako poboljšaju proširenja i dodaju opcije ovog programa prema zadanim postavkama).

      Isto je kao što mislim. Trebali bi još malo ispolirati sliku.

  16.   mc5 dijo

    Isprobao sam Gnome ljusku u testiranju Opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian i u remixu Ubuntu Gnome Shell, pokušao sam i u Linux Mint-u i Mageii, sada pišem iz Debiana s Kde-om (iz minimalne instalacije) i tako nastavit će se sve dok neka ekipa Gnome stvarno nastavi s tim. Gnome-Tweak-Tools je bitno da je došao standardno, uvelike bi olakšao dio konfiguracije ljuske, ne smije se oduzimati, mora se dodati, slažem se s Elavom.

    Godinama sam korisnik gnomea i u kdeu ću nastaviti, mislim, do Gnome shell 4, gdje ću pokušati ponovno. Lijep pozdrav.

  17.   Algave dijo

    Vrlo istinit Gnome 3 je stvarno ružan, trebali bi se usredotočiti na estetiku također s dobrom temom, ikonama jer one koje imaju izgledaju vrlo staro, ništa moderno i jednostavno UŽASNO !!

  18.   Yoyo Fernandez dijo

    Ta užasna tema Gnome 3 Shell s tim ružnim obrubom prozora i samo gumbom za zatvaranje, neoprostivo ¬__¬

    Upravo sam instalirao da testiram Debian testirajući Gnome Shell 3.4.2 i prilagodio sam ga umjetničkom djelu SolusOS-a 2. Promjena je spektakularna 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/

    pozdravi

  19.   Razočarani korisnik dijo

    Kratko sam vrijeme posjetitelj ovog bloga i nisam naišao na toliko „osobno" „mišljenje" protiv nečega zbog jednostavne činjenice da vam se slika ne sviđa, ista rasprava o Gimpu 2.8 zbog činjenice da se sviđa ne izgleda dobro ili da ne podsjeća na "ljepote" koje postoje u svijetu vlasničkih aplikacija ocijenjeno je s tako niskom namjerom (ne kažem da je sve u slobodnom svijetu dobro, ali morate pružiti dobro, a ne pa subjektivna kritika).

    Ja sam onaj koji misli da Gnome 3 trenutno ne izgleda dobro ili je "upotrebljiv", ali odatle je davanje tako niskih subjektivnih ocjena previše, cijeli ovaj članak ulazi u smiješno subjektivno jer on ne voli rečeno okruženje napada ga s "moralnim" prezirom koji je ružan da, ali odatle je doći do toga previše, neto razočaranje dobivam od ovog bloga koji sam visoko cijenio zbog njegovih tema koje su kao objektiv lebdile u objektivnosti. srednji korisnik. ali ako se te subjektivnosti nastave, predviđam mu lošu budućnost.

    Nadam se da daju razloge iz svojih razloga "vrijednih suvišnosti" i uspostavljaju nove horizonte prije pisanja članaka tako siromašnih objektivnošću i razlogom za raspravu.

    1.    elav <° Linux dijo

      Nevjerojatno je kako se svi koji se nisu složili sa mnom i naglašavaju da nisam bio objektivan, niti komentirali bilo što što "objektivno" dokazuje da nisam u pravu. Očito mnogi zaboravljaju što je blog. Ovo nije stranica na kojoj moram ugoditi svakom korisniku koji uđe, ovo je stranica na kojoj objavljujem ono što mislim, u što vjerujem, a poštujem razmišljanje ostalih dijele li moje mišljenje ili ne (stoga se poštuje sloboda izraz i svi komentari su odobreni).

      Kratko sam vrijeme posjetitelj ovog bloga i nisam naišao na toliko „osobno" „mišljenje" protiv nečega zbog jednostavne činjenice da vam se slika ne sviđa, ista rasprava o Gimpu 2.8 zbog činjenice da se sviđa ne izgleda dobro ili da ne izgleda kao da su "ljepote" koje postoje u svijetu vlasničkih aplikacija ocijenjene s tako niskom namjerom (ne kažem da je sve u slobodnom svijetu dobro, ali morate pružiti dobro, ne toliko subjektivna kritika).

      Kao što kažete, ovdje ste novi. Da ste čitali druge komentare ili članke o kojima sam ja govorio Školjka gnoma, shvatili biste da ne govorim samo u ime slike (to ako je treba hitno obnoviti). Temeljito sam testirao Gnome Shell kao da s razlogom želim reći da za mene niti je dostupan, niti je lijep. Sad se ispostavlja da ne mogu reći što mislim? Možda ne biste bili toliko razočarani da sam članku pristupio na drugačiji način, ali ono što sam napisao bilo je ono što sam tada mislio.

      Mišljenja sam da Gnome 3 trenutno ne izgleda dobro ili je "upotrebljiv", ali odatle je previše davati tako niske subjektivne ocjene, cijeli ovaj članak ulazi u smiješno subjektivno jer ne voli spomenuto okruženje napada ga s "moralnim" prezirom, što je ružno, da, ali odatle je previše, dobio sam neto razočaranje od ovog bloga koji sam visoko cijenio zbog njegovih tema koje su kao objektiv lebdile u objektivnosti -privremeni korisnik. ali ako se te subjektivnosti nastave, predviđam mu lošu budućnost.

      Možete li mi citirati neke od onih subjektivnih ocjena koje su niske kao što kažete? Usput, citirate me i gdje napadam s "moralnim" prezirom i ako griješim, vjerujte mi, prvi ću ispraviti. Usput, ako ste tako ljubazni, možete li nam dati nekoliko savjeta kako biste bili sigurni da blog nema tako lošu budućnost?

      Hvala što ste navratili.

    2.    Yoyo Fernandez dijo

      «Izgleda» «lijepo» «kvalifikacije» «smiješno» «stabilno»

      I trebali biste naučiti pisati prije nego što komentirate na ovom blogu

      Bez prepirke 😉

      1.    Marco dijo

        čini se da je stvar više podrijetlom trolova nego bilo što drugo. isto, kritizira bez ikakvih temelja.

  20.   kik1n dijo

    Vidim ga isto kao i prvi gnom 3.

    1.    elav <° Linux dijo

      A ja sam mislila da sam jedina ... 😀

  21.   komentator dijo

    To je mišljenje koje ne dolazi u obzir, ali volio bih vidjeti na ovom blogu malo više članaka koji se odnose na upotrebu GNU / Linuxa; U prošlom komentaru koji sam već rekao, mislim da se previše usredotočuju na vizualna i estetska pitanja distribucija, a ne toliko na funkcionalne. To je samo moja percepcija.

    PS: Želio bih članak o vinu. Ponekad postoje ljudi koji se ne prebace na GNU / Linux zbog jednostavne činjenice da postoje programi koji imaju samo instalacijske programe za Windows. Iskoristite činjenicu da se Wine nalazi u Debian GNU / Linux spremištima (Sid i testiranje) u svojoj najnovijoj stabilnoj verziji (Zahvaljujući Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt i drugima); a koji je distro koji koristite.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Ne brinite, imam na umu nekoliko članaka koji se odnose na postavke, aplikacije itd. ... odnosno, ne toliko na vizualni aspekt. Trenutno mi nisu dovoljni samo vrijeme i internet da bih objavio više ili barem objavio dublje članke.

    2.    elav <° Linux dijo

      Razumijem vaše gledište komentatora i vjerujte mi da bismo htjeli napisati i više tehničkih stvari, a događa se da ova vrsta posta ponekad zahtijeva istraživanje, a nadasve vrijeme, nešto što nam trenutno nedostaje. Ali ne Ne brinite, članci te vrste ovdje će uvijek biti prisutni.

  22.   Tammuz dijo

    Pa, mojem gnomu 3 ne čini se tako užasan za upotrebu, niti tako tajnovit ili kompliciran, sve je tu, osobno sam se više uključio u KDE, malo sam ga koristio, ali nisam ga mogao dobiti, mislim da je to samo pitanje vremena da se naviknem na školjku gnoma

    1.    ergejski dijo

      Da, u pravu ste, mislim da ono što Gnome 3 trenutno propada jest u vizualnom aspektu, a ne u upotrebljivosti kao radnom okruženju. Smatram da je VRLO korisno i izvrsna alternativa ostalim radnim površinama. Stvar je u odbacivanju naših strah se mijenjati i ne imati predrasude.

  23.   Alf dijo

    Pa, kao u prethodnom komentaru koji sam već komentirao, "nedostaje nam zrelost za čitanje / slušanje komentara, a da se ne osjećamo napadnuto" elav komentariše "oni mi se čine" to jest njemu, kažem da mi se to ne sviđa i drugi slušaju beskorisno je.

    Dobar članak, slažem se s vama u onome što izlažete.

    pozdravi

    PS, ne volim chayote (nadam se da me zbog toga ne razapnu, govoreći da napadam ovo plemenito povrće hahahahahaha)

  24.   Alf dijo

    Usput, elav, nisi li htio uzeti godinu dana odmora?

    pozdravi

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀

    2.    elav <° Linux dijo

      Hahaha više-manje, ali kako se prilagođavam novom poslu, vrijeme prolazi DesdeLinux.

  25.   Jovan dijo

    Iskreno sam razočaran trenutnim besplatnim sučeljima. Čini mi se da su od svega napravili korak unatrag. Gnome i KDE uglavnom. Koliko je bilo teško modernizirati ono što smo imali prije? Volio sam KDE 2.x i 3.x, a gnome nije bio loš do verzije 2.16, onda je zastao i onda dobro, to oni nazivaju revolucijom.
    Očito je da programeri KDE-a i Gnome-a imaju puno pravo raditi ono što im se kaže, ali to ne znači da gubim vjeru u besplatni softver za radnu površinu. Naravno, kao server leti.
    Jedina ljuska radne površine koja mi se još uvijek sviđa je Enlightenmente, šteta što za razliku od Gnomea ima malu poslovnu podršku i vrlo malo softvera temeljenog na njegovom okviru.

    1.    VariHeavy dijo

      KDE 2 bolji od KDE 4? GNOME nije bio loš ... do verzije 2.16?
      Svakako, okusa ima onoliko koliko i boja.

  26.   mliječno28 dijo

    Impresivno je kako je Gnome sve bacio, stvarno sam mislio da je KDE 4 imao puno udaraca nogama i činelama, ali funkcionalan je i svaki put kad je bio u pravu u smislu stabilnijeg, s druge strane Gnomea promjena je bila vrlo drastična i još uvijek nema znakova prilagođavanja jednostavnim kao što je uvijek bilo. srećom postoji XFCE koji zadovoljava moje potrebe puno prije Gnome 3. Pozdrav.

  27.   Rayonant dijo

    Ako se slažem da bi u ovom trenutku to trebalo biti puno zrelije okruženje radne površine - za koje ne vjerujem da se nije popravilo jer jest - ali ako mi se čini da u mnogim aspektima ima mnogo mana koje bi netko mogao uzeti u obzir kao osnovne, poput prilagodba, Kao na primjer pitanje proširenja koja slučajno ne uspiju ili imaju nekompatibilnosti, to bi trebalo biti puno preciznije. Ali Elav mi se također čini da biste trebali pokušati malo ublažiti ton svojih članaka kada su u pitanju teme s kojima se ne slažete jer, iako su oni uvjereni (a to sami razjasnite), mogu se vidjeti s određenim pogrdnim tonom kao već se dogodilo u to vrijeme s člankom o Open Officeu.

    1.    elav <° Linux dijo

      Rado prihvaćam vašu kritiku RayonantPa, istina je da ponekad malo potrošim s načinom na koji pišem (to će biti jer to malo odražava moju osobnost), iako ako mi dopustite da se branim, mislim da svojim člankom nisam nikoga uvrijedio, Ja? 😕

      1.    Rayonant dijo

        Čovjeka nije nedostajalo, nekoga vrijeđa, naravno da nije, ali ako generira određenu neraspoloženost prema vašim mišljenjima. U svakom slučaju, to je također dio profesionalnih opasnosti.

        1.    elav <° Linux dijo

          Da, nažalost, iako lijepo govorim, neće se svi uvijek složiti sa mnom 😀

  28.   don-kmi dijo

    Moram reći da se snažno ne slažem s ovim postom, Gnome je prestao biti dosadna i kopirajuća radna površina da bi postao radna površina 21. stoljeća (nitko ne može reći da nije revolucionaran), moramo prepoznati inovaciju koju je napravio iz svog koncepta radna površina. Kopirajmo gnome 3.0, 3.2 i 3.4 koje sam testirao kao glavnu radnu površinu, stabilnost zadovoljavajuće raste, više nemam zamjerki na padove i sporost, brži je od jedinstva (testirao sam ga i nema usporedbe).
    Što ako se ne može spremiti, jest da ima eksterne ekstenzije, a ne svoje, gnome bi trebao usvojiti najpopularnija i dati mogućnost da ih kasnije aktivira. KDE može biti sve lijepo, s tisuću funkcija i tradicionalno što želite, ali rad s njim troši vrijeme na opcije razbacane posvuda (po mom mišljenju, uvijek sam ga smatrao lijepim, ali s njim ne mogu ugodno raditi, za razliku od ostalih linux radne površine)
    Pa, to što neka proširenja ne uspiju je razumljivo, na stranici stoji BETA, postoje ljudi koji kao da ne znaju što znači ova riječ.

    I na kraju Elav, ako vam se ne sviđa Gnome, zašto se ne vratite u XFCE i prestanete dodirivati ​​jaja? Uz svo dužno poštovanje, ali vaš ton zaslužuje "jake" riječi. Jedno je dati mišljenje, a drugo vjerovati Linusu i više se tako ne buncati.

    1.    elav <° Linux dijo

      I na kraju Elav, ako vam se ne sviđa Gnome, zašto se ne vratite u XFCE i prestanete dodirivati ​​jaja? Uz svo dužno poštovanje, ali vaš ton zaslužuje "jake" riječi. Jedno je dati mišljenje, a drugo vjerovati Linusu i više se tako ne buncati.

      don-kmi, prije svega dobrodošao na blog. O vašem komentaru Tko je rekao da sam prestao koristiti Xfce? I ako bih koristio Patuljak, to ne bi bio upravo Ljuska, sino GnomeClassic.

      Zašto ne prestanem dodirivati ​​jaja? Pa, jer jedini koji se osjećaju aludiranima na moj post su korisnici poput vas (za Gnome-Shell) da nisu u stanju poštivati ​​moje mišljenje. Nadalje, slobodan sam izraziti svoje mišljenje kako god želim i čini mi se da nisam nikoga uvrijedio. Da bih završio, ne moram biti Linus Torvalds da govorim loše o nečemu što mi se ne sviđa, jer ponavljam, nisam nikoga uvrijedio poput svog članka.

  29.   jamin samuel dijo

    Hej, ali moraš biti načisto s nečim .. Ta se školjka Gnome u Ubuntuu ponaša jako dobro ..

  30.   pavloco dijo

    Svidio mi se članak, u muylinux-u ga moram komentirati i evo opet ga komentiram:
    Gnome 3 ne može se usporediti s KDE-om. Nisam koristio KDE, ali čitao sam o tome kad su izišli Unity i Gnome Shell. Ako se ne varam (a ako i učinim, ispravite me) problem s KDE 4 bio je taj što je bio vrlo nestabilan, mnogi su ga definirali kao "težak". Međutim, problem s Gnome Shell je funkcionalnost, stabilnost je savršena, ali je "neugodna" i to se s vremenom ne rješava (već su je imali).

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      KDE4 u svojim ranim danima također je imao problema s funkcionalnošću. Drugim riječima, KDE3 je u svojim počecima dopuštao MNOGO više stvari od KDE4, mnogi su korisnici bili nesretni i prešli su na Gnome ... ja među njima.

      Danas KDE4 daleko nadmašuje KDE3 u pogledu opcija (barem ja to tako vidim).

      pozdravi

      1.    VariHeavy dijo

        +1

  31.   MetalByte dijo

    Članak je pomalo jezgrovit, ali sasvim se slažem s onim što kaže: GNOME 3 / Shell je sranje dizajna i funkcionalnosti ... osim ako se ne dogovorite jer dolazi iz tvornice ili se svega dohvatite. Prvi će slučaj biti prihvatljiv za "nekolicinu", ali šira javnost koja se neće našaliti. Drugi ... Pa, možda će Linux Mint nešto postići.

    I premda to nema nikakve veze s tom temom, ne mogu se ne zabaviti komentarima "nezadovoljnih čitatelja" (najblaže rečeno), nakon čega sam jeo hahaha. Mogu samo čestitati Elavu na članku s mišljenjem (postoje ljudi koji još uvijek ne razumiju ovaj koncept) i sjetiti se da iza Windows-a, Mac OS-a X ili KDE-a postoje i profesionalni dizajneri, kako vizualno tako i u praksi, koje su odabrali za druge staze. Pogledajmo hoće li se sada pokazati da dizajneri GNOME-a imaju apsolutnu istinu.

    1.    elav <° Linux dijo

      +1

  32.   oberost dijo

    Pa, evo još jednog koji je pobjegao iz Gnomea 3 (Školjka i jedinstvo) da bi se sklonio u Xfce.

    Za mene je najveća pogreška Gnomea 3 (Shell i Unity) i Metroa (u sustavu Windows 8) "prisiljavanje" korisnika da koristi operativni sustav koji je po mom mišljenju namijenjen samo dodirnim uređajima.

    Vrijeme će pokazati što se događa s toliko promjena

  33.   mc5 dijo

    Nije me briga za estetiku ili temu ljuske gnoma, u plas plisu ostavljate ljusku fiksiranu s drugom temom. Prije bih govorio o funkcionalnosti. Na primjer, da biste instalirali gnome ljusku u ubuntu, morate izbrisati svaki trag jedinstva i compiz (neobavezno), zadano za automatsko unošenje gnome ljuske na radnu površinu, dodajte spremište gnome 3 launchpad, idite na ljusku web stranice gnome extensions i još mnogo toga. više ...

    Hajde, olakšajte, za one koji dolaze iz trešanja, za njih je bolje isprobati Ubuntu Gnome Shell Remix koji donosi 100% gnome ljusku ili Mint koji vam već daje sve gotovo.

    Ne znam je li gnome tim više razmišljao o tabletima i slično, ono što mi je jasno je da za PC to nije najbolja opcija, u Gnome2 je to bilo.

    Što se tiče konfiguracije fontova gornje trake, što ću reći i što se tiče promjena boja teme više istih i što se tiče promjene ikona veličine ljuske u aplikacijama iste itd, itd. Da, sve ima rješenje, ali postoje ljudi koji nemaju toliko vremena i upravo gnomska ljuska za sada nije tako prijateljska kao što smo očekivali.

    1.    Lex.RC1 dijo

      mc5, nisam imao problema s instalacijom školjke, iz istog softverskog centra sam je instalirao i djeluje solidno kao u Debianu.

      Također instalirajte KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) i svi su mi uspjeli.

  34.   vicky dijo

    Ljuska od gnoma nije moja odanost, ali ni meni se ne čini tako lošom. Činilo bi mi se dobrom idejom ako promijenite zadanu temu i ikone. Bilo bi lijepo i ako možete preuzeti dodatke i teme putem sučelja u stilu kde. Ili definitivno da olakšaju konfiguraciju malo više, budući da ne rade svi isto, meni su konfiguracije kde i xfce prema zadanim postavkama vrlo neugodne, na primjer, pa ih modificiram po svom ukusu, učinite to u gnome ljusci iako ne nemoguće, teže je.

  35.   Jose dijo

    Za ukuse, boje ... Samo kažem da volim Gnomea. I isprobao sam gotovo sve. Ako je glavni suparnik KDE, korak…. i izgleda da sam mu dao mogućnosti. A ostatak "laganih" okolina zaostatak je s izgovorom minimalnih zahtjeva. Postoje, sva okruženja koja se traže moraju postojati. A onaj kojeg zahtijevam je Gnome, to malo po malo .... pokreni se ... ne tako brzo koliko bismo željeli, ali napreduje i uvijek, po mom mišljenju, s uspjesima.

    A što se tiče Gnome Shell, ista priča. Već je poznato da je, suhi štap, okruženje za korištenje prstiju i tipkovnice, što je evolucija svih postojećih okruženja. Ne zaboravimo da se sve više ljudi odlučuje za prenosivost, bilo da se radi o tabletima ili prijenosnim računalima ... i da će dodirni uređaji uskoro biti popularni na radnoj površini. Stoga je logično raditi po toj liniji. No budući da i dalje vlada "tradicionalna radna površina" ... ne postoji ništa što "dva proširenja" ne mogu riješiti kako bi se postiglo potpuno funkcionalno i produktivno okruženje.

    A što se tiče ikona ... nijedna distribucija ne ispunjava svoju funkciju da bude lijepa i s odgovarajućim ikonama. Prije ili kasnije na kraju promijenimo temu i ikone. U Gnomu su vrlo spori s ikonama i slijede liniju, poštujući stare dizajne, stiliziraju ih, što mislim da je prikladno. Iako je teško one koji nedostaju opskrbiti ikonama istog stila (gotovo realno). Konkretno, uvijek sam koristio iste ikone, retuširao sam ih kad god sam mogao i volim imati staromodne ikone (ali svg kvalitete) u dizajnu o modernosti Gnome Shell-a i osiguravajući integritet koji vam nudi nekoliko paketa ikona ako imate nemoj to raditi sam.malo.

  36.   Diego Fields dijo

    Pa elav, moram reći da se u potpunosti slažem s tobom, Gnome Shell je "jednostavan", ali bez proširenja jednostavno ne radi: / totalna katastrofa.

    Živjeli(:

    1.    jamin samuel dijo

      Uhm ...

      To je ono što dobivate …

      Ostaje samo pričekati

  37.   Fernando dijo

    Pazi .. hajde da vidimo da par programera prenesemo nekoliko redaka koda .. možda bi ih bilo bolje da te poslušaju.

    1.    elav <° Linux dijo

      Zašto većina nas misli da doprinosimo Open Sourceu samo kada napišemo redak koda? Ponekad pomogne i "kritiziranje / sugeriranje".

  38.   Fernando dijo

    jer ako ne daju gotovo ništa, kako bi mogli biti tako zahtjevni?

    1.    elav <° Linux dijo

      Zbog čega mislite da mi to ne pružamo (ili ja doprinosim u ovom slučaju) Ništa za Otvoreni izvor? Također Fernando, svaki potrošač / korisnik po prirodi je zahtjevan, i vjerujte mi, nisam najgori scenarij.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Vidite li dodatak koji prikazuje distro i preglednik u svakom komentaru?
      Ovaj dodatak koristi se na tisućama web lokacija i blogova u svijetu, dodali smo između 20 i 30 redaka koda za ovaj dodatak, a tisuće ljudi imaju koristi od toga.

      Ovo doprinosi prema vašem konceptu, zar ne? 😉

      1.    elav <° Linux dijo

        Ne uzimajte partnere u borbi, jer mnogi misle da je vrlo lako napisati članak i kritizirati bez osnova, također je vrlo lako govoriti bez znanja uzroka, kao u ovom slučaju. Shvatite da je sama činjenica da pomažete ljudima na forumu ili putem samog bloga već enoorrmeee pomoć Slobodnom softveru. Ili se to ne računa?

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Znam, doprinos je koristan. Bilo da pomažete u chatu, na forumu, pišete članke na forumu, dajete kod itd.

          Samo ... ako želite razgovarati o kodu, rado ću početi nabrajati skripte, funkcije, retke koda koje smo programirali i uživali u svima 😀

  39.   Uno dijo

    Pomalo pretjerani i bez čvrstih argumenata, niste napravili analizu, uputili ste vrlo nekonstruktivnu kritiku.
    Činjenica da ne volite gnomea ne dopušta vam da vidite njegove vrline, da ih ima i mnoge ... Ne biste se trebali zatvarati u bend, ali to je vaš život, to su vaši ukusi, slobodno možete izraziti vaše mišljenje i sretna sam zbog njega.
    Pozdrav.

    1.    elav <° Linux dijo

      Hvala vam na komentaru. Moj članak nije trebao biti objavljen u Review, jer se o Gnome Shell puno govori, samo sam htio naglasiti da i dalje čine iste greške s mog stajališta.

      1.    Uno dijo

        Ono na što sam mislio je da niste vidjeli niti jednu vrlinu, a ono što ste za vas greške, druge su vrline, ali hej, vi sami. 🙂

        1.    elav <° Linux dijo

          Rekao sam to i prije, ali ponavljam opet. Jedine vrline koje vidim za Gnome Shell su:

          - Sustav obavijesti s mogućnošću odgovaranja na zastupnika <Volim to .. - Za teme koristi tehnologiju / web programiranje. - Izvrsno za dodirne uređaje. Izvan toga ne mogu pronaći ništa drugo.

  40.   Gospodine Linux dijo

    Nemam napredno znanje o linuxu, niti o estetici, niti o kodovima, znam samo da me ovaj blog puno nasmijava (kao što sam rekao u drugom članku), uz ove rasprave, a gospodin Elav je uvijek uključen.

    1.    elav <° Linux dijo

      Hehehe, tada će reći da su unutar OpenSourcea najkontroverznije brojke:

      Linus Torvalds
      Richard Stallman
      živo

      lol

      1.    titan dijo

        Ono što mislim o vašem članku je da ste dali mišljenje o nečemu (u ovom slučaju Gnome Shell) sa svom slobodom koju bi bilo koje ljudsko biće moglo imati, to je ujedno i vaš blog. Zaista ne vidim problem u tome. Niste jedini koji razmišljate na taj način, također sam isprobao Shell i moram se složiti s vama u gore navedenom. Ne poričem da mi se koncept ne sviđa, ali odatle da ga hvalim i ne gledam negativno što on ima, to je puno fanatizma. Pozdrav

  41.   Carlos dijo

    Dobro! Sviđa mi se ovaj blog, svakodnevno se ažurira sa zanimljivim temama. I razumijem da postoje informativni unosi, upute i mišljenja. Kao vlasnici bloga, sjajno je što mogu izraziti svoje mišljenje i puno hladnije što se na stol uvijek dodaju ocjene onoga što smo vaši posjetitelji. To se ne vidi uvijek, a manje oko računanja.

    Dakle, ono što sam pročitao shvaćam kao vrlo osobno uvažavanje Elava, koje uopće ne vidim agresivno.

    Gnome 3 je dobar koncept. Testirao sam ga u ranim danima iz ArchLinuxa. Davao sam mu puno vremena i verziju za verzijom tražio sam revoluciju koju je predložio. Dok misteriozno nisam mogao koristiti prijenosno računalo na baterije na Gnome-Shell-u, što se nigdje drugdje ne događa. Dijelim s vama, radni stol ima puno potencijala, u to sam se vrijeme navikao raditi s njim i bio je vrlo produktivan. Ali to pada na vrlo važne točke, a umjetničko djelo je jedno od njih. Toooooo puno tema za prozore! Zašto odabrati onu užasnu. A pokušaj promjene stvari donosi samo probleme. Jedna od najzgodnijih stvari u Linux sustavima je ta da možete imati sve po svom ukusu! Kako je opravdano da revolucionarna nova verzija davno uspostavljenog okruženja ne razmatra njezinu prilagodbu? Nije opravdano.

    Kad sam koristio Gnome, nikada nisam razmišljao o mogućnosti korištenja KDE-a. Simptomi su jasni, Gnome 3 ostavio je veliku prazninu koja je prikazana u novim prikazanim opcijama. Morao sam se migrirati i sada sam sretan u KDE-u.

    Pozdrav i hvala na prostoru !!!

    1.    elav <° Linux dijo

      Hvala vam na komentaru Carlos, stvarno. Uglavnom se držim ovog dijela:

      Ali to pada na vrlo važne točke, a umjetničko djelo je jedno od njih. Toooooo puno tema za prozore! Zašto odabrati onu užasnu. A pokušaj promjene stvari donosi samo probleme. Jedna od najzgodnijih stvari u Linux sustavima je ta da možete imati sve po svom ukusu! Kako je opravdano da revolucionarna nova verzija davno uspostavljenog okruženja ne razmatra njezinu prilagodbu? Nije opravdano.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Hvala vam što ste navratili, pročitali nas i dali nam komentar 😀
      Zaista puno hvala 😉

  42.   Mužjak dijo

    Podsjećam vas da je zadani gnome 2.X također bio estetski užasan

    Barem je bilo vrlo prilagodljivo.

  43.   elav.ventilator dijo

    Jako se slažem s tobom. Prije Gnome Shell više volim Unity, ali slijedeći vaše korake preferiram Xfce ... Sjećam se da sam volio vaš blog xfceando.wordpress.com 😀

  44.   mc5 dijo

    Za Lex.RC1.

    Istina je da se gnome ljuska može instalirati iz softverskog centra, ali moj način na koji je to učinio je sljedeći:

    1- Na kraju instalacije dolazim do Unity radne površine, ažuriram i ponovo pokrećem.

    2- Otvorim terminal i instaliram aptitude i ažuriram sa sudo aptitude updateom.

    3- Sada instaliram sljedeće pakete:

    sudo aptitude instaliraj gnome-shell gnome-tweak-tool synaptic gdebi

    4- Jednom instalirani, ponovno pokrenite i u izborniku za prijavu odaberite: Gnome.

    5- Dodajem spremišta medibuntu i gnome3 s lanca za pokretanje (nije obavezno) i ponovno učitavam sinaptik.

    6-Zatvorim sinaptički i otvorim terminal kako bih instalirao sljedeći paket:

    sudo aptitude instalirati ubuntu-ограниченno-dodaci

    7- Idite na web stranicu s proširenjima školjke gnome i odaberite.

    8- Sada trebamo ukloniti samo jedinstvo, compiz, ubuntuone, shotwell itd. Vrlo itd ...

    Kao što vidite, svaki ima svoj postupak, nadamo se da se sve moglo učiniti iz softverskog centra Ubuntu, a dijelom se to može učiniti, ali instaliranje samo ljuske može vam ostaviti nedovršenu gnome ljusku.

    Pozdrav.

  45.   Zakeralo dijo

    Pozdrav svima,

    Po mom mišljenju kao običnog i vrlo osobnog korisnika, ne volim Gnome Shell, koliko god se trudio, koristio sam ga više od mjesec dana i to me ne uvjerava, jedinstvo je bolje u pogledu upotrebljivosti, barem za mene. Na svom sam prijenosnom računalu instalirao Ubuntu 12.04 i prilagodio ga proširenjima, temama i paketom ikona; ali isprobao sam SolusOS 1.1 i bio sam oduševljen njime, toliko da sam odmah deinstalirao Ubuntu 12.04 i da budem iskren, neću ga deinstalirati, ostat ću dugo s njim, jer, moj je odgovor jednostavan , Gnome 2 je vrlo prilagodljiv, Gnome 3 ne, morate instalirati Gnome Tweak Tool i beskrajna proširenja da biste ga prilagodili. Gnome 2 ima mnogo više funkcionalnosti koje Gnome 3 zasad ne pruža, što je barem za mene, prije 4 godine, prešao na GNU / Linux to je bilo zato što sam mogao petljati po sustavu i prilagoditi ga po svom ukusu, što s Gnomom 3 nije takav, pretpostavljam Windows na koji morate staviti TuneUp Utilities da ga napola prilagode, ukratko ovo je po mom skromnom mišljenju.

    Pozdrav.

  46.   Dioda dijo

    Nitko ne čini toliko za dečke iz Redmonda, jer će tvorci Gnome3, Bill, biti ponosni i zadovoljni.