Prije nekoliko mjeseci pratili smo slučaj između Applea i Epic Ganesa o antimonopolskoj tužbi o opcijama plaćanja.
A sada u novijim vijestima Apple je dobio suspenziju u zadnji čas u sudskom nalogu koji bi prisilio tvrtku da počne dopuštati programerima iPhone i iPad aplikacija da usmjeravaju korisnike na druge opcije plaćanja.
Zahtjev da se u aplikaciji omogući povezivanje s platnim sustavima trećih strana je odredio je sudac presudom od 10. rujna u tekućoj tužbi Epic Gamesa protiv Applea.
Bila je to jedna od rijetkih Epic pobjeda, pri čemu je sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers presudila u Appleovu korist u većini poena. Sudac je Appleu dao rok do 9. prosinca da izvrši potrebne izmjene. autorizirati vanjske platne sustave, tako da ova obustava dolazi u posljednjem mogućem trenutku.
Kada je sudac González Rogers odbio prvi Appleov zahtjev za odlaganje odluke, tvrtka se žalila prizivnom sudu devetog okružnog suda. Ovaj poziv je doveo do ovog novog razvoja.
Apple sada može zadržati status quo u ovom trenutku dok se žalba ne riješi, vjerojatno za nekoliko mjeseci.
Moramo se prisjetiti da je u rujnu sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers izdala zabranu prilaska u predmetu Epic protiv Applea, stavljajući dodatna ograničenja na pravila Appleova App Storea i okončavajući višemjesečne ogorčene pravne sporove.
Kao dio novog sudskog naloga, Apple ima trajnu zabranu prilaska "To zabranjuje razvojnim programerima da u svoje aplikacije i svoje gumbe uključe metapodatke, vanjske veze ili druge pozive na radnju koji usmjeravaju kupce na mehanizme kupnje, uz kupnju unutar aplikacije" i komunikaciju s kupcima putem kontaktnih točaka koje su korisnici dobrovoljno dobili putem računa upis u aplikaciju”.
Ukratko, iOS aplikacije bi trebale moći usmjeriti korisnike na opcije plaćanja izvan onoga što Apple nudi. Zabrana bi stupila na snagu 9. prosinca, osim ako viši sud ne donese drugačiju odluku.
Apple je u velikoj mjeri dobio ovaj slučaj do točke u kojoj je tvrtka tu odluku nazvala "zvučnom pobjedom". Sudac González Rogers presudio je u korist Applea u devet od deset tužbi koju je Epic podnio protiv tvrtke. Na primjer, sud je tvrdio da je Epic Games prekršio ugovor s Appleom kada je implementirao alternativni sustav plaćanja u aplikaciju Fortnite.
Kao rezultat toga, Epic mora platiti Appleu 30% svih prikupljenih prihoda kroz sustav od njegove implementacije, što iznosi više od 3,5 milijuna dolara.
Međutim, Apple je izgubio u važnoj točki: sudac je utvrdio da je Apple prekršio kalifornijska pravila o "protivsmjeravanju" i zahtijevao je da Apple omogući programerima povezivanje s vanjskim sustavima plaćanja. Nakon ove odluke, Apple više ne može ograničavati vlasnike iPhonea da koriste svoj sustav plaćanja (što bi mogao biti ozbiljan udarac poslovnom modelu App Storea).
Osim toga, u svojoj listopadskoj žalbi, Apple je iznio argument za zaštitu korisnika. Apple je u svojoj povijesti govorio da bi poštivanje narudžbe moglo naštetiti njemu i naštetiti potrošačima. Tvrtka je rekla da se nada da će dobiti žalbu kojom se osporava naredba i da želi pravni postupak, koji bi mogao potrajati oko godinu dana.
Za izdavača App Storea alternativni načini plaćanja, posebice dostupni u obliku gumba koji upućuju na vanjske veze, predstavljaju određene rizike. Tvrtka objašnjava:
“Ako Apple može ispitati veze navedene u verziji aplikacije podnesene na certifikaciju, ništa ne može spriječiti razvojnog programera da izmijeni odredište ovih veza ili sadržaja stranica. Osim toga, Apple ne može utvrditi je li korisnik koji je kliknuo na jednu od ovih poveznica doista primio sadržaj koji je platio. «
"Apple već prima nekoliko stotina tisuća zahtjeva korisnika svaki dan, a dopuštanje alternativnih načina plaćanja povećat će ih", napominju iz tvrtke. Valja napomenuti da alternativna sredstva plaćanja predstavljaju prije svega manjak za Apple jer neće biti moguće naplatiti proviziju ako se njegov platni sustav ne koristi. Osim toga, Apple traži od sudova vremena za bolju procjenu rizika, dok proučava pravne, tehnološke i ekonomske aspekte onoga što opisuje kao poremećaj u svom ekosustavu.
Žalbeni sud ostao je jedan od najvažnijih dijelova Epic v. Apple, obustavljajući izvršenje zabrane koju je izdao prvostupanjski sud. Nakon suspenzije, Apple može zadržati svoj IAP sustav kao jedini izvor plaćanja ugrađen u iOS, unatoč ranijoj presudi okružnog suda da je ekskluzivni ugovor nezakonit.
Konkretno, suspenzija se ne odnosi na drugi dio sudskog naloga, koji se bavio komunikacijom korisnika izvan iOS-a.