Iz radnih razloga prije nekoliko mjeseci morao sam koristiti Debian (što sam oduvijek volio, ali koristio sam OpenSuse), imao sam malo slobodnog vremena i odlučio sam ga instalirati s Gnomeom. Očito sam uvijek bio kritičan prema ovome Školjka gnoma, Jedinstvo, Cimet i sve one kontroverze koje su okruživale Patuljak kao takav.
Ono što sam oštro kritizirao u vezi s Gnomom uvijek je bio njegov dizajn, nisam sumnjao da će, kako njegove verzije napreduju, poboljšati njegovu stabilnost i performanse, što za mene nije dolazilo u obzir. Dakle, preostala je ona vrsta "tabletezco" stila koja mi se nije svidjela jer sam smatrao da je to ogroman iskorak od načina na koji razmišljamo o tradicionalnim radnim površinama i jer je, budimo iskreni, bilo puno grešaka od tima Gnomea.
Moj osjećaj nakon nekoliko mjeseci korištenja Debiana s Gnomeom je da je kombinacija jako dobra, toliko da barem na mom računalu, iskustvo je nenadmašno, Naravno, postoji mnogo stvari na kojima treba nastaviti raditi u odjeljku izvedbe koji se zasigurno poboljšao s novim verzijama.
Zašto sada kažem da je Debian 7 pomogao Gnome Shell-u? Jer vjerujem u činjenicu da Školjka gnoma postojanje u stabilnoj verziji Debiana daje nam povjerenje da će sve biti u redu, međutim, to je također zbog idiosinkrazije distribucije koja preferira stabilnost nad novošću.
Još jedna stvar koju primjećujem je da je Debian 7 bio uspješno izdanje, čak bih išao toliko daleko da bih rekao da, bit će najbolje izdanje godineS obzirom na druge distribucije, ali u ovom trenutku, Gnome Shell ponaša se spektakularno dobro i za zapisnik, otišao sam na kongres slobodnog softvera i kritike svih koji su koristili Debian + Gnome bile su slične: «Izvrsno , roman, robustan, tečan ... itd. ”i drugi pridjevi ove prirode bili su ono što se tamo čulo. Laknulo mi je jer sam znao da ne mogu biti jedini.
Mislim da je rad Debianova tima bio toliko dobar da je pomogao Gnomu da se ljudi barem ne boje toga, pa čak i da neki ljudi promijene mišljenje o okolišu.
Ne znam, svako je računalo svijet, ne pretvaram se da kažem da je najbolje jer je to relativno, ali moram reći da je Debian + Gnome bio veliko iznenađenje nabolje, do te mjere da su mnogi od nas koji su sumnjali u potencijal Gnome Shell morali smo dvaput razmisliti prije nego što smo ponovno dali svoje mišljenje. U svemu ovome što izlažem, napominje se da je idiosinkrazija distroa omogućila dobivanje lijepog, stabilnog okruženja i nadasve u skladu s ovim vremenima.
I vi mislite isto? Ili drugačije? Živjeli….
Naravno, jedini tužni koji je ušao u 3.4, a ne u 3.6, što je još stabilnije, ali hej, na kraju će gnome povratiti kvotu koju je s vremenom izgubio.
Niste jedini, jučer sam instalirao Antergos (stari Cinnarch) s Gnome ljuskom i ovo mi se toliko svidjelo da ću Kde ostaviti parkiran. Vrlo je fluidan, uklanjanje nekih procesa pokreće me na 320 mb (isto kao i Kde), sviđa mi se jednostavnost upotrebe, naviknete se vrlo brzo i u najboljem je slučaju stabilan. Da postavimo, ali možda nedostatak prilagodbe, ali je napola popravljen s Gnome proširenjima.
Inače, Antergos je luksuzan, niti jedan problem. Vrijedno je pokušati.
Koristim ljusku Debian + Gnome otkako se pridružila grani testiranja i sve je prošlo bez problema, iako sam kratko vrijeme prešao na ljusku Ubuntu + Gnome jer sam želio isprobati Steam, a vlasnički AMD upravljački programi s njim nisu radili. X poslužitelj koji je koristio Debian, sve dok nije izašla verzija 13 upravljačkih programa, zatim sam se vratio u Debian i sve je bilo savršeno.
navikavaju se na to.
Pa, u iskušenju sam da se vratim u stara vremena, to jest Debian, budući da me je osvojila školjka Gnome, ali 3.8 koje trenutno imam u Archu ne radi mi dobro, ima nekih nepodnošljivih zaostajanja
koju grafiku i procesor imate? 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40 GHz × 2
Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2
ništa otmjeno, ali do sada mi je to uvijek jako dobro išlo
Mhh Pročitao sam na forumima nekoliko problema s grafikom intel i gnome 3.8: /
Vidite, također je ažuriran jutros na 3.8.2 i nadao sam se da su ga popravili, ali ostaje potpuno isti ... Mislim da me Debian čeka.
To ono .. zagrli Debian 😀
Također znam za ljude koji su imali puno problema u tranziciji, ali budući da sam instalirao luk od 0, sve je u redu ...
Rijetko. Moja bilježnica ima integriranu Intel karticu i GNOME izvrsno radi, bez ikakvih problema povezanih s DE. Btw, također Arch.
Ovo je kao i sve! NE Stvari rade loše za sve, bugovi nikada ne uhvate 100% korisnika, nikad. Na primjer, ako koristim Intelovu grafiku, ne mogu pokrenuti nijedan distro s jezgrom većom od 3.8, a većina njih ne ... .
možda su prekidi zbog problema s ovnom
Također morate pogledati koliko RAM-a ima, jer procesorska grafika uzima ram s računala, a samo gnome3 troši 400 MB.
Također se može dogoditi da se korištenjem celeronovih uskih grla izrađuju s grafikonom i zato ih srušite, ne zaboravimo da gnome3 zahtijeva 3D ubrzanje za gnome-ljusku
rolo, ali to ne može biti, jer mi se to dogodilo samo s Gnomeom 3.8, ili s KDE-om, ili s LXDE-om s compizom ili bilo čime. Također da bih mogao ući u Gnome, moram promijeniti način ubrzanja iz UXA u SNA. Tako da mislim da je to problem s intelom
itachi je možda u pravu i da se radi o gnomu školjke koji bježi od OS-a koji se koristi
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Istina je da me iznenađuje da to ne uspijeva s Intelom, budući da su besplatni upravljački programi, ponekad se ovo čini svijetom naopako, da je nvidia bolja od intel ... ukratko, vidjele su se čudnije stvari
Zagrlit ću Debian xDD
Itachi, ako još nisi Debian zagrlio, probaj ovo prvo,
pacman -Sy librsvg
Steknite naviku da ga ponovo instalirate svaki put kad naiđete na probleme nakon ažuriranja Gnomea.
Oh, i ako se problem nastavi, također je moguće da koristite "problematičnu" temu, što nije vrlo neobično kada nadogradite na novu verziju ovog okruženja radne površine. Ako je to slučaj, unesite terminal,
gsettings resetirati org.gnome.desktop.interface gtk-theme
Nadam se da je ovo korisno 🙂
Druga naredba kao korisnik, naravno. Nemojte to ni pomisliti kao root ili kao sudo 😛
hvala na zanimanju, ali napokon sam instalirao Debian. Sve funkcionira savršeno; nema problema, iako iskreno, stvarno mi nedostaje Arch ¡¡¡xDD
Pozdrav svima na ovom izvrsnom forumu.
Debian je impresivan, s minimalno optimiziranim XFCE4, čuvajući CUPS, SAMBA itd. ... Troši samo 150 MB u 64 bita, čak i manje od Arch ...
Zaista su izvršili izvrstan posao na Debianu 7.
Trenutno ga već imam na testiranju i ide sjajno.
debian wheezy s Mate 105 MB potrošnje u 64 bita
Pa, to ionako ovisi o optimizaciji i uslugama pri pokretanju.
Tih 105 MB uključuju CUPS, SAMBA, itd ...?
AleQwerty Mislim na kompletnu instalaciju upravo učinjenu. i potrošnja kada se uključi računalo i bez otvaranja ičega osim monitora sustava.
Očito je da s vremenom i instaliranjem programa itd. Dobivate još nekoliko MB potrošnje, ali isto se događa u gnome3 ili na bilo kojoj radnoj površini
ono što ističem je da je razlika u potrošnji važna jer smo prešli sa 105 MB na 400 Gnome3 i da je Mate, kao račva Gnome2, puno cjelovitija radna površina od LXDE i XFCE
S pitanjem ažuriranja za rješavanje problema, također u debian stabilnoj postoje programi koji se ažuriraju mnogo češće od ostalih
U redu, tako da ne uključuju CUP ili SAMBA. Međutim, neki od MATE-a se ne sviđaju Debianovim programerima jer ne nude službenu podršku za to okruženje. Ipak sam ga dosta testirao na Mint-u i djeluje jako dobro.
U istom Mateovom wikiju navode zašto ga Debian nije uključio u svoja spremišta:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Srećom od tada, Mate je povoljno evoluirao, postupno dodajući podršku GTK3, izbjegavajući toliko dupliciranje koda i postupno zaustavljajući održavanje zastarjelih knjižnica, zbog toga ga vrijedi koristiti.
PS: Wheezy s Mateom nakon što ga je konfigurirao u potpunosti mi troši 130 mb pri prijavi (iako ne koristim sambu), a Gnome 2 u Squeezeu me troši 120.
Nadam se da su performanse na zastarjelim računalima jednake ili bolje od prethodnih GNOME-a (trenutno koristim Debian Squeeze).
U svakom slučaju, samo se molim da je GNOME Fallback potpuno identičan GNOME 2.
za tu bolju instalaciju Mate koji je račva za gnome2
Nažalost, ima puno češće razdoblje ažuriranja nego što je Debian Stable navikao na mene, pa ću se odlučiti za XFCE zbog njegove skromne jednostavnosti koju mi pokazuje.
postoji nešto bolje od matične radne površine SoluOS-a, zapravo je i u aur repo; D
Debian 7 + Gnome savršeno funkcionira. Dobar posao. Također koristim openSuse 12.3 s Gnomeom i bez ikakvih problema. Unatoč kritikama mnogih o Gnomu 3, ne može se poreći jednostavnost i brzina kojom se naviknete i svakodnevno rukujete njime.
"Izvrsno, novo, robusno, fluidno..itd."
Izvrsno i inovativno u samo jednoj rečenici u ustima debiana?
Do srijede sam to trebao vidjeti !!!
Da, Debian Stable je uvijek bio takav. Bilo bi čudo kad bi isto rekli za Debian testiranje ili nestabilnost.
Očito se osoba koja mi je to rekla odnosi na drastičnu promjenu između Debiana 6 i Debiana 7. Ne na "ažuriranje" paketa.
Šteta je što ga ne mogu koristiti jer ne znam kako instalirati modul za Broadcom WiFI ploču, povrh toga nemam pri ruci ethernet kabele: /, vidjet ću mogu li graditi bilo kasnije 😛
Na Gnomu je to dobro okruženje, jako mi se sviđa, iako sam imao loše iskustvo s njim u Fedori 16 i 17, ali ugodno je i vizualno ugodno.
Ako wifi upravljački programi ne postoje u Linuxu, ndiswrapper već dugo postoji kako bi ih natjerao da rade paket koji omogućuje upotrebu upravljačkih programa za MS WOS za wifi uređaje kojima nedostaju izvorni upravljački programi
Pogledajte da li ste preuzeli Debian DVD # 1 i preuzmete pakete:
dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
riješen problem jer DVD sadrži ostatak ovisnosti :)
Slažem se da je debian stable čudo, što se tiče gnome 3, čini mi se sranje tvrdoglavih inženjera, dopustite mi da objasnim: korisnici bi bili puno sretniji da je sačuvana fleksibilnost gnome2 i neka vrsta povratne kompatibilnosti, koja Mutter nije imao problema s ATI-jem i mogao bi ga zamijeniti - ako ih imate - kao u Gnome2 koji ste mogli izabrati i imati svu fleksibilnost u konfiguraciji izgleda i rada Gnome2. Tako su izašle vilice poput Mate, Cinnamon i Consort, koje tu fleksibilnost ne bi prepustile korisniku, s vrlo malo rada s njihove strane i razmišljanjem o korisnicima, a ne da će oni "prekinuti kabel", nije iznenađujuće da je Ubuntu objavio Unity, niti da smo mnogi od nas migrirali na XFCE ili KDE nakon pojave Gnome3 i Unity.
Sada Kyle - KDE postavljen na minimum, a čini se da novo Unity za novi ubuntu MIR grafički poslužitelj ide vrlo dobro.
Gnome3 je rasipao domenu Gnome2 i predao je ostalima - za najbolje vjerujem u suradnju - XFCE Mislim da je na kraju najviše profitirao, iako ne znam postoje li statistike, da je Manjaro - trenutno je moj omiljeni distro Edgeov omiljeni koji zamjenjuje Sabayon - ima ga kao zadanu radnu površinu - podržava sve - izvrstan pokazatelj snage koju je stekla ova radna površina koja protiv gnome2 nije imala puno posla.
Budućnost sve više vidim u rukama Ubuntu-a, njegovog mir-a i njegovog jedinstva, daleko iznad Gnome3, što se tiče korisnika, a za napredne korisnike, XFCE Kyle - KDE najmanje - Consort - Gnome2 s gnome3 knjižnicama - i slični koji izlaze jer volimo imati stolove koji koriste malo resursa i koji nam omogućuju da radimo "sve".
Želio bih spomenuti Waylanda, koliko dugo radi da Ubuntu stigne i ništa vam neće prijeći preko lica s MIR-om, koji će početi kasnije i završiti ranije. a sve zbog toga što nisu spremni kad ih treba Ubuntu.
Dobili su čak i vilicu RAZVOJITELJA, entuzijastični i divergentni i umjesto da surađuju - bit SL-a, natječu se i surađuju - dure se i stavljaju mu veto, umjesto da mu daju da vidi je li u pravu i jesu li oni ti koji pogriješili i po potrebi ispravite da li je pametno ili potvrdite njihove argumente ili čak ako su u nekim stvarima bolji, a u drugima lošiji, dodajte kao opciju razlike u rašljaru, ali vidjeno što je viđeno ne bi trebalo biti jako mudar jer je ritam koji nosi više od službenih osoba
Demonstracije waylanda su naprednije prije dvije godine, problem nastaje sa stajališta da je rad kde i gnome ljuske već započeo, tako da će u svijetu linuxa doći do loma između mreža hat i svi ostali distros, te ubuntu i njegovi derivati, da vidimo kako će to završiti, ali na kraju mislim da će ravnoteža na kraju dati crveni hat, sumnjam da će nvidia profesionalne korisnike ostaviti na cjedilu.
mutter nema problema s atijem, ati ima problema s mutteom koji je drugačiji, ono što se događa je da je mutter razotkrio loše stanje atija u linuksu, zbog boli svih ljubitelja amda.
Mhh, ne znam, migrirao sam s osx-a na linux, samo pomoću gnome ljuske, jer kad sam koristio kde, na kraju sam se uvijek vratio u osx eyecandyom, dakle, dakle.
Preuzima li Ubuntu vodeću ulogu? Ne znam. Zapravo nitko ne zna. Ali da, većina mojih prijateljstava koja su započela u Ubuntuu bila su uplašena. Ne zbog UNITY-a, već zbog sve nepotrebnije potrošnje memorije i procesora. Barem vidim da je Ubuntu sve slabiji unutar GNU / LINUX ekosustava, nešto je drugo vani. Vidjet ćemo.
Kad sam isprobao uobičajeni Ubuntu, prestravio sam se zbog jebenog upravljanja paketima koje ima, plus osjećam se kao da mi je štakor ušao u CPU i dolazio iz minijaturizirane verzije Lenovo Thinkpad i gledao pornografiju na štetu svog računala . Iz tog razloga nisam prestao koristiti Debian Stable jer je stvarno čudo operativnog sustava i bio sam zadovoljan ovom distro-om, a potiče me da isprobam Slackware, CentOS i / ili Arch.
PS: Užitak stvara potrebu.
Kad sam testirao KDE 4.8 na Debian Oldstableu, bio sam prilično zadovoljan njegovom funkcionalnošću, kao i dizajnom kisika. Ne znam kako se KDE toliko promijenio nakon toliko godina da ga ne koristim.
Bok, jesi li već dugo na debianu? Počeo sam s debian testiranjem prije nešto više od godinu i pol dana + ili - nakon isprobavanja drugih distro-a, sada sam u stabilnom "wheezy" -u, ali ne znam da li ostati ovdje ili otići na testiranje kako bih uživao u kde 4.10. Što mi preporučuju iskusni Debianiti?
Pozdrav.
Morate napustiti paradigmu windows 95, vaše je vrijeme prošlo, a na nekome je drugom da preuzme palicu. Gnomeova ljuska je ta koja ga je pokupila i pokreće novu paradigmu računanja.
Moram priznati da je GNOME Shell dobar (hvala Bogu da Debian Wheezy koristi jednu od najboljih verzija GNOME-a 3), ali nažalost, njegove najnovije verzije domino su pogriješile.
Što se tiče OpenBox-a i / ili FluxBox-a, to su sučelja koja bi teško stavila Linux From Scratch / Arch da se koristi na poslužiteljima, osim što ga XFCE može učiniti sličnim GNOME Shell-u s dodacima i Compizom.
Nakon što sam pročitao ovaj članak, rekao sam si: hej ti Debian DVD .. I rekao sam si, zašto ne bih probao Debian final sa zadanom skriptom Gnome 3. Nakon nekoliko katastrofa s Gnomom 3 u prošlosti, moram priznati, Debian je besprijekorno odradio posao s Wheezyjem. Gnome radi bez ikakvih grešaka, nema nikakve veze s tim Gnomom koji sam testirao u Fedori 17/18 ili Ubuntu Gnomeu. Vrlo je brz, stabilan i najvažnije bez grešaka :). Luksuz je raditi s njim na Debianu Wheezyju. Prije sam išao prvo u XFCE, a zatim u KDE gdje sam boravio otprilike šest mjeseci. Sada se vraćam na Gnome na svom Debianu Wheezy (čista instalacija) 😀 jer sam uvijek bio više od Gnome-a (započeo sam s ovim na Linuxu) i s Wheezyom vam se opet sviđa ova skripta.
Što se tiče samog Debiana Wheezyja, ostat ću u stabilnim repoima jer se dvije godine savršeno drže paketa koji su uključeni u repoe i uvijek postoji povratna informacija za nedavne aplikacije. potreba.
U svakom slučaju, vrlo sam nestrpljiv zbog dolaska RHEL 7 / CentOS 7 koji su, bez sumnje, zajedno s Debianom Wheezyjem najvažnija izdanja 2013. XNUMX.
Iskoristivši ono što kažete, već sam isprobao Wheezy i njegova čista instalacija daje vrlo fluidan i zaista pouzdan sustav, čak i sa Gnome Shell, samo promijenite popis sources.list, popravite fontove, temu i ikone i uživajte u nekoliko trenutaka. Više mi čak nije potreban vlasnički upravljački program da bi cijela radna površina radila glatko, međutim ... Gnome classic nije toliko uglađen koliko bih želio i bilo je za očekivati, čak ni sami Gnome nisu bili zainteresirani da ga ostave umjereno uglađenim dok je inačica za verzijom i dalje preživjela ignorirana, iz tog razloga, jer moram zadržati jednu radnu površinu za svako računalo koje je intuitivno i lako za bilo koga, neću koristiti Gnome Shell i ostat ću s Mateom, jer je mogu staviti na obje Pentium IV i i7 ... do tada ću ostati na Squeezeu još nekoliko dana jer mi stvarno ide jako dobro.
Nisam to mogao podnijeti!
Planirao sam to za sljedeći tjedan, ali već sam prošao prije 24 sata.
Pozdrav, gnome mi se uvijek sviđao, ali nema puno, instalirajte debian 7, sve je u redu dok mi se zaslon ne zamrzne i morao sam ponoviti: Da, mislim da je stvar mog računala, ali za svaki slučaj nadogradite na testiranje, iako nisam vidio sjajno promjena pa sam odlučio instalirati cimet. Nadam se da će ga uskoro ažurirati na verziju 3.6 i zato pokušajte ponovo 🙂
dobro vrlo povremeno i u gnomu i u jedinstvu, vrijeme je da napravimo alt + f2 r xD, iako mi se za sada u 3.8 to nikada nije dogodilo.
Šteta je što se ne može konfigurirati poput kde ... 🙁 ali hej. Morat ću se naviknuti.
A zašto ne prilagoditi KDE SC po svom ukusu?
Jedna od prednosti velike fleksibilnosti KDE-a je ta što u osnovi s radnom površinom možete raditi što god želite.
Naravno, to nikada neće biti "točno" iskustvo GNOME-a, ali uvjeravam vas da ne ostavlja ništa za poželjeti, zapravo bio bih ohrabren da kažem da je superiorno.
Također mi se jako sviđa GNOME Shell (jer uvijek, čak i kad su ga vrtoglavi kritičari toliko kritizirali) i općenita upotrebljivost koju imaju GNOME aplikacije, iako ne mijenjam snagu KDE SC okruženja i njegovih aplikacija i, kao što sam danas rekao, njegovu fleksibilnost .
Kao što sam spomenuo, KDE možete napraviti što god želite:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Već sam to ranije rekao, morao sam odlučiti između Debiana ili Fedore za instalaciju i odlučio sam se za Debian. U jednom danu koji sam proveo s njim, svidjelo mi se, izvan sučelja, vrlo je jednostavno konfigurirati i ako nešto nedostaje, idem ruku pod ruku s Googleom. Sretan sam što se vraćam u svoju fazu "Linuxere", godinama nisam instalirao GNU / Linux sustav (oko 5, a posljednji je bio Ubuntu Ibix). Za sada moj laptop živi s Manjaro Linuxom, a stolno računalo s Debianom 7 i nažalost s Winbugovima (trenutno).
Pozdrav svima.
Poštovani, imam nekoliko problema prilikom instaliranja debian 7 testiranja koje sam pokušao sa stabilnim i događa mi se isto, pa objašnjavam ..
Instalacija ide dobro dok ne uspije konfigurirati apt, pri instalaciji mi preostaju samo uslužni programi sustava, a zatim se nastavlja i opet ne uspijeva prilikom instaliranja grub, jer ovo što radim je da uđem u interpreter naredbi i napišem ovo:
nano /target/etc/apt/sources.list
Nezadovoljan odlomak koji sam pročitao u taringu. Spremim i zatvorim, ponovo instaliram grub i on se instalira, na kraju instalacije izbacuje disk i ostaje zaglavljen na 83, kao i 10 puta koliko sam pokušao
Da vidimo može li mi netko reći što nije u redu
Nemam internet
dobar,
Ne savjetujemo, ako ne date više informacija o računalu koje imate, teže je pomoći, još uvijek postoji neka nekompatibilnost sa hardverom stroja.
Možete preuzeti netinstall i izvesti minimalnu instalaciju sustava, čime se izvodi vrlo osnovna instalacija sustava, kernela i nekoliko drugih stvari, a zatim morate instalirati ostatak s konzole, zvuka, grafičkih upravljačkih programa i grafičkog okruženja (kde, gnome , ...) I također morate stvoriti svog korisnika na konzoli da biste se zatim prijavili na grafičko sučelje.
Pokušajte izvršiti instalaciju na ovaj način da vidite kako ide i gdje točno ne uspijeva, jer na taj način instalirate sve u dijelovima, možete isprobati najnoviju jessie netinstall (testiranje) ili jednu od wheezy (stabilnih).
Instalacija na ovaj način nije teška, ali korake morate izvesti ručno, pa potražite nekoliko stranica koje objašnjavaju postupak i sami sebi napravite svojevrsne vodiče. Također možete prvo testirati cijeli postupak na virtualnom stroju.
Pozdrav.
Puno vam hvala, izvinite što nisam vidio navedeno na kraju i odlučio sam se za netinstall testiranja i sve je savršeno funkcioniralo, gledajući Google i instalirao sam wifi, mogu odnijeti računalo u svoju sobu sve ovo što sam radio u soba u kojoj sada imam usmjerivač da bih se i dalje zezao u svojoj sobi, hvala na svemu
Iz znatiželje vam ostavljam karakteristike svog tima
AMD procesor athon 64 3200+ 2ghz
1 GB RAM-a
A grafikon je nvidia od 128 mb
Odlučio sam se nakon puno čitanja za testiranje xfce
Je li to dobar izbor?
Ili bih s ovim značajkama trebao instalirati debian lxde?
Puno hvala
ok drago mi je da je to uspjelo za vas. XFCE Mislim da je to dobar izbor.
Pozdrav.
Puno vam hvala, nastavit ću čitati kako bih učio, reći ću vam
Dobro!
Nedavno sam odlučio instalirati svoj prvi distro. Htio sam isprobati Debian, ali prema preporukama trećih strana na kraju sam instalirao LMDE s MATE-om. Svidio mi se i nakon tjedan dana korištenja uklonio sam ga kako bih ostao s majkom toliko trenutnih i budućih distribucija.
Moram priznati da je prvi kontakt s Gnome Shell bio prilično nasilan. Ništa nije bilo tamo gdje bi trebalo biti ... u principu. Ipak sam pokušao i na kraju, nakon dva ili tri dana korištenja, moram reći da je to radno okruženje koje mi se jako sviđa. Jednostavno što je bolje moguće i sa svime što je pri ruci. Apsolutno mi ne nedostaje tradicionalna radna površina. Istina je da bih ljudima koji ne daju GNOME 10, dao 9. Pa da pokušaju još malo (ne znam što, ali nešto će im pasti na pamet) i da ne ostanu spavati na lovorikama.
Pozdrav!