Ne znam je li vrijeme da se brinemo ili radujemo zbog najnovijih događaja koji se događaju oko raznih tvrtki koje distribuiraju Linux distribucije i vlasničkog softverskog giganta Windows. Istina je da dopuštanje Linuxu da radi na Windowsima može biti prilično rizičan potez koji će, ako je povoljan za Linux okruženje, sa sobom donijeti i puno više aplikacija u naš operativni sustav.
Ali važno je da razmišljamo o namjerama predstavnika ove organizacije ugrađivanjem u prvom redu alata koji omogućavaju da Linux konzola bude prisutna u sustavu Windows 10, a sada s najavom da će u budućnosti (naizgled neposredan) ubuntuu možemo pristupiti iz Windows trgovine.
Što Linux time dobiva?, Želi li Windows da Linux bude jedan od vaših proizvoda?, Hoće li Linux izgubiti dio tržišnog udjela tko je pobijedio?, Osjeća li se Windows ugrožen Linuxom?. Ova i mnoga druga pitanja trebao bi postaviti svaki od onih koji danas uživaju u Linuxu i filozofiji slobodnog softvera.
Polako, Microsoft i njegov vodeći softver Windows približavaju se besplatnom softveru i Linuxu, ali iskreno, doprinosi koje je dao vrlo su mali u usporedbi s onim što je dobio zauzvrat. Ali također moramo shvatiti da, ako želimo ubrzani rast Linuxa, moramo podržati sve sporazume koji na ovaj ili onaj način donose koristi ovom besplatnom operativnom sustavu.
Po mom osobnom mišljenju, vjerujem da bi Linux i besplatni softver trebali stvoriti barijere koje nas štite prije utjecaja Microsofta i cijelog vlasničkog softvera, ali izbjegavajući poricati mogućnost poboljšanja i iskorištavanja doprinosa koje ova industrija može ponuditi.
Ne može se dopustiti drugima da troše u svoju korist ono što su drugi razvili u korist svijeta, a u najgorem slučaju, kad jednom ukradu ono što nije njihovo, kreiraju kampanje za istrebljenje primarne ideje.
Ja sam jedan od onih koji vjeruju da po svaku cijenu moramo izbjeći da slobodni softver postane socijalistički, shvaćajući ovu frazu kao postupak davanja istog svima i oduzimanja onima koji imaju najviše da ih daju onima koji imaju najmanje. Linux i slobodni softver moraju stvoriti jasne mehanizme za izbjegavanje parazita, koji imaju koristi od razvoja treće strane bez i najmanje namjere da se čak i ne zahvale na takvim doprinosima.
Sve bi to u nama trebalo probuditi kritičku viziju, koja omogućuje cijeloj zajednici da ima jasnu viziju događaja koji se događaju, uspijevajući utvrditi prednosti i nedostatke Microsoftovih kretanja oko besplatnog softvera. I ne kažem ovim da se kritična vizija mora vrtjeti oko bojkota, već se mora vrtjeti oko kanaliziranja potrebnih mehanizama tako da slobodni softver bude korisnik.
Znamo da zajednice u nekim slučajevima neće utjecati na već uspostavljene sporazume ili buduće sporazume, ali važno je da svoj stav razjasnimo i prije svega da te okolnosti iskoristimo najbolje.
Osvanut će i vidjet ćemo, ali u međuvremenu, Tux nas štiti.
PS: GNU / Linux, ali mi znamo da je Linux to što jest i o tome smo već razgovarali
Draga moja, mislim da nemaš pojma što znači riječ socijalizam i što znači!
Pozdrav!
Čekajte komentar ove vrste, to je ideologija koja mi se osobno čini pomalo oskudnom u zdravom razumu koji želi pružiti. Budući da sam vidio tu riječ, prešao sam ravno na komentare da vidim tko je prvi pokušao tu riječ, zakloniti kontekst koji je važan.
Hahaha uvrijeđeni komunist, ne želeći zasjeniti članak i glavnu ideju i ne želeći stvoriti nit komentara na drugu temu. Dopustite mi da kažem komentatoru da je socijalizam ravnopravno dijeljenje bijede, netko tko živi u zemlji koja je neko vrijeme kao predsjednika imala karakter prilično amblematičan za socijalizam, poput Huga Chaveza. Taj je čovjek uništio ovu zemlju.
To je uvreda jer narušava viziju socijalizma. Analogija koju stvara, ako malo razmislite, glupa je. Prema njemu, socijalizam je "... dati isto svima i uzeti od onoga koji ima najviše da bi ga dao onome koji ima najmanje." a zatim nastavlja s "Linux i slobodni softver moraju stvoriti jasne mehanizme koji izbjegavaju parazite"; Dakle, oni koji imaju najmanje su "paraziti"? Stvorite definiciju subjektivna socijalizma, a zatim padnu u zabludu.
Osim gore navedenog - što je jednostavna analogna pogreška, ništa od onog drugog svijeta - ono što želi pokazati pada padom postojanja GNU licence; sve što čini je potpaljivanje nepostojeće vatre.
prestanite se boriti jedina loša stvar koja se ovdje događa je da Windows pokušava nagaziti linux, nije važno je li jedna ili druga zemlja socijalistička ili nije važno je to što ne smijemo dopustiti da Windows pobijedi naš voljeni operativni sustav ...
je komentar s poticajem da se pozove na jedinstvo među korisnicima Linuxa ...
Ne biste smjeli ići tamo izlijevajući mišljenja o onome što se ne zna i, koliko je moguće, držite se istine, Venezuela nikada nije bila socijalist, ustavnim referendumom iz 2007. godine trebala je konstituirati socijalističku državu u Venezueli, to je jedini izbori koje je Hugo Chavez izgubio.
Socijalizam je kad nema privatnog bankarstva, a dioničari tvrtki su radnici. Odnosno, ekonomija bez kapitalista, bez ljudi koji su bogati po cijenu viška vrijednosti rada drugih.
Samo iznosim definiciju, ne zauzimajući stranu da li je dobra ili loša.
A prema toj definiciji u Venezueli nikada nije bilo socijalizma, samo političari govore o socijalizmu dok sjede u totalno kapitalističkoj ekonomiji. Baš kao u prednacističkoj Njemačkoj.
Ni u Venezueli ni u SSSR-u.
U Sovjetskom Savezu proizvodnim sredstvima nikada nisu upravljali radnici, ako ne i sama država; Nema opravdanja da je država svojevrsni "predstavnik" kada je u RFS-u Jugoslavije postojalo stvarno samoupravljanje radnika slijedeći marksističku teoriju.
Na kraju je Trocki bio u pravu, državno vlasništvo SSSR-a nije se razlikovalo od kapitalističkih proizvodnih odnosa i njegovog načina upravljanja fašističkim režimom, što je kazna da je protjeran i ubijen zbog govorenja istine.
Brkate ga s komunizmom, ako su u vlasništvu proletarijata, u socijalizmu proizvodna dobra pripadaju državi.
Ne, u socijalizmu proizvodna dobra pripadaju proletarijatu. Mislim, ekonomske klase su gotove.
U komunizmu cilj iskorjenjivanja svih klasa ide dalje, jer ne postoje ni vlada ni religije (politička klasa i crkvena klasa). Tako se u komunizmu dolazi do utopijske države u kojoj postoji samo jedna društvena klasa (radnik / proletarijat) bez ičega iznad nje koja živi u anarhiji (odsutnost vlade).
Zbog toga je socijalizam posredni korak prema komunizmu (što ne znači uvijek da socijalizam želi dovesti do komunizma, jer mnogi socijalisti smatraju socijalizam svrhom samim sobom, budući da smatraju da je to "jedini dio održivog života" komunizma).
Točno, to nije ništa drugo nego državni kapitalizam.
U Venezueli je izbor bio hibridna formula socijalizma u suživotu s kapitalizmom, formula nazvana "XNUMX. stoljeće".
Rezultat se nije mnogo razlikovao od Allendeova Čilea ili prednacističke Njemačke.
Ista priča ista greška.
Mislim da je međusobna suradnja Microsofta i GNU / Linux zajednice donekle rizična, unaprijed znamo da Microsoft ne radi ništa besplatno, očito ne postoji jedan, ako ne i nekoliko razloga zašto to čine, ali mislim da oni koji mogu ograničiti dokle ide taj navodni "savez" i "suradnja", oni su najveći šefovi otvorenih izvora kao što su debian, ubuntu i redhat sa svim njegovim izvedenicama i gdje korisnici koji vole i strastveno vole pingvina i gnu , sudjelujmo u testovima, dokumentaciji, razvoju. Naravno, microsof može pridonijeti i dohvatiti stvari iz otvorenog izvora, ali uvijek poštujući ideju zajednice i slobode, kao što je anime Full Metal Alchemist, ovo mora biti ekvivalent razmjena xD. Inače sjajan članak, pozdrav iz Meksika.
Trebate li Linux iz Windowsa? Tko kome koristi (ili povampire)?
Aguyro, dobro rečeno ¡¡¡¡¡¡
E sad, netko mi objasni, ovdje razgovaraju o otvorenom izvoru, a hakeri su mi rekli: molim vas promovirajte samo besplatni softver, zapravo ne znam radim li to ispravno, jer ponekad filtriram otvoreno jer mi se čini zanimljivim; Za moj LINUX sinonim je za besplatan i sve je otvorenog koda, što me ne brine jer uopće ne razumijem kako to riješiti, ali postao sam potpuno vješt u besplatnom i suprotno vlasništvu
Može li itko rasvijetliti ovo pitanje? jer se informacija koju dobivam viralizira u skupinama u kojima su me imenovali administratorom
Hvala onome tko me pročita i veliko hvala onome tko odgovori
Trebali biste biti oprezni, jer mnogi ljudi brkaju taj pojam. Besplatno na engleskom znači besplatno i besplatno. Besplatni softver je besplatni izvor (besplatni softver), besplatan iako nije besplatan (besplatni program) ili oboje.
Sigurnije je tražiti otvoreni softver jer se odnosi samo na koncept 100% besplatnog softvera, bez obzira na cijenu. Postoje verzije Ret Hat Enterprise koje koštaju, ali su i dalje otvorene jer se distribuiraju pod GPL licencama.
Slobodni softver ili OpenSource na mnogo su načina isti, i kodom i definicijom.
U osnovi se razlikuju samo u koherentnosti pokreta, u kojima je OpenSource uspio prodati svoju skrivenu neskladnost parapetom «pragmatizma», kao da su vegetarijanci koji su svoj život učinili rekavši da vegetarijanska hrana treba vladati jer je to što je bolje , zdraviji, ukusniji i u konačnici vrhunski, ali što se tiče prehrane, "moraju biti pragmatični" i jedu sve što najbolje odgovara njihovim interesima u ovom trenutku.
To je razlog zašto vam ovi ljudi govore da razgovarate o FreeSoftwareu, a ne o OpenSourceu, jer ovi prvi održavaju i ispričavaju se zbog svojih principa.
U oba slučaja mogu biti besplatni ili plaćeni. Taj je aspekt nebitan u kontroverzi.
Jasno je da linux ima koristi od bilo koje tvrtke koja vas zanima, jer postoji mnogo resursa koji doprinose linuxu.
Čini li to tvrtka u svoju korist? Naravno, tvrtke su tvrtke, ono što gore kažu o sustavu Windows želi uništiti Linux, Windows želi zaraditi novac, a ne uništiti, ništa se čini djetinjastim.
S druge strane, zasigurno Microsoft može implementirati i razviti stvari za Linux za koje bi dosadnom bradonji u kući u slobodno vrijeme trebale godine.
Potpuno istinito. A stvarnost je takva da bi danas Linux zaostajao u pretpovijesti desetljećima da nije bilo doprinosa multinacionalnih kompanija (identičnih Microsoftovim) koje su stavile novac i platile profesionalce da Linux razviju na onome što je danas. Bradati muškarci možda imaju najbolje namjere, ali stvarnost je takva da njihovi ljudski resursi nisu dovoljni da prate korak s potražnjom na tržištu.
Microsoft ne daje ništa besplatno, u prošlosti smo vidjeli kako su knjižnice kojima je bilo dozvoljeno da se koriste kao "besplatne", nakon što ih je koristio softver koji nije Microsoftov, licencirane (c) i naplaćivane zbog autorskih prava. Microsoft je izgubio mobilni rat i sada pokušava uništiti gnu / linux. Oni ništa ne doprinose, sve kontroliraju. Ne govorite gluposti poput toga da multinacionalke razvijaju Linux jer je to laž. Problem s linuksom je upravo u količini ljudi koji ga koriste jer je besplatan, instalirajte vino (mikro usrani emulator) za igranje blesavih igara "besplatno" bez plaćanja tantijema za njegovu sigstemu ili za igre "puknute" i preuzete s nekog weba stranicu da ih ima mnogo.
ovo je nešto konkretno i vrlo rječito na tu temu ...
NE ŽELI da to bude još jedan od vaših proizvoda, VEĆ JE TO VIŠE VAŠIH PROIZVODA ZATO ŠTO SU FEDORA, SUSE I VJEČNA PU_A DE UBUNTU već dostupni u Windows trgovini. Windows nikada neće kupiti Linux (kernel), ali to jest ne spriječiti preuzimanje gnu / linux distribucija, barem onih koje nisu u zajednici, već kao što je fedosusubuntu.
Pozivam vas da pogledate bsd i počnete se udaljavati od linuxa, na radnoj površini TrueOS je dobra opcija za početnike u unixu.
Kao što je to još jedan proizvod u Azureu.
Doista, Linux je već jedan Microsoftov proizvod.
Pozdrav, Microsoft namjerava isto kao i uvijek, uništiti GNU / Linux i sve ostalo što nije izum i što je nametnuo Microsoft.
1 - Što Linux time dobija ?, R = Apsolutno ništa
2 - Hoće li Linux izgubiti udjele na tržištu? , R = Ne na poslužiteljima, na Krajnjim korisnicima, moguće je da, ali ako je osoba imala dovoljno koherencije i odluke da migrira operativni sustav, neće se vratiti s migriranog.
3 - Što je dobio tim pokretima? Na što ili na koga točno mislite?
GNU / Linux, apsolutno ništa
Microsoft Windows, projicirajući lažnu "Ljubav" prema GNU / Linuxu kako bi mu omogućili da ulazak započne svojim trikovima polaganog i dugotrajnog uništavanja, želeći zamijeniti alternative softverom njegovog stvaranja, na primjer s Microsoft Visual Studiom.
Kad su nam sami rekli između 2000. i 2005. godine, "Microsoft nikada neće stvoriti softver kompatibilan s GNU / Linuxom, jer je to loš operativni sustav"
Zbog toga sam im uvijek govorio da ne koriste ekskluzivni Microsoftov softver, jedina namjera je da otvorene standarde zajednice zamijene vlasničkim, u dugoročne svrhe, da svoja svojstva postanu standardom tako da svi postaju ovisni od. Microsofta.
Novell (SuSE Professional) i Cannonical (Ubuntu 11.04) prvi su dopustili Microsoftu da im našteti, a sada već izdaleka idu za "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux", jasno vidim njihove namjere da naštete zajednicama i njihovu filozofiju u korist vaše tvrtke.
4 - Osjeća li se Windows ugrožen Linuxom? Bez sumnje, ako ne, ne bi imali toliko želje da ga žele uništiti iznutra.
Kako su mase glupe i dominantne, Microsoft će zasigurno uspjeti, kao što je malo onih koji se protive nestandardizaciji vlasničkog softvera određene tvrtke.
Jer da nisu, dugo ne bismo imali SystemD, ali budući da je većina krajnjih korisnika previše glupa da bi im bilo stalo do licenci i filozofije slobodnog softvera, nemate pojma kako bi to moglo utjecati na vas u budućnosti.
Jedina stvar koju će vam reći velika većina novih i srednjih korisnika je "Instalirao sam distro i radi i to mi je jedino važno", ali nisu oprezni sa softverom koji koriste i svojim odgovarajuće licence. a nekolicina onih koji stvarno žele učiti od mnogih koji već znaju, mnogi od onih koji već znaju, većinom su postali prilično otrovna zajednica.
Zbog toga se moramo međusobno educirati, da bismo stvorili čvrste i odlučne zajednice koje preferiraju slobodni softver i GPL licence, jer će na kraju svima biti prikladnije, kako za njegovo očuvanje i proučavanje, tako i za optimizaciju softvera s takvim licencama.
INUKAZE, ono što kažete bilo bi sjajno rješenje, ali neobično je da ljudi tako razmišljaju, morate početi trenirati djecu, na tome biste trebali napraviti veliku pobunu, koja puno ovisi o budućnosti, ovdje u Argentini , mnogi ljudi nastavljaju s XP-om, jer to je ono što znaju i ne žele ništa drugo, a teško je uvjeriti se u blagodati besplatnog softvera, samo bi djeca mogla vidjeti da postoji nešto bolje i nadohvat ruke
Nadam se da će se na ovom svijetu pojaviti prijedlozi i rješenja koja nas vlasništvo već opijaju do smrtonosnih razina
Pozdrav, pa, proširit ću i dat ću vam sažetak i svoje mišljenje u vezi s godinama koje koristim GNU / Linux.
Upravo jedna od stvari koja ima protiv GNU / Linuxa jest ta da oni nemaju standardiziranu točku u određenim stvarima poput
Audio sustavi {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Paket {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Iskreno se nadam da Flatplak rješava ovaj problem, ali na razini sustava trenutno ga rješava na nivo korisnika. za sada pokušavam stvoriti neke "AppImages" (prijenosne uređaje)
Što za mene nema puno smisla, to je kao kod PlayOnLinux-a, koji instalira verzije Wine-a na određenog korisnika, umjesto da ga instalira na razini sustava za sve korisnike kako više puta ne bi zauzimao isti prostor s istom verzijom vina kod različitih korisnika.
Grafički sustav {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Verzirane knjižnice i nisu kompatibilne s unatrag
Upravljački programi: nvidia, amd, amd / ati, intel, printeri, wifi, bluetooh, dodirne pločice, wacomi
Radna okruženja: Plazma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon, Budgie radna površina, radna površina Pantheon, radna površina Solus, radna površina Moshka.
Gdje vidim da je problem uglavnom u tome
1 - Programeri nikada izravno ne savjetuju zajednice o njihovoj često korištenoj opremi kako bi utvrdili koliki je prosjek visoke, srednje, niske i prekinute opreme koja se koristi.
2 - Kada utvrđujete koja su ukinuta računala u upotrebi, možete se usredotočiti na stvaranje izuzetno laganog radnog okruženja ograničavajući se na određeni hardver. u slučaju da iako mnogima zvuči kao nešto potpuno apsurdno. bolje je napraviti okruženje radne površine za ukinuti hardver, na primjer za
Pentium MXX, 233 MHz
RAM memorija: 64 Mb
Video: 8 MB s OpenGL 1.0
Dok ga čitaju, ako ga pitaju zašto, jer ako napravite radnu površinu za ta ograničenja, oni je stabiliziraju, zatim ispravljaju i optimiziraju tako da bude robusna, čvrsta i stabilna, kada se koristi na računalu s većim resursima, imat će samo pozitivan utjecaj u pogledu potrošnje resursa.
Neka to bude i modulirana radna površina, to jest, kao što je to na početku bio firefox, a budući da danas postoji nekoliko okruženja radne površine, budući da mogu instalirati proširenja i ovisno o tome koja se koriste povećati će potrošnju resursa.
3 - Po želji imaju zaboravljene efekte Compiza, jer kada stvaraju radno okruženje opće namjene za krajnjeg korisnika, mnogi, čak i ako ga koriste samo za posao, vole da bude vizualno ugodno.
Očito za to potražite najmanje 64 MB videozapisa (Kako je compiz radio 2007. s uključenim gotovo svim značajkama)
4 - Druga stvar je što je prilagodljiv, a po mogućnosti dizajn temelji na Vektorima umjesto na pikselima, kako bi se izbjeglo stvaranje, na primjer, istih ikona u različitim mjerilima nego ako je «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Uspostavite modul koji omogućuje crtanje prozora u sustavu koje korisnik može odabrati između dostupnih, na primjer:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Baziranje stvaranja spomenutog radnog okruženja na smjernicama GNUStep-a i FreeDesktop.org.
Kad uspiju uspostaviti te standarde, to je da će moći privući sve vrste korisnika i programera. jer su mi mnogi programeri rekli da stvarno gube puno vremena stvarajući kompatibilnost s više zvučnih sustava, čak i putem SDL-a.
Drugi koji ponekad koriste toliko različitih paketa i knjižnica da ne mogu odrediti zahtjeve softvera koji su stvorili. iako mnogi koriste LXC za rješavanje koliko mogu, ponekad nije toliko učinkovit.
Na primjer, čini se da programeri poput mednafena uvijek koriste ažurne distribucije poput ArchLinux-a, pa, na primjer, kada korisnik Slackware-a 14.2 pokušava sastaviti svoj izvorni kod, to nije moguće. jer Slackware više radi sa starijim softverom, ali i puno stabilniji.
Ali u svakom slučaju, to je samo nešto što se neće dogoditi jer
1 - Većina programera radne površine ima vlastite ideje, a sve dok ih mogu koristiti na svojim osobnim računalima, oni sa starijim računalima nisu bitni
2 - Ostale vrste programera, na primjer Window Manager kao što je Enlightment, iako je ideja dobra, oni ih programeri ne koriste svakodnevno, tako da je njegov napredak spor i slučajno neće postati radno okruženje, iako razina performansi i potrošnja , ovo je najbolje
Ali toliko da čak ni sami ne znaju što učiniti sa svojim projektom, da je Bohdi Linux odlučio stvoriti izvedenicu iz E17, jer je E21, iako je stabilniji, potpuno izgubio cilj i kompatibilnost sa sobom.
3 - Programeri koji bi ga mogli razviti, svaki će htjeti nametnuti svoju ideju zamisli drugog, i na kraju mogu postići dogovor da uključe oboje, još gore po cijenu žrtvovanja niskih zahtjeva radne površine za biti razvijen.
4 - Otrovni korisnici, ta zajednica koja se samo žali i žali, a zapravo ništa ne doprinosi, jedino što na kraju čine jest da se od projekata odustane. Budući da ne daju nikakve prijedloge, samo se žale na sve i svašta.
Iz tih razloga mislim da im je nemoguće napraviti i primijeniti najlogičnije i najjednostavnije rješenje, a to je stvaranje softvera za one koji financijski ne mogu kupiti noviju opremu. Kad sam se 1998. preselio na GNU / Linux, jedna od stvari koje su mi se posebno svidjele bili su izuzetno niski zahtjevi u odnosu na Windows 98SE.
I kad sam instalirao svoj SuSE 5.2, nakon patnje navodeći particije, po sektorima, cilindrima i glavama tvrdog diska. Kad sam pokrenuo KDE1, iako se grafički činio užasnim, njegova fluidnost i stabilnost natjerali su me da se zaljubim u sustav.
Ali trenutno programeri kako za desktop okruženja, tako i za video igre, vjeruju da apsolutno svi imaju pristup Internetu, a ekonomija svake zemlje toliko je napredna da mogu kupiti računalo sa sljedećim minimalnim specifikacijama
Procesor: četverojezgreni, i7, 12 GHz
Ram: DDR4, 16 GB
Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD ili Intel
Pogotovo programeri 3D video igara. još više oni koji koriste Unity za stvaranje igara. Kad postoje milijuni motora pomoću kojih možete stvarati svoje igre, oni su besplatni softver i puno manje zahtjeva.
Nedavno sam na Githubu vidio 3 klona Maria Brosa iz Nesa
Prvi je napravljen u Unity-u (mehanizam igre, a ne radno okruženje)
Drugi je napravljen u Unreal Engine 4
EL Tercero izrađen je u CPP + Allegro + SDL
Uvjeti su:
Jedinstvo: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Procesor: Quad Core na 6 Ghz
Unreal Engine -> 2 GB RAM-a, Video -> 512 MB NVram, Procesor: Dual Core 3,00 GHz
Treći -> 256 MB RAM-a, Video -> 8 MB, Procesor, Pentium IV 600 MHz
Tamo gdje zajednice većine trenutnih programera više razmišljaju o tome kako brzo stvoriti igru bez obzira na zahtjeve koje će tražiti.
Umjesto da stvorim optimizirani izvorni kod prema vrsti igre koju stvarate, jer sam čak isprobao vrlo dobre projekte poput "Adventure Time" napravljenog s Blender + Pythonom i ne troši puno
Ukratko, mnogi su programeri napustili strukturirani kôd i dobro su ga optimizirali za stroj, da bi mogli stvoriti više što zahtijeva više samo da bi ga mogli brže stvoriti, žrtvujući stabilnost.
Svejedno. Mislim, u nedostatku ozbiljne standardizacije programa izrađenih u Slobodnom softveru, otežava stvaranje objektivnijeg softvera. To također rezultira velikom nelagodom kada se traži softver za određene zadatke koji su stabilni i jednostavni za upotrebu, na primjer klon AutoCada, ne postoje, mi imamo alternative, a iako su mnogi dobri, neke je pomalo čudno naučiti. .
Softver usmjeren na djecu također je još jedan izazov, mnogo sam puta razgovarao s programerima igara i uvijek im kažem, ako mogu stvarati video igre, da mogu podučavati opću kulturu, a da igrač ne zna da ih oni njeguju, to je najbolje što mogu ... budući da postoje ljudi poput mene koji ne nauče ništa čitajući knjige, ako ne, učimo kroz video igre iz kojih sam puno naučio
Ages Of Carstva -> Povijest
Slomljeni mač -> Povijest
Civilizacija -> Povijest
Pokémon -> Logika
Utvrda -> Logika
Diablo 1/2 -> Fantazija
Doctor Who -> Znanost / fantastika
Math Blaster -> Math
Nevjerojatni stroj -> Logika
SafeCracker -> Logika
Call of Duty 1/2 -> Povijest
Medalja časti: saveznički napad, Pacific Assualt -> povijest
Rainbow Six -> Logika
Agatha Cristie -> I više je nema (Na temelju knjige 10 Negritos, znam jer su mi rekli moji prijatelji koji su čitali) -> Drama
Jako volim stvari iz fantazije i znanstvene fantastike, jer mi nedostaje mašte 😀.
Proširio sam se previše više nego što je potrebno, ali poanta je u tome da mislim da moramo uspostaviti standardizirane baze za krajnjeg korisnika, koje mogu koristiti svi, a odatle biti objektivniji kada je riječ o posjedovanju alata i alternativa napredujete optimalnije prema besplatnom softveru.
Mislim da bi dokumentacija nedostajala.
Programeri pretpostavljaju da znate jezik, linux ste geek i znate MVC, možete dešifrirati njegov razvoj, sa svojim modelom, nedostatkom dokumentacije, uglavnom klasa, modula itd. to ponekad nisu standardi. Oni vode tvrtke ili mini / tvrtke da odbace upotrebu slobodnog softvera, zbog potrebe da ulože vrijeme u «prevođenje» onoga što je programer radio, a kad pitate programere o implementaciji istog u njihov sustav, jednostavno vam kažu, «Pa, nauči programirati».
Dokumentacija je još važnija od dijeljenja koda i očekivanja da će ga koristiti.
Morao sam "ukinuti" 2 ili 3 projekta zbog loše dokumentacije ili nespremnosti programera da objasne što su pokušali učiniti sa svojim softverom.
primjer koji mogu staviti je GNU Health, yowsup 2
Iako je ponovna implementacija nekih stvari softvera i njegovo prilagođavanje potrebama klijenata vrlo dobra, neki klijenti nisu dovoljno strpljivi da bi netko mogao prilagoditi navedeni softver svojim potrebama, te radije plaćaju skupi Microsoftov softver za implementaciju besplatni softver.
Koje će temeljne namjere biti u ovome? je jedino što se mogu pitati.
Uvijek postoji mogućnost da vam as iz rukava bude to što sve što je postignuto u godinama rada i dobrih šest operativnih problema u Linuxu, osim njihovih distribucija, ne može biti da za tren oka onaj koji uvijek napravi dobit
Previše smo postali vrlo sumnjičavi. Sloboda koju Microsoft ima na kraju može spriječiti da napravi vlastiti Linux podsustav? Moramo biti pažljivi kao zajednica prema tim pokretima. Uništavanje Linuxa bilo bi nemoguće. Ne znam kako bi to moglo uništiti 90-ih agresivnom konkurencijom i svim preprekama i prljavim igrama MS-a. Pogledajte hoće li danas biti moguće, a koje su svakodnevno manje relevantne.
Prljav je potez za programere da prestanu raditi na svojim distribucijama i pređu na MS-Windows (zašto raditi besplatno ili gotovo ni za što kad vam to mogu dobro platiti). Kada se to dogodi, distribucija će sve više nedostajati, a zatim će korisnici biti prisiljeni prebaciti se na MS-Windows.
Vaša analiza je vrlo zanimljiva. Postoje neke točke koje su kontroverzne i teško nepristrane. Na primjer, doprinos koji je Microsoft dao zajednici (f) oss bio je od velike pomoći. Doprinio je jezgri i objavio dobre projekte, poput .NET jezgre i VS koda. Osim toga, poznato mu je da među ostalim surađuje s otvorenim projektima poput Node.js fondacije, OpenLightDay, Open API, R konzorcija. Na svemu ovome moramo biti zahvalni, jer su Microsoftovi resursi na neki način dali svoj doprinos poboljšanju zajednice.
Budući da je Satya preuzeo ulogu vođe stvari, očito, promijenili su se. Suradnja ili EEA? Ne znamo i sigurno nas to ne bi trebalo držati budnima. U ovom su trenutku temelji zajednice slobodnog i otvorenog koda dobro postavljeni, ideologija je jaka i, prema onome što vidim i što volim, njezini članovi dobro brane.
Čvrsto vjerujem da Microsoft danas nema izbora ili interesa napraviti nekakav "manevar" za destabilizaciju ekosustava slobodnog softvera, a razlog je sasvim logičan: Microsoft također ima koristi od zajednice. Jasan primjer su vaši projekti koji se nalaze na GitHub-u, poput NET jezgre, VS koda, EntityFramework Core, itd .; dobivaju ogromnu potporu zajednice i rezultati su dobri. Drugi je primjer Azure, usvajanje Linuxa u vašem oblaku jednostavno je pitanje isplativosti.
Ukratko, IMHO, Linux i njegova velika zajednička vrijednost znače profitabilnost za Microsoft, da, možda i više od onoga što od njih dobivamo.
Prije pisanja toliko pucnjeva, pročitajte licence, kako ne bi morali razgovarati toliko sranja, od članka do komentara FATAL !!!
OS X je na svoju stranu doveo više programera Linuxa. I svijet se neprestano okreće. Kao programeru, ako budem trebao raditi na sustavu Windows, bit će mi super ugodno.
Tako da možete vidjeti koliko loše funkcionira jer to čini putem virtualnog stroja. To neće jako obradovati korisnike Windowsa i mislit će da je Linux sranje. Dakle, Linux će izgubiti nove korisnike?
Prvo ... dobro jutro !!!
Po mom mišljenju mnogo je jednostavnije zaključiti o namjerama "Microchofffa".
Tema o kojoj je Bill Cates prestao biti plejboj i oportunist koji je u jednom trenutku svog života znao "ukrasti" ideje drugih i iskoristiti ih u svoju korist.
Drugim riječima, "DOBIT" uz znoj drugih.
Zbog čega mislite da će se njegov unutarnji mehanizam promijeniti i postat će uzor čovjek koji će doprinositi zanimljivosti zajednici na način koji nema koristi.
Taj čovjek ono što dotakne pretvara u zlato i daje milostinju onima koji to znaju riješiti.
Mislim ... .usurerooooo !!
Kao linux dodir možemo se oprostiti od nečega vrijednog.
Kakva glupost za članak! . Gnu / Linux nastavit će se kao i obično, jer se licence neće mijenjati, kao ni četiri slobode. GÜINDOS će nastaviti s radom, poslujući bez obzira na to kakav je i pod koju cijenu.
Što se dogodilo s Gnu / Linuxom jer se Android temelji na njemu? Je li ga Google jeo? . Problem je u tome što nudite za instaliranje distribucija na virtualni stroj iz vaše trgovine aplikacija? Amoss šetnje !!! Pogledajmo hoćete li se posvetiti pisanju zanimljivijih članaka nego trošenju vremena na ove gluposti.
Ako vam se ovaj blog toliko ne sviđa, molim vas posjetite drugi
Da mi se blog nije sviđao, ne bih ni komentirao članak, jer ga ne bih pročitao. Ono što kritiziram je sam članak, njegov sadržaj, koji nije isti. A ako vam se ne sviđa kritika, deaktivirajte komentare i riješena stvar.
Android se ne temelji na "GNU / Linuxu". Android se temelji na modificiranom jezgru linuxa. Ako u početku ne znate razlike između ovih pojmova, ono što kažete ne zanima.
Istina je da sam malo pogriješio rekavši "na temelju Gnu / Linuxa" kad sam trebao reći "na temelju Linuxa". Ali moram dodati, da ni ono što kažete nije potpuno točno, jer Android ne "modificira" Linux kernel.
Istina je da ne koristi puni kernel, koristi samo module koji ga zanimaju, ali ne vrši izmjene kako vi tvrdite. Svejedno, činjenica da ste učinili ovu malu pogrešku ne poništava vaše argumente ... Ahh, izvinite ... ali ako niste upotrijebili niti jedan argument!
Microsoft Samo želim novac Velika većina ljudi osjeća se slobodno uz glasanje za Linux jer se Linux i dalje osjeća slobodnim
Izraz koji opisuje socijalizam nije ono što vi kažete, već "Od svakoga prema svojim mogućnostima, svakom prema svojoj potrebi." Što se sasvim razlikuje od vašeg opisa.
Strategija MS-a uvijek je bila "usvojiti, proširiti, ugasiti". "Usvoji", jer navodno usvaja nove standarde i tehnologije, a zatim ih "proširuje", proširuje do te mjere da samo njegova vlastita verzija tih tehnologija na kraju bude "kompatibilna" zbog stupnja tržišnog nametanja. Slomljeni konsenzus, "gasi" tehnologiju koju je "usvojio" i "eksplodirao".
Nema više. Nastavite raditi isto.
Pozdrav.
Vaših je briga previše.
Kao prvo: microsoftKao i svaka komercijalna tvrtka, u svom poslovanju traži profitabilnost; klimanje glavom Linux to može biti strategija profita.
PS: Vaša "analogija" sa socijalizmom je loša.
Microsoft, za razliku od mnogih merkantilističkih tvrtki, zarađuje kršeći zakone. Tvrtka je koja dan za danom, zajedno sa svojim prijateljima s prijenosnicima (HP, ACER, ASUS, LENOVO, ...) nastavlja kršiti zakone Europske unije namećući kupnju Windowsa s prijenosnim računalom. Zabranjeno zakonodavstvom kojim se prenosi Direktiva 2005/29 / CE u aneksu I, članak 29. o nasilnim i agresivnim postupcima (nametanje kupnje jednog proizvoda zajedno s drugim), u španjolskom zakonu 29/2009, članak 31.2. U Italiji osuđujuća presuda Corte di Cassazione n. 19161 od 11. To su dva proizvoda, a ne pakiranje, zbog: a) različite prirode (opipljivi dobar softver), b) različitog važećeg zakonodavstva (prodaja imovine, licence za uporabu fizičkog dobrog sustava), c) različitog ugovora (jedan za kupnju a drugi za otvoreno i prihvatite licencu). Vratite ukradeno, prestanite krasti i onda razgovaramo.
To već znamo, pitanje je: Canonical, Suse, Linux Foundation i FSF što kažu? Kako bih predstavljao "opasnost" za besplatni softver, ne vidim nikakvo kretanje.
Na kraju svega, Richard Stallman će biti u pravu u cijeloj stvari dopuštajući vlasničke uređaje ili mješavine vlasničkih i besplatnih uređaja da se koriste kao Linux kernel, ja ne ... Ne vidim dobro lice onome što radi Microsoft.
Potpuno se slažem s vašim stavom ... što namjeravate?
Pozdrav
Microsoftova strategija EEE (Embrace Extend Destroy) dobro je poznata. Danas je red na Linuxu. Samo što je danas Linux čvrsta i zrela platforma, vrlo raširena na poslužiteljima, to nije nešto početno kao što je to bio HTML kad se HTML rodio, na primjer.
»Izbjegavajte parazite koji se ne udostoje zahvaliti» U Linuxu sam praktički od prvog ubuntu-a, i ako je nešto bilo jasno, ostavio sam vezu s Linuxom tijekom cijelog ovog vremena, to je da njihove zajednice ljudi koji se razvijaju, barem u njihovoj većini to čini "nezainteresirano", tj. ne namjeravaju vas obožavati ili vas stavljati u ravninu superiornih ljudi, a ako je moj prijatelj cijelo Linux okruženje komunističko, zasniva se na zajednici, ne postoji niti jedan programer koji to radi sam, više doprinosi i stvara Linux,
ali uvijek postoje crne ovce koje kad počnu s nečim novim i mole se da LJUDI TO KORISTE ČINJUĆI POPULARNIM I KADA TO RADE, ŽELE POSTATI MILIJUNARE, NAJBOLJE JE DA TA VRSTA RAZVOJITELJA NE DOĐE IZravno U LINUX
Dobro rečeno!
Jedna od stvari koje sam volio u GNU / Linuxu je kako je zajednica radila (Nešto "utopijsko" prema klevetnicima komunizma).
Istina je da je autor članka, promovirajući neku vrstu prepreka, je uništiti sve što znači besplatni softver; situacija će biti u redu dok se poštuju licence.
Prema Joussefu, čini se da autor ne zna značenje socijalizma, u ostatku članak pokreće nešto vrlo zanimljivo.Upotrebljava li Microsoft GNU / Linux kako bi se još više obogatio ...? a čini se da onaj gore ne živi u Venezueli i ne vidi opipljiva i nematerijalna postignuća de Chaveza
Velika korporacija bliska sustavu koji održava visok postotak planetarne tehnologije uopće ne zvuči dobro.
a u vezi s autorskim pitanjima, imam neke odgovore u osobnom svojstvu.
Što Linux time dobiva? Ništa, Windows želi da Linux bude jedan od njegovih proizvoda? Vjerujem da bi apsorbiranje znanja stečenog besplatnim softverom više od toga što bi bio proizvod, hoće li Linux izgubiti dio stečenog tržišnog udjela? Mislim da se Windows ne osjeća ugrožen Linuxom? Dugo vremena, ali sada sa svime što se odnosi na IoT, Cloud, Mobile itd. Microsoft je svjetlosnim godinama daleko od mnogih događaja. Ukratko, vrijeme će pokazati.
systemd, malim slovima, jer se njegov programer Lennart Poettering želi zvati zamjenom za "System V", koji je "init" sustav UNIX-a, otac svih "UNIX Like" operativnih sustava. Inukaze je jedini koji ga spominje u svim prethodnim komentarima. Po mom skromnom mišljenju, usvajanje systemda od strane gotovo cijele Linux zajednice označilo je početak kraja većine slobode Linuxa. Ako ne, doživite. systemd je visoko optimiziran za radnu površinu. Poettering brani razvoj Linuxa na štetu kršenja njegove kompatibilnosti s POSIX-om i drugim operativnim sustavima poput BSD-a i izvedenica, koji su UNIX. Ponekad su najveći problemi unutra ili su unutarnji, a ne vanjski ili vanjski. I kao što su već komentirali, u većini slučajeva Zajednica ne može utjecati na dugoročne milijunske sporazume koje su potpisale moćne tvrtke. Novac.
Deblo članka, dragi Gušteru!
Slobodni softver ujedinjuje otvorena i pozitivna ljudska bića radi postizanja slobode izbora. Da biste imali održivu alternativu privatnom softveru. Da budem slobodniji.
Postavljanje ove vrste zapreka protivno je temeljnim slobodama slobodnog softvera. Besplatne licence su za sve, a to uključuje i Microsoft. S druge strane, ovo puno koristi Linuxu, sada će prijenos aplikacija biti puno lakši jer će koristiti iste alate.
Autor ne stavlja na stol da Microsoft predstavlja tehnološki monopol u mnogim zemljama svijeta i da mu je zbog toga zaradio milijunske tužbe, a sve izgubljeno. Niti komentira zaokret koji su mnoge zemlje imale - i još uvijek imaju - u korist besplatnog softvera, čak ga stavljajući "umjesto" Microsofta, a ne "sa", kao što je slučaj s Njemačkom i drugima. Zaokret prema besplatnom softveru u državnim agencijama nije samo zbog licenci, već zato što su bolje, cjelovitije, lakše se održavaju i dugačak popis etcetera (može se reći da sam dio potonjih)
Pridruživanje Microsoftu čini najveću juhu na svijetu za istrebljenje GNU / Linuxa, i to nije šala ili duga priča, to je najčišća istina.
Vjeruje li itko stvarno u neki altruistički princip Microsofta?
Ako netko odgovori potvrdno, tražim od njih da brzo i guglaju tvrtku i njezine vijesti danas i zauvijek kako biste se probudili u stvarnost i izvukli iz svemirskog prdaca.
Ovdje i na Marsu i u cijelom svemiru ono što upravlja svime je Bog novca i oni idu samo do toga.
Svijet GNU / Linux nije samo pitanje "licenci", već filozofija mišljenja i djela života i djelovanja potpuno drugačija i potpuno suprotna Microsoftu.
„Moj rad s besplatnim softverom motiviran je idealističkim ciljem: širenjem slobode i suradnje. Želim promovirati širenje slobodnog softvera, zamjenjujući zaštićeni softver koji zabranjuje suradnju, kako bih poboljšao naše društvo. " (Richard Stallman)
Knjiga se zove „Besplatni softver za slobodno društvo.“ Mislite li da Microsoft i druge velike tvrtke žele slobodno društvo? Siđi na zemlju !!!
Microsoft je najgora stvar koja se nama računalima mogla dogoditi jer je osoba s puno mašte i nešto novca stvorila carstvo temeljeno na marketingu i obmani.
Obmana koja se i dalje nastavlja jer je Windows 10 "softverski stroj" stvoren da vas špijunira i upozna samo s ciljem da vam proda robu.
O temi «Pragmatični idealizam» pročitajte ovaj članak koji sam napisao prije nekoliko godina i koji objašnjava još nešto o tome što se krije iza slobodnog softvera:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
A ovaj drugi koji govori o «Prirodnosti slobodnog softvera»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Na kraju, ostavljam vam ovaj o «Informacijskom socijalizmu», u odnosu na ono što je autor ovog članka citirao:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Ne znam u vašoj zemlji. U Španjolskoj, u administraciji, političari pune usta govoreći o LinuX-u koji oni politiziraju (Distribucije postoje po regijama, jedna za Katalonce ... druga za La Mancha ... druga za Andalužane .... Da, malo svjetla. Umjesto da se pridružite svemu u jednom ili prestanete igrati tvorce operativnih sustava zastarjelih barem godinu dana s obzirom na osnovni distro (Ubuntu gotovo uvijek) ... U svakom slučaju. Nisam išao na to. Htio sam imati LinuX koje su naši dragi političari donijeli u obrazovne centre i sveučilišta. Ali tada službenici višeg srednjeg ranga žele Güindos s ofisom. A kad skoknemo u višu klasu, političari. Oni samo žele Mac, Ipones i ipad, a zatim šalju prašine i 4 e-adrese ... između igara Candycrash
To je istina slobodnog softvera u Španjolskoj: «Linux? Besplatni softver? za što? Ako mi u trgovini već nameću Güindo $ uz dosluh onih koji upravljaju nama. Ako mogu besplatno dobiti ofis i potorroshop, makar samo radi podešavanja svjetline fotografije. Tip iz trgovine kaže da mi ih daje besplatno, ne radim ništa ilegalno »
Ha ha ... pa nemamo
Moje je stajalište po tom pitanju da Microsoft / MS-Windows ovo radi za strategiju koja, po meni, mislim (ako ne možete sa svojim neprijateljem i njegovim prijateljima da mu se pridruže i unište ga iznutra) zapravo ovo strategija To je već primijenjeno u prošlosti sa poznatom bitkom između Microsofta i Jave (Sun MicroSystems), a po meni ne znam što drugi misle da bismo trebali spriječiti Windows da dodiruje ruku, premda dobro razmislimo da imamo i malo krivnja za ponovnu implementaciju WIN32 API-ja u WINE-u na što je Microsoft odgovorio pokretanjem poznate strategije Usvoji, proširi i uništi, iako je ne želimo prepoznati, uvijek će biti korisnika koji vole ured nego besplatne linuks alternative ili Korisnici Windowsa koji bi željeli Bash ili dio linux jezgre nalaze se na vašem matičnom sustavu
I da kažem istinu, iako Linux još uvijek nije nadmašio Windows u svojoj kvoti za radnu površinu, Linux je pobijedio, na primjer u Androidu, u infrastrukturnom dijelu i u oblaku sa svojim poslužiteljima koji rade poslovno, a tu bi Linux trebao više napadati. njegovi konkurenti jer pogledajmo prednosti linuxa da je istina o tome što linux može utjecati na tvrtke napad stručnih hakera u linux jezgri zbog neke greške ili pogreške u kodu toga dok tvrtke koje koriste Windows u svom Poslužitelj ili poslovna verzija uvijek će imati pogrešaka, da ako se dogodi ransomware napad, tada tvrtka mora isključiti svoja računala ili pričekati brzi odgovor Microsofta, pa stoga vi sami donosite zaključke u kojima već kažem da je linux bolji od prozora jer linux ima podršku za stare uređaje i druge pa ovo prepuštam vama
Desdelinux Imate li telegram kanal?
Znam samo da je potrebno biti vrlo oprezan s onim što radi Microsoft, ne biste trebali zaboraviti dokumente za Halloween i zaključiti da takvih ima još puno.
Ako ih ne možete pobijediti, pridružite im se.
Neprijatelje bolje da su blizu.
Tko god se približi dobrom drvetu ...
Poslovne strategije, ništa novo.
Morate sazrijeti u razmišljanju o ovome!
Microsoft se želi usredotočiti na prodaju kao "izvrstan alat za programere", ne ističući više Windows kao vodeći proizvod, već kao da se natječe s tvrtkama poput Oraclea i alternativama poput Dockera.
Imam dojam da Windows cilja na nove korisnike koji imaju određeni interes za Linux, ali ne ostavljajući Windows okruženje ni za igre, neki program ili jednostavno za strah ili utjehu. U osnovi je zaustaviti ukupnu migraciju vašeg sustava i zadržati korisnike u zatočeništvu.
Da, istina je, problem leži u koristi od svih ovih sporazuma i davanju zaklada FSF-u i Linuxu šamar po zglobu zbog sklapanja ovih sporazuma koji su od male ili nikakve koristi, sjetimo se koliko je aranžmana Microsoft zajedno sklopio s intelom za Caparnos sve proizvode intel-a tako da je kompatibilan samo s Windowsima, sigurnim podizanjem sustava, uefi-jem i mnogim drugim radostima, ako su takvi prijatelji? Zašto ne puste vozače?
Windows je utjelovljeno zlo. Smrt prozorima!
Peña koja u ovom postu govori o politici, umjesto da ne govori o distroima i linuxu, ukazuje na to da brkaju slaninu.
Linux je alternativa sustavu Windows iako je tržište Windows-a 100%. Postoje programi koji se još uvijek ne mogu pokretati na Linuxu, a mnogi su i dalje upoznati s Linuxom iako su veliki poslužitelji unix. Mora postojati razlog ...
Da, ali ljudi su razgovarali o stvarima koje su ulazile u članak. Svidjelo ti se to ili ne.
Jasno je da je gušter jako zbunjen, ako je nešto ovdje dio novog liberalizma Windows ili Mac, oni teže profitu, to je masivan i skup softver, umjesto toga Linux je dostupan i otvoren izvor, otvoren je za recipročnost, dijeljenjem, čak možete i doprinijeti s dodavanjem vlastitih knjižnica, odnosno ako je nešto socijalističko, a nitko nije primijetio, to je Linux. Dio je filozofije koju je u jednom trenutku Karl Marx pokušao objasniti, ali da se s toliko besramnih i nesavjesnih ambicija ne može primijeniti u praksi, možda će, kad se dovoljno razvijemo, biti moguć slobodan i egalitarni svijet s recipročnim karakterom .
Virgilio je to već rekao u Eneidi: "Timeo danaos et dona ferentes." Microsoft je tvrtka koja želi maksimalizirati svoju dobit, a to se događa prodajom sve više i više za što mora eliminirati konkurenciju. A to se može učiniti uništavanjem ili progutanjem. Ali nikad ne surađujem.
Dobro
Novi sam na blogu.
Radim s linux centos, suse, ubuntu poslužiteljima, na tim poslužiteljima koristim oracle, zimbru, sambu, apache itd. Sa svima njima se povezujem s Windows postajama, to je ono što ljudi bez računarskog obrazovanja najviše znaju.
Svi me koštaju nešto da ih instaliram. Nisam programer za Linux.
Ono do čega želim doći je nedostatak obrazovanja kao u gotovo svim našim gradovima, ako ga netko ne podučava, nikada neće doći do svih.
Dobra stvar bila bi započeti od početka, naučiti ga koristiti, a ne samo naučiti to za sebe.
Korisnici Linuxa, koliko ih znam, vrlo su ljubomorni na svoje znanje, oni stvaraju ovisnost i idealno bi bilo da, ako želi imati veći opseg i nadmašiti MS, morat će primijeniti nastavne politike kako bi koristili proizvod, a programeri će imati više mogućnosti za stvaranje nove aplikacije.
Primjer je Android, imaju ga sve mobilne marke koje ljudi koriste, neki koji vjeruju malo više dok društvo koristi iPhone, za što? Ne znam kakve će vam dodatne prednosti donijeti ako su čak i MS aplikacije već instalirane na Androidu.
WIKI
Android je operativni sustav zasnovan na Linux jezgri. Dizajniran je prvenstveno za mobilne uređaje osjetljive na dodir poput pametnih telefona, tableta, kao i za pametne satove, televizore i automobile. Wikipedija
Sustav upravljanja paketima: Google Play, APK i alternative poput F-Droida
Najnovija stabilna verzija: 8.1.0 "Oreo" /; 5. prosinca 2017. (15 dana)
Vrsta jezgre: Monolitna
Model razvoja: Otvoreni izvor
Prvo izdanje: 23. rujna 2008. (informacije)
Vrsta tržišta: pametni telefoni; Tablete; Android TV; Android Auto; Android Wear
OVO JE LINUX gospodo i morate to iskoristiti jer je sigurnije, a prozori zasad ne rade dobro na mobitelima.
Što MS želi napasti to tržište ugrabivši nešto što do sada ne može biti MONOPOLIJA, ovdje nema socijalizma, oni žele samo tržište koje osvaja drugi proizvod i koji je bolji način doći do njega? Udruživanje na neki način. Poznati ako ne možete protiv njih im se pridružite !!!
To je moje skromno mišljenje