Naslov može biti donekle alarmantan jer postoji neka komercijalna aplikacija, ali taj je postotak stvarno nizak. Mnogo je razloga koji uzrokuju ove događaje i o kojima ću danas govoriti, jer zasigurno bi, da su se ti problemi danas riješili, imali još jednu priču za čitanje.
Fragmentacija je s ovog gledišta glavni problem, može odbaciti mnoge programere, na primjer, mogu razviti igru koja dobro funkcionira s pretposljednjim xorg-om, ali u drugom distro-u koji ima drugi xorg
više ne djeluje.
Problem parcela također važno, svi se možemo sjetiti da spotify nudi samo deb za Ubuntu i trebali bi i koliko sam shvatio prestao je nuditi rpm za Fedora, pa su korisnici također prisiljeni koristiti neobične alate za pretvaranje deb u rpm, tar.xz, pisi ili bilo što drugo.
Jednom kad se ta barijera prevlada, nađemo se pred problemima filozofske prirode. U Linuxu postoji mnogo vrsta korisnika, ali doista uvijek na kraju prevladaju dvoje, korisnik koji kaže da koristi Linux jer je besplatan i nema virusa te korisnik koji ga koristi za ideologiju.
Korisnici koji koriste Linux jer je besplatan sigurno ne bi potrošili više od 100 € / XNUMX USD za photoshop i sigurno bi na kraju hakirali Windows-ov stil ili se odlučili za besplatnu alternativu, dok korisnici koji Linux koriste za ideologiju ne bi htjeli aplikacija samo za licencu (ovih korisnika ima podosta)
Stavimo situaciju, zamislimo Windows s 92% tržišta, ima aplikaciju poput Photoshop to košta njihovo bogatstvo, sigurno ne bi više od 6 ili 7% tih korisnika kupilo taj program i napokon bi ga ostali odlučili hakirati, sada premjestimo ovo na Linux i pomislimo na 2% korisnika i na ona od 2% na kraju kupite samo 6 ili 7% (jer također nismo svi programeri), na kraju bi to bio suvišan trošak za tvrtku koja je na kraju jedino što je važno maksimiziranje svoje dobiti i o kojoj bi se malo trebalo brinuti platforma na kojoj se razvija, ali samo o novcu.
Ako nešto razumijem, svijet u kojem je sav softver besplatan nemoguće je postići, softver je poput komercijalnih proizvoda tvrtki, možda netko vjeruje da bi velika tvrtka otkrila recept za svoj glavni proizvod ( coca cola na primjer), Da bi kineska tvrtka došla kopirati? ( tvrtka bi izgubila puno novca). Svijet softvera nije oslobođen toga, moramo shvatiti da je komercijalnim programima vrlo teško biti besplatan i moramo shvatiti da, ako želimo da besplatne alternative imaju istu razinu, programeri moraju imati plaću da jedu, žive život A to se ne postiže samo na temelju donacija, svaki je radnik dostojan svoje plaće.
Ovo je moje skromno mišljenje, ideja da sve softver biti besplatan, potpuno je nespojivo s ideologijom tvrtke, koja je zaraditi novac s maksimalnom dobiti, a možda bi i mnoge druge tvrtke bacile pogled na Linux, morali bismo promijeniti način razmišljanja, ali očito to nije stvar dana.
To je vrlo točno, imam poznanika koji programira na lisici i njegov je jednostavan odgovor kada mu je rekao da koristi linux bio: "ne plaćaju jer je besplatno".
Oduvijek sam razmišljao o naplati da bih ga instalirao, to što je besplatan ne znači da je instaliran sam, ne znači da se aplikacije dodaju same, a manje da su naučene magijom koristiti.
Ne mogu se više ne slagati s tobom.
Mnogo stvari utječe na ono što kažete u posljednjem odlomku, vrlo malo distribucija ima ideju da je sve besplatan softver (može se izbrojati na prste ruku), a postoje tvrtke koje zarađuju puno novca prodajom i doprinosom besplatni softver (klasični primjer, Red Hat). Ne morate naplaćivati prodaju samog proizvoda, ali podrška vam pomaže ...
Kažete da tvrtke ne mogu otkriti svoju tajnu jer će ih u protivnom drugi kopirati i oni će otići dovraga. No, ono što je za mene zaista nepravedno je licemjerje onih tvrtki, koje bez besplatnog softvera možda ne bi postojale, ali očito kad govorite o izdavanju koda stave ruke na njihove glave. Postoje načini i načini za vođenje posla, ali ako možete s besplatnim softverom, jednostavno morate biti pametni i znati ga iskoristiti.
Preporučujem da pročitate ovo mišljenje (i vaše komentare):
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
Amilcar, naravno da mogu naplatiti podršku, ali ako naplaćujem svoj program, puno mi je lakše zaraditi više za manje, sjetite se da smo u kapitalističkom svijetu i ako vam mogu naplatiti podršku i program hoće, jer sam u svom pravu, to će naravno biti neetično, ali možda sam slomio ruke godinama rada i sada naplaćujem ono što želim. to je tako.
Govorio sam to na primjer.
U pravu si, ali postoje određene stvari koje računalna tvrtka može učiniti, jer moramo biti iskreni, sve što oni razvijaju podržane su besplatnim tehnologijama, zapravo, danas se rijetko nešto ne pridruži besplatnoj tehnologiji i zato smatram nešto što tvrtke mogu učiniti, a to je besplatno algo vašeg koda.
Hajde, dovraga, svi nešto dugujemo besplatnom softveru, a Ricardo de Galli kaže, "Barem vratite nešto zajednici koja je toliko učinila za vaše poslovanje" ...
Ali bolje da napustim članak, kratak je, ali vrlo, vrlo potpun i promišljen, ozbiljno ga preporučujem: kôd oslobađanja, moralna dužnost
Problem je u tome što tvrtke s moralnim dužnostima umiru od smijeha XD
Dopustite mi da vam dam ovacije za tako veličanstven članak. Pismo po slovo savršeno ste izrazili stajališta koja sam uvijek imao na tu temu i koje nikada nisam mogao objasniti na adekvatan način. Čestitam, iako znam da se mnogi neće složiti, osobno vjerujem da stvarnost ove situacije niste mogli učiniti jasnijom.
Nažalost, ne mogu se složiti s nekim stvarima koje nam kažete, pandev92, ali idemo dijelovima:
Ovo je potpuno relativno. Obično (imajte na umu navodnike) kada se objavi nova verzija aplikacije ima podršku za starije značajke. Drugim riječima, u teoriji, ono što radi u Xorg 7.0 (na primjer), trebalo bi raditi u Xorg 7.1. Drugim riječima, ovo nije opravdanje, a ako jest, uvijek možete ažurirati igru, zar ne? Čak i ako to naplatite, odatle biste mogli zaraditi profit
Ni to nije problem. Stvoritelj isporučuje tarballs, a različite distribucije brinu se za njegovo pakiranje, kao što se događa s tisućama aplikacija.
Ovo je drugo pitanje. To ovisi o korisniku. Mnogi korisnici Linuxa moraju koristiti Windows jer postoje alati poput Photoshopa koji nisu dostupni za naš OS. Zaista mislite da ovaj korisnik ne bi platio da ima alat potreban za rad u OS-u po svom izboru? Siguran sam da bi mnogi ljudi koji žive od dizajna, na primjer i koriste Linux, platili ako imaju na raspolaganju profesionalne alate.
Primjer za to je Nero Linux, isti onaj Nero iz Windowsa na Linuxu. Istina je da će ga mnogi hakirati, ali to se može dogoditi zbog dvije stvari:
- jer korisnik nema skrupula ili,
- Jednostavno zato što ne može.
U tim bi slučajevima bilo najbolje koristiti alate koje imamo, inače vrlo dobre (K3B, Brasero, Xfburn). Dno crta: Ako vaš grah ovisi o tome, platili biste da imate potrebne alate u svom omiljenom OS-u.
Iako obrazloženje ima smisla, možda griješite.
Recimo da Coca Cola sada izdaje svoj recept pod nekom licencom poput GPL-a. Recept je i dalje njihov. Kada druga tvrtka kopira istu, ona mora prepoznati odakle je i mora prijaviti promjene koje je na njoj napravila.
Na taj će način, ako Coca Cola otkrije korisnu promjenu, poduzeti će je ponavljanjem prethodnog postupka i tako dalje. Ali tko će uvijek pobijediti? Coca Cola, za prestiž i jamstvo da je njezin proizvod najbolji.
Dajem vam još jednostavniji primjer. Zašto mnogi korisnici ne koriste Chrome i Chromium ili SRWare Iron? Zbog činjenice da je Chrome lošiji? Ne, oni to rade zbog privatnosti i tako dalje. Da Chrome nema ništa od toga, bez obzira na to koliko vilica radi, korisnici bi radije koristili Chrome, koji je original, prestiž, publicitet, podrška i tako dalje ... Kad netko plati određeni proizvod, plati činite to misleći na «kvalitetu, sigurnost, jamstvo, trajnost, prestiž ... itd.»
Ne znam da li se razumijem
To je sranje raditi, u Neronu jedan od problema može biti strah od korištenja nečeg novog (iako se to isto može reći i za Linux).
Postojanje alternativa koje postoje je čin oligofrenije za hakiranje Nero Linuxa, K3b mi se čini najboljom alternativom i vrlo je sličan Nerou
Ako uđete na forum pod nazivom ba ka, vidjet ćete da je neoro linux hakiran, ali vidite? I sami mi kažete da biste prije koristili drugu aplikaciju, a to se događa i s tisućama drugih stvari.
Kompliciranje mog života kad u terminal mogu unijeti jednostavnu naredbu za instaliranje Brasera ili K3b izgleda pomalo chorra
Idemo dijelovima
Ovo je potpuno relativno. Obično (primijetite navodnike) kada se izda nova verzija aplikacije ima podršku za starije značajke. Drugim riječima, u teoriji, ono što radi u Xorg 7.0 (na primjer), trebalo bi raditi u Xorg 7.1. Mislim, ovo nije opravdanje, a u slučaju da je tako, uvijek možete ažurirati igru, zar ne? Čak i ako ga naplatite, odatle biste mogli zaraditi.
Generalno nije tako, u Linuxu stvari mijenjate svaka dva po tri i uvijek moramo čekati da se gospoda koja čine upravljačke programe za kartice ažuriraju, a zatim programeri igara, u sustavu Windows ništa ne mijenjaju jer nemaju taj problem, oni samo ispravljaju programske pogreške i isporučuju sp svake 2-3 godine.
Općenito se vlasnički softver (ponekad sam ga čak vidio i u besplatnom softveru) ne distribuira u tarballovima, već u prekompajliranim paketima, to je tako jednostavno, već sam vam dao primjer spotify, zar ne?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
Iako obrazloženje ima smisla, možda griješite.
Recimo da Coca Cola sada izdaje svoj recept pod nekom licencom poput GPL-a. Recept je i dalje njihov. Kada druga tvrtka kopira istu, ona mora prepoznati odakle je i mora prijaviti promjene koje je na njoj napravila.
Na taj će način, ako Coca Cola otkrije korisnu promjenu, poduzeti će je ponavljanjem prethodnog postupka i tako dalje. Ali tko će uvijek pobijediti? Coca Cola, za prestiž i jamstvo da je njezin proizvod najbolji.
Dajem vam još jednostavniji primjer. Zašto mnogi korisnici ne koriste Chrome i Chromium ili SRWare Iron? Zbog činjenice da je Chrome lošiji? Ne, oni to rade zbog privatnosti i tako dalje. Da Chrome nema ništa od toga, bez obzira na to koliko vilica ima, korisnici bi radije koristili Chrome, koji je original, prestiž, publicitet, podrška i ostalo ... Kad netko plati određeni proizvod, čine to misleći na "kvalitetu, sigurnost, jamstvo, trajnost, prestiž ... itd."
Ne znam da li se razumijem
Vi to tako shvaćate, ali ja studiram marketing i kažem vam da Coca Colu ne zanima da netko drugi zna njihovu formulu, ako kopiram Coca Colu i kažem da njihov recept dolazi od njih, a povrh stavim proizvod upola jeftiniji, dobro Ljudi neće mariti za Coca Colu, radije će kupiti najjeftiniji proizvod istog okusa, ne znam razumijete li me. Tada bi coca cola izgubila svojih 60-70% tržišta i ostala na 20 ili 30, jer ne bi bilo važno koliko inoviraju, ostali bi ih mogli kopirati. Tvrtke su stvorene da zarađuju (to im je glavni cilj, drugi je zadovoljiti kupca), pa nisu glupe da izgube svoju ekskluzivnost na tržištu. To je logično i jednostavno zaključivanje.
Problem je razumjeti u tome što morate biti u tvrtki koja fakturira nekoliko milijardi eura godišnje.
Kao što ste rekli, glavni cilj tvrtke je zaraditi novac, a drugi zadovoljiti kupca, ono što besplatni softver čini je to preokrenuti i možda ćete trenutno zaraditi manje s besplatnim softverom, ali sutra ćete zaraditi puno više, budući da će besplatni softver biti onaj koji nudi programe, programe, igre i druge koji odgovaraju potrošaču, a također će i on moći odlučiti hoće li ga platiti ili ne, iako je softver besplatan, a ne besplatan, pa ako želite da biste je naplatili, samo naprijed, bit će mnogo ljudi s dva prsta čela koji će znati odabrati. Sve dok se velike tvrtke budu stavljale pred kupce, slobodni softver će pobjeđivati, ili barem tako mislim sa svoje točke gledišta, budući da više volim dobrovoljno donirati 50 eura (ova brojka može biti veća ili manja ovisno o mojoj plaći) firefoxu ili googleu da vaš preglednik plaća Microsoftu toliko novca ili više da ima ono što kažu da je preglednik.
Nadajmo se da će se jednoga dana dogoditi ono što kažete, ali nisam baš uvjeren u to, ljudi su sebični i teško ih dijele, morat ćemo vidjeti u narednim godinama.
Tvrtke će i dalje zarađivati novac, ono što treba promijeniti je poslovni model. Nećete pomisliti da je Coca-Cola tu gdje jest da ne pobuni svoju tajnu formulu. Pa čak i da je to slučaj, potrošnja kole i dalje bi postojala, samo da bi je pokrivalo još nekoliko tvrtki ili da bi potrošnja bila u drugim bezalkoholnim pićima, koje bi proizvodile druge tvrtke koje bi zarađivale novac njihova aktivnost. I dalje bi postojala vodeća tvrtka, ali ona nikada ne bi mogla zauzeti takav tržišni udio, koji bi bio puno bolji, na svim razinama (ekonomskoj, socijalnoj, političkoj itd.). Moguće je da se prinos kapitala smanjio, ali možda je potrebno zaraditi ono što neki zarade. U kojoj je mjeri dobro što ljudi poput gospodina Gatesa, Facebooka ili Applea akumuliraju takvu količinu novca i moći. A korporacije su puno gore. Monopoli su sami po sebi loši.
Moja profesionalna djelatnost do prije nekoliko mjeseci bila je kao menadžer tvrtke, čija se djelatnost kad sam započeo temeljila na prodaji proizvoda profesionalnom tržištu po formuli koju su sve tvrtke u tom sektoru štitile kao da im je život u tome, kao profesionalna tajna i koja nije otkrivena, oslanjajući se na autorstvo takvih formula i na njoj temeljeći dobar dio svog poslovanja. Pa, prije nekoliko godina, nekoliko je malih tvrtki počelo to lomiti, isporučujući formulu naših proizvoda kupcima s potpunom transparentnošću i jasnoćom, obvezujući se na drugačiji poslovni model, ufff prijatelji, što je bila autentična revolucija na tržištu. Ma, ne kažem vam svoj život, ono što sam radila, taj je poslovni model trijumfirao i danas je taj koji zapovijeda tržištem. I dalje zarađujete novac, ali na drugačiji način, a ne pretjeranim povratkom nekih razdoblja, nečim što nije potrebno, niti da biste živjeli, niti da biste dobro živjeli. Stručnjaci odgovorni za formule potrebniji su nego prije, događa se ono gdje je jedan nedostajao, sada su trojica, gdje je jedan naplatio ono što nije vrijedilo, sada zarađuju ono što naplaćuju, a najkvalificiraniji i dalje zarađuju više.
Sa softverom mislim da će se dogoditi nešto slično kada veliki proizvođač ili mnogi mali prodaju svoje proizvode s instaliranim Linuxom, a tržište odgovori, steći će veliku prednost u odnosu na druge proizvođače. Kolika je cijena instaliranja prozora na samsung prijenosno računalo za samog proizvođača? na primjer. Zašto to potrošač mora platiti? Zašto tvrtka mora platiti razvoj proizvoda tako da kasnije to nije njegov, već tko je plaćen za taj razvoj? Ako sagradim kuću i unajmim arhitekta za izradu planova, čiji su to planovi? Od njega, ili mog.
Redhart je danas referenca kao da je to moguće. Mislim da to nije jedini, niti jedini način da se to učini.
Kad je tržište spremno, vidjet ćete kako se brzo tvrtke prilagođavaju da nastave zarađivati, bit će iste kakve postoje, prilagođene vremenu ili drugima koja se pojave; ali to je zakon života.
Pitanje koje si postavljam, a na koje ne mogu odgovoriti, jest kada će tržište biti spremno za ovu promjenu i kada će velike tvrtke koje imaju stvarni kapacitet da se to održi imati hrabrosti za to.
Esmorga, je li sve što sam ti rekao dio kapitalističkog i liberalnog sustava koji prevladava u svijetu, neetično je da ljudi poput Tita Billa zarađuju toliko novca, da, ali to je ono što postoji i sumnjam da hoće promjena u kratkom roku, možda dugo da (40-50 godina)
Niste dobro pročitali što sam ispravno ispravio? Za to postoje licence. Ako se ne pridržavate, tada morate platiti milijun tužbi. Ponovo pročitajte što stavljam na licence.
Da vidimo elav, opet sam ga pročitao i da izvještavam odakle mi recept iz kojeg će se poslužiti coca cola? Maksimalno bi zaradili licencom gdje naplaćuju da biste mogli koristiti recept, ali da jedem klijenta znam da ste vi kao tvrtka kopirali od druge, nije me briga puno, ako to isto znam kupujem najjeftinije.
Pa, već bih mogao staviti komentar sa svojim mobitelom xd
Ovdje postoji velika zbrka.
Jedno je razgovarati o programima plaćanja, a drugo o raspodjeli plaćanja ...
Jedno je govoriti o programima besplatnog plaćanja, a drugo o zatvorenim programima plaćanja ...
Postoji mnogo komercijalnih softvera (zatvorenih za plaćanje), jasan primjer su Oracle DB, Oracle App i ostatak njihove obitelji. Synmatec ima sigurnosne agente za Linux poslužitelje i radne stanice. Na primjer, postoji antivirus (koliko god ironično zvučalo) Avast4Linux. Postoji CAD softver, kojem se ne sjećam imena, puno je primjera koji se ne koriste u osobnim instalacijama ne znači da se ne koriste u uredu ili tvrtkama.
Ono što ne postoji su tipični umjetni softveri poput ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, jer su ove vrste programa u Linuxu besprijekorno bolje ili nisu potrebne, a da ne spominjemo da u sustavu Windows morate provaliti ili platiti. Kad su Linux besplatni.
Što ne plaćaju, pfffff pogledajte najnoviji HumbleBundle, u svim su slučajevima korisnici Linuxa u prosjeku najviše platili. Osobno nikada nisam ništa kupio, kupio sam HB3 HBFS i HB4.
Zbogom! "
PS: Prije donošenja zaključaka morate dobro znati sve aspekte, a ne samo korisnika koji voli Linux i želio bi da sve bude besplatno.
Da vidimo, mislim da sam vrlo jasno dao do znanja omo, tako da to ne moram ponovno objašnjavati. Govorimo o komercijalnim programima, pod komercijalnim mislim na programe koje koristi većina ljudi i koji su vlasnički, a ne CAD koji je siguran za 1% svjetskih korisnika računala. Govorim o kompletnom Nero paketu, cjelovitom paketu Adobe, super cjelovitim programima za strujanje radija poput Sam Broadcastera i tako bih mogao nastaviti govoriti.
Ne uspoređujte me s kupnjom tri igre od 10 eura s kupnjom programa koji može vrijediti 150 eura.
Svakako, kompletan Oracle paket za vođenje posla vrijedi 150 haha. Nemate pojma o čemu govorite, kad upoznate Linux izvan kuće, napravite drugi članak. Zbogom '"
Puno vam hvala na vašim komentarima koji doprinose mudrosti i razumijevanju teme, molim vas, uvijek nastavite ovako. Ovdje ćemo vas čekati.
Ili više, sjetimo se da Photoshop CS vrijedi više od 1000 eura, da vidimo tko je Mongolac koji to kupuje
Svaki Mongolac koji time zarađuje grah .. Raste hrabrosti, ne može se sve uzeti s takvom nezrelošću, prijatelju.
Nisam nikome prijatelj niti je netko moj prijatelj, ja sam samo jednostavan urednik koji trpi da ga šefovi muče hahahahaha
Sado ... 😛
elav oO što radiš s Courage u privatnosti: S?
Ništa od sada, jest da mi je dosadno i zato pišem ovdje
Uobičajeni korisnik je sigurno ne kupuje, ali barem tvrtke u Španjolskoj to čine, jer dok sgae prolazi vidjet ćete 😛
Još uvijek mi se čini glupo
Svatko ima svoj način gledanja na stvari ... vaš način razmišljanja o ženama čini mi se mongolskim, govoreći i razmišljajući sve što govorite / mislite o njima ... Ne dijelim to, i iako vas zeznem s tim i Mislim da je to vaše djetinjasto, poštujem vaše mišljenje. Svatko ima svoje mišljenje, poštovanje ovoga je nešto puno pametnije od kritiziranja 😀
Da, također mislim da je fobija koju ima od žena mongolska, baš kao što mislim da je glazba koju sluša mongolska (i premda je nisam vidio), način odijevanja zasigurno će biti mongolski i to nije razlog zašto prestajemo voljeti ga istinu? xD
Ja sam jedan od Mongola koji ga kupuje 😛
elav rekao je: «... to nije razlog zašto ga prestajemo voljeti, zar ne? xD »
Istina je Hrabrost usprkos svemu je preslatki dječak.
Da HAHA ... pokušava nam stvoriti dojam lošeg, vrlo lošeg domaćina, ali ... Mislim da je stvarno nježno dijete ^ _ ^ ... on to jednostavno ne zna ili želi izraziti 😀
U jednom će trenutku pronaći nekoga tko će ga nesumnjivo natjerati da „dođe sebi“ LOL !!!
Čini mi se glupo da je tvoj argument da se ne slažeš sa mnom taj što ne želiš imati djevojku, a onda se ljudi žale na mokrenje iz lonca.
Hajde, ne znam kakve veze ima imati djevojku s kupnjom Photoshopa ili ne.
Tonto je nu reggaeton pozara koji vam se sviđaju, a moj način odijevanja je ono što mi određena osoba kaže.
Lijep? Šteta što me zapravo ne poznajete, brzo ste se riješili svoje gluposti (čak i ako se zabavljate u chatu).
Da vidimo, glup je korak potrošiti tu pašu za Photoshop ako je nemate, jer ono što vrijedi 399 dolara je ažuriranje ako se ne varam.
Nećemo prilagoditi tvrtke da koriste Gimp ili Kritu, ali dovraga, a iznad krize, tvrtke ne mogu platiti Photoshop.
Elva, Gatico mojao imaš li odgovor u vezi s mladenkama u svojoj pristigloj pošti, ako nemaš kodek, koristi VLC
A korisnici koji ga koriste jer im se jednostavno sviđa operativni sustav i uvjerava ih više nego bilo koga drugog u pogledu učinkovitosti, prilagodbe ...?
Mislim da sam jasno stavio do znanja o * dva najveća tipa korisnika *.
Umjesto da pretpostavim da ne čitam dobro jer ne pretpostavljate da dobro čitam i da svoje pitanje i dalje držim jer ga smatram većinskom grupom 😉
Čovjek živi od iluzija 🙂
Kakav izvrstan argument vođen podacima ... pričekajte, oprostite, taj je zaključak dvorac napravljen od zraka.
Barem, i to ide kao savjet, niste se mogli obraniti (sada ćete mi reći da niste) i drugo nešto vrlo osnovno:
Ako nešto potvrdite, prvo dokažite. Ako kažete da postoje samo dvije vrste većinskih korisnika, dokažite to (podaci, ankete ...). Ako to ne možete argumentirati, barem ga obrazložite (podsjećam vas da ste upravo došli do tog zaključka). Pod subjektivnim predrasudama mogu potvrditi da su korisnici Linuxa izvanzemaljci iz četvrte dimenzije koji žive u crijevima divovskog mamuta
Odgovori "čovjek živi od iluzija" zablude su stila "nemaš pojma", "kako si naivan", "ti si trol", "ti si pro x", dugo itd. Ne prepirete se s njima, vjerujete da imate viši autoritet od drugog sugovornika, zamorni su i nikad se ne slažu.
Možda niste očekivali odgovor na pitanje na temelju argumenata, a ne bijesa
Argumenti su već napisani u članku, nije potrebno objasniti nešto što dobro znate, ući u muylinux, blogdrake i mnoge druge hispanske zajednice i vidjet ćete što kažem, morate biti redovnik koji živi na vrhu planina da je ne vidi Stoga, ako ste toliko optimistični, živite od iluzija i s njima živite vrlo dobro 🙂 ali one nisu stvarne.
Trenutno mi je jasno da ne znate razliku između argumenta i zaključka
argument.
(Od lat. Argumentum).
1. m. Obrazloženje koje se koristi za dokazivanje ili dokazivanje prijedloga ili za uvjeravanje nekoga u ono što se potvrđuje ili odbija.
Zaključak
3. f. Rezolucija koja je donesena po nekoj stvari nakon što je emitirana.
Rae je vrlo dobra i obje su u tekstu.
RAE, ne znam da li ga znate, nema puno prestiža, savjetujem vam da pitate filologa ili prevoditelja. S druge strane, preporučujem da to potražite u Maríi Moliner, što je puno bolji rječnik
1 m. Obrazloženje s kojim se polemizira ili * odgovara.
2 Narrabilni dio književnog djela, filma itd. Akcija, * afera, zapletenost, basna, spletkarenje, materija, perstaza, tema, zaplet. Paljenje, ananagoriza, katastaza.
3 * Sažetak u kojem je izložen sadržaj i distribucija književnog djela, ponekad stavljen na početak.
4 * Potpis ili signal.
Ako želite ići dalje, možete otići do rječnika Oxford koji ima svoj prestiž (na engleskom):
2a razlog ili niz razloga danih u prilog ideji, radnji ili teoriji: postoji snažan argument za podnošenje formalne žalbe [s klauzulom]: odbacio je argument da bi održavanje objekta bilo skupo
Čak i knjiga o filozofiji ili filozofski rječnik (ili čak i logički)
Ali zašto ići tako daleko ako imamo wikipediju:
Argumentacija se prvenstveno bavi donošenjem zaključaka putem logičkog zaključivanja na temelju premisa.
Riječ argument (iz latinskog argumentum): dokaz ili razlog kojim se nešto opravdava istinom ili razumnim postupkom; usmeno ili pismeno izražavanje obrazloženja.1
Zaključak je prijedlog na kraju argumenta, nakon premisa.1 Ako je argument valjan, premisa će implicirati zaključak, ali to nije nužno da bi prijedlog bio zaključak: jedino što je bitno jest njegovo mjesto u radnji, a ne njegova uloga
Koliko znam raea u Španjolskoj ako ima prestiž, malo me zanima, budući da ne živim drugdje.
S druge strane, slijedite me s obzirom na razlog čak i kod RAE-a, ako želite vidjeti argumente, recite mi gdje su, jer u vašem tekstu vidim samo zaključke, sam odlomak je zaključak.
Odgovorio sam da isto tako, s RAE-om niste dali argumente i odstupate od teme.
RAE nema sav prestiž (možda je ispravnije od onoga što sam rekao) da bi, između ostalog, trebao, jer unatoč tome što ga čine povjerenstva, stolice se daju književnicima, a ne filolozima koji su ti koji stvarno proučavati jezik. Jedan od onih koji je RAE-u dao neki prestiž bio je Lázaro Carreter koji je nažalost umro prije nekoliko godina, a njegovu je stolicu dobio Javier Marías, čija je uporaba jezika barem diskutabilna.
Ako želite više informacija, postoje čak i knjige
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
Na kraju je to rezultiralo s više zraka
* je izvedeno
Naravno da postoje Algoban, ono što se događa je da, s moje točke gledišta,pandev92 kako bi podržao njegov prijedlog zašto ne postoje komercijalni programi i, iznad svega, da je u njima nemoguće postojati GNU / Linux Uklanja ih po volji. Ako taj element -korisnici koje koristimo Linux zbog jednostavne činjenice da nam se sviđa jer smo učinkoviti- ući će kao premisa sav vaš zaključak padne.
U pravu si pandevNe vrijedi imati posla s dečkima poput vas, nisam pogriješio misleći da su na ovom mjestu ljudi koji su prilikom pisanja teme imali dovoljno zrelosti da prihvate suprotne ideje, ali i dovoljno inteligencije da bi mogli raspravljati po redu ideja i to ne s bezobraznim držanjem poput vašeg, ali vi ste tip s crnom rižom.
Za mene način na koji ste se ponašali Elgoban to nadilazi to što je nepristojan, jer ni na koji način nije zaslužio odgovor poput ovog koji ste mu dali, budući da on ima svako pravo tražiti i primiti odgovor na temelju argumenta, a ne onoga gdje se s njim postupa kao s idiotom.
A budući da definitivno ne dijelim te načine i ne čini se ispravnim koristiti mongolsku riječ na pejorativan način, budući da se ona koristi kao naziv rase, već kao urođeni problem, kao sinonim za imbecilnost, želim zahvaliti priliku toliko Aleksandar kao Ernesto Dali su mi da sudjelujem kao i ljubazan i viteški tretman koji su mi pružili i nadam se da ću i dalje računati na njihovo prijateljstvo, ali odlazim u mirovinu kao suradnik ovog mjesta želeći im puno sreće.
Žao mi je što Tina nije vidjela tvoj odgovor. U pravu si
Moje je pitanje bilo pomalo retorično. Ne očekujem odgovor, ali pod pitanjem iznosim svoje stajalište i potičem dijalog.
Ali ako ne želite raspravljati ili dijalog koristeći argumente ili podatke i idete izravno na osobni napad, bolje je šutjeti.
Diskusije na internetu bile bi ugodnije da ljudi imaju znanje o logici i zabludama, jer pomažu u izgradnji koherentnih i dosljednih rasprava temeljenih na istinitim premisama, a ne na "razmišljao sam o čemu."
Ne brinite ako mi se vaš slučaj ne čini bezobrazan. U raspravama na internetu vidio sam toliko toga da me malo toga može uplašiti ili izgledati bezobrazno.
Poput idiota kojeg ne znam, ali pokušao je učiniti da izgledam naivno, a to što me ne poznaje prilično je smiješno. Ali ni to nije novo. Još jedan od onih trikova koji se koriste u raspravama je sada isprazno "nemate pojma", što u prijevodu znači "Nemam pojma, ali ako pustim ovu rečenicu, spasim se svađe i može se činiti da imam neku ideju". Najviše je loše dobio svoje neznanje.
p.s. To je pamuk 😉
Prije svega tisuću isprika, prekomjerni rad nije mi omogućio da sudjelujem.
Sada ćemo prijeći na stvar: Zašto u njoj nema komercijalnih aplikacija Linux? S moje točke gledišta, to je zato što to nije poželjno, koliko znam, niti jedan distro nije imao ozbiljan pristup nepečena opekana primjer, predložiti poslovno savezništvo. Manjina korisnika nije izgovor jer korisnici macOS X ne predstavljamo više od 5% svih korisnika računala.
Ozbiljan problem, kako ja vidim, je taj Linux čvrsto je vezan za ideologije koje, iako su vrlo lijepe i plemenite, nisu praktične. Mislim da malo pragmatizma ne bi škodilo.
Hrabrost, Ažurirao sam paket prije nešto više od sedam mjeseci Adobe CS4 a Adobe CS5 i nisam platio više od 350 američkih dolara za svaku. Govorim o kompletnim paketima: Photoshop, Illustrator, Indesign...
Govorimo o činjenici da se većini korisnika maca sviđa tema dizajna i uređivanja ....
To nema nikakve veze, a ono što ne može biti distro Linux -Menta na primjer- sklopiti komercijalni savez s nepečena opeka i odatle pokrenuti kampanju za privlačenje svih onih milijuna grafičkih dizajnera koji još uvijek koriste Windows?
Radi se o dosezanju novog tržišta, a ne o prodaji onima koji to već koriste Linux
Naravno da može doći, ali zasigurno će adobe na kraju tražiti novac, tako jednostavno, ako je linux 1,4%, linux mint mora biti 0.15%, maksimum bi bio postignut kad bi ga zatražili svi distro-i i kada Kažem da je sve sve.
«... ali sigurno će adobe na kraju tražiti novac od vas»
pandev92, to je vrsta obrazloženja kojim NEMOGUĆE JE taj neki dan u Linux imaju komercijalne primjene. Tvrde da je to pitanje novca, čak Hrabrost stavlja ludi broj -1,266.66 američkih dolara po tečaju- kao trošak Photoshop Kad to nije istina, ponavljam da sam platio 350 američkih dolara za svaki KOMPLETNI paket nadogradnje.
«... ako je linux 1,4%, linux mint mora biti 0.15% ...»
To je ono što je sada i treba li tako i ostati? Jesmo li toliko kratkovidni da ne možemo pomisliti koliko ih MOŽEMO postati?
Ponavljam, stvar je samo u hu * vosu ... i nedostatku volje.
Tisuću godina govorimo da ćemo prijeći 1%, a još nismo dosegli 2, vjerujete li iskreno da ćemo bez ikoga tko marketinšku ulogu provede provesti jedan dan od 2? Ovaj se svijet temelji na jednoj stvari, novcu, on je ključ poslovnog uspjeha i ako niste u mogućnosti napuniti nacionalnu televiziju publicitetom, nemojte očekivati da ćete izbjeći rast jer većina ljudi niti ne zna za računala, koriste ono što je bilo unaprijed instalirano da bi vidjeli facebook, zato nikad ne idemo naprijed, tako jednostavno. To nije polaganje jaja, to je bacanje novca i više novca i mogućnost da se ponudi proizvod koji se ističe od drugih, nego nešto što drugi ne daju (to se naziva konkurentska prednost diferencijacije), ali vi ste sposobni za njih, loše idemo. Dan kad google uloži 1000 milijuna dolara u promociju linuxa, tada mogu vjerovati da ćemo puno povećati.
Suite adobe za mene je bio besplatan, samo razgovarajte s njima ako ste student, ali naravno, ne govorimo o tome da korisnik mora staviti novac, već o dotičnom distro-u da bi Adobe uvjerio, to je nešto tako jednostavno razumljivo, da ne trebaš ni objašnjavati.
Bilo bi mnogo isplativije izrađivati igre za Linux nego prolaziti takav program na našu platformu. Igra može vrijediti 40,50 eura, ako je kupi 30 tisuća ljudi, ona je već vratila ulaganje, budući da će je kupiti više ljudi, ali kada govorimo o adobe photosho`p, govorimo o profesionalnom alatu a povijest je drugačija ,.
"... ne govorimo o tome da korisnik mora uložiti novac, ali distro koji je u pitanju da bi uvjerio Adobe, nešto je tako jednostavno razumjeti da to nije ni potrebno objašnjavati."
Shvatio sam to od početka, ali apriori je to pretpostaviti nepečena opeka Učinit će to, što je samo subjektivno. Barem zasad ne vidim da ijedan distro lider tvrdi nešto slično.
Linux ima ogroman potencijal u industriji grafičkog dizajna jer nepečena opeka su vrlo zahtjevni za sustav, to je razlog zašto ih radije koristimo u macOS X u Windows unatoč razlici u troškovima između jednog računala i drugog.
Ako profesionalni dizajneri koji danas koriste Windows, jer ne mogu kupiti jabuka, mogao koristiti nepečena opeka na sustavu stabilnom i robusnom kao Linux Oni bi. Također, ono što ćete spremiti u Windows Uložit ćete ga u paket, što je za potrošača već ogromna dobit.
Ali to je također samo primjer, i stavio sam ga zato nepečena opeka je tvrtka koja sama po sebi već puno troši na oglašavanje, osim što je svjetski poznata marka, ali ako želite možemo dati primjer Sega. Što nas dovodi do iste stvari ... pitanje je volje da se malo odmaknemo -ili puno- iz purizma slobodnog softvera.
Sada, poanta koju iznosim iz svog konteksta i može vam se činiti ili ne činiti, ali to je ono što vidim, osim ako vaše početno pitanje "Zašto nema komercijalnih aplikacija u Linuxu?" budite retorični i poslužili su samo da izlože vaše stajalište kao nešto univerzalne vrijednosti, što morate pojasniti kako ne biste više gubili vrijeme.
Istina je da malo ljudi zna za računala i da koriste ono što je unaprijed definirano, osobno mislim da smo kao korisnici Linuxa najmanje što smo mogli učiniti pokušati uvjeriti više ljudi da koriste naš operativni sustav, jer on ima puno više prednosti od Windowsa , budući da mnogi od nas za to ništa ne plaćaju ili ne doniraju, barem mu pomozite koliko god je to moguće, na ovaj način sada možemo predstavljati samo 1%, ali ako je svaki Linux korisnik sposoban da jedna osoba počne koristiti Linux također, možete li zamisliti kakav bi to utjecaj imao u svijetu? Tih bi 1% eksponencijalno raslo! I istina je da postoje mnogi ljudi koji ne znaju informatiku, posebno oni stariji, ali i mališani sve više ulaze u ovaj svijet ranije i oni će znati više od nas, sigurno, ono što morate učiniti je naučiti ih od malih nogu i postavite svoj "zadani" OS Linux, a ne Windows
Mislim na ovaj, iako je to kompletan apartman, i da, cijena je luda:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
I zašto potrošiti toliko na taj ako postoji ovaj http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ LOL, i dalje je vrlo jeftin xD, hvala Bogu što sam student i nisam ga morao platiti XD
Slažem se s komentarom Tine Toledo, sklopite savez, kovnica novca može biti 0.15%, ali da biste stvorili savez, morate razmisliti što to može postati, uz rad naravno.
Jedan dio u koji vjerujem, i to je samo to, jest da se možete "bojati" onoga što će reći Richard Stallman, vidite da je to zatvoreni kod, i ponavljam, to mi je upravo palo na pamet, kao što mnogi ljudi slijede. .
Također se ne slažem s vašim riječima, da je softver koji je razvijen besplatan, ne znači da dotični programer nije plaćen za svoj rad (zapravo to rade u Red Hatu, kao što su vam već komentirali, ili u Novell / Attachmate ili Canonical), razlika s vlasničkim softverom je u tome što dobrovoljni programeri također mogu pružiti kod i rješenja, pa čak i koristiti kôd za razvoj druge aplikacije, ali sama GPL licenca štiti autore takvog softvera od ponovnog prisvajanja softvera kod treće strane, prisiljavajući upućivanje na izvorne autore.
Ali kao što sam već rekao, pogrešna je ideja povezivati besplatni softver sa slobodnim softverom i tu lošu reputaciju da njime ne možete zaraditi za kruh.
Vidjet ćemo. Plaćate li gimp? Plaćate li konverzaciju, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% softvera koji se nalazi u spremištima itd.?
Sjećate li se primjera poput radnika iz nepomuka koji mjesecima nije plaćao? Plan nije da vam tvrtka plati, što je usput, malo je onih koji naplaćuju od njih, već da korisniku naplatite svoj program, jednostavan i jednostavan, ali naravno ako ne želite vidjeti , ne želite vidjeti. Ne rade svi za Novell, Canonical i Red Hat.
Ali čak i ako ne radite za njih, što vas sprečava da naplatite softver koji ste razvili čak i ako ga licencirate pod GPL-om?
To je vrlo jednostavno, vrlo teško, mogu naplatiti softver koji napravim, to je jasno, ali kad ga drugi proda, može ga dati, razumijete li me? to je to.
Inače, potpuno i apsolutno se slažem s Esmorgom.
"Najbolje stvari u životu su besplatne
Ali možete ih zadržati za ptice i pčele ...
Sad mi daj novac, (to je ono što želim)
Tvoja ljubav me oduševljava,
Ali tvoja ljubav ne plaća mi račune ... »
Izvadak iz Novac (to je ono što želim)
Vrlo je uobičajeno da unutar svijeta GNU / Linux da kad se postavilo pitanje Zašto na Linuxu nema komercijalnih aplikacija? Završimo umotavanjem u besplatni softver, njegovim nebrojenim prednostima i prednostima i početnim pitanjem -Zašto na Linuxu nema komercijalnih aplikacija?- Na kraju je kružni tok na koji se okrećemo i pronalazimo izlaz kroz ulicu koji nam najbolje odgovara.
Zašto na Linuxu nema komercijalnih aplikacija?
1. -To nije komercijalno isplativo jer su korisnici GNU / Linuxa tek nešto više od 1% svih korisnika računala.
Ovo je napola istina. Iako je istina da trenutne statistike pokazuju da to ne znači prepreku, ono što bi trebalo izmjeriti jest koliko je korisnika Windows želite migrirati na GNU / Linux ali to ne čine jer ne postoji verzija softvera za koji se koriste kao radni alat GNU / Linux
nepečena opeka nije stigla tamo gdje se kladi od većine korisnika Windows ali tada velikom manjinom korisnika Apple Macintosh, koji su s godinama postali njegovi najvjerniji kupci usprkos neslaganjima u jabuka y nepečena opeka i moramo biti iskreni, ako danas računala od jabuka Imaju zasluženu reputaciju jednog od najboljih alata za nelinearnu video montažu i grafičke umjetnosti zahvaljujući ovom zajedničkom razvoju.
2. -Razvoj komercijalnog softvera i njegovo širenje ubili bi razvoj slobodnog softvera
Ni to nije potpuno točno. Postoje izvrsni prijedlozi besplatnog softvera čiji razvoj stagnira, poput GIMP y Otvorite Office na primjer, ne postojanjem Photoshop y MS Office već zbog nedostatka sredstava. Ovdje onda nije «Postojanje ...» već nedostatak prave kulture ekonomske podrške programerima slobodnog softvera.
Uvjeren sam da, iako nemam pri ruci statistiku, da više od 80% korisnika GNU / Linux koji u svom životu strastveno brane besplatni softver donirali su lipu. Mnogi će reći "Pa ... surađujem koristeći program i ako otkrijem bug, prijavim ga" i to je vrlo valjano, ali kako kaže fragment pjesme koji sam stavio na početku «Najbolje stvari u životu su besplatne, ali prepustite ih pticama i pčelama, dajte mi novac, to je ono što želim. Vaša ljubav izaziva u meni velike osjećaje, ali vaša ljubav ne plaća moje dugove ... »
S druge strane, mene u praktične svrhe ne zanima mogu li ili ne izmijeniti kôd Adobe PhotoshopPrvo, jer ni sam ne znam kako to učiniti, a drugo, jer me to ne zanima, kupio sam ga kako bih ga koristio, a ne mijenjao. Ovo je zaista jedna od stvari koja mi je najmanje bitna i pitam se, je li to stvarno važno velikoj većini korisnika računala čija je jedina briga da softver koji koriste jest da dobro radi i radi ono što TREBA ?
3. -GNU / Linux predstavlja filozofiju slobodnog softvera i stoga bi bilo neprimjereno prihvatiti uplitanje vlasničkog softvera, čak i više ako se radi o velikim monopolima čija je jedina svrha akumuliranje bogatstva
Svakako je to vrlo lijepa ideja s kojom se slažem ... ali čak i tako ne vidim praktične ciljeve ako se ne stvore propisi koji barem jamče programerima da povrate svoje ulaganje i ostvare profitnu maržu u određenom roku.
S druge strane, tvrtke poput Apple, Microsoft y nepečena opeka do te mjere da se čini da nikada nisu učinili ništa dobro. Ovaj ekstremizam, misliti da je sve trulo Danska, ne dopušta ponavljanje mnogih njegovih postupaka, što bi, bez sumnje, dalo puno više reda i potaknulo praksu slobodnog softvera. Kad sam razvio temu na širit Otvorio sam ga citirajući frazu iz Rudyard Kipling: „Šest poštenih sluga naučilo me koliko znam; njihova imena su kako, kada, gdje, što, tko y zašto". Čini mi se da su na polju slobodnog softvera "što" i "zašto" vrlo jasni, ali ne i "kako"
4. -Komercijalni softver je vrlo skup, pa bi ga samo "Mongoli" platili
U prvom redu, čini mi se totalnim nedostatkom poštovanja da se kao analogija koristi situacija skupine ljudi različitih sposobnosti kao primjer budale, a najmanje što bi tko god to učinio je da se ispriča.
Već je unutar materije očito da postoje stvari koje GNU / Linux da su napola istine ... ili napola laži, ovisi o tome što se namjerava, a jedna od njih je da je komercijalni softver vrlo skup.
To je laž i pokazat ću zašto: jedan od najskupljih paketa su, bez sumnje, ponuđeni nepečena opeka... barem ovo branitelji slobodnog softvera ponavljaju mučninu, koliko god ih bilo -velika većina njih- u svom ste životu koristili bilo koji softver nepečena opeka Stoga kao radni alat teško mogu procijeniti omjer troškova i koristi.
Ali, nadalje, iz neznanja ili namjere izostavljaju činjenicu da nepečena opeka prodaje pakete po cijenama znatno nižim od njihove komercijalne vrijednosti učenicima i nastavnicima (450 američkih dolara), pa čak ih u mnogim slučajevima i poklanja.
Sad se slažem da 1,900 američkih dolara koje tvrtka ili stručnjak plaća za paket može biti velik novac, ali nešto se mora uzeti u obzir: odbija se od poreza, stoga se ne smatra troškom.
Moj zaključak: Uključivanje komercijalnog softvera u Linux To nije u potpunosti podložno odluci "monopola", već istoj ideologiji, u mnogim ekstremnim slučajevima, vođa GNU / Linux i velika većina njegovih korisnika koji te "monopole" vide kao velikog neprijatelja kojeg treba pobijediti. Kad se objektivno analiziraju prednosti i nedostaci i dođe do zbližavanja dviju strana, bit će nešto drugo. U međuvremenu ću i dalje misliti da jedino što nedostaje jest da vi želite ... ništa više.
Već sam kontaktirao Adobe da vidim koja je njihova verzija i time zatvorio ovu dugu raspravu.
Otvarate li temu i nadate li se da ne postoje druga gledišta? Čovječe, pitao sam te već prije: ako je pitanje kojim si naslovio svoj članak samo kao retorika da izneseš svoje stajalište, dovoljno je to reći i vjeruj mi da se suzdržavam od ostavljanja svog mišljenja, nije potrebno savjetovati se sa nepečena opeka. Ali ako je svima nama otvoreno pitanje za razmišljanje, ne vidim razloga zašto vam smeta što drugi, Amilkar, elav ili mislim da ti. Na taj način razumijem vaše "Već sam kontaktirao Adobe kako bih vidio koja je njihova verzija i time zatvorio ovu dugu raspravu"
Iskreno mi je žao što sam ostavio svoje mišljenje o VAŠOJ temi, a budući da ih je nemoguće izbrisati sam, to možete učiniti, za mene je ovo moja zadnja intervencija u ovom trenutku.
Pogreška:
Tamo gdje stoji: «kao Amilkar, Elav ili ja sam mislim da vi »
Trebalo bi reći: «kao Amilkar, Elav ili mislim RAZLIČITO od vas »
Kako želite, možete slobodno tumačiti prema svojoj slobodnoj volji, ali ste pogrešno protumačili, ali budući da ste rekli ono što ste rekli, niti ću to pokušati objasniti, moram obaviti i bolje stvari.
Pozdrav.
Dosta, ni jedan komentar više.
Mnogo će se stvari od sada promijeniti ... ovo je jednostavno bilo previše.