[Ažurirano na engleskom]: Pitao sam na web mjestu Elementarni OS na kako instalirati Marlin na Debian a da me nisu pitali za ovisnosti Ubuntu i vrlo suptilno dao sam prijedlog za koji mislim da bi mogao biti vrlo zanimljiv.
Zašto Elementarni OS umjesto da je a Platforma pun nije neka vrsta Ljuska o dopuna distribucije koju koristimo? Da biste razumjeli na što mislim, idem malo objasniti.
Elementarni OS je skupina aplikacija, s minimalističkim dizajnom koji traje Ubuntu. I tu leži glavni problem, ako ne koristimo distribuciju Kanonski, nećemo moći uživati u cjelovitom iskustvu koje nudimo Elementarni OS. Zašto ograničiti upotrebu korisnika drugih distribucija Poštar, Maya, Marlin, Lingo, Dexter ili bilo koja od aplikacija Elementarni OS? Zašto ne prikupiti sve te aplikacije i učiniti ih neutralnima da im ne treba nikakva ovisnost o određenoj distribuciji? U Debian na primjer, imamo samo Poštar u spremištima.
Ono što mi se događa je da su sav taj softver spojili u neku vrstu METAPAKET ili zasebno, te da se instalira na bilo koji sustav kao da je njegov dodatak. Na ovaj način nije važno jeste li korisnik Fedora, Svod, Ubuntu o Debian, možete uživati u svim aplikacijama i umjetničkim radovima tvrtke Elementarni OS. Čak bi i distribucija koju koristimo tada mogla postati: Elementarni OS. Dajem li razumijevanja?
Što mislite o tome? Okupimo li se i pošaljemo li pismo vođama Elementarni OS s ovim prijedlogom? 😀
Engleska verzija.
Pitao sam na Elementarni OS web mjesto o kako instalirati Marlin u Debian bez ikakvih Ubuntu ovisnosti, i vrlo suptilno pustio sam prijedlog da mislim da bi to bilo vrlo zanimljivo.
Zašto Elementarni OS umjesto da cjeloviti operativni sustav ne može biti vrsta Ljuska or Nastavak distribucije? Sad ću se objasniti.
Elementarni OS je paket aplikacija s minimalističkim dizajnom koji traje Ubuntu. I to je glavni problem, ako ne koristimo Kanonski distribucije, ne možemo uživati u punom iskustvu Elementarni OS. Zašto korisnici drugih distribucija ne mogu koristiti Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter ili bilo koji drugi Elementarni OS prijava? Zašto ne bismo sakupili sve ove aplikacije i učinili ih neutralnima, tako da neće trebati nikakve ovisnosti o određenoj distribuciji? Na Debian na primjer, u spremištima imamo samo Postler.
Ono što mi pada na pamet je da se sav ovaj softver može složiti u neku vrstu METAPAKET ili čak odvojeno, tako da se mogu instalirati na bilo koji sustav, kao da je produžetak. Na ovaj način neće biti važno jeste li korisnik Fedora, Svod, Ubuntu or Debian, mogli ste uživati u svim aplikacijama i umjetničkim djelima Elementarni OS. Tada bi mogla postati i distribucija koju bismo koristili Elementarni OS. Razumijete li što mislim?
Što mislite o tome? Zašto se ne bismo okupili i poslali pismo vođama Elementarni OS s ovim prijedlogom?
HOYGA mi se čini vrlo dobrom idejom. Dan Rabbit vam tamo govori da je jedina stvarna ovisnost koju ima s Ubuntuom libindicate. Bilo bi dobro imati tutorial o tome kako instalirati "basic" u drugi distro.
Ps: elvin engleski je zabavan hahaha
Juaz juaz ... To nije moj engleski, to je Google Translator, i pogledajte kako se trudim da to što bolje funkcionira hahahahaha .. Pokušao sam sastaviti Marlina i to ne ovisi samo o libindicateu, već mu trebaju i stvari iz Unityja , Gtk3 ... svejedno.
Hahaha zvali ste je Elva, što je tetkino ime hahahahahaha. Sad znam kako da ga nazovem kad me nazove emo hahahahahahaha
Hahaha, spasio si se da si tisuću kilometara od Kube, mali, jer si zaradio ostiju (ili je to hostija?) Da ćeš se usratiti.
Doista je Domaćin
Želite li da ga pošaljem? JAJAJAJAJAJA siromašni ako od mene dobiju pismo JAJAJAJAJAJAJA.
Nisam to tako vidio, smatram da je vaše zanimljivo stajalište
Pa, prema Rekao mi je DanRabbit za Arch mislim da postoje paketi .. Dakle, ne morate ništa sami napisati 😛
Slažem se u potpunosti! Nadam se da se to može učiniti, sada više ne volim imati ubuntu spremišta, ali za neke stvari je to neophodno ... Da vidimo možemo li to promijeniti! Ako nešto morate potpisati, računajte na mene! 😀
Vaučer !!! 😀
A ti moj prijevod prolaziš kao govno !!!
Ni ne tako, samo što sam ja (kojem ste poslali e-mail podsjećajući ga da je pošta spremna) imao podosta osobnih komplikacija, zato nisam imao vremena pogledati ... u redu, ti zaradio sam: "Moje isprike" 🙂
Upravo sam pročitao tvoj odgovor, elave, da vidimo da li sutra (u Španjolskoj je skoro jedan ujutro) mogu poslati prijevod članka da mu možeš poslati, u redu?
Uff to bi bilo super 😀
Na Crunchbangu se sjećam da sam imao Postler bez dodatnih repo poslova (i #! Je li Debian stabilan). To je isto u Debianu dovoljno da se stavi repo Crunchbang Statler.
Zapravo, kao što sam rekao u članku, Postler je jedina aplikacija ElementaryOS koju možemo pronaći u Debianu, a ja sam je testirao. 😀
Ah! Onda sjajno! 😉
Mislim da ste ćelaviji nego da to ponovite (i ne mislim na vašu frizuru)
* Marlin stvar ima više veze s debianom i njegovim paketima nego s ElementaryOS-om
* ElementaryOS je distribucija koja se temelji na Ubuntuu, A NIJE OPERATIVNI SUSTAV.
* Moram li vam ponovno naći definiciju operativnog sustava?
Za vašu informaciju dvije stvari:
1- Jasno mi je da je to distribucija i da je operativni sustav. To je jednostavno navika čitav distro gledati kao OS. Ne budi tako jebeno teška !!!
2- Da postoje određeni paketi (poput gtk3 knjižnica) koji još nisu u Debianu, razumijem, ali postoje i drugi (Unity knjižnice) koji to nisu, niti će biti u Debianu. I tu je korisnik ograničen.
TAKO JE TAKO, a distro je distro, kruh i vinsko vino, zašto se mogu instalirati na archlinux, a ne na debian? mislim da biste to trebali pitati na debian forumima, a ne zajebavati basicOS.
Molimo pročitajte pismo EsDebianu umjesto da otvorite usta
Ne mislim na esDebian, već na službenu debian stranicu za prigovore / pitanja / prijedloge.
Hoće li se reći da ti možeš proći kroz život jebeno, a ja ne mogu? Pa, ljušti me .. 😛
Ne! možete zajebati sve što želite, ali pokušajte to učiniti valjanim argumentima.
I ne mislite li da su moji argumenti valjani? Jer bi ti tada bila prva ..
elav, nemoj me tjerati da instaliram te elementarne OS stvari u svoju datoteku, samo da bih ih slikao i pokazao da se može instalirati u druge distro sisteme i da je problem s paketima u Debianu, a ne da su te aplikacije ekskluzivne za buntus. Paketi koje spominjete nalaze se u AUR repo poslovima.
Ako pročitate komentare, možda ste to primijetili, DanRabbit mi je rekao da za Arch to i jest.
Upravo ste mi naveli razlog, problem je u debianu, a ne u basicOS-u
Da vidimo, ima mira.
Ti paketi nisu u Archu, odnosno nisu u Pacmanu, već u AUR-u, što ukazuje da je to problem zajednice, a ne samog distro-a, pa je problem isti kao u Debianu. Mislim da je elav u pravu, ako ih podrži, to bi morao biti i sam distro, jer nemaju AUR.
Po mom mišljenju, trebalo bi ih podržati, jer su to prije svega visokokvalitetni programi i uvijek s mog stajališta, Postler.
Naravno, uvijek postoji, kako kaže KZKG ^ Gaara, izvorni kod, ali uvijek je bolje osigurati da paketi budu službeno testirani i podržani.
Ako su .tar.gz dostupni, stvar je u tome da ih preuzmete i sami sastavite ... to očito, pod pretpostavkom da nije u AUR-u, u što sumnjam 😀
Problem je u tome što, koliko razumijem, Elementary OS svoj izgled i funkcionalnost postiže modificiranjem koda nekih paketa i dodavanjem nekih aplikacija.
U slučaju modificiranja paketa postoji, na primjer, poznati "Nautilus basic" (koji je pokrenuo i popularnost ovog projekta); To nije gtk tema ili Nautilus "Gui", već modifikacija koda koja na kraju reorganizira njegove funkcije i elemente, dajući mu novi (i za mnoge bolji) izgled i pojednostavljenje njegovih funkcija. A u slučaju dodavanja novih aplikacija stvorili su nekoliko poput Dextera i Postlera.
Ali, koliko ja razumijem, Shell djeluje na drugačiji način, jer ne mijenja programske pakete ili dodaje druge programe, već crta interakcijska sučelja s korisnicima aplikacija s kojima je u mogućnosti komunicirati (ako to omogućuje njegovo programiranje.).
Možda griješim (i bio bih vam zahvalan ako biste me ispravili ako je to slučaj), ali mislim da elemntary projekt, budući da je riječ o različitim stvarima, daleko nije od školjke ili radne površine, jer to čak nije ni prozor menadžer poput, na primjer, prosvjetiteljstva.
Pozdrav.
Kao primjer upotrijebio sam izraz Shell. Jasno je da ElementaryOS nije Shell niti će funkcionirati kao Shell. Upravo sam to rekao kako biste mogli zamisliti nešto što radi na distribuciji, a da o tome ne ovisite.
U svakom slučaju, Linux Mint bi trebao biti nadopuna, a ne distribucija
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Ne govorimo o istoj stvari, iako bi i to moglo biti.
Pa, mislim da Burjansov komentar ima puno smisla. Ako dodate spremišta Mint u odgovarajuću verziju ubuntu-a i konfigurirate je, već imate Mint. A ako dodate Depo-ove LMDE-a i malo konfigurirate, već imate LMDE (lako to učiniti ili ne, nije važno, samo kažem da je to moguće). Mislim da ne bi bilo teško unijeti to kao "nešto nadopuniti". Da Mint opskrbljuje spremišta paketima koji se prenose na druge distribucijske sustave, imao bi analogan rezultat ili se varam?
U slučaju Elementarnog mislim da to ne bi bilo toliko drugačije.
Čovječe, ali ako tako gledamo, zašto Ubuntu nije samo skupina paketa dodanih u Debian? 😀
Mislim da je to drugačije, jer kao što dobro znate, nije dovoljno dodati Ubuntu repo-ove u Debian, da biste dobili Ubuntu, jer se potonji ne temelji samo na jednom od razvojnih ciklusa Debianovih verzija kao takvih, ali u kodu više od jednog ciklusa (obično kombinirajući sid i eksperimentalni). Zbog toga se Debian repo oglasi ne pojavljuju (a zapravo su u potpunosti nekompatibilni) u verzijama Ubuntua.
U Debian možete dodati nekoliko PPA-ova s dobrim rezultatima, ali nije moguće (s dobrim rezultatima) dodati službene repozicije Ubuntua. Također nije moguće (s dobrim rezultatima) dodavati rebian-ove debiana u Ubuntu.
Naravno, kanonski distro temelji se na Debianu i bez njega ne bi mogao biti takav kakav jest. Ali ta ovisnost ne funkcionira kao "dopuna".
U slučaju Linux kovnice minusa (a možda i s Elemntary OS-om), njihov način zasnivanja na Ubuntuu je drugačiji, jer se ne odriču spremišta koja oblikuju distro-bazu, već dodaju druga, povećavajući i poboljšavajući svoje mogućnosti i funkcije (ali ne zamjenjujući ili obnavljajući bazu). stoga se ovo može smatrati nadopunom.
Ako ne, tada ne bi bilo potrebe da Mint razvije granu poput LMDE (nespojive s LM). Slično tome, iz istih razloga navedenih u prethodnim paragrafima, LMDE bi se doista mogao shvatiti kao Debianov "dodatak" ...: ili niste, u nekom trenutku, dodali LMDE repo stavke na svoj debian bez ikakvih problema?
Nadam se da ste mi uspjeli objasniti i moj komentar se ne razumije kao nepromišljena obrana Ubuntua, a još manje diskvalifikacija LM-a, jer zapravo mi se čini ono što je LM učinio: i u svojoj glavnoj verziji i u LMDE-u (u dvije sam ih koristio u nekoliko navrata).
Svaka distribucija ima svoje ciljeve i načine kako ih postići; a svaki korisnik ima svoje potrebe, očekivanja i mogućnosti korištenja i zadovoljstva. U mom slučaju nisam povezan s bilo kojim distro-om koji sam koristio, niti se osjećam odbačenim od bilo kojeg od njih.
Pozdrav.
Vaš je komentar više nego jasan, ali istodobno kada se uobičajeni paketi počinju mijenjati kako bi radili u LM-u, on se odvaja od Ubuntu-a. Koje bi bilo logično rješenje? Na primjer, ako Mint modificira paket, dodajte ga u Ubuntu repo i to je to, ali to bi, prilagođeno određenim interesima svakog distroa za rad paketa, moglo doći u sukob s jednim od njih. Ne znam je li jasno ono što pokušavam reći. Štoviše, stavio sam to u primjer:
Pretpostavimo da LM treba paket: gnome2-ubuntu.deb (to je izmišljotina za primjer). S ovim LM paketom možete pokrenuti MATE na LM 12. Međutim, budući da Ubuntu koristi Gnome3 i Unity, moguće je da se taj paket sukobljava s gnome2-ubuntu.deb i tu nastaje gadno, jer Ubuntu neće uključiti u svoja spremišta i Mint to treba. Tu se počinju razdvajati kao distribucije.
+1
????
Čovječe, Mint se pretvara da popravlja puno Winbovih grešaka, kažem Ubuntu
@Courage Tranqui s mojim Ubunchuom, da biste počeli imati problema sa mnom, osim s elavom 😉
mislim ovo bi bilo dobro štivo za neke korisnike ovdje .. ¬¬
Hahahaha, ako je već naletio na nju.
Postoje situacije i slučajevi, koristio sam, (tim redoslijedom) sljedeće distro: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE i PcLInuxOS, ne računajući puta da sam "otišao i vratio se svakom od njih". . Također sam koristio KDE, XFCE, Gnome i LXDE, (OpenBox samo na LivesCD-ima), i već sam, ako se dobro sjećam, imao skoro 5 (sretnih i lijepih) godina dostizanja "Linuxa", pa ako nisam eksperimentirao još Dosta, mislim da sam već uspio sagraditi pregled svih ovih mogućnosti.
Danas pripadam Ubuntusersima i trenutno se osjećam vrlo dobro, tko zna koja će se nova ili stara distro distribucija vratiti na moj PC-krug za nekoliko dana, mjeseci ili godina. Svaka distribucija ima svoje čari i razočaranja i usudio bih se reći da su me svi fascinirali, naravno da imam i svoje favorite, Arch, Ubuntu i Fedoru, a što se tiče "okruženja" za Unity, Gnome2 i KDE4, također tim redoslijedom; -).
Osobno, fundamentalizam koji ponekad pokazujemo temom ili stvarom "X" posljedica je velike potrebe da ljudska bića moraju osjećati da pripadamo nečemu ili nekoj skupini, etničkoj skupini itd. Stoga je razumljivo pokazati taj stav koji se ponekad graniči s fanatizmom.
Pozdrav.
@Perseus. Slažem se s vama u načinu na koji vidite raznolikost distribucija (kao mogućnosti izbora, znajući da svaka od njih ima svoje "čari i razočaranja").
(Usput, način izražavanja vašeg mišljenja s poštovanjem također se činio vrlo primjerenim)
pozdravi
@ trinaest Hahaha, bilo je to mojih 5 minuta lucidnosti tijekom rada 😛
Izvrsna ideja, ona metadistrosa za mene je najelegantnije rješenje koje se može učiniti, samo dodajte nekoliko spremišta i to je to.
Slažem se da bi to moglo biti još jedno radno okruženje koje možemo koristiti u bilo kojem distro-u
sa svoje strane sam upotrijebio sve linux distribucije o kojima sam imao vijesti, tražeći onu koja mi odgovara i koja mi odgovara. Moj najveći problem s Linuxom općenito bili su jebeni upravljački programi za video (posebno nvidia) kada se koristi više od jednog zaslona, kad sam morao ažurirati jezgru, morate ponovno kompajlirati i urediti jebeni xorg, a to zahtijeva vrijeme koje već imam ne.
Ali kad sam saznao da je eOS distro spreman, odmah sam ga instalirao i bilo je iznenađujuće što sam konfigurirao tri zaslona koja koristim prilikom ulaska u grafičku konfiguracijsku ploču i bez potrebe za instaliranjem jebenog dodatnog paketa. Testirao sam w8 i što mislite, wewe je zaražen.
Našao sam se s Linuxom zahvaljujući ovom distro-u koji je OS, čak i ako se temelji na Ubuntuu, njegovi se paketi mogu instalirati u druge distro-ove kako bi izgledali poput ElementaryOS-a, ali to nije isto i kažem da se temelji na godinama koristeći linux od Prvih distro-a koje sam koristio, a to je bio Mandrake, a kasnije je postao Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu i svi ... buntus, postoje mnogi Mint, drugi poput Backtrack - Kali, i još mnogo toga. Postoji jedan koji nije potrajao i bila je dobra ideja ohrabriti one koji poznaju samo MS u Linux svijet, a to je bio Lindows, koji nisu mogli osvojiti što je šteta, jebeni MS.
Nedavno sam instalirao ovaj operativni sustav na prijenosno računalo i dogodi mi se nešto vrlo znatiželjno, kada ga koristim povezan na punjač, sustav radi glatko i ispravno, ali kad ga odspojim od punjača, sustav postaje spor i gubi svu fluidnost. Može li mi netko pomoći?