Palo mi je na pamet da objavim post o Btrfs, datotečni sustav koji bi u budućnosti trebao zamijeniti ext4, koji je za sada najbrži i najčešće korišten, osim što je defragmentacija gotovo nikakva, osim ako nemate disk s više od 95% punog prostora.
Ali što Btrfs planira poboljšati tada?
Btrfs je datotečni sustav koji je razvio Proročanstvo, uz sudjelovanje Red Hat, SUSE, Intel, među ostalim. S tim u vezi, valja napomenuti da SUSE naglašava da je sada spreman za uporabu u poslovnom području i već se nudi kao zadani u distribuciji SUSE Enterprise.
Zašto toliko naglaska na njegovoj uporabi? To je zbog mnogih poboljšanja koja donosi Btrfs, od kojih su mnoga potpuno originalna i puno inoviraju na području datotečnih sustava. Btrfs to je datotečni sustav kopiraj-na-piši« tražeći stabilnost, čak i ako nešto pođe po zlu, i jednostavnost popravka i administracije sustava.
Glavne značajke Btrfs koje su trenutno dostupne su:
- Pohrana datoteka temeljena na ekstenziji
- 2 ^ 64 bajta == 16 EiB maksimalne veličine datoteke
- Učinkovit prostor za pakiranje male datoteke
- Prostorno učinkoviti indeksirani direktoriji
- Dinamička dodjela inoda
- Napišite snimke, snimke samo za čitanje
- Podvolumi (zasebni korijeni internog sustava datoteka)
- Kontrolne sume podataka i metapodataka (CRC32C)
- Kompresija (zlib i LZO)
- Podrška za više ugrađenih uređaja
- Dijeljenje datoteka, zrcaljenje, iscrtavanje datoteka + zrcaljenje, iscrtavanje s implementacijama datoteka s jednim i dvostrukim paritetom
- Svjesnost o SSD-u (Flash pohrana) (TRIM / Discard za prijavljivanje besplatnih blokova za ponovnu upotrebu) i optimizacije (na primjer, izbjegavanje nepotrebnih optimizacija pretraživanja, slanje upisa u grupe, čak i ako su iz nepovezanih datoteka. To rezultira većim operacijama pisanja i bržim pisanjem izvođenje)
- Učinkovita inkrementalna sigurnosna kopija
- Postupak brisanja u pozadini radi pronalaženja i ispravljanja pogrešaka u datotekama s suvišnim kopijama
- Mrežna defragmentacija datotečnog sustava
- Izvanmrežna provjera datotečnog sustava
- Pretvaranje postojećih ext3 / 4 datotečnih sustava
- Uređaji za sjeme. Stvorite (samo za čitanje) datotečni sustav koji djeluje kao predložak za postavljanje drugih Btrfs datotečnih sustava. Izvorni datotečni sustav i uređaji uključeni su kao početna točka samo za čitanje novog datotečnog sustava. Korištenjem copy-on-write, sve izmjene pohranjuju se na različitim uređajima, izvornik je nepromijenjen.
- Podrška za kvote za subvolume - svjesno
- Slanje / primanje izmjene subvoluma
- Učinkovito inkrementalno zrcaljenje sustava datoteka
- Grupna ili izvanmrežna deduplikacija (što se događa nakon upisa, a ne tijekom)
Dodatne značajke u razvoju ili u razvojnom projektu:
- Nema vrlo brze provjere veze datotečnog sustava
- Zrcaljenje i iscrtavanje na razini objekta
- Alternativni algoritmi kontrolne sume
- Internetska provjera datotečnog sustava
- Ostale metode kompresije (brze, LZ4)
- Praćenje vrućih podataka i prelazak na brže uređaje (trenutno se gura kao generička značajka dostupna putem VFS-a)
- Duplikacija unutar pojasa (događa se tijekom upisivanja)
Treba pojasniti da Btrfs već se smatra stabilnim te da se u budućnosti ne planira puno promjena, osim ako za to postoje vrlo dobri razlozi. Međutim, oni pokušavaju poboljšati brzinu Btrfsa sa svakim novim Linuxovim jezgrom, pa je preporučljivo imati uvijek najnoviji instalirani kernel i najnovija verzija vaše GNU / Linux distribucije.
Također, preporučuje se za posebno velike pogone, gdje btrfs najviše inovira i mogu se osjetiti njegove prednosti. Osim toga, ima podršku za najnovije tehnologijeDakle, ako imate SSD-ove, mislim da ćete primijetiti poboljšanje u odnosu na ext4 jer ext4 i dalje koristi ponešto stare tehnologije.
Moje osobno iskustvo
Moj omiljeni distro je OpenSUSE i to onaj koji koristim na svom netbooku iz 2011. godine, pa sam formatirao particiju pomoću btrfs da bih je testirao, a istina je da je na mom netbooku radila sporije nego kod ext4. Trebalo je više vremena da pokrenem računalo i osjećao sam se više zaglavljeno, iako mislim da brže kopira datoteke. Mogli bi pomisliti da sam pristran, ali vrijeme odziva uzeo sam da budem siguran, bili su sporiji i sustav se stvarno osjećao zaglavljenijim.
Moji zaključci
Btrfs se već smatra stabilnim, pojasnili su to na svojoj službenoj stranici, pa:
- Ako imate malo staro računalo, držite se ext4
- Ako imate nešto novije sa SSD-om, upotrijebite btrfs.
- Imajte na umu da planiraju poboljšati svoju integraciju sa svakim novim jezgrom Linuxa, pa bi u budućnosti bilo dobro pokušati, pa čak i ako sada imaju stari hardver, brzina im može premašiti brzinu ext4 u budućnost, ali u ovom se trenutku barem ne preporučuje.
Bilo bi potrebno napraviti testove na ultrabook-u sa SSD-om, da bismo stvarno rekli je li njegova izvedba superiornija, jer čak i ako se "pretpostavi" da će biti moćniji u hardveru samo pukom "teorijom", ona bi povukla našu želju za otkriće. Sa svoje strane, ljudi iz Phoronixa napravili su testove: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux31_ssd&num=1
Istina je da je to dobra alternativa EXT4-u, koji me, iako je bila najbolja alternativa NTFS-u (za mene najzloglasnijeg), ostavljao s osjećajem da mu nedostaje malo više da bi imao bolje performanse .
Svejedno, nadam se da će u sljedećoj verziji Debiana biti dostupan.
PS: Koristim Lynx jer rješavam problem s Intelovim upravljačkim programom za video koji sam instalirao na svoju radnu površinu s Debianom.
Xubuntu 14.04 na Btrfs: za neke je operacije malo sporiji od ext4 - i ext4 _je spor_, iako ne toliko kao NTFS batat.
Nadalje, Btrfs nije datotečni sustav kao što smo navikli, on je svemir za sebe, ako wiki nećete čitati detaljno, nemojte ga instalirati, bit će za glavobolje (na primjer alati poput df [dfc ] ili du [cdu] ne rade ispravno u Btrfs-u i morate se poslužiti vlastitim alatima).
U mom slučaju konačno sam se odlučio za Btrfs jer je instaliranje Wincrapa teško koristiti LVM, možete, ali morate ručno raditi magiju. Htio sam da moj pingvin što prije pokrene.
Ako nemate instaliran Winbosta, LVM + ext4 je nevjerojatna kombinacija: fleksibilnost i sigurnost korištenja LVM-a s datotečnim sustavom koji se neprestano poboljšava - a gilada se u to vrijeme tako teško borila protiv njega ...
U mom slučaju problem nije upravo NTFS, već samo sučelje sustava Windows Vista.
Hvala na komentaru. Nikad nisam koristio LVM i pretpostavljam da neću, ali lijepo je znati ove stvari. Usput, koje poboljšanje koristi LVM?
Btrfs je datotečni sustav. LVM je particijski sustav. Na Wikipediji postoji cjelovit članak.
Isto u mom slučaju, primijetio sam vrlo sporo btrfs, više volim ext4.
Istina je, dogodilo mi se, htio sam eksperimentirati i to sam primijetio vrlo polako.
ext4 mi do sada nije zadavao probleme
Imam dvostruko pokretanje, stoga ostale particije u ntfs-u
a istina je da ne primjećujem razlike s ntfs-om
za sada neću eksperimentirati s datotečnim sustavima
U istoj smo situaciji i kada je riječ o eksperimentiranju s datotečnim sustavom.
Trenutno koristim Debian Lenny sa sustavom datoteka reiserfs 3.6 na svom stolnom računalu, jer je već zastario. Počeo sam testirati (na drugom disku) s Debianom Wheezyjem. Budući da reiserfs više nije dostupan za instalaciju (iako je moguće instalirati sustav na particiju koja je prethodno formatirana s reiserfs), osim reiserfova gore spomenutom metodom, radio sam testove s btrfs, ext4 i xfs. Iz provedenih testova, najrelevantnija stvar koju sam primijetio je da je i kod ext4, reiserfs i xfs izvedba bila gotovo ista, možda s percepcijom malo bržeg korištenja xfs-a, ali definitivno je bila puno sporija kada se koristi btrfs, u činjenica je da je samo instalacija trajala otprilike tri puta više na ovom datotečnom sustavu. Također, kao što se očekivalo s ext4, približno 5% korisnog prostora izgubi se prilikom particioniranja, pa nikada nisam smatrao da je bilo koji ext * dobra opcija. Budući da sam svoj prvi distro (Suse Linux 6.4) instalirao na računalo s diskom od 20 Gb koji sam koristio reiserfs (tada je to bilo eksperimentalno). Moramo spomenuti nedostatak reiserfova, osim činjenice da više nema aktivan razvoj i podršku, potrebno je puno vremena za montiranje, što je uočljivije što je particija veća. Što se tiče xfs-a, nedostatak koji sam pronašao je taj što mu se ne može promijeniti veličina ...
Tražeći informacije na Internetu o sustavima datoteka dostupnim za zamjenu reiserfova, pročitao sam nekoliko članaka u kojima su ukazali na xfs, jer ima dobar dizajn i aktivan razvoj, a ažuriran je kako bi iskoristio prednosti modernih višejezgrenih procesora, kao i Red Hat je usmjerio ovaj sustav datoteka.
U svakom slučaju, trenutno smatram xfs najboljom alternativom, barem na radnoj površini, reiserfovima (iznad ext * i btrfs).
Izvrsne informacije, čini se da je xfs vrlo dobra alternativa, premda nastojim puno mijenjati veličinu diska, pa ne znam bih li ga koristio, ali svakako ću ga isprobati.
Ne baš sjajne informacije, provjerite moj odgovor.
Vaša procjena učinka Btrfsa je iskrivljena, pretpostavljam zbog nedostatka znanja.
Wheezy koristi jezgru 3.2 koja je po današnjim standardima kvazi paleolitik.
Kao i mnoge druge tehnologije u Linuxu, većina Btrfs-a nalazi se u istoj jezgri, a ne u korisničkim aplikacijama, pa je došlo do bezbroj ugrađenih značajki i popravaka programskih pogrešaka iz jezgre koja koristi "staru" u jezgru koju koristimo danas u ostatku modernih distroa (3.12,3.13 i 3.14).
Na Xubuntu 14.04 (jezgre 3.13 i 3.14-pf) i ChakraOS (kernel 3.12.6) Btrfs radi besprijekorno, ako ne i brže od ext4. Jedina kazna koju ima u pogledu brzine čitanja i pisanja je u intenzivnom radu s bazama podataka - dokumentirana ad mučnina.
Istina je da su s najnovijim verzijama linuxa upravljački programi za btrfs morali dobiti bezbroj dodataka značajki i ispravki programskih pogrešaka, ali to bi vrijedilo i za xfs.
Iako mi nedostaje tehničkog i dubokog znanja o datotečnim sustavima, upravljačkim programima za Linux i drugima ... Osim činjenice da sam prije godina prestao pokušavati i eksperimentirati sa svim distro i novim programima na koje sam naišao (dobra vremena!), Test of to jest, još uvijek koristim Debian Lenny! hehe! Zbog toga još nisam skočio s distro-a dok ne završe moja istraživanja i testovi na datotečnom sustavu koje ću koristiti kao zamjenu reiserfova; da je trenutno kandidat broj jedan xfs. Također vjerujem da imam dovoljno kriterija i sposobnost da odaberem ono što mislim da bi bilo najbolje što odgovara mojim potrebama, a koje su bliske potrebama bilo kojeg uobičajenog korisnika kućnog računala ...
Ostavljam vezu do zanimljivog članka pod naslovom: Red Hat misli da je XFS bolji datotečni sustav od Ext4. Od kojih ističem rečenicu koja daje ideju zašto bi btrfs mogao biti sporiji od xfs: ... Izrada suvišnih kopija metapodataka, na primjer, pruža sigurnost, ali upisivanje istih podataka dvaput na disk uvijek će biti sporije nego ne učiniti što ...
Link na članak: http://diegocg.blogspot.com.ar/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html
"Istina je da su s najnovijim verzijama linuxa upravljački programi za btrfs morali dobiti nebrojene dodatke značajki i ispravke programskih pogrešaka, ali to bi vrijedilo i za xfs."
Pogrešan silogizam: "Istina je da moj dalmatinski pas ima 4 noge i 1 rep, tada bi trebalo biti točno da su svi psi s četiri noge i jednim repom bijeli i mrljasti."
Pratite li razvoj XFS-a? Ne ja, ali usudio bih se reći da to nije ni približno brzini razvoja Btrfsa. Zapravo ... ima trenutni razvoj ili samo ispravke programskih pogrešaka? Mogu proći godine, vječnost ako želite, a performanse se neće poboljšati ako nema nikoga do lakta 😀
Apsolutno razumijem vašu bol zbog napuštanja ReiserFS-a, jednog od najboljih datotečnih sustava svih vremena, šteta što mu ne dopuštaju da se dalje razvija ...
Što se tiče vaše potrebe za traženjem novog datotečnog sustava, preporučujem kombinaciju LVM + ext4, Btrfs je previše stran, morate ga puno pročitati da biste ga pravilno iskoristili i iskoristili do njegovog maksimalnog potencijala, to sigurno nije "instalacija i zaboravite "tehnologiju, također Manuel objašnjava u svojoj poveznici, što podrazumijeva dodatni posao na održavanju.
Ako nemate instaliran Wincrap, LVM + ext4 je sjajan. Zapravo je Btrfs namijenjen pomalo potiskivanju potrebe za datotečnim sustavom LVM + X.
Što se tiče Debiana, možda ćete htjeti isprobati Tanglu (ovdje spomenuti u DL), Semplice (stabilizirani Sid) ili bilo koji od novih distro-a koji pokušavaju nadograditi čisti, osnovni Debian na današnje namjene i tehnologije.
Pozdrav.
Za mene me to uvjerilo kada sam isprobao Gnome Documents. S ext4 traženje dokumenata trajalo je stoljećima. S btrfs je to bila trenutna operacija.
Koristio sam ga s Fedorom 16 i nisam primijetio nikakve promjene. Tada se to smatralo nestabilnim, pa sam zadržao svoj život ext4
BTRFS je izvrstan datotečni sustav, među prednostima koje sam primijetio je veća brzina na mojim računalima (koristeći particiju / ispod BTRFS-a) na poslužiteljima, veća tolerancija na greške koje uzrokuju oštećenje podataka (pod Ext4 ako isključite poslužitelj koji izvodi MongoDB demon, baza podataka zahtijeva da je ponovo aktivirate ručno brisanjem datoteke «/var/lib/mongodb/mongod.lock» i ponovnim pokretanjem mongod demona, pod BTRFS to se ne događa zbog strukture krava i ostalih dodataka) . Uz mogućnost "oživljavanja" oštećenih tvrdih diskova (očito su prethodno imali Windows NTFS i na kraju su toliko loši da ne prihvaćaju instalaciju Linuxa s Ext4 bez greške).
PROBLEM je da BTRFS nije datotečni sustav koji funkcionira "izvan okvira" za korisnika poput ExtX-a, kojem nije potrebno daljnje održavanje ili optimizacija. U proizvodnji koristim BTRFS od Fedore 15 (trenutno sam na Fedori 20) i s vremenom sam primijetio puno stvari koje su potrebne da bi to dobro funkcioniralo, uključujući procese održavanja koje objašnjavam u ovaj članak:
http://xenodesystems.blogspot.com/2014/05/btrfs-maintenance-and-other-tips.html
(Uz što se, između ostalog, izbjegava uobičajena fragmentacija koju ovaj sustav podrazumijeva)
a također sam otkrio da je kao datotečni sustav CoW sve "mjesto, mjesto, mjesto." Vidite, BTRFS je sjajan za / particiju po svojoj prirodi i profilu pristupa datoteci, ali ako je stavite na / home particiju, a zatim očekujete da ćete pokrenuti, primjerice, nešto što radi back-to-back upisivanje na tvrdi disk (poput pokrenut virtualni stroj čiji je "tvrdi disk" u spomenutom / home btrfs) sustav se jednostavno zamrzne jer CoW nije stvoren za takvu vrstu operacije (iako na njemu radi) ...
Na kraju, mislim da ga zbog tih stvari još uvijek ne smatramo "zadanim zadanim postavkama" većine distribucija, jer su te stvari nesumnjivo točke na kojima treba raditi.
Izvrsne informacije, da, dodao sam te prednosti u postu, ali ja sam kućni korisnik (da tako kažem), te opcije mi nisu previše bitne niti sam siguran kako uopće funkcioniraju, pa sam zadržao onu koja je funkcionirala najbolje za mene. Iako ću također testirati xfs na ono što su gore rekli.
xfs
Za SSD bih se kladio na f2fs
Čuo sam dobre reference na btrfs, a problem kod prebacivanja (ako sam to želio) jest formatiranje SVEGA, a budući da imam previše informacija, imao bih problema s njihovom sigurnosnom kopijom ._.
I dobro što je već bio stabilan, iako ne znam da li za sve distro-ove (ovdje u Gentoo-u slučaj nije raspravljen). U međuvremenu se držim ext4 za pitanja prilagođavanja i stabilnosti.
A nemam drame s pronalaženjem datoteka i teško indeksiram da bih ubrzao pretraživanja, zbog potrebnog prostora na tvrdom disku: /
Isprobao bih btrfs kada je masovniji i saznao kako neko vrijeme napraviti sigurnosne kopije (a također i kada imate veći tvrdi disk :)
Pozdrav, smatra se stabilnim za svoje programere više od svega, u drugim distro-ima, osim u SUSE ili Fedori, niti se o njemu raspravlja, iako ga je SUSE već usvojio kao što sam gore rekao.
Mmm, sad razumijem. Tada ću pričekati kasnije. Hvala 😀
Ne, ne morate sve formatirati. ExtX particije migriraju se transparentno na Btrfs s prednošću vraćanja promjena (tj. Vraćanja na vaš stari datotečni sustav) ako želite.
Lijepo je znati. Pričekat ću da Btrfs ima podršku kao ext4 i da bude masivan kao što je ext4 sada. I hvala, ostavlja me mirnijim kada je riječ o želji petljanja s tim datotečnim sustavom 😀
U svom SSD-u imam BTRFS i u KaOS-u i u Antergosu, za sada nisam primijetio ništa čudno, odnosno imam fstab uređaj.
Ostavljam ih za slučaj da nekome pomogne.
UUID = xxxxacaminumeroxxxxxx / btrfs zadane postavke, rw, noatime, compress = lzo, ssd, space_cache, inode_cache 0 0
Imam samo btrfs u / root, niti ih koristim / home apart niti mijenjam
Provjerite vezu koju je objavio @Manuel da biste dodali optimizacije na svoj SSD.
XFS se nastavlja razvijati i uključuje poboljšanja u novim kernelima, postavite opciju delaylog.
Jeste li koristili strojno prevođenje u prednostima? jer je napisano vrlo čudno.
Koji je to strojni prijevod? Wordpress opcija?
Još uvijek sam zaglavio na ext3
Dok ne pređem ext4 u brzini (prema testovima koje sam pročitao, još uvijek je prilično dug put) ne nalazim razloga za prebacivanje.
To nije cilj Btrfsa
ali je li besplatno?
I ... ako je dio jezgre ...
Ostavite me s ext4 koji jako dobro radi iako imam vrlo novi stroj sa ssd-om. 🙂
Koristim XFS od Ubuntu 10.04 i za mene je to najbolje što djeluje!
Btrfs još uvijek ima put.
U međuvremenu, XFS je vaš prijatelj.
Korištenjem kompresije, sa jezgrom 3.12.x, cijeli sustav datoteka oštećuje se nakon teškog pisanja na disk. Upozoreno ...
Puno razmišljam o tome koji datotečni sustav koristiti. Ne znam trebam li koristiti BTRFS, ZFS ili XFS. Nakon što sam pročitao članak čiju vezu, ispod ovih riječi, mislim da ću početi koristiti btrfs.
http://libuntu.com/marc-merlin-de-google-habla-sobre-las-ventajas-de-btrfs-y-las-desventajas-de-zfs/
ZFS na GNU / Linuxu? Sretno, samo sam nastavio razmišljati.
Ne treba puno razmišljati 😉
https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/
Nedavno sam kupio Pavillion laptop AMD A8 procesor, 8 GB RAM-a s tvornički instaliranim Windows 8.1, kupio sam i SSD disk od 160 GB i nastavio instalirati Ubuntu 14.04 LTS na SSD putem vanjske usb veze (SSD disk koristim eksterno za računalo da ne dodiruje ništa unutar prijenosnog računala), za instalaciju Ubuntu odabrao sam automatsku instalaciju, sve je prošlo savršeno, čak i bez ikakvih drugih radnji nakon instalacije, kad automatski uključim računalo, pojavljuje se izbornik koji nudi mogućnost pokretanja bilo s Ubuntuom ili sa sustavom Windows, zapravo nikada nisam isprobao Ubuntu na skromno modernom računalu, a sa SSD diskom ne radi, leti, no bio sam znatiželjan da vidim s kakvim će performansama Ubuntu biti particioniranje Btrfs, nemam jako duboke računalne vještine, ali već neko vrijeme koristim Ubuntu i volim se petljati i isprobavati različite opcije particioniranja kako bih usporedio rezultate, Što više gledam na webu, ne vidim cjelovit vodič koji omogućuje izradu naprednih particija u linuxu pomoću SSD diska. Ako imate bilo kakav savjet u vezi s tim, unaprijed zahvaljujem na vašoj pažnji ... haaa ... od strane usput, čestitke ... Dobar članak.
Dobro jutro svima, tražio sam odgovarajući datotečni sustav za obradu velikih datoteka, posebno video datoteka. Trebam li za njih pripremiti ekskluzivnu particiju u XFS formatu? Trenutno koristim ext4, ali naravno, u svojoj kući imam datoteke svih vrsta.
U ovoj bi particiji u osnovi bilo samo čitanje datoteka.
Koristim prijenosnik Lenovo ideapad s400touch s ubuntu 14.01 i 4 particije, / boot, swap i / i / home.
Pozdrav i hvala što ste me pročitali.
Laku noć svima. Imam proizvodni stroj sa SSD diskom na koji montiram OpenSUSE pomoću btrfs. Njegove su značajke prilično vesele i zapravo je vrlo brzo za zaustavljanje i pokretanje poslužitelja. Na ovom datotečnom sustavu ležala je proizvodna baza podataka mog poslovanja, ali morao sam ponovno instalirati opremu jer nije podržavao prekid napajanja i ovo je bio jedini sustav datoteka koji je oštećen. Nisam uspio dohvatiti datotečni sustav kako bih ga mogao montirati. Pomoću uslužnog programa btrfs Restore uspio sam dobiti bazu podataka, ali unatoč tome, ona je već bila oštećena i nije je bilo moguće oporaviti vlastitim uslužnim programima firebird-a. Istina je da mi je to stvorilo velik problem jer su se zapisi o prodaji gubili cijelih pola dana (to je puno zapisa), problemi s zalihama itd. U konačnici ga ne preporučujem za proizvodnju.
Pozdrav svima, koristim Xubuntu 14.04.01 LTS otkad je izašao i potiče me da promijenim ext4. Za mene / koristim btrfs, a za / home koristim xfs i istinu ... jednostavno izvrsno, čak i kod xfs kopiranje velikih datoteka vrši se brže nego kad sam koristio ext4. Ne razumijem ništa u datotečne sustave, ali istina je da sam ohrabren pokušajem i vrlo sam zadovoljan rezultatom, ne znam što će se dogoditi kasnije. 🙂
Bok
Upravo sam naišao na problem što sam imao oracle linux (redhat) poslužitelj s LVM-om. Imao sam 7gig FS btrfs gdje sam sve montirao / i onda još 2G za zamjenu. Činjenica je da je to bio petado, a opet je bilo puno neiskorištenog diska.
Uzeo sam i demontirao zamjenu i učitao logički volumen zamjene. Tada sam stvorio particiju s fdisk-om s ostatkom raspoloživog neiskorištenog prostora i fizičkim volumenom te ga dodao u grupu volumena. I konačno, proširio sam VL tamo gdje je btrfs datotečni sustav (ugrađeno SVE u /) i stvorio sam novi VL za swap koji ga preimenuje da ne bi morao dodirivati / etc / fstab (zakon najmanjeg napora) .
Zasad ništa neobično za one koji znaju koristiti LVM. Pomoću naredbi za prikaz mogao sam vidjeti svoja 2 VL-a (root i swap), a root je već imao potreban prostor. Ali naravno kada radimo df -h, nastavljamo vidjeti stari kapacitet FS-a (7 giga). Stoga sam otišao napraviti resize2fs i tada sam (nakon poruke o pogrešci) otkrio da je FS btrfs i morao sam otići na internet kako bih pronašao informacije. Tražio sam naredbe za vruću promjenu veličine (sve što se povećava, obično nije potrebno demontirati).
#btrfs promjena veličine datotečnog sustava + 10G /
To je korištena naredba. I mogu reći da je bilo savršeno. U to sam vrijeme ponovno napravio df -h i novi kapacitet je izlazio. Sve je to bilo na root FS-u (/) i sve je vruće s istog poslužitelja. Bez potrebe za pokretanjem bilo kojeg livecd-a ili bilo čega.
Zaključno, sve je točno. btrfs i LVM uzimaju majku dp.
Bye.
Jedan od mnogih navodno tehničkih članaka koji iskrivljuju tehnički svemir i koji u konačnici nisu ništa drugo nego "komentari i osobne zahvalnosti". Ne postoje objektivni podaci, a umjesto toga postoji «Mislim» «Napravio sam testove (čiji se podaci ne objavljuju» ...
S druge strane, korišteni distro i njegova jezgra više nego zastarjeli, nisu pouzdan dokaz ni za što.
Također, nije se niti potrudio dobro prevesti copy copy o BTRF značajkama. Ukratko, tipični «članak», koji je vrlo velikodušan, pobijedio je u posjetima ...
Pozdrav svima.
Prije svega, istina je ono što gospodin Mateos kaže, sve se temelji na iskustvima i očitanjima "vani", ali istina je da sve funkcionira, malo tko bi razumio takve tehničke podatke.
Što se tiče fsa, od početka koristim openSUSE, testirao sam koliko mi je distro-a prešlo put, u ne baš moćnom netbooku, 4 GB RAM-a i CPU celeron 1.6 Ghz x2. Od verzije 13.2 zadana je particija s btrfs u / i xfs u / home. SUSE je to učinila i s razlogom je. Istina je da funkcionira sjajno, nijedna druga distribucija ne radi poput openSUSE, brzina pretraživanja na radnoj površini je trenutna, kopira se, izreže, zalijepi, sve je brzo, više nego u debianu i izvedenicama, (istina je da još uvijek ne razumijem Korisnici Linuxa koriste ubuntu).
Instalirao sam ubuntu s ext4 pa btrfs i ovo drugo je bilo bolje, ne znam zašto, ali bilo je.
Nastavljajući s btrfs, SUSE i tvrtka koriste ga prema zadanim postavkama jer uključuju snimke za oporavak, bez potrebe da budu stručnjaci za oporavak u slučaju katastrofe.
Istina je, nema ništa bolje od openSUSE-a, a da ne ostanemo na 13.1 samo za zimzelene, promjene na 13.2 su nevjerojatne. Ne bih preporučio niti upotrijebio ništa osim dileme kameleona.
Pozdrav svima i ... IMAJO PUNO ZABAVE !!
Koristio sam datotečni sustav btrfs za microsd i kasnije ga je bilo nemoguće formatirati, nakon što sam upotrijebio bezbroj sustava za formatiranje. Loše iskustvo, iako se sustav čini obećavajućim, posebno za ssd diskove, sve dok se prevladaju problemi poput ovog koji mi se dogodio.