Jučer smo komentirali vijest koja cinarha, raspodjela temeljena na Arch Linux s Cimet kao radno okruženje, Ostavljao sam ovo viljuška preseliti u GNOME Shell. U članku koji sam predložio Manjaro Cimet izdanje zajednice kao moguća zamjena za cinarha za one koji traže drugu distribuciju na temelju Svod s Cimet.
Pa, možete zaboraviti na tu preporuku jer Manjaro je upravo objavio da je ovo izdanje definitivno otkazano. Najava o tome daje se ironično tijekom prezentacija Manjaro Cinnamon Community Edition 0.8.5, pokrenut jučer i to će biti posljednje što proizvode s viljuška de GNOME Shell. Motivi? Isto kao i oni cinarha: nemogućnost održavanja razvojne radne površine tako sporo kao Cimet na distro-u koji je uvijek jednako aktualan Arch Linux. Uz ovo su jedine dvije distro (koliko znam) temeljene na Svod koje su nudili Cimet unaprijed instaliran kao standard.
GNOME 3.8: pravi krivac
Autor iza stanke između radne površine koju je stvorio Linux Mint a obitelj distros Svod to je nitko drugi nego isti GNOME, Verzija 3.8 Radna površina Miguela de Icaze trenutno se nalazi u Repozitorijima za testiranje na Arch Linux a očekuje se da će za nekoliko dana početi ulaziti u stabilni kanal. Problem je u tome što su dječaci iz GNOMEuvijek tako kontroverzan Potpuno su zaboravili na povratnu kompatibilnost GNOME-a 3.8 s prethodnim verzijama, pa će svi paketi koji koriste knjižnice i API-je iz starih verzija biti neupotrebljivi, To je slučaj Cimet, koji u svojoj trenutnoj verziji 1.7 podržava samo do GNOME 3.6.
Rezultat će biti kao GNOME 3.8 dođi, koja atomska bomba uništit će sve aktivne instalacije cimeta na Arch Linuxu.
Cimet i njegova spora evolucija
Na sve to ostaje pitanje: zašto Cimet toliko zaostaje za razvojem GNOME? Zašto još niste podržali verziju 3.8? Odgovor je dao sam Clement lefebvre prije nekoliko dana: jer za njih to nije potrebno. Cimet nije rođen kao neovisni Linux Mint projekt, od početka je zamišljen da bude radna površina tog distroa i ništa drugo. Ako su ga druge distro distribucije prenijele u vlastita spremišta, to je bilo zato što su to odlučili, ali Cimet za to nije stvoren.
I u Menta nemaju nagon za nošenjem Cimet a GNOME 3.8 jer u njihovim spremištima, kao i u cijeloj obitelji Ubuntu, još uvijek su sa GNOME 3.6 i treba im puno vremena da prime novu verziju. I sigurno će, kad napokon stigne, već biti pokrenut GNOME 4.0, i tako dalje, uvijek korak unatrag.
Kraj Cimeta izvan Linux Mint-a?
Pa što će se dogoditi sa Cimet u daljnjem tekstu? Zapravo ne znam postoji li neko rješenje, ali neposredni scenarij bit će takav počet će nestajati sa svih distro-ova gdje dolazi GNOME 3.8. Prvi će biti oslobađanje valjanja kao Svod (paketi od Cimet još uvijek su u AUR-u ali možda će uskoro biti umirovljeni ili barem označeni zastarjelima), a kasnije i poluvaljanje i svi oni koji nastoje zadržati najnovije verzije paketa u svojim spremištima.
Na kraju se čini da tko želi koristiti Cimet kao radni stol u kojem ćete morati boraviti Linux Mint a u ostalim ćemo distribucijama imati na raspolaganju jednu mogućnost manje.
Preko | Vrlo linux
To se događa s radnim stolovima s malo održavatelja.
Snježna gruda počinje postajati velika. Loše vijesti za Cimet.
Ispravljam komentar, za korisnike Cimeta.
Pa, kao što su već rekli, cimet je jedinstvo linux metvice
Već sam rekao jučer
Cimet zauvijek samo izdanje….
i pitanje od milijun dolara, za netbook koja će biti preferirana radna površina? lxde i xfce me ne mogu uvjeriti, openbox je bolji, ali bez sumnje cinnamond je bio izvrsna opcija ... i mate će pasti na isti način?
Xfce je jedan od najboljih koji postoji, baš kao i lxde
Gnome i Kde mogu biti pomalo teški
Podržavam ga, iako je i cimet donekle težak i ne bih ga preporučio za korisnike netbooka
Jedino što mi se ne sviđa kod LXDE je njegov logotip: S.
LXDE ili OpenBox izvrsni su za netbook računare.
Još uvijek ne razumijem zašto ljudi odbacuju najkompletniji i najpoliraniji DE danas, KDE.
Njegova modularnost omogućuje prilagođavanje osobnim računalima s malim resursima (barem s Manjaro mrežnom instalacijom ISO uspio sam postići da radi vrlo dobrom brzinom na Aceru One s 1 GB RAM-a).
Također, ako to nije dovoljno, morate pogledati projekt KLyDE (službenik KDE-a).
Potrebni su vam LXDE i XFCE vodiči za prilagodbu, trebali biste vidjeti promjene na njima, potražiti ih na internetu, neki izgledaju bolje nego čak i KDE.
To je nešto što su kritizirali mnogi ljudi i programeri, uključujući Clema Lefevbrea: GNOME mijenja stvari između verzija, svako izdanje je poput eksperimenta i brinemo o kompatibilnosti s "aplikacijama treće strane". Korisnici GNOME-a će me ispričati, ali ovaj projekt je sranje.
Onog dana kad se moram vratiti u Gtk, ponovno ću se pouzdati u Xfce. Štoviše, želio bih predložiti vašim programerima da koriste druge knjižnice osim Gtk-a, možda one E17 ili Qt.
KDE, svaki dan koji prolazi volim te više ... puno više.
Zaboravite na predlaganje drugih knjižara. Ne zabavljaju se prepisujući Xfce ispočetka.
Slažem se, možete se složiti ili ne s određenim odlukama, ali vrijeme je pokazalo kanonsko pravo u vezi s glupostima GNOME-a.
Canonical želi stvoriti radnu površinu koja je sve više neovisna o GNOMEu, i vidim zašto.
+1 Koliko vidim, Qt je put ... U_U
+ 10000000000000000
Rekao sam i ponovit ću opet:
Gnome nije zainteresiran za suradnju s rašljama koje drugi izrađuju od baze Gnome…. Gnome ima i druge planove za pretvaranje okoliša u vlastiti operativni sustav nazvan GnomeOS.
stoga nose BRZI tijek rada i razvoj i ne pretvaraju se da se osvrću i čekaju da ostali koji prave vilice to sustignu, kao što su to momci iz Gnoma.
Zaključak: Ako želite koristiti GTK stvari, koristite Gnome Shell, a ne njegove vilice
Problem je u tome što, koliko god GNOME želio imati svoj GNOME OS, mnogi Gtk programi nisu izravno povezani s tim projektom. Štoviše, odmah možemo reći što GNOME ima:
- Mreža
- Ritam kutija
- Nautilus
- Totem (ne znam kako se to dovraga sada zove)
Svejedno, i ostatak aplikacija koje se mogu naći u okviru projekta ponavljam: Niti ih je toliko puno, niti su najbolji ... Pa o čemu se radi? Ako okrenu leđa svim postojećim aplikacijama ili ne očekuju kompatibilnost s njima, vidim ih vrlo, vrlo zeznute.
Zove se Video LOOL, nije šala xd
Pa to je isto sranje s drugim imenom .. Nastavljam sa SMPlayer / MPlayer, VLC pa čak i Dragon Player ..
Bilo koji je igrač bolji od totema, a zmajski igrač ako upotrebljavate phonon vlc ili xine mi dobro ide. Iako gađam gnome mplayer mplayer2
Istina je, također ne brinite, većina aplikacija je još uvijek u Gtk2 i ne planiraju ih prosljeđivati Gtk3, tu imamo na primjer sjajni Firefox.
koliko je brzina relativna, oni daju verziju svakih 6 mjeseci https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (ožujak, rujan) kao ubuntu.
To što ne žele surađivati, drugo je pitanje (s tendencijom neprihvaćanja povratne kompatibilnosti, adwaiata je vidljiva), i ne samo da je kriv gnome, već su i vilice, sa stajališta proizvoda ne bi trebalo biti jako zabavno da izmijenite nekoliko knjižnica (što postoji mogućnost da imate) i promovirate ih kao drugi proizvod. Ne omalovažavam nijedan DE, ali to je jednostavno, svi su ga kritizirali i rekli napravimo još jednu rašlje, ali kao što je već rečeno, ako želite da bude puna, morat ćete ih vidjeti sa svim tamošnjim knjižnicama i da ih imaju, ako ljudi vide Da ga je kritizirao, aktivno bi sjedio na strani programera (barem putem e-pošte), do ove situacije ne bi došlo, a prije svega ljudi koji su ispred projekata ljudi su i reagiraju kao takvi, osjećaji prema onome što da vide u sredini (ali doznaju da iza ili ne mora biti nevidljiva ruka). Nadamo se da će se u budućnosti ova situacija preokrenuti, ali za to se par stvari mora promijeniti i ostaviti par uzaludnih rivalstava koja su se poticala nekoliko godina.
Pozdrav.
Nadam se da nisam pogrešno protumačen, da bih instalirao jedinstvo u luku moram trenutno birati između gnomea i jedinstva, ali moja je odluka da ne mogu koristiti gnome 3.8 [gnome-nestabilan] koji je na testiranju, kao što ne mogu koristiti xorg 1.14 (također u testiranju), moja je odluka
Zbog toga prelaze na vlasnički model i to je to ...
Ovaj GNOME i njegove vilice već vape za nebom. Samo naprijed i zeznite GNOME; ako su tamo LXDE, XFCE i KDE, to su okruženja u uvjetima koji više nisu pretrpani i nude vam pravi radni alat. Stvarno, ovaj GNOME i njegove rašlje već graniče sa smiješnim.
Svidio mi se gnome 2 i ne volim Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE ili Unity
A budući da ne koristite mat, iskustvo je poput 95% iskustva s gnomom 2. Svi tutorijali za gnome 2 poslužili su mi u mat kad sam ga koristio.
da vidimo, stvari kakve jesu, ono što vam nedostaje je COMPIZ, točka i zato nemojmo brkati stvari. Nitko nije koristio GNOME 2 bez compiza; ili griješim? to je ono što ti nedostaje
Nadam se da je to zapravo to i mogućnost uređivanja traka jer ako ne ne razumijem. GNOME2 je bio samo jebeno sranje ...
Mislim da si komentarom udario čavao u glavu, nedostaje mi compiz 🙁
Čak je i gnome već stvarno sranje, otkako je gnomeshell implementiran; za jeftine komade (poput mojih) je sranje! Stvarno ne ide, dajem priliku LXDE, XFCE
ISTINA !!!!! Nikad nisam volio cimet, nastavljam s Mateom koji ide jako dobro i s Manjarom 🙂
Gnome je postao najistaknutiji prekidač odnosa od izlaska Gnomea 3.
Mislim da nije kriv Cinnamon što je "zaostao", jer ako bismo radili usporedbu, krivi bismo Debian za mnoge kompatibilnosti (vidim kako se udaranje približava haha).
Uklanjanje povratne kompatibilnosti je poput vjerovanja da svi umiru od nje i da su vladari svijeta stolnih računala.
Više volim MATE-a, lijep je, lagan i na dobrom je putu, mislim.
[elav priprema majčinu palicu]
Ne znam brate, mislim da su i oni krivi, LM je to morao uzeti u obzir prije nego što je krenuo u duboke i surove vode. Primjer za to je da Cimet ne djeluje bez ovisnosti o Nemu ili da nisu imali radnu snagu da izvedu projekt te veličine. S druge strane, LM je pogrešno okladio, ostavio je LMDE po strani za Cimet ... "Tražim mrvice umjesto cijelog kruha." #EpicFail.
Sad LM mora biti oprezan, Mate mu je drugi sjajni radni konj, koliko je profitabilan? Ne razmišljam puno, u bilo kojem trenutku projekt stagnira i LM ne dolazi u ništa. Dani cimeta su odbrojani, što će biti LM bez njegovih krunskih dragulja? Još jedan distro s različitim umjetničkim djelima? Koliko kontradiktorno, od postajanja brojem 1 u Distrowatchu do rizikovanja da završimo kao dobra stvar koja bi mogla biti i nikada neće biti? Greške se plaćaju i LM će biti poprilično skup za razbijeno posuđe ...
Brate, kao što sam ti rekao i ovdje:
Ima li netko sumnje da je LM distro koji pretjeruje da bi ga imao na tom mjestu?
Ozbiljno, to je distro koji čak nema ni svoja spremišta, ubuntu pijavicu (u tom smislu) ...
Ne vidim zašto držati poseban distro s cimetom, ako treba dvije minute da tu ljusku dodam u manjaro
???? https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
Na kraju ću staviti bilješku u sve svoje članke koja kaže: "Miguel, ako nije prevelika poteškoća, pročitaj cijeli članak prije nego što daš komentar, hvala." I morat ću ga staviti u isti naslov, jer ga inače nećete vidjeti. 😀
hahahahahahaha
Pročitao sam nekoliko klaunova koji kažu da će cimet nestati.
Oni koji tako govore neki prodaju dim.
To isto govori i JEDINSTVO «» »Da će nestati«, zaustaviti dječje ponašanje i odrasti.
Izgledaju poput nekih starih žena iz susjedstva koje loše govore o susjedu i žele najgore jer da.
Haber, ako umjesto cjelodnevnog razgovora pomognu kodom u projektima besplatnog softvera.
S obzirom na GNOME je brod bez kormila, jednog dana GNOME je želio ubiti Gnome Classic, a drugi dan su rekli nešto drugo i izvadili ga iz mrtve kutije.
GNOME nema fiksnu ideju za budućnost, koja pruža rješenja programerima, čini se da je učinio sve što je moglo da poremeti živote drugih programera.
[Napisano iz sustava Windows iz radnih razloga]
Koristim Debian i nisam bio protiv ove vilice, osim zbog kašnjenja koje ima ovo okruženje radne površine. Štoviše, više volim MATE od tog pseudo KDE sučelja.
Što se tiče GNOME 3, odlučio sam ga zamijeniti MATE-om kada Debian 7 (Wheezy) izađe, jer spašava ugodno iskustvo koje mi je ostavio GNOME 2, a također, osjećam se sve ugodnije s tako svestranim i laganim sučeljem poput GNOME 2 i XFCE (iako je KDE težak gotovo koliko i Windows sučelje, ali ga nadmašuje kada je stabilnost u pitanju).
U svakom slučaju, molim se da je MATE službeno uključen u Debian stabilnu i da stvarno vrati ono što je GNOME zaboravio. Za sada se držim svog ažuriranja Debian Squeeze 7.
Cimet bi se trebao prestati oslanjati na Mint, taj cimet na distro distrikturi sa sjedištem na Archu izgledao mi je kao dobra ideja. Ali softver nije sve i morate zapamtiti da u svemu postoji bit, a najvažnija je zajednica.
Očito su upravo ubili Cinnarcha i prirodno će biti da će dobiti drugo ime.
Mislim da će na kraju ta distribucija pronaći rješenja i napraviti sjajna proširenja za gnome 3.
Iako mi distorzi poput Manjaro, ArchBang, Cinnarch, Chakra privlače pažnju, mislim da je na kraju sve složenije nego što bi trebalo biti. Više volim da sve bude jednostavno. T ...
Sjajno!
Pa, čini mi se lošom viješću, otkako nas je napustio gnome 2 Cinammon, bilo mi je najugodnije u okruženju. Kde volim kao globalnu radnu površinu, ali dugoročno me ističe. Sviđa mi se Xfce, ali nije mi ugodno. LXDE ili prosvjetljenje čini mi se zelenim. A s ljuskom Unity ili Gnome jednostavno mi je nemoguće raditi. U svakom slučaju, pretpostavljam da ću imati mnogo klevetnika, ali sviđa mi se Cinammon i nadam se da ima bolju budućnost od one koju predviđaju.
Mislim da je Gnome umro kad je preskočio na verziju 3. Od tada je zaslijepljen, donosi nerazumljive odluke, kreće se pod izlikom inovacije, ali postigli su samo čudno okruženje, sve samo ne intuitivno i podesivo. I ovaj stav (ne podržavanja prethodnih verzija, a kojeg nisam bio svjestan), mislim da je slama koja je devi leđa slomila. To predstavlja izdaju korisnika.
Što se dogodilo s cimetom? Prije si bila cool.
[Napisano iz Windowsa iz radnih razloga].
Pitam se koji je smisao izrade rašljenog okruženja koje je trenutno i ažurira se? Dok je Gnome još uvijek u punom razvoju, što onda trebate učiniti? Odgoditi taj razvoj kako bi vilica bila sretna? Već mogu zamisliti sastanak programera jednog i drugog: - Cimet: «hej, Gnome, ne evoluiraj još jer inače ne mogu ići naprijed»; - Gnome: «Pa, Cimete, u redu je, ne idem naprijed pa možeš uzeti vremena da se popraviš» ...
Iskustva koja se javljaju u Cinnamonu i Gnome Shell-u različita su, stoga ova vilica ima razloga za to što nudi tradicionalnu radnu površinu s novim tehnologijama.
Čini se da je problem u tome što je kompatibilnost API-ja s GTK 3.6 na GTK 3.8 prekinuta, što se ne bi smjelo dogoditi, jer ne samo da GNOME koristi GTK, već postoje mnogi neovisni GNOME projekti koji ih također koriste. Slažem se da GNOME ne mora čekati druge, ali mislim da nema potrebe za razbijanjem API-ja sa svakom verzijom (budite oprezni, nisam programer ili nešto slično, to je samo s moje točke gledišta).
+1 To mislim.
@cookie i elav: Mislim da obojica griješe. Nije dobra ideja oblikovati nešto što se razvija. Ako želite rastaviti cimet tako da djeluje u svim distribucijama, to je gigantska pogreška, pa ga zato napuštaju distributi. Pametnija vilica je na primjer Mate, koji je napravljen da vrati natrag gotovo "zakopani" Gnome 2.x.
Vraćamo se istoj stvari, je li doista potrebno razbiti API da bismo evoluirali? A ako je tako, može li se GNOME zaista smatrati stabilnim projektom (mislim na stabilnost u vašoj organizaciji kao projekt)? Kako mislite da će netko programirati pomoću GTK 3 knjižnica ako kompatibilnost prekine sa svakom verzijom ?
Druga stvar, Clem je rekao da Cimet NIJE nezavisni projekt LM-a (u postu postoji poveznica u kojem se ovo spominje, u slučaju da ga želite pročitati), odnosno nije namijenjen radu u svim distribucijama kako kažete .
@cookie: «... Clem je rekao da Cimet NIJE neovisni projekt LM-a ...»
Uz to, cijela rasprava o vilici ili o novoj vilici potpuno je beskorisna i, kao što su tamo rekli, na kraju je Cimet LM-u ono što je Unity za Ubuntu, a ako nije neovisno o onome što Clem kaže, onda ostatak distributerima je vrlo dobro što ih ne integriraju u svoje radne površine. I onda kritiziraju Gnoma? Kada vaša ljuska djeluje u svim ostalim?
I tu opet ulazimo u petlju, da ako se račva ili ne. To će reći, kao što sam rekao na početku, besmislena rasprava i da se Clem predstavi Cimetu tamo gdje mu je najudobnije ...
Kao da kažete "Cimet je za LM ono što je jedinstvo za Ubuntu", stoga ova vilica GNOME Shell-a ima smisla, sve dok je unutar Mint-a. Ovo je bio odgovor koji sam želio dati na vaše pitanje:
«... Koja je svrha izrade rašljenog okruženja koje je trenutno i ažurira se? ..»
Usput, ne mrzim GNOMEA, on mi zapravo plijeni pažnju; i nisam bio baš zadovoljan što su cimet uključili u druge distro sisteme zbog ove vrste problema.
Pozdrav.
Ok, ako se slažemo, razgovarao sam glavom o ostalim distro-ima. Heh, i da pomislimo da je dio Fedorinog tima razmišljao o tome da postavi Cinnamon prema zadanim postavkama, iako bi, ako uspiju dobro funkcionirati, Clemov tim morao dobiti broj za neke predmete ...
Smatram da je vaš komentar u nastavku vrlo glup.
«» »I da bi pomislili da dio Fedorinog tima razmišlja o postavljanju Cimeta prema zadanim postavkama, iako bi, ako uspiju dobro funkcionirati, tim Clema morao dobiti broj za pohađanje nekih predavanja ...« »»
Vrste te gluposti.
Ako Fedora programeri implementiraju CINNAMON na Fedoru, to im se sviđa.
Ideja za CINNAMON rođena je u Linux Mint-u.
Jer u protivnom bi Fedora programeri već davno razvili vilicu sličnu CINNAMONU, što nisu.
«Nije nitko drugi nego sam GNOME. Verzija 3.8 radne površine Miguela de Icaze », Istina je da me ovaj tip, avangardni šef fragmentacije u radnom okruženju, udara poput udarca nogom, bez obzira na operativni sustav koji koristi i / ili ili gluposti koje pušta iz usta krastače, ali odatle optuživati ga za zlo Gnomea 3.8 sa samo spominjanjem njegovog imena da mu baca govna nije prihvatljivo. Vicent bi bio puno prikladniji kandidat za ovaj truño stavljen ispred obožavatelja. Ako se varam i ako ste spomenuli da ste zaslužni, onda Federicu Meni činite lošu uslugu.
S druge strane, to je bilo nešto što se moglo vidjeti kako dolazi, s radne površine iz distro-a, da je jedina stvar koju je znao dobro raditi (ne kažem da je to jedina stvar koju je napravio), iskoristiti rad drugih (ubuntu, debian, gnom).
Čini se da je sva krivnja Gnomu što je slomio njihov apis, a ne visoñez programera koji su ovo okruženje koristili u aktivnom razvoju kao osnovu svog (napuhani ego i hiroviti bijes dvije su vrste kojima svjetovi slobodnog softvera).
Završno razmišljanje: Još uvijek je znatiželjno da posljednja dva unosa o cimetu na ovom blogu dolaze s malim zakašnjenjem u 2 sata i izašla su u vrlo Linuxu, oba su od istog autora, a ideje izražene u ta dva ne razlikuju se puno od oni prosuti u izvornim člancima. Iz kojih izvora pije El de la Fuente?
Ne vidim zavjere tamo gdje ih nema, rekao sam "radna površina Miguela de Icaze" jednostavno kako ne bih morao ponovno govoriti GNOME i kako bi zvučalo suvišno, baš kao što sam rekao "radna površina koju je stvorio Linux Mint", a ne cimet ili " Arch family distros "da ne kažem Cinnarch i Manjaro. A ako bih odabrao spomenuti Icazu, to je bilo zato što je on najpoznatiji od osnivača i svaki bi čitatelj znao o čemu govori, NIŠTA O DRUGOM.
Što se tiče mojih izvora, možete ih vidjeti na kraju članaka, oni nisu nikakva tajna. O prethodnim vijestima saznao sam čitajući Somos Linuxeros; zapravo, članak MuyLinuxa vidio sam tek nakon što sam objavio svoj (pretplaćen sam, ali nisam se prijavio na Google Reader cijeli dan). A za ovu sam vijest saznao čitajući MuyLinux i pravilno sam je citirao.
Ne vidim kako članci ne bi mogli izgledati slično ako komentiramo iste događaje. Međutim, ako pročitate komentare na prethodni članak, vidjet ćete da smo tamo već izrazili nekoliko ideja iznesenih u ovom članku i činilo se dobrom idejom da ih sintetiziramo kako bismo nadopunili temu.
Gnome je KRALJ .. Ako vas drugi ne žele slijediti, radite stvari po vašem. Otkad je problem gnome, dok ga u stvarnosti ne mogu pratiti modificirane kopije.
Da su mrtvi ostali sami ...
Pa, ako želimo iskoristiti Cinnamon, pogledajte Linux Mint, u suprotnom se prepustite trenutnim alternativama.
U svakom slučaju, ne znam istinu jer umjesto da naprave "uniju", svi ovi programeri na kraju naprave svaki projekt i račvaju jedno za drugo i zato po mom mišljenju postoji toliko fragmentacija ..
Do sada je jedini projekt koji vidim objedinjen, cjelovit i ne u potpunosti KDE.
Ali više volim minimalističko okruženje poput LXDE-a ili distro asii poput Crunchbanga 😀
Pozdrav!
Za ovo: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
Uskoro završiti, suradnja s GNOME-om je nemoguća. Rade što žele, ne slušaju mišljenja, pa čak ni doprinosi kodom nisu dobrodošli.
Slažem se da to ne bi smjeli biti vilice ali samo zato što postoji toliko mnogo boljih stolova i s njim ne treba gubiti vrijeme. GNOME je nekada bio dobar, ali danas nije ništa drugo nego smeće.
To što vam okruženje koje vam se ne sviđa, Manuele, ne znači da je smeće, vrlo ste malo objektivni. Ima svojih mana, istina, ali od tamo do smeća ima jako dugo. To bih mogao reći i za KDE jer mi nije najdraži, a ne i zato što, kao i svi drugi, ima svoje prednosti i nedostatke. Tvoje više nije ozbiljno.
pozdravi
Ima 0 upotrebljivosti, API-ji se prekidaju sa svakim ažuriranjem, neprestano oduzimaju mogućnosti, a način na koji se upravlja samim projektom je sranje. To mi je smeće.
Imajte na umu da se posebno pozivam na GNOME 3 i njegovu mrsku ljusku. To ne uključuje GNOME 2, Mate, Cimet, Consort itd.
Esque također razmatra distro koji koristite, projekt koji vjerojatno još uvijek ne pronalazi jasan identitet, a namijenjen je mladima, upotreba u distro distriktu poput Archa predstavlja rizik. Horita je taj projekt tinejdžer i napola se buni, ali kad dostigne odraslu dob, to će vjerojatno biti nešto drugo.
Ako želite da dobro funkcionira, prijeđite na distro poput Debiana. To možda i jesi.
Uz dokove, widgete, posebne tipke i proširenja možete dobiti novi radni model radne površine u Gnomu 3.
I dobro, gnome 3 ima minimalistički pristup, možda svoje mentalne strukture ne želite prilagoditi ovome ili on nije učinkovit za vas.
Indeks iskoristivosti prilično je subjektivan, a dokaz tome je da nas ima mnogo koji ga koristimo i bez problema. Kao što vam je rekao @lawliet, to bi možda trebalo ovisiti o distribuciji koju netko koristi, iako Gnome-ljuska ima isto lice i funkcionalnost u svemu.
I ovome koji uopće dolazi do postavljanja sentimentalnosti ... odakle im?
Slažem se s tobom Manuele ..
Zna li netko razlog zašto je Alan Mcrae dao komentar koji mnogi smatraju lošim prema Manjaru?
Inače, svaki projekt koji se temelji na Gnomu bit će predodređen da bude izgubljen u ne tako dalekoj budućnosti, a još više sada zbog toliko promjena u tom okruženju.
Gracias!
Netko da mi objasni jer mislim da je cimet lijep. Ako iza toga ne postoji stabilna razvojna skupina, stvari idu loše.
Distribucije poput Archlinuxa i njegovih izvedenica koriste najnoviju radnu površinu GNOME, a sada su na GNOME 3.8.
Programeri GNOME i GTK (knjižnice koje se koriste za stvaranje GNOME-a) modificiraju Gtk API, ne dajući drugim programerima vremena da prilagode svoje Forks i programe GNOME-u.
Vođe GNOME projekta ne slažu se s drugim programerima FORK-a poput CINNAMON-a i ne prihvaćaju ideje drugih programera. Oni poduzimaju radikalne promjene koje ne dopuštaju prilagodbu ostalih Forkova i aplikacija novom GNOME-u.
Na primjer, GNOME je na verziji GNOME 3.8 i koristi biblioteke Gtlk 3.8. Dok je Cimet programiran za rad na GNOME 3.6 i ne može se pokretati na GNOME 3.8
Budući da projekt GNOME radi radikalne promjene na GTK API-ju i radnoj površini.
I ne treba vremena da se prilagode još jedna vilica i programeri, morate se prilagoditi novom API-ju, a to treba vremena.
Zbog toga CINNAMON neće biti u Cinnarchu koji koristi GNOME 3.8
koji nije kompatibilan s CINNAMON 1.6 /1.8 (koji dobro funkcionira u GNOME 3.6).
Cimet neće biti u cinnarchu, jer kako se cimet temelji na ubuntuu, a ubuntu neće imati gnome 3.8 u 13.04, osim ppa, nisu zainteresirani za njegovo prenošenje, ali bio bi, ništa drugo.
Rješenje za Mint je vratiti se izvornoj ideji: usvojiti Gnome Shell i "poboljšati" je s nastavkom "cimet" ... nije tako komplicirano za održavanje.
Ne vidim da ljude gnomova mnogo zanima što zajednica kaže.
Kada su razvijali gnome 3, mnogi su ljudi bili protiv toga, jer su ga smatrali radikalnom promjenom u odnosu na gnome 2 u životu, pa čak i tako, odlučili su to učiniti kako su željeli, izvan onoga što je većina njegovih korisnika mislila, i na kraju su napravili taj mamarracho dizajniran za tablete, a ne za radne površine.
Nitko se nije složio s uklanjanjem kompaktnog popisa u nautilusu, jer je VRLO korišten, ali, bez obzira na to što je zajednica rekla, izuzeli su ovu funkciju iz Nautilusa, koju nisu prestali sve više rezati i čine ga sve neupotrebljivijim.
Gnome 2, klasičan, praktičan, jednostavan, produktivan, dizajniran za radne površine.
Gnome 3, kreten.
Pa, ne vidim jedinstvo kao sjajnu radnu površinu dizajniranu za računala, zaista, za mene je osnovni pristup računala kde i xcfe, drugi, korištenje između jedinstva i gnomske ljuske stvar je osobnog ukusa.
Nikad ne pada kiša po volji svih. Prilagodio sam se Gnome Shell-u i više ga ne mijenjam ni za što. Jako mi odgovara: lijepa radna površina, brzo se razvija, ozbiljna (bez gluposti "compiz") i iza koje stoji jamstvo dobre zajednice.
A kakav će kraj MATE imati kao još jednu vilicu gnomea ...
1. - Gnome nije Icazin stol, barem ne 3, jer kad je napustio projekt, bilo je to puno prije nego što je postao put kojim je krenuo.
2. - Gnome nije kriv ni za što, bez obzira na to koliko malo kompatibilnosti s unatrag imao, to je njegova svađa i temelji se na ciljevima koje je zacrtao za ono što ćemo znati kao GnomeOS. Jer to je jednako glupo kao i reći da bi Debian trebao razmišljati o tome što će Ubuntu, Snowlinux i njegovi deseci drugih kćeri raditi na temelju njegovog sustava.
Bok, ja sam novi u Linuxu, želio bih znati koja je Linux distribucija slike.
ili kako ostaviti moj linux potpuno isti ..