Debian 7 Što je novo staro?

Danas Komentirao sam im na izdanju prvog RC Installera Debian i tek sam se pronašao poveznica na Wiki ovog projekta, gdje možemo vidjeti "što je novo", što će verzija 7 sadržavati.

Ulazni Ext4 postat će zadani datotečni sustav, iako naravno možete nastaviti koristiti prethodne verzije. Nešto zanimljivo je da se može koristiti systemd kao opcija zajedno s dnevnik, koji koristi prednosti novih značajki u sustavu Zrno.

LibreOffice zamjenjuje OpenOffice, kao desktop okruženja koja imamo Gnom 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 koji će po defaultu doći u Debian KFreeBSD y debian hurd.

ffmpeg je zamijenjen znakom libav, budući da se smatra da imaju konzervativniji postupak puštanja i da stoga bolje odgovaraju potrebama Debian. debian wheezy Dolazi sa svim funkcijama libav (nekada ffmpeg) knjižnica i sučelja, uključujući npr. Mplayer, mencoder, vlc i transcoding.

Dodatna podrška za kodek pruža se, na primjer, putem oštrica kodirati MP3 audio, xvicore za MPEG-4 ASP, x264 za H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc za audio kodiranje AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc za Prilagodljivi multi-rate uskopojasno i širokopojasno kodiranje, odnosno dekodiranje. U većini slučajeva korištenja, instaliranje paketa iz repozitorija trećih strana više ne bi trebalo biti potrebno.

Uključeni su Python 2.7, Python 3.2 i Ruby 1.8. Dodane su nove aplikacije za medicinsku upotrebu, neuroznanost i druge. Kompletne promjene možete vidjeti u ovaj link.

Zabrinut sam jer sam upravo otišao Debian 7, tako da se protok novih paketa nastavlja u Testiranju .. 🙂


91 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   KZKG ^ Gaara dijo

    Ura ... dobre vijesti, ali ... T_T ... “njuši”, “njuši” ... još nećemo imati KDE 4.10

    1.    živo dijo

      To dolazi u testiranju .. ali da bismo došli do testiranja, moramo se riješiti Wheezyja.

      1.    Hugo dijo

        Sumnja. Pretpostavimo da je do svibnja ili lipnja wheezy stabilan i testiranje već ima KDE 4.10. Može li se KDE 4.10 staviti na disanje s apt-pinningom?

        1.    Rama dijo

          da naravno da biste mogli

        2.    živo dijo

          Mislim da bi .. Trebalo bi doći vrijeme za testiranje, iako će ga najvjerojatnije dodati Wheezy Backportsima.

  2.   f3niX dijo

    Sastavi to 😀 haha.

    1.    živo dijo

      To nije smiješno ¬¬

      1.    f3niX dijo

        hahaha, ne mogu koristiti ubuntu backports? instalirati na debian? (Ne koristim debian, nemoj me razapinjati)

        1.    dijazepan dijo

          mi bi željeli.

  3.   Grmljavina dijo

    S moje točke gledišta, Debian se vraća previše unatrag, morate pronaći ravnotežu između stabilnosti i pravovremenosti, a po mom mišljenju Debian ga ne ispunjava. Osim što najstarije nije uvijek najstabilnije, objašnjava li mi netko zašto toliko sporosti? u mojim mislima ne odgovara x)

    pozdravi

    1.    živo dijo

      Možete li spomenuti "modernu" distribuciju koja je stvarno stabilna? I ne mislim da radna površina ne visi ili se aplikacije ne zatvaraju u svakom trenutku. Cilj Debian nije samo radna površina. Kad odluče da inačica postaje stabilna, to je zato što zaista jest, jer svaka aplikacija radi 100%, a rijetko neka ne. Istina je, za postizanje te stabilnosti treba im malo vremena, ali uvjeravam vas da možete koristiti debian wheezy vjerujući da se vašem sustavu neće ništa dogoditi ... Koliko god je to moguće, naravno ..

      Edito: Zamislite Debian kao cjelovito rješenje za radnu površinu / poslužitelje i kao jednu od najpodržanijih arhitektura.

      1.    Grmljavina dijo

        Da mogu, Kubuntu, Ubuntu, Čakra, pa čak i ArchLinux ..., distribucije su stabilne, ovisno o namjeni koju im pružate, ako otvorim samo preglednik za ulazak na Facebook, vrlo je vjerojatno da je ArchLinux stabilan kao kamen.

        U mom slučaju, Kubuntu je vrlo stabilan i koristim ga sa Backportsima, i pretpostavljam da se s Wheezyjem ništa ne bi dogodilo, zato kažem da je zašto je Debian Stable tako spor ... možda nije potrebno imati KDE 4.8, sa 4.9 bilo bi dobro Očito ne tražim 4.10 (iako je za mene dovoljno stabilan ..).

        I na kraju, ovisi o tome razumije li se to pod "modernim" ili "trenutnim", jer možda za vas to znači da ništa drugo nije izašlo, za mene je to što nije trenutno nepromišljeno xD, kasnim s 1 mjesec, smatram razumnim ovisno o tome koje sistemske komponente naravno, ažuriranje Firefoxa nije isto što i ažuriranje jezgre.

        1.    kik1n dijo

          Mmm, branit ću Debian hahaha

          Stvarno postoji jaz između stabilnosti kubuntua i debiana, ali s Archom.
          S kubuntuom, čakrom, Archom stabilnost može biti 70% do 100%, s debianom i Slackwareom to je 1000%, stvarno je teško imati bugove na te dvije distro.

          Iako mrzim debian, on je stvarno stabilan, ali više volim Slackware.

          1.    MSX dijo

            Arch 70% stabilan? Haha, ali kako ste neuki x'D

          2.    rijeka dijo

            A kubuntu? Molim!!! jednostavno činjenica da svakih 6 mjeseci izdajem novu verziju, uvijek, i ponavljam, uvijek nešto zaboravite, ili jednostavno nemam vremena za obaviti sav posao, već godinama koristim Kubuntu i vrlo krvava stvar me začepi svaki ... nekoliko moljaca? Dosta mi je ponovne instalacije, popravljanja paketa i tako dalje, i ozbiljno razmišljam o tome da se pridržavam Debiana jer sam uvijek čuo da je super stabilan (a ne aktualni), ali zašto želite toliko valute ako se svaka promjena u sustavu zabrlja kasnije?

        2.    Rayonant dijo

          I vraćamo se s onim što se uvijek kaže, Debian je univerzalna distribucija koja podržava mnoge arhitekture, ne samo I686 i x86_64, tako da morate osigurati da NEMA BILO KOJE greške prije nego što postanu stabilne. I uobičajeni za ukuse boja, ako vam se ne sviđa, nemojte ga koristiti.

        3.    živo dijo

          Pa, iz mog osobnog iskustva: Kubuntu Koristio sam ga nedavno, s verzijom 12.04 i KDE 4.10 koristeći Backport PPA. Za sve je izašao Apport. Uobičajeno zatvoreni video player i PUM, izvještaj o grešci.

          Archlinux posljednje što sam čuo od njega bilo je da je na konzoli KZKG ^ Gaara dobio pogrešku koja je rekla: BASH Pogreška, ti si svoj. I od tog dana pa do viđenja ..

          Ubuntu, isto kao i Kubuntu .. spavaju u istom krevetu. i Chakra, nisam probao, ali ne osjećam kao da stavljaju ograničenja na Gtk pakete. Upravo jedna od stvari o GNU / Linuxu i njegovoj slobodi je ta da mogu koristiti što god želim.

          1.    MSX dijo

            Tragikomično je, ali 12.04 LTS je vrlo problematičan (da, samo LTS).
            Imam Ubuntu 12.10 instaliran na dan i uvjeravam vas da je to nešto drugo, ne izgleda kao Ubuntu, radi jako dobro, laptop se jedva zagrijava, skaler Cpufreq radi ... Ne znam kako Kubuntu 12.10 ići će, ali mislim da neće ići daleko.

      2.    Gospodine Linux dijo

        +100. Slackware koristim s potpuno istim kriterijima.

      3.    čip dijo

        Ako želim nešto stabilno i ažurno, koristim ubuntu lts

        1.    živo dijo

          Oprostite, ali ne slažem se s vama. U ovom trenutku, LTS 12.04 mi i dalje s vremena na vrijeme ponavlja pogreške .. A na poslužiteljima, da ne spominjem, imam vrlo loša iskustva.

      4.    Hugo dijo

        Da, elav, mnogi ljudi koji dolaze iz distribucija koje ciljaju samo arhitekture i686 ili amd64 ne shvaćaju da Debian podržava više arhitektura i obično ne objavljuju dok sve one ne rade u redu.

        1.    živo dijo

          Točno. Mislim da je Debian jedna od distribucija koja trenutno podržava većinu arhitektura.

    2.    Ankh dijo

      Prema vašim kriterijima? A koji je to kriterij?
      Prvo objašnjavam kriterije korištene u Debianu, koji nema nikakve veze s godinama verzije, već s brojem bugova. U Debianu paket ne ide stabilno ako ima poznate bugove, to nije stari problem.
      Drugo, Debian stable nema stare pakete, ali je u skladu s ostatkom distribucije poslužitelja. Primjerice, trenutne verzije RedHat i CentOS objavljene su iste godine kao Debian 6 (2011) i imaju Gnome 2.28, dok Debian ima verziju 2.32.
      Konačno, reći da korisnici Debianove radne površine obično koriste granu testiranja.
      Pozdrav.

      1.    Gospodine Linux dijo

        Komentar koji sam dao odnosi se na ono što je Elav rekao (bilo je razumljivo).

        1.    Ankh dijo

          @Gospodine. Linux.
          Moj komentar bio je odgovor na Thunder, gdje se kaže da bi po njihovom mišljenju Debian trebao imati modernije pakete.

    3.    mn dijo

      Ovisi o načinu na koji koristite računalo. Ako imate poslužitelj i treba vam distro koji nikad ne zakaže, Debian je među prvim alternativama. Ako želite instalirati operativni sustav za prosječnu obiteljsku upotrebu i uvijek ga uključiti bez grešaka, Debian je definitivno kamen, dajem vam odgovor to potvrđujem jer sam godinama koristio stabilni Debian.
      Ako želite ažurirani Debian, upotrijebite Sid koji je stabilan kao vaš Kubuntu ili najnovija verzija Ubuntu-a ... sigurno zadovoljava vašu ideju stabilnosti
      Debian je fleksibilan kao nijedan drugi i nije ni za što glavna distribucija mnogih drugih, to je uloga koju Debian igra i vrlo sam sretna što je takva

  4.   Dugina_muha dijo

    Prije samo 2 dana instalirao sam debian testiranje xD

    Povijesno gledano, imao sam loš ukus u ustima s debianom, jer kad sam pokušavao instalirati stabilnu granu, ponekad nisam mogao koristiti dodirnu podlogu, wifi ili tipkovnicu

    Odlučio sam riskirati s granom testiranja i ... lako je to najbolja distribucija za svakodnevnu upotrebu i proizvodna okruženja koju sam vidio

    Potpuno i potpuno stabilno CIJELO vrijeme, čak i ako testirate

    Od ubuntua do Arch-Linuxa dali su mi desetke bugova čim sam instalirao

    Debian mi je dao samo 1 i možda zbog moje pogreške (ne koristeći žičani internet)

    i premda nemam posljednje zadnje pakete .. ono što imam je 100% pouzdano

    Živio Debian, uz Arch-Linux, pronalazim i 2 najbolja distro-a

    1.    živo dijo

      To je upravo ono što mislim .. i da patim od verzitis-a ..

      1.    Dugina_muha dijo

        Usput .. kako ste instalirali firefox? xD sa službene web stranice? Nemam ga u repozitunima 🙁

        1.    kik1n dijo

          Preuzmite Firefox, raspakirajte ga u / opt i povežite s / usr / bin.

        2.    firefox dijo

          U Debianovom se firefoxu naziva ledenica 😀

    2.    José Antonio dijo

      Slažem se s vama, kad sam instalirao Debian, dobio sam samo grešku koja je predstavljala problem s instalacijom Grub, ali onda sam je riješio i izvrsno funkcionira, koristim je za razvoj, a Archlinux koristim za svakodnevnu upotrebu i oni me fasciniraju. Ali za svačiji ukus, ono što im treba u distribuciji je sjajna stvar u GNU / Linuxu da s toliko distribucija možete pronaći onu koja najbolje odgovara vašem ukusu i potrebama.

  5.   ridri dijo

    Korisnici Linuxa često ne znaju kako uživati ​​u staji i čekamo ažuriranja koja u mnogim slučajevima teško mogu poboljšati. U trenutnom testiranju debiana, kde 4.8 ide sjajno i trenutno dolazi 4.10, što je i logično jer je upravo izašao, s greškama. U stabilnom debianu dvije godine možete uživati ​​u dobrih 4,8 kd. A centos je još uvijek zastario i prema onome što kažu vrlo dobro ide, jer može imati gnome2 nekoliko godina.

    1.    Nije iz Brooklyna dijo

      Koristim CentOS i izvrsno funkcionira sa svojim gnomom 2.28, koji će usput biti podržan od crvenog šešira do 2017. godine. 😀 Jako sam dobro razmislio kad sam otišao u ovaj distro koji spada u ono što je stabilno, ali nisam našao bilo koji zbog čega bi mi trebao noviji softver.

      Također razmislite malo, trebaju nam moderniji strojevi koji će koristiti najnoviji softver i obrnuto. Na kraju završimo s istom stvari.

  6.   erunamoJAZZ dijo

    Stabilne verzije nisu baš za uobičajene korisnike računala, nego za poslužitelje. Barem je to moja premisa uvijek.

    Ideja koja stoji iza stabilne grane je da bez problema može raditi 99% vremena, održavajući pakete dovoljno aktualnima da budu korisni, ali da su dovoljno zreli da ne pate od strašnih bugova koji niotkuda dolaze i koje ubace Riskiram čitavu skupinu poslužitelja, sa svim novcem koji nešto takvo podrazumijeva (poput Herokua, na primjer).

    Za normalne korisnike poput nas, koji žele upotrebljivo računalo, koje se ne zaglavi (zato ne koristim fedoru xD) i koji ima dovoljno aktualne pakete da ne bude zaostalo, postoji grana testiranja (pomoću nadogradnja sefa, naravno).

    Za programere koji koriste debian, Sid je tu. Sad, stvarno ne preferiram Sid, priklonio bih se više distribu ArchLike ako je potrebno, ali budući da ono što obično razvijam jesu stvari u Pythonu ili za web, koji imaju sustav poput Testiranje mi daje samopouzdanje da će tim uvijek raditi i da me neće ostaviti na cjedilu, a isto tako, kad trebam nešto aktualnije (coffcoffnodejscoffcoff), uvijek to mogu kompilirati i sada, ili preuzetu aplikaciju mogu koristiti izravno, kao što radim s Mozillom Aurorom.

    Pozdrav 🙂

    1.    MSX dijo

      Počeo sam s Pythonom i naravno da jesam s granom 3, nema smisla nastaviti s granom 2 koja je već zastarjela.
      Podrška za testiranje Python3 je vrlo tužna, nedavno sam morao raditi s nekim tko je razvio pomoću Debian Testinga, a mršavi su imali tisuću i jednu kompatibilnost i probleme s knjižnicom,

  7.   kennatj dijo

    Pa, imam pitanje kako razumijem debian testiranje da imaju kde 4.8 pa će skočiti na 4.10 ili 4.9?

    PS moja čakra s kde 4.10 do sada mi nije dala nikakvu pogrešku 🙂

    1.    kik1n dijo

      Al kde stabilniji, koliko vidim.

    2.    f3niX dijo

      Čakra «Benz» je nevjerojatna, ovaj me distro natjerao da se zaljubim, sve je vrlo stabilno, možda za moj ukus s nekoliko paketa, ali oni se šire zahvaljujući zajednici Ccr. S druge strane, kde 4.10, smatram da je vrlo stabilan za uobičajenog korisnika, uopće mi nije zadavao probleme.

      Upadanje u debansku raspravu sada je stvar prošlosti, oni su "takvi" i ne čine to pogrešno jer nešto većini distro-a njihov sustav uzima za bazu.

      pozdravi

  8.   Rafael dijo

    Bok opet! To je već 3 komentara koji dajem haha! je li čitanje vijesti i stvaranje okruženja u kojem svi daju svoje mišljenje vrlo zanimljivo! Istina je, čitam komentare i u svakom naučim nešto novo, ako je istina da najnoviji paketi nisu u Debianu, istina je da je u Debianu iako je to Debian 7 s kde 4.8 i možda neće ići na kde 4.10, ali Stabilnost Debiana ne dolazi iz činjenice da vam se računalo ne sruši, kromuim se čudno zatvorio, odjednom se dupin nije otvorio, stabilnost je uglavnom namijenjena računalima koji su poslužitelji, dan po dan 24 na provjeri pokrenutosti , ispisujte zadatke i zadatke i iznenada izlazi ažuriranje za koje je potrebna magična ovisnost koju mu kažete "ako se instalira" i napuhnete vas da ponovno pokrenete sustav i to ne radi, kako je administrator sustava ili baze podataka ili što već? istina je da svi želimo najnovija ažuriranja firefoxa ili iceweasela ili mnogih stvari, ali moramo osigurati da je sustav "integriran" i da sve funkcionira, to je ono što volim kod Debiana, na primjer, imam grešku u radu kontact iz kdea, na početku sesije otvorio se 2 puta i napuhao, ali to je nešto s čime se može upravljati, to nije kažnjavanje sustava, ako kad nešto trebam samo odem do spremišta i vidim da sam zainteresiran i riješim svoje potrebe, na primjer, xml editor, postoji li acidxml i pogodite? privatno! bilo tko misli ... ah ja to puknem! ali ne! u spremištima sam pronašao basex i xml kopiju i s tim sam u redu, ovo pomračenje, tisuće dodataka dodataka, knjižnice bilo čega, to je stabilnost, znajući da instalirate nešto na svoj pc ili server i to će i dalje raditi! tako uvijek Debian!
    Pozdrav i uspjeh! haha! Samo sam htjela ponovno podijeliti znanje!
    ah još nešto, koristim winff za pretvaranje svojih videozapisa, ali budući da su knjižnicu promijenili u libav, sada koristi avconv (ako se ne varam) pa možete konfigurirati winff za upotrebu s avconv i voila to dobro funkcionira! Hvala vam! Živjeli!

  9.   MSX dijo

    systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, pogledajte kako je moderno!
    Korištenje Debianovog prijedloga za GNU + Linux nalik je na gledanje televizije na 14-inčnom crno-bijelom televizoru iz 50-ih.

    1.    Hugo dijo

      Ako ću biti iskren s vama, prije samo nekoliko dana instalirao sam CentOS 6.3 x86_64 (EFI) na HP Proliant poslužitelj (Debian se jednostavno ne bi instalirao) i bio sam zapanjen koliko stvari nedostaje stabilnim spremištima u odnosu na čak Debian Stisnite, da biste instalirali neke stvari, bilo je potrebno dodati dodatne repoe poput EPEL-a, čak i ako verzije nisu baš ažurne.

      S druge strane, ako želite biti na rubu koji krvari, možete staviti i Debian Sid, hehe. Debianova nestabilna grana samo je nestabilna u usporedbi sa stabilnom, ali osim nekih novih paketa koje još treba polirati, ostatak paketa već je imao znatnu razinu stabilnosti i obično pruža samo poboljšanja u sigurnosti, funkcionalnosti ili izvedbi.

      1.    Hugo dijo

        Ili ako se želite zabaviti s najnovijim novostima, možete i poigrati se s Debian Experimental 😉

      2.    MSX dijo

        Dobro poznajem Debian, distribuciju sam koristio gotovo godinu dana kad me zanimalo što stoji iza Ubuntua (koji je distro koji mi je omogućio da migriram na GNU + Linux i riješim se sustava Windows XP).
        Koristio sam stable, testing i sid - ipak nisam eksperimentalno.
        U to vrijeme to je još uvijek bio distro-hopper, tako da sam općenito imao istovremeno instalirane dvije ili tri distro mreže kako bih ih poznavao i kontrastirao.
        Kad sam naučio jednostavnost sustava kao što su Slackware, Gentoo ili Arch, shvatio sam da je Debian nepodnošljiv, kad sam koristio Slack i Arch, shvatio sam koliko jednostavna administracija sustava može biti za razliku od upotrebe Debiana - Gentoo je kralj fleksibilnosti, ali onaj duži je nezgrapniji da bi ga pažljivo pratio Slack.

        Iako ima umjereno aktualni softver i predstavlja stalno izdanje, Sid nije sjena onoga što Gentoo ili Arch jest, pogotovo jer je Sid sklon eksploziji u bilo kojem trenutku sa svakim ažuriranjem.

        Ne, Debian je užasan, znam to dobro, znam za proizvoljno miješanje u sustav.

        Korak, puno hvala.

    2.    lolopolooza dijo

      Naravno da je Arch bolji od Debiana ... ..ne vjerujete, koristio sam oboje i Debian je puno bolji. I pacman i gotovo bilo koji program morate koristiti AUR koji, uz nepostojeću sigurnost, većina paketa daje pogreške pri kompilaciji i nemojte mi reći da se Arch služim već dugi niz godina. U usporedbi s Debianovim spremištima, arch spremišta su sranje. Nadalje, Debian je univerzalni operativni sustav i podržava gotovo sve arhitekture. Debian Sid koristim od prošlog stoljeća i ne znam u čemu je problem, a imam sve programe koje želim i još više ... ..

      1.    lolopolooza dijo

        PD Arch Linux je distro koji igra s loptom

  10.   Tesla dijo

    Dat ću vam svoje osobno iskustvo, student sam fizike i, iako se volim petljati s računalima i biti svjestan najnovijih dostignuća u softveru, za svaki dan trebam sustav koji mi omogućuje rad i ne gubim vrijeme na zatvaranja neočekivano. Više mi treba softver koji je stabilan jer mi je svrha rada s računalom raditi u fizici. Trebam stabilne verzije Latexa, GnuPlota i mnoštvo programa.

    Na primjer, mogao bih raditi u Archu, i jesam, ali na kraju sam shvatio da gubim dragocjeno vrijeme čitajući svako ažuriranje ako zahtijeva ručnu intervenciju itd. Ne kažem da nijedna distribucija nije loša. Za mnoge ljude je ažurnost vrlo korisna. S druge strane, za one koji se trude ne uvijek petljati oko stvari, mislim da Debian nudi maksimalnu stabilnost.

    Očito je, kao što je spomenuto, vrlo dobra opcija za kućnog korisnika Debian Testing, koji ima noviji softver bez gubitka stabilnosti.

    Ipak, to je vječna rasprava između toga ima li prioritet u stabilnosti ili u stvarnosti.

    Sa svoje strane nastavit ću s Debian testiranjem, čak i kad Wheezy puste u stabilnom, jer mi omogućuje rad bez problema.

    I svaka osoba prema svojim potrebama može odabrati ono što joj odgovara! Na primjer, mnogi moji učitelji koriste Fedoru.

    1.    MSX dijo

      @Tesla (fantastičan nadimak):

      "Bez obzira na to, to je vječna rasprava između toga treba li dati prednost stabilnosti ili stvarnosti."
      To je najveća laž koju u F / LOSS svemiru možete pročitati općenito od korisnika Debiana, a u manjoj mjeri od administratora poslužitelja i korisnika BSD-a.

      Jasna je stvarnost: danas postoje GNU + Linux sustavi koji su stabilni i istodobno s modernim softverom, kakav bi uvijek trebao biti, uključujući Gentoo i Arch (posebno za amatere i profesionalce) i openSUSE / Fedora na strani spremnih sustava za krajnji korisnici.
      Ubuntu (a time i cijela njegova obitelj) imaju ozbiljan problem što softver ažuriraju samo svakih 6 mjeseci, odnosno sa svakom novom verzijom, što je potpuno nestvarno, jer ako koristite Ubuntu osuđeni ste da ne možete koristiti nove verzije aplikacija koju svakodnevno upotrebljavate dok se ne ažurirate na sljedeću verziju, nešto potpuno nezamislivo na Windows i Mac platformama i na distribucijama poput Arch ili Gentoo.

      Što se tiče svjesnosti vašeg sustava sa svakim ažuriranjem, iako je to potpuno točno, budući da su sustav razvili sysadmins FOR sysadmins - dakle zrnasta kontrola i čišćenje njegove strukture - on je potpuno relativan u smislu vašeg pristupa:
      Kažete da vam sustav testiranja Debian omogućuje da zaboravite na obraćanje pažnje na svoj sustav koncentriranjem na softver koji namjeravate koristiti, kažem da je to u većoj ili manjoj mjeri BS. Zašto? Budući da isto testiranje s vremena na vrijeme zahtijeva intervenciju korisnika kako bi odlučilo želi li prebrisati ovu ili onu konfiguracijsku datoteku ili ih urediti u hodu, što ga čini 100% automatskim.

      Sada, ako vaša želja nije gubiti vrijeme na administraciju sustava i usredotočiti se na upotrebu svojih Arch Linux aplikacija - ili bilo kojeg drugog krvarećeg sustava - oni vam omogućuju da to savršeno učinite. Kako? Nakon što instalirate svoj sustav, ne morate ga kontinuirano ažurirati 😀
      Zapravo, za model koji ima Testiranje gdje su ažuriranja preopako, možete uzeti isto vrijeme koristeći Arch, bez ažuriranja sustava, i ažurirati ga jednom mjesečno, svaka dva mjeseca ili NIKADA izravno i ažurirati samo one programe koje zainteresiran za korištenje!
      Ispravno instaliran i funkcionalan sustav ne treba ažurirati da bi nastavio raditi unedogled i, naprotiv, koristeći Arch imate pristup modernom softveru, bez krpanja i bez potrebe za instaliranjem katarakte ovisnosti koje zauzvrat zahtijevaju instaliranje novih ovisnosti.

      Jedina razlika u ovom konkretnom slučaju između Archa i Debiana je ta što je Archom izuzetno jednostavno upravljati, a Debian je apsolutno glomazan.

      1.    Tesla dijo

        Točno, međutim, također morate ući da biste procijenili da se mnogi od nas osjećaju više poistovjećenima s društvenim ugovorom Debiana.

        ArchLinux ima vrlo dobar wiki, zaista zavidan. Na razini Gentooa. Međutim, njegov KISS princip doveden do krajnosti nije za mene. Pitanje okusa, naravno

        A moje iskustvo s moderatorima službenog Arch foruma nije baš dobro, čine mi se uglavnom autoritarnim i prilično netolerantnim. Zapravo je to bio jedan od razloga za napuštanje Archa, što je bilo točno ili ne, po mom mišljenju to je bilo i više nego dovoljno. Osim ručne intervencije nekih ažuriranja zbog kojih mi je nedostajao Debian.

        Ali osim toga, ako ću napustiti sustav poput Arch-a bez ažuriranja, koje mi prednosti nudi u odnosu na Debian? Po mom mišljenju, nijedna. Debianov softver za testiranje vrlo je dobar za moje potrebe.

        A ono što ste rekli o testiranju također zahtijeva intervenciju, za otprilike dvije godine testiranja nikad nisam trebao ručnu intervenciju. Možda je to bila slučajnost.

        Ali, hej, ovim ne želim napadati ni tebe, ni Archa, samo obrazlažem zašto više volim Debian. U mom se slučaju temelji na društvenom ugovoru, na udobnosti / pouzdanosti / stabilnosti koju mi ​​je pružio Debian. A da se instalira tamo gdje se instalira, to će uvijek raditi.

        I dajte drugačije gledište ako je moguće kako biste vidjeli da je stabilnost za neke dovedena do krajnjih granica naš najbolji saveznik!

        Pozdrav! 🙂

  11.   xiep dijo

    Staja Debiana je STIJENA. Dragulj u kruni GNU-Linuxa, bez sumnje.

    Testiranje je za one koji ne miruju i nježni su poput mačaka.

    GNU-Linux je također filozofija, način razumijevanja života.

    Potpuno nova patologija: imati najnovije u svemu. Priželjkujte novost, F5! F5! Cvrkut! Tweet! ... Brzina stvari. Najnovija tehnologija = veća cijena. Promijenite uređaje sljedeće godine ... ŽELJA. Kapitalističko čudovište okreće volan na štetu naših želja, naših slabosti.

    Ako budete spori, način je za promjenu prioriteta (iako postoje ljudi koji to još uvijek ne razumiju), za podrivanje postojećeg stanja koje zapovijedaju Apple i Microsoft.

    Jer prioritet je biti stabilna, a ne "biti u najnovijem trendu". Budite stabilni za sve i u bilo kojoj situaciji. Ne govorimo o korisničkom "iskustvu" s kul piscem ili uvijanju petlje s beta verzijom vašeg glazbenog programa 2.45.6bc. To je nešto drugo.

    Dolazi Debian 7 Wheezy.

    1.    MSX dijo

      "Debianova staja je STIJENA."
      Laž je, znam nekoliko sysadmina koji su i ranije tako slatko zeznuli Squeezea i Lennyja jer su svako toliko strojevi padali.

      "Dragulj u kruni GNU-Linuxa, bez sumnje."
      Uzmi ih.
      Apsolutno su svi paketi zakrpani dok više ne mogu biti.
      Donose potpuno proizvoljne odluke o odabiru direktorija gdje će spremiti podatke i postavke.
      Obično su ovisnosti između paketa čudovišne.
      Automagična autokonfiguracija svega što je moguće za automatsko podešavanje.
      Automatsko aktiviranje demona kada ih instalirate.
      Arhaična kombinacija apt / dpkg.
      Potpuno nepoštovanje rada programera: posebno apache, nginx i bind9 (sramotna primjena tog softvera).

      Nesumnjivo je da, umjesto da rade ono o čemu se Debian pjeva prilikom pakiranja softvera uzvodno, oni imaju čistiju i uredniju politiku pakiranja, ne bi trebala stoljeća da bi se riješile pogreške koje u principu niti ne postoje.

      U srcu se pridržavam Debianovog društvenog ugovora, ali ono što je GNU + Linux implementacija Debiana je SUCKS.

      Dragulj u kruni? MOLIM.

      1.    Hugo dijo

        Bilo bi potrebno vidjeti kakav su hardver, softver i konfiguraciju imali ti sysadmin, jer se Debianova staja nikada nije srušila na mene, ozbiljno, niti jednom od kraja 2008. godine, to jest da sam ozbiljno ušao u svijet slobodnog softvera . Ako je nešto obilježilo Debian, to je upravo njegova stabilnost.

        Istina je da Debian modificira mnoge pakete i da u usporedbi s minimalističkim sustavom ovisnosti mogu biti veće, ali to je kompromis bilo kojeg sustava koji traži određenu integraciju i ujednačenost između paketa i istodobno zahtijeva malo interakcije za njihova konfiguracija, što se može smatrati vrlinom ili nedostatkom, ovisno o kutu gledanja.

        1.    MSX dijo

          Dragi Hugo:
          «Istina je da Debian modificira mnoge pakete i da u usporedbi s minimalističkim sustavom ovisnosti mogu biti veće, ali to je kompromis bilo kojeg sustava koji traži određenu integraciju i ujednačenost između paketa i istodobno zahtijeva malo interakcije za njihova konfiguracija, što se može smatrati vrlinom ili nedostatkom, ovisno o gledanom kutu. "
          Iako se slažem s prvim odlomkom, manje se slažem s ovim drugim.
          Uzmimo za primjer Arch i Slack: oba sustava karakterizira strogo poštivanje želja programera, tako da je potreba za dodatnim ovisnostima ili izmjenama paketa minimalna, što prelazi u čisti, stabilni sustav, vrlo lagan za upravljanje. , integrirana i jednolika koja jednom konfigurirana zahtijeva malo ili nimalo interakcije, posebno Slack koji svijetli na poslužiteljima.
          Ono što ja postavljam u odnosu na Debian jest njegova pogrešna koncepcija (IMHO) o tome što je razvoj i administracija GNU + Linux sustava, jer je njihova primjena dosadna i glomazna, zapravo ako je dobro analizirate, to stvarno ne čini nijedan gornji paket ne mora biti modificiran ako je implementacija osnovnog sustava ispravna.
          Također je jedna stvar modificirati pakete, a druga ih deformirati kao u slučaju Apache / Nginx / PHP / BIND9 ili koristiti / var za apsolutno sve.

          Pozdrav!

      2.    živo dijo

        "Debianova staja je STIJENA."
        Laž je, znam nekoliko sysadmina koji su i ranije tako slatko zeznuli Squeezea i Lennyja jer su svako toliko strojevi padali.

        Dakle, mislim da ste jedina osoba koju znam i koja zna nekoga tko se požalio na Squeezea i Lennyja, jer vjerujte mi, ako Debian Stable padne, što će ostati za ostalo?

        1.    MSX dijo

          To su mi rekli, uvjeravam vas, sad, budući da ne koristim Debian, osobno mi se nikad nije dogodilo ^ _ ^

          "I Debian Stable se ruši, što će ostati za ostalo?"
          Ne mislite li da je puno? Mislim da bi te Slackware mogao naučiti par stvari ;-D (Ne kažem Arch da ne bi bio fan ...)

          1.    živo dijo

            Vjerujte mi kad vam kažem da vam neću reći ništa o Slackwareu, ali ArchLinux? Možete biti sve fanatičari koje želite, nikada me nećete uvjeriti da je ArchLinux toliko stabilan Debian Stable .. ikad !!

          2.    Matias dijo

            Slažem se s elavom, Archlinux je dobro konfiguriran i njime se najbolje upravlja, poput debian testiranja svježe smrznutog, a da ne spominjem kad izađu nove verzije KDE-a, gnomea itd., On je jednako nestabilan ili ubuntu i kažem to sa svim naklonost prema Archu, to mi je omiljena distribucija i koristim je svakodnevno, ali moramo biti realni i priznati da je debian sinonim za stabilnost, čak i u testnim verzijama, ovisno o tome je li blizu smrzavanja ili ne može postati stabilnija ili stabilnija od većine distribucija.

  12.   platonov dijo

    Vrlo je zanimljivo moći čitati mišljenja drugih korisnika.
    Postoji mnogo vrlo dobrih linux distribucija, koje ćete koristiti ovisi o tome što trebate i želite.
    Za mene je Debian (testiranje) onaj koji smatram najboljim za svoje svakodnevne potrebe. Koristim Linux kao radnu površinu ureda, Libreoffice, dobivam stvari gnome, gnucash, thunderbird…. a ja nikad ne igram.
    Činjenica da su paketi više ili manje ažurirani malo me brine, brinem o stabilnosti i ne popravljam stvari svaka dva po tri.
    Na staro računalo koje vrlo malo koristim iz istog sam razloga instalirao debian wheezy (usmjeravajući na buduću stabilnu).
    U ostalim particijama imam druge distro-sisteme kad imam vremena i želim učiti popravljajući stvari ili radeći testove.
    O ukusima nema ništa napisano.

  13.   dhunter dijo

    Ispitivanje hladnog malja. (Kako je cool moj španjolski «španjolski») hehe
    Ništa što je testiranje najbolje, istina je da stoji iza mnogih "vrhunskih" distribucija, ali to je kamen, sustav koji imam kod kuće već mjesecima nije imao kvara i pogledajte što radim s njim, Mijenjam kernel instaliram 3. pakete, go je opuštanje i nije neuspjeh. (kucanje o drvo)

    1.    komentator dijo

      Testiram otprilike godinu i pol i sve je jako dobro, također sa xfce 4.10 😉

      1.    živo dijo

        Jeste li izgradili Xfce 4.10? Učinio sam to u to vrijeme 😀

  14.   dhunter dijo

    Moje ideje ili se Debian WIki popravlja? Čini se profesionalnije nego prije.

  15.   merlin debianite dijo

    Sjajno, nadam se da će do ožujka odmrznuti granu testiranja, a ja sam još jedan koji nije imao problema s debianom, koristio sam fedoru, ali istina je da ima mnogo igara koje nisu u Fedori, a koje su u debian testiranju.

    Za mene je najbolje bilo debian testiranje.

  16.   Jaime dijo

    bok imam ubuntu 12.04 lts. i kad god idem na mrežu da igram na stranicama koje koriste javu, zamrzne se. Instalirao sam openjdk i java oracle u sve verzije i uvijek mi se dogodi ista stvar, sada za igranje moram ući u prozore i mučno je slušati antivirus uz druge smetnje; taj problem s javom ne događa se u debianu?

  17.   truko22 dijo

    Debian je nevjerojatan, izvrsna podrška za platformu, a stabilna grana za kućni poslužitelj i projekt automatizacije je kamen. Za moje računalo to je druga priča jer sam korisnik KDE-a i njegovih aplikacija, koristim specijalnu, čistu i optimiziranu distribuciju poput Chakra Project.

    1.    kennatj dijo

      Već smo 2 😛 za moju Čakru je savršena jer mi daje sve što trebam, dok je polako valja, ažurira aplikacije i KDE, a ostatak zadržavaju dok se sigurno ne zbune ...

      1.    MSX dijo

        Uff, gotovo kao da vas to želi isprobati s toliko publiciteta da oni to čine!
        Vidjet ćemo…

  18.   elynx dijo

    Čeka se nova verzija spomenutog sustava;)!

    Pozdrav!

  19.   Alf dijo

    Ubuntu koristim od 9.04, nema problema.
    Debian ga je koristio na drugom stroju od Lennyja, nema problema.

    Kad kažem da nema problema, mislim na sustav, jer znatiželjno sam dva puta pustošio na Ubuntuu i jednom na Debianu.

    Htio sam instalirati archlinux, ali jednog dana nisam mogao.

  20.   Josue dijo

    netko je pokušao instalirati systemd? Čekat ću da se takav članak iz debian wikija prevede na španjolski zbog nedoumica

  21.   Adrian dijo

    Istina je, ako ne dirate tamo gdje ne biste trebali, Debian NIKADA ne uspije. Problem je u tome što mi dosadi toliko stabilnost xDD
    Volim igrati tamo gdje ne bih smio, a bolujem i od verzijaitisa. Imam Gnome-Shell 3.4.4.1, 3.4.4.1-1 izlazi i DOBAVLJA SE kao ludi xDDD
    Svjestan sam da to uopće neće poboljšati sustav, ali čini se da je placebo efekt hehehe

    90% bugova uvijek dolazi iz radne površine. Jer na razini sustava to je kamen.

    Kao što sam pročitao, systemd ne dolazi prema zadanim postavkama. Pročitao sam Debian wiki i nije mi baš jasno. Instaliranje systemd paketa već funkcionira ili treba učiniti nešto drugo?

    1.    Josue dijo

      upravo to je ono što mi nije jasno
      ovdje prestanite govoriti da je to samo da biste ga instalirali http://wiki.debian.org/systemd#Installation
      ali to sugerira da morate konfigurirati nešto drugo http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv

      1.    Adrian dijo

        Izmijenio sam postavku / etc / default / grub systemd i prilikom pokretanja to zapravo čini sa systemd. Ali ne primjećujem poboljšanje brzine pa pretpostavljam da nešto nedostaje

        1.    Josue dijo

          Istina je, čak se čini da će trebati više vremena (to mora biti moja sesija), ne prikazuje mnogo poruka, sve dok se crni zaslon neko vrijeme ne spusti, a zatim na moje olakšanje, voditelj odjeljka 🙂

          1.    Adrian dijo

            Ovo od systemd je prevara xDDDD

  22.   bez imena dijo

    postoji greška, debian 7 neće doći s hurd-om

    1.    živo dijo

      Pa, tada su pogriješili na Debian Wikiu .. 😉

  23.   HEFloresM dijo

    I koliko će trebati da Wheezy bude stabilan! ??? ... mislim! s tim da već imamo RC

    1.    Adrian dijo

      Nadam se još 1 tjedan manje, iako može potrajati 1 mjesec, tko zna!

  24.   neoxtunt dijo

    Bok, znate li kada će biti objavljen Debian 7 stable? Hvala vam.

  25.   mrkcc dijo

    Izvrsno, sretna sam što postoje novi paketi.

  26.   Adrian dijo

    Instalirat ću Daily Build, koji me brine xDD

  27.   gospodin X dijo

    Da vidimo kako će ispasti ...

  28.   NameDistro dijo

    Drago mi je da Linux gnu ne prestaje napredovati i nakon dugo vremena, a da nema dovoljnu arhitekturu za mobitele, konačno (nadam se) da će uz dobru filozofiju svoje povijesti moći udvostručiti ili utrostručiti kapacitete u svakom svom dosegu , mreže, sustavi, programi itd. Razumijem da se u tako važnim datumima, tehnološki gledano, među ostalim komunalnim službama odlučuju koristiti svoje jezgre na različitoj korištenoj opremi i u mnogim slučajevima imaju problema s rentabilnošću. IPhone, usmjerivači, AppleTV, kamere itd. Još ga nisam isprobao, jer između iOS-a i drugih tvrtki nisam imao mogućnost premještanja njihovih zapisa za svoje stvari. Trenutno je broj Googleovih unosa premalen da bih ga znao i razumijem da moram potražiti još stvari. Nestrpljiv sam što znam blogove s priručnicima i sl. Širom svijeta i istina je da ću ih, ako uspiju riješiti probleme prošlih verzija, svakodnevno koristiti u gotovo svemu.

  29.   linux dijo

    svi distro distributeri imaju svoje prednosti i nedostatke, iako je debian stabilan, ponekad ne mogu pronaći programe u njihovim najnovijim verzijama, što ne mora biti potrebno, ali u nekim slučajevima, ubuntu živi trenutno, ali obično postaje težak, a ne Uvijek je stabilan, jer je za slackware nevjerojatan, ali ga ne može svatko instalirati, pa to ovisi o našim kapacitetima i ukusu, Linux daje slobodu pa se ne bismo trebali boriti ako je x ili distro bolji, već iskorištavati blagodati koje nam daju sloboda.

    1.    andrs. 227 dijo

      uredite izvore.popis i stavite najmodernija spremišta
      Ne mijenjam se iz Debiana, nikad mi ne donosi pogreške, a to što nema najmodernije su sranja, to kažu ljudi koji to ne znaju koristiti
      PS: zabavlja me kad vidim da su ljudi koji su stavili debian loš, bežična mreža me ne prepoznaje hahaha jadni mališani niti upravitelj mreže zna kako instalirati

    2.    MSX dijo

      Jeste li isprobali Ubuntu 12.10 ili bilo koju sliku od 13.04?
      Iako je istina ono što kažete da je Ubuntu u posljednjim izdanjima bio tradicionalno težak i težak, oni su ga ispolirali _muchísimo_ i pokazuje da malo po malo dosežu distribuciju / OS koji namjeravaju i prestaje biti "ničija zemlja" ili teritorij testova koji su bili prije.
      Štoviše, za nekoliko dana ugrađuju najnoviju verziju svog radnog okruženja Unity (verzija 13.04) u dnevne Ubuntu 7 slike, koje imaju puno novog koda, a također uključuju popravke i optimizacije kako bi bile brže i lakše.

      Dolazim iz godina korištenja Arch Linuxa koji je doista lagan i brz distro i uvjeravam vas da, koliko su složeni Unity, Ubuntu 12.10 i 13.04 rade vrlo dobro.
      U stvari, čak se čini da su optimizirali jezgru tako da se moje loše prijenosno računalo sada jedva ni zagrijava kad bih u prethodnim verzijama Ubuntua mogao napraviti odrezak s roštilja ... kažem prijenosniku 😛

  30.   Godina ohrabrenja dijo

    Upravo sam instalirao debi7 Ostajem kariran ... ovo je alfa koja započinje kao čudo i u kojoj ništa ne funkcionira kako bi trebalo, ili se jako trude da je dobiju na vrijeme ili će ovo biti prvi debian u povijesti nestabilan i pun neuspjeha , Mislio sam da će biti gotovo spreman, žao mi je zbog izgubljenog vremena prilikom instaliranja, teško je testirati nešto što jedva djeluje, gotovo bi se trebalo zvati Debiarch umjesto Debian hehe, vidim se kako idem na Slak ili Gentoo

    1.    MSX dijo

      «Tako bi se trebao zvati Debiarch umjesto Debian hehe,»
      Ahahahahaha ...

      ALI TAJ DLAKATI
      I neznalica.
      Koristio sam 5 Arch Arch godina u kojima sam samo dva puta, i to oba puta zbog svog neiskustva, morao ponovno instalirati palicu kad sam tek upoznavao distro.
      Druga instalacija trajala je nešto više od 3 godine, uvijek bez problema i s najnovijim verzijama svih aplikacija, nešto o čemu niti jedan korisnik Debiana ne zna o čemu se radi, naviknut na korištenje softvera sa paukovim mrežama xD

      Debian za poslužitelje samo je još jedan osrednji distro i za radnu površinu je definitivno unatrag sa svojim spremištima punim starih aplikacija tako da možete zadržati svoju nervoznu ironiju.

      Naravno, kako Arch neće smetati dužnicima ako većina nema kapacitet da to iskoristi!? 😀