Što je Kubuntu?
Kubuntu je Linux distribucija koja koristi KDE kao radno okruženje. Razvili su ga Blue Systems i njegovi partneri.
Službeni je derivat Ubuntu-a, a njegovo ime na jeziku Bemba znači "prema čovječanstvu", a izvedeno je iz Ubuntu-a ("čovječanstvo"). K na početku predstavlja KDE zajednicu koja vam pruža radnu površinu (grafičko okruženje) i programe.
Pruža najnoviji i stabilan operativni sustav za normalnog korisnika, s jakim fokusom na jednostavnost upotrebe i instalaciju sustava.
Kao i ostale distribucije, sastoji se od više softverskih paketa koji se obično distribuiraju pod besplatnom GPL licencom.
Moje mišljenje
To je distro koji mi se ne sviđa. Vrlo je osjetljiv na pokrete miša i troši resurse. Animacije su super, ali koriste puno RAM-a. Moj prijatelj ga je testirao i ovo je njegovo mišljenje:
'Moj prvi dojam prilikom pokretanja operativnog sustava bio je da je izgledao vrlo dobro izvedeno, svidjele su mi se nove animacije miša i kako možete konfigurirati jednostavne stvari.
Problem je započeo kad sam primijetio da su same animacije vrlo dobro odrađene, ali izgled vara jer ikone možete skinuti s ekrana, po meni je to vrlo neugodno, osim što ih možete gomilati kao knjige na vrhu s druge strane ... Zaključno, to je vizualno dobar operativni sustav, ali mu nedostaju popravci. '
Ovo je mišljenje rođaka koji nema iskustva s GNU / Linuxom. Sjećam se da su to naša mišljenja jer u komentarima možete navesti svoje (s ljubaznošću, naravno)
savjeti
· Na disku imaju particije, uključujući Swap ili 'Swap Area', dom i datotečni sustav.
· Smanjite osjetljivost miša jer je prilično neugodno.
Smanjite animacije
Screenshots
rezultat
[5 od 5] Izgled [/ 5 od 5] [3 od 5] Upotrebljivost [/ 3 od 5] [3 od 5] Performanse [/ 3 od 5] [1 od 5] Jednostavnost za početnike [/ 1 od 5] [5 od 5] Stabilnost [/ 5 od 5] [2 od 5] Osobno uvažavanje [/ 2 od 5] [3 boda] [/ 3 boda]Enlaces
Preuzmite teme i prilagodite svoj KDE na: http://kde-look.org
Pa, žao mi je što proturječim i kako u mojoj zemlji kažemo: "Svi govore o povorci prema tome kako u njoj ide."
Koristio sam sve radne površine, a najprikladnija mi je bila KDE, a posebno Kubuntu.
Počeo sam s Mint-KDE, OpenSuse, Mageia i drugima, ali onaj koji me stvarno fascinirao i koji koristim kao glavni sustav je Netrunner koji sada ima verziju 13.12 RC, a konačna verzija dolazi uskoro.
Ne vidim da mi troši više resursa od Gnomea ili Unityja, naprotiv, oni su gotovo na razini, a osjetljivost mousoa ili ikona stvar je podešavanja vašeg stroja, a ne distribucije.
Netrunner ga toplo preporučuje, možete ga vidjeti ovdje: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Kao mišljenje, poštujem svako pismo koje ste stavili u članak, ali moram reći da se ne slažem.
Prije svega, ne razumijem na što se odnosi vaš prijatelj / član obitelji s obzirom na ikone, ali mislim da je od svih GNU / Linux radnih okruženja KDE upravo onaj koji se najviše približava onome što korisnici Windows-a poznaju i dakle, s najlakšim s kojima se mogu upoznati.
Ako se teško odnose na količinu konfiguracijskih opcija koje imate, da, možda su u pravu, ali recite mi: Koliko Windows korisnika počinje konfigurirati svoju radnu površinu ili svoj sustav, osim promjene pozadine ili boja?
Slažem se, kubuntu je onaj koji najviše podsjeća na prozore, čak se može prilagoditi tako da izgleda kao Windows 7 / Vista, po mom mišljenju jednostavan je za upotrebu, ali također poštujem ovaj post. dobro je znati što drugi misle.
Oprostite na ovome što ću reći, ali ova "recenzija" je stvarno ružna. Gledajući Xubuntu prije, mislim da možete i bolje.
Sljedeći se put nemojte ograničiti samo na davanje mišljenja, što je također dobrodošlo. Pokušajte eksperimentirati s izgledom čak i ako je na virtualnom stroju.
Također bih vam preporučio da komentirate razlike koje utvrdite između ove distribucije i drugih distribucija temeljenih na KDE-u, poput Chakre ili OpenSUSE. To bi novim korisnicima pružilo širi pogled, jer svijet distribucija u početku može biti neodoljiv. Ne treba ulaziti u tehničke detalje. Jednostavno komentirajte ono što mislite da bi novi korisnik mogao smatrati korisnim. Kao i u ovom slučaju, komentiranje nečega u vezi sa softverskim centrom, upravljačkim programima ili sličnim stvarima. Razlike između verzije 13.10 i 12.04 LTS također bi trebale biti uključene.
I na primjer, ne bi škodilo, budući da komentirate animacije i pokazivač, da dajete naznake kako promijeniti te parametre unutar KDE-a. To će recenziji dati veću kvalitetu.
Što se tiče rezultata, nisam za postavljanje bilo kakve ljestvice jer ona potiče konkurentnost izravno ili neizravno. Ali uopće nisam s vama kad kažete da je jednostavnost upotrebe 1 od 5, jer svi derivati Ubuntua, po mom mišljenju, uživaju puno jednostavnosti upotrebe. I sam sam instalirao Ubuntu i pozvao se na prijatelje koji nikada nisu vidjeli Linux, a naučili su vrlo brzo i gotovo bez pomoći.
Ukratko, nemojte to shvatiti pogrešno, oni su jednostavno savjeti za poboljšanje.
pozdravi
Oni se u potpunosti slažu s vašim savjetima. I sada pišem precizno iz kubuntua ... i isprobat ću ih na tisuće ... sviđa mi se to više od drugog i ništa drugo ne ostavlja mnogo željenog, bilo bi dobro dodati barem rješenje za te poteškoće koje vi imenujete i oni su promjenjivi ...
Mislim da se također neću složiti s onim što kažete, neću spominjati prozore, jer ne vidim potrebu za usporedbom svake distro distribucije s njom.
Ali idemo točku po točku.
- Pokazivač i njegova brzina su nešto što utječe čak i na dpi kojim upravlja vaš miš, a kao i sve u KDE-u, može se konfigurirati, možete ga ostaviti sporim koliko želite.
- Potrošnja RAM-a je jezero onoga o čemu se već puno govorilo, ovo će se koristiti, sve dok ne potrošite više nego što imate, nije važno koristite li cijelo vrijeme 99%, i kako se sve u KDE-u može konfigurirati, samo onemogućite usluge i efekte koji vam nisu potrebni.
S vizualnim neću dobiti puno, jer na kraju je to i KDE stvar i nema nikakve veze s kubuntuom, jer ćete imati isto iskustvo u bilo kojem distro-u s tom radnom površinom.
Primijetio sam da morate razgovarati o samom distro-u, njegovom sustavu, a ne o radnoj površini.
U mom vrlo konkretnom slučaju:
To je bio zadnji * buntu koji sam pokušao, kad sam saznao da se udaljava od kanonskog skloništa, potrčao sam da ga instaliram na svoju ispitnu opremu (stari HP Lap s tipičnim problemom grijanja s video zapisom iz DV serije), samo da vidim da je to ipak više isto.
Polagan i preopterećen sustav, ne samo u bloatwareu, već u jezgri i prilagođenim upravljačkim programima.
Do te mjere da se radilo o njegovoj instalaciji i počevši od temperatura iznad 60 stupnjeva, unatoč onemogućavanju učinaka / usluga. S tim su se pojavile nestabilnosti (Izvještaj nakon izvješća o pogrešci) i pad sustava
Svakako, bit će i onih koji kažu da je to Kubuntuu sigurno strani problem, ali dovoljno je instalirati Fedoru, Arch (i deribade, usput letimo ovdje), OpenSuse, da vidimo kako temperatura pada i tamo više nema vješanja.
* Buntu je imao svoje zlatno doba, puno su pomogli SL-u, ali danas je u vrlo eksperimentalnoj fazi (A u SL-u ove faze obično traju dugo), ne preporučujem ga (niti u sljedeća 2 -3 godine) za korisnike koji traže ravnotežu i spokoj, a još manje za početnike.
Ne mogu se složiti, kubuntu sam imao 9 mjeseci instaliran bez i najmanjeg problema, do jučer sam ga morao ponovno instalirati jer sam i sam slomio mnoge stvari, tako da u tome "Kubuntu nije stran" moram vam proturječiti, da. , to je izvanzemaljac, oni su u mnogim prilikama izolirani slučajevi koji se događaju ovako.
Pa, na osnovu vaše kristalne kugle pretpostavljam da možete, u mom slučaju sam radio testove s drugim distro-ovima, i kao što sam rekao, stvar je bila u osnovnoj / čistoj instalaciji druge koja bi imala 0 problema, pa čak ni u konfiguriranju riješite to, barem ne do te mjere da ne pokažete nikakvu pogrešku ili spustite slušalicu svaki drugi dan.
Razumijem da je svaki slučaj jedinstven, pa sam počeo rekavši:
«U mom vrlo konkretnom slučaju:»
I optuživanje hardvera je sve što mi preostaje, ali s buntuom (distro koji ima izvrsnu hardversku podršku "par excellence) i takvom uobičajenom opremom nije dopušteno.
Također, imajući pogreške koje sam sam dokumentirao i to nije bio izolirani slučaj (pokušajte potražiti "* buntu DV9xxx")
Čak su preporučili deaktiviranje izvješća i trpljenje padova.
Haha najgori virus je korisnik xD
Ostao sam bez root ovlasti za unos naredbe za koju sam smatrao da bi bila korisna za nešto drugo, vrijeme je za ponovnu instalaciju.
Uglavnom su najčešće greške u Ubuntuu i izvedenicama pogreške sloja 8, tako da nije ništa novo u onim distribucijama koje su prepune korisnika koji sve modificiraju, a da ne znaju što učiniti.
Pa, u mom slučaju, suzdržao sam se od korištenja Ubuntu-a na stvarnom stroju, jer je jako sporo za obradu .deb paketa i ne dolazi prema zadanim postavkama sa sposobnošću.
U svakom slučaju, ako me demoniziraju zbog korištenja sustava Windows Vista s Debianom Wheezyjem, sigurno će mi se požaliti zbog svog fanboy stava i / ili zato što ne znaju moje motive.
Na mom računalu, Kubuntu (Precizni Pangolin) je distro koji mi najbolje odgovara (u dobru ili u zlu: p), a za one koji kažu da je to učitani distro i s nekim pogreškama, gotovo sam siguran da imaju instalirao ga izravno s liveCD-a, koji logično dolazi više opterećen i, barem meni, K3b mi je uvijek slao poruku da treba instalirati mp3 kodek (nešto slično), iako ga je već imao instaliran.
Preporučio bih vam da isprobate s netinstall-a, odnosno napravite naprednu instalaciju i vjerujte da ćete vidjeti razliku.
Pozdrav.
Pod netinstall, mislite li na CD bez instalacije uživo? Ako je tako, isto je.
Ako mislite na ubuntu minimal + KDE, to bi bila netinstall, ali ne i Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = nije loše.
Potpuno se ne slažem s većinom vaših procjena, čini se prilično korisnim i vrlo jednostavnim za korisnike koji migriraju s Windowsa.
Istina je da sam i ja našao vrlo lošu procjenu koju ste dali, samo mišljenje zasnovano na onome što vam je rekao netko tko je to koristio.
Ne znam, mislim da Kubuntu zaslužuje puno više da može iznijeti procjenu ili mišljenje.
Za mene osobno, prilično novopridošlog u svijetu linuxa, već sam prošao nekoliko distro-ova, trenutno se sve temelji na Ubuntuu, od 10, 11, 12, drugi na Lubuntuu, a sada trenutno s Kubuntu 13.10 istina je da Jako sam sretan, ali idite, da svatko može slobodno reći što želi, to bi još nedostajalo.
pozdravi
Bez uvrede, kritike su vam vrlo loše ... a mišljenja su previše subjektivna.
Mogli biste komentirati nešto više od fizičkog aspekta (mnoge ne zanima, jer ih dovršavamo personalizirano po ukusu).
Reći ću samo ovo: NAJGORI PREGLED IKADA. Vidimo se nikad.
Loša recenzija: / iako jedino što spašavam jest da Kubuntu dođe s blokiranim grafičkim elementima, ako ne znate što radite, ostane vam bez panela i izgubite se xD ili vam se ikona dogodi (iako mislim da je slučaj vrlo osobit). Haha ona salata koju ste ostavili na stolu nasmijala me xD
Hmmm, interesante palabra, «DistroView»… Seré sincero, no me parece una review, pero se agradece la contribución a DesdeLinux. Antes las críticas que leo por algún que otro lado, recuerda, solo toma las constructivas.
U vezi s Kubuntuom, to je bio jedan od prvih koje sam koristio i istina je da sam udario KDE poput muhe u prozor kao tisuću puta XD, ali imam posebnu naklonost prema toj distribuciji.
En cambio, le propongo a los lectores y posibles redactores en DesdeLinux hacer su propia DistroView en cuando la distro que usan y dejar su opinión personal, más que técnica, que se base en su experiencia de uso. Por ejemplo, quisiera yo escribir «DistroView: elementaryOS, mi distro perfecta» (←Nótese la palabra «mi») Así leeríamos un poco de Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. en la sección DistroView de nuestros usuarios. ¿Qué opinan?
Ne slažem se s vašim mišljenjem i ono što mi je najviše privuklo pažnju je «lakoća za početnike», dali ste mu 1 od 5.
Istina je da mislim da je Kubuntu jedna od najprihvatljivijih distribucija, temelji se na Ubuntuu i koristi radno okruženje KDE, koje je po svom izgledu najbliže sustavu Windows.
Koja je poteškoća klika na izbornik i otvaranja aplikacije koja vam treba? Žao mi je, ali jako griješite u vezi s Kubuntuom i svojim prijateljem, pa, iako ste pojasnili da nemate iskustva s GNU / Linuxom, ne morate biti genij da biste koristili operativni sustav, bio on Linux, OS X ili Win ... u Napokon bih trebao izbrisati publikaciju, ona samo čini onima koji traže informacije o Kubuntuu, a zatim ih instaliraju, nakon što pročitaju takve gluposti koje imate, ostaje neukus u ustima staviti.
Po mom mišljenju KDE je vrlo lagan, s obzirom na količinu opcija i prilagodbu koje nudi, nikada nije zakazao na mom računalu, unatoč strašnoj grafičkoj kartici koju imam. Vrlo je dobro.
Pročitao sam dobre, poštene i loše kritike. U ovom slučaju, reći da je pregled pretjerano, jer je razlika između objavljivanja ovog i neobjavljivanja razlike minimalna. Lijen, vrlo vrlo lijen. Naslov DistroView je preko vrha.
@Osoblje:
Da imam ako sam te razumio ... kad kažeš:
“Pod netinstallom mislite na CD bez instalacije uživo? Ako je tako, to je isto. "
Mislite na zamjenski CD? Ako je odgovor, odgovor je ne, nisam to mislio. Mislio sam na instaliranje osnovnog sustava bez ikakvog okruženja (Gnome, XFCE, KDE, itd.), A zatim na instaliranje samo onoga što je potrebno (Kubuntu-Desktop s opcijom –no-install-preporuča + Što god vam treba), što je valjda ono što mislite kad kažete:
"Ako mislite na minimalni ubuntu + KDE, to bi bila netinstall, ali ne i Kubuntu."
Iako ne razumijem dio o "to bi bila netinstall, ali ne i Kubuntu"
Što misliš? Nije li Kubuntu ono što dobivate? Kažem da je napokon Kubuntu Ubuntu baza + KDE (ili barem tako razumijem), pa da, dobili biste Kubuntu.
Pozdrav.
Kubuntu baza nije cjeloviti Ubuntu, stvari su izmijenjene, pogotovo sada kad više nije pod "kontrolom" kanonskog.
Da spomenemo primjer, nešto vrlo popularno u posljednje vrijeme je Kubuntuovo odbijanje da koristi XMir ili Mir.
Što to znači?
Ako instalirate Ubuntu + KDE, koristit ćete XMir / Mir (mislim da od 14.10. I u slučaju da KDE podržava XD), dok oni koji koriste službeno preuzimanje Kubuntua neće.
Ako uspijete instalirati Debian + Unity, to ne znači da imate Ubuntu.
Ili Ubuntu + Cimet ne znači da imate Mint.
Ako dobijete i sustav i radnu površinu Kubuntu, onda će to biti Kubuntu, ali koliko znam, ne postoji Kintuntu netinstall, naravno, možda griješim.
Pozdrav.
Kubuntu ??? ..
Učinio bih netinstall instalaciju ubuntu + kde, a tu je čistiji i prilagodljiviji sustav. E sad ako ste početnik, zašto ne biste i bolji Manjaro i s KDE-om ???
pozdravi
Pa, ne ostavljate me baš uvjerenog hehe, istina je da mislim da se ni toliko stvari ne mijenja, pogotovo u Preciznoj verziji (kao što sam navela), pa da kažem da je Mir razlika, jer ne bi ne primjenjujem.
U svakom slučaju, stvarno ću početi tražiti koliko je Kubuntu udaljen od osnovnog sustava Ubuntu. Lijep pozdrav.
Po mom mišljenju: Ovo je najsubjektivnije mišljenje koje sam ikad pročitao o KDE-u. Isprobao sam nekoliko teških desktop okruženja, ali moram vam reći da je najteže koje sam koristio na osobnim računalima bila Aqua tvrtke Hackintoch.
Koristim KDE 4.8 na svom Debianu Wheezy, a istina je da su, zahvaljujući konfiguracijama koje KDE ima (posebno grafike), izvrsne za prilagodbu radne površine radi poboljšanja performansi računala.
S estetske strane, prvo jako loše govorite o zadanom KDE sučelju, a zatim stavite jednostavnu vezu KDE-Look. Ako ste naučili kako instalirati KDE temu u Kubuntu, to bi doista bilo korisno za mnoge od onih koji koriste Ubuntu s KDE-om i / ili Kubuntuom.
Na strani upravljanja paketima i / ili brzine prijenosa paketa, ovi su podaci jednostavno uočljivi zbog nedostatka. Ubuntu je obično potpuno spor u obradi .deb paketa. Međutim, mnogi izravni derivati Ubuntua pohvaljeni su zbog poboljšanja određenih tehničkih, a ne estetskih aspekata, pa ovog puta možda gledate na stranu upravljanja paketima i ovisnostima dotičnog distroa.
I na kraju, moram upozoriti da su distro-ji izvedeni iz Ubuntu-a previše skloni pogreškama sloja 8, pa ako te osjetljive detalje ne objasnite baš najbolje, nudite im loše korisničko iskustvo. Imajte na umu da većina korisnika Ubuntua obično prelazi na one osjetljive Ubuntu konfiguracije bez prethodnog pregleda priručnika naredbi koje se nalaze u svim distribucijama GNU / Linuxa.
Ocjena: 2/5.
Od samog početka u njega uđete nevoljko ... Kao savjet budite više "agnostični".
Kubuntu je, zajedno s Xubuntuom i Fedorom Cinnamon, moj glavni distro: moj primarni laptop (s AMD-om) koristi ga bez svađa, to nije slučaj sa Fedorom; s tim se moje računalo VRIJE (i to je jedan od zloglasnih HP-a koji se pregrijavaju), dok je s Kubuntuom, iako se s besplatnim upravljačkim programom i dalje zagrijava, umjereno korisno (s obzirom da mu nedostaje termalne paste, kupio sam Gelid CG za svaki slučaj) i nisam imao problema s pokretanjem svemirskog programa Kerbal (čak i L4D2, Doom 3, FEAR 2, pa čak i COD-om) putem Wine-a na Steam-u s vlasničkim upravljačkim programom.
Umjesto da gledam male ikone, gledao bih stabilnost KDE-a. Prvo: KDE 4.11 u suprotnosti je s AMD-ovim vlasničkim upravljačkim programima. Barem pogonitelji Catalyst 13.11 ne mogu se instalirati jer razbija OpenGL i efekti ne uspijevaju. Sada imam 13.8 i nisam se borio. S druge strane, aplikacije se ponekad sruše samo njihovim premještanjem. To mi se nije dogodilo do ovog KDE-a.
Izvan tih detalja, s ovom distro distribucijom, moja "Velikaya Slava" (moj HP Envy M6-1105dx) radila je poput svile, čak i s COOLER-om, nego Windows 8 i 8.1 koji su tvornički instalirani i nemaju termalnu pastu (čak i s Kerbal koji nije točno optimiziran za višejezgrene ili AMD-ove).
Sad ... samo za jebanje ... od Linux prostitutke koja mijenja distro poput gaćica (i sa svim ponosom na svijet kažem); Moja ocjena za vašu recenziju: i / 5. S i = SQRT (-1). Budite manje subjektivni i ako želite pregledati distro, prođite kroz njega na virtualnom stroju, što nije teško.
Žao mi je, pokušao sam brzo zumirati i pošlo je po zlu. Oprostite, stavio sam previše mišljenja. Dati ću sve od sebe.
Sljedeći DistroView: Ubuntu
Izvinite prihvaćeni gospodine, svatko to može kadkad blatiti. 😉
Prije svega, hvala vam što želite dijeliti na ovom blogu. Čini se da se stvari nisu odvijale onako kako mislim da ste htjeli. U redu je čovječe. Učite iz stvari koje nisu dobro prošle, i to je to.
Kao savjet rekao bih vam da ponovno napravite kubuntu test. Filtrirajte komentare za koje mislite da mogu više doprinijeti i usredotočite se na dobar posao, za koji ste sigurni da ste sposobni.
Oraspoložiti.
Iako preferiram LinuxMint + KDE za početnike, mogu vam reći da Kubuntu nije loš, prilično je lagan što potječe iz KDE obitelji, vrlo je jednostavan za upotrebu i ima inače prihvatljive performanse i kažem vam kao korisniku koji je bio Kubuntu 1 godinu
Pozdrav,
Zanimljivo je da ste napravili analizu Kubuntua.
Sada; moje mišljenje je radikalno drugačije. U stvari, to je sustav koji instaliram za sve početnike koji me pitaju za instalaciju, a on je taj koji preporučujem i koji će i dalje preporučivati (da; Kubuntu 12.04.3 dok Kubuntu 14.04.1 ne izađe)
Prvo, jer je to izgled koji je novopridošlima u Windowsima poznat. A grafička kvaliteta QT-a superiorna je da ili da u odnosu na GTK svijet.
Drugo, jer možemo napraviti konfiguraciju sustava pomoću koje stvaramo sustav koji troši puno, sa svim efektima na svijetu ako imate moćno računalo ili je usporediv s najoptimiziranijim radnim površinama. Ne radeći ništa izvan lonca, možemo uspijevati trčati mnogo spretnije od Gnomskog okruženja. Jednostavno s ovakvim stvarima:
- Odaberite "Visoka razlučivost i nizak CPU", u "Fino podešavanje" u "Izgled aplikacija". Još optimiziraniji ako odaberete "Niska razlučivost i nizak CPU".
- onemogućiti efekt "zamućenja" u grafičkim efektima; i nemojte dodavati one koji nisu zadani. Još optimiziraniji ako onemogućite efekte.
- Onemogućite «semantičku radnu površinu» u «pretraživanju radne površine»
- Ostavite samo jednu ili dvije virtualne radne površine.
- Odaberite "uvijek započni s praznom sesijom" u "Upravljanje sesijama" u "Pokretanje i isključivanje".
- Deaktivirajte animacije iz «postavki kisika»
Možda postoji "mnogo stvari koje treba učiniti da bi bilo u redu"; ali to je učinjeno vrlo brzo; i tko još troši puno više vremena podešavajući radnu površinu s novim temama, pozadinama itd. Uz sve ovo, ponavljam, postoji agilniji KDE od Gnomea ili čak cimetovog okruženja (provjerilo nekoliko korisnika). A postoje i mnoge druge opcije konfiguracije koje također optimiziraju, a u koje se ne želim sada upuštati. Unatoč tome što smo deaktivirali mnoge značajke, i dalje postoji kvaliteta grafičke definicije koja je superiornija od GTK okruženja, u okruženju s aplikacijama koje su također superiornije od njihovih GTK homonima, kao što su k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
O onome što ste rekli o uklanjanju ikona sa zaslona. Ne znam na što mislite, jer nikad ne koristim ikone na zaslonu, radna površina mi je uvijek apsolutno 100% čista i svemu pristupam sa svojih panela. Zanima me da bolje znam koje poteškoće postoje kada želite staviti ikone na zaslon (iako i dalje preporučujem svim novim korisnicima da zaborave i prevladaju taj prilagođeni tako windowsera).
Kopija i zalijepljivanje wikipedije + mišljenje kolege + neke snimke zaslona s krivim ikonama: zaista vrlo loš «članak».
Dobar dan;
Svidjela mi se ideja kategoriziranja različitih distribucija, ali ocjenjivanje je izuzetno komplicirano zbog broja ljudi koji osobno mišljenje mogu smatrati proizvoljnom presudom. Dijelim vaše stajalište da je kubuntu smatrao pomalo neprijateljskim.
Ako želite, možemo razgovarati kako bismo stavili niz kriterija za kvalificiranje i povećali na 10 zbog velikog broja kapaciteta svake distribucije, kao i kome su te distribucije orijentirane.
@ Rogerm70:
Ako sustav ne poznajete temeljito, nemojte se usuditi napraviti recenziju tako negativnu kao ova, godinama sam koristio Kubuntu i mogu vam sa sigurnošću reći da su u posljednjim verzijama (od podrške BlueSystems) poboljšali mnogo.
Nemojte biti žao i dalje doprinosite, ali s oprezom da ovakav članak izazove iskre u javnosti. Pozdrav s Kube.
Ne razumijem kako možete dodijeliti 3 boda za iskoristivost KDE-u, a 4 XFCE-u, a također više bodova zbog jednostavnosti upotrebe Xubuntuu nego Kubuntuu, ovaj članak daleko nije objektivan.
Kako je analiza bolno loša i pogrešna, vrijedi potrošiti RAM (500 megabajta je upravo pokrenuto), ali djeluje jako dobro, gotovo poput raspodjele svjetlosti, je li lijepa ili ne, potpuno je subjektivno pitanje (sviđa mi se), je neodoljiv za konfiguriranje, ali nije potrebno naučiti sve u jednom popodnevu i malo po malo zalazite dublje i shvaćate koliko je nevjerojatno konfigurabilan. Inače, instaliranje Steama jednako je teško kao i upisivanje "sudo apt-get install steam" X_D