Dobrodošli na semantičku radnu površinu. Dio 7 i konačni: savršena instalacija

Ova vrlo dugačka serija stupaca (1. dio, 2. dio, 3. dio, 4. dio, 5. dio y 6. dio) ovdje će imati završetak. Mogao bih se proširiti na druge elemente semantičke radne površine, ali neću moći odgovoriti na argumente dane u gomili vodiča raštrkanih po cijelom Internetu koji savjetuju o najboljim načinima za deaktiviranje semantičke radne površine, jer bi to pojelo memoriju po komadu.

Ovo je doprinos Ernesta Manríqueza, čime je postao jedan od pobjednika našeg tjednog natjecanja: «Podijelite što znate o Linuxu«. Svaka čast Ernesto!

Ne brinite, jedini način na koji možete snimiti snimku poput one koju vidite u sustavu u kojem Nepomuk radi ispravno poput mog je učiniti isto što i ja: preuzmite 1 GB u tekstualnim PDF datotekama koje imaju 13 milijuna adresa i pokrenite ih kroz indeks Nepomuk (bez šale, jesam). Niti mislim da radite s PDF-ovima s doslovno tisućama stranica (za svoj pravnički rad moram se baviti Poviješću čileanskog ustava, 10 PDF-ova s ​​po 1.200 stranica teksta), tako da biste u ispravno konfiguriranom sustavu trebali ne vidim ovaj ikad ulov.

Ajmo sad ozbiljno i tehnički. Nije vrijeme za još jedan tutorial o "onemogućavanju Nepomuka radi dobrih performansi", već za prvi tutorial na Internetu o "kako postići izvrsne performanse s uključenim Nepomukom". Obratiti pažnju.

preduvjeti

Možda je ovo trebalo biti prvo u mom vodiču, i žao mi je, ali jednostavno sam morao obrazložiti zašto aktivirati Nepomuk (što sam i učinio u prvih šest rata) prije nego što sam vam rekao kako ga ispravno aktivirati. Dakle, prošetat ćemo što je potrebno, a zatim ćemo konfigurirati.

Prije svega, moramo biti strogi prema distribucijama koje ćemo koristiti. Ovdje su vrlo jasni zahtjevi: distribucije koje vole uključivati ​​zastarjeli softver ne rade za KDE, a to nažalost uključuje i Debian. Zahvaljujući ogromnom radu Rexa Dietera, vođe Fedora KDE tima, postoji komplet paketa s KDE 4.10 za Red Hat Enterprise Linux 6, pa ako trebate KDE i stabilnu distribuciju, opcija je RHEL 6, ili klon RHEL 6 poput CentOS-a, s omogućenim tim spremištem.

Drugo, morate obratiti pažnju na to kako se pakira KDE, jer je KDE izuzetno osjetljiv na loše pakiranje. Donedavno je Kubuntu bio poznat po tome što je pravio groteskne pogreške u pakiranju, miješao je nepodržane verzije potrebnih paketa, što je rezultiralo užasnim iskustvom s Kubuntuom i ljudima koji su se pitali zašto je Nepomuk bio tako spor i gladan memorije, a zapravo je kriv paket. To je lanac strujanja Nepomuk i Akonadi (koristeći nazive projekata iz projects.kde.org i najnovije verzije)

kdelibs (4.10.4)
nepomuk-jezgra (4.10.4)
kde-vrijeme izvođenja (4.10.4)
widgeti za nepomuk (4.10.4)
ontologije zajedničke radne površine (0.10.0)
sopran (2.9.1)
akonadi (1.9.2)

Pažnja na posljednja 3: oni ne ovise o korištenoj verziji KDE-a i moraju biti posljednji dostupni, čak i kada se koristi verzija stabilne točke. Pravilo je: KDE koristi najnoviju stabilnu verziju ovih paketa u svojoj stabilnoj grani, a git snimke u svojim beta granama. Mnoga dodatna spremišta za ažuriranje KDE ažuriraju KDE, ali ne i ova posljednja tri paketa, što uzrokuje ozbiljne probleme.

Ovome je dodan i Strigi, nedavno preuzet iz Nepomuka, što je bila prava glavobolja za sve koji su ga pokušali spakirati. Nove verzije nisu pravilno oglašavane, a Ubuntu dugo nije pakirao nove verzije ovog programa, do te mjere da sam morao dignuti frku na blogu Sebastiana Trüga da to popravi. Srećom, ovaj je problem većim dijelom gotov, a Strigi se više ne ažurira puno, što uklanja problem pakiranja.

Zbog toga preporučujem čakru kao dobru raspodjelu indeksa. Manuel Tortosa, KDE-ov pakirač za Čakru, sve to zna, a samim tim i kvaliteta paketa je dobra, a dobro je i iskustvo s Nepomukom i Akonadijem pod Čakrom. Čakra ima neka ozbiljna ograničenja, kao što je to što ne zadaje pakete koji ovise o GTK +, ali to je dobar početak.

Također, kao što ćemo vidjeti sljedeće, toplo preporučujem distribuciju koja je već prešla s MySQL na MariaDB. Kasnije ćemo vidjeti zašto.

Priprema tla

Jednom kada se uvjerimo da ispunjavamo sve preduvjete i sve dok imamo čist sustav, uvest ćemo neke promjene u zadane postavke.

Akonadi

Sljedeće ćemo redove smjestiti u datoteku .local / share / akonadi / mysql.conf.

sync_binlog = 1 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1

Ako ova datoteka ne postoji, pokrenut ćemo Akonadi da je stvori, a zatim ćemo je zatvoriti. Na konzoli:

akonadictl start akonadictl stop

Za ovo? MySQL (ili MariaDB) je baza podataka koja podržava Akonadi, a MySQL ne voli nagle prekide. U slučaju pada sustava ili nestanka struje, MySQL će unijeti pogreške u bazu podataka Akonadi, a te nakupljene pogreške na kraju će oduzeti KMail, čineći njegovu upotrebu nepodnošljivo sporom. Te opcije znače da se svaka transakcija odmah zapisuje na disk, smanjujući na taj način rizike od korupcije u Akonadima u slučaju pada sustava ili korupcije. Ova opcija uzrokuje pogreške u određenim verzijama MySQL-a, ali vrlo dobro funkcionira s MariaDB-om.

Zrno

Povisit ćemo nadgledanje datoteka na maksimalnu granicu, kako bismo znatno poboljšali performanse Nepomuka. Sljedeća opcija u datoteci /etc/sysctl.conf će obaviti posao

fs.inotify.max_user_watches = 524288

Nakon ove dvije stvari aktivirat ćemo Nepomuk. To se radi u Postavkama sustava | Pretraživanje radne površine. Zadržimo korištenje memorije na zadanim postavkama i uključimo indeksiranje e-pošte. Ne zaboravite pogledati savjete u prvom dijelu kako možemo ubrzati indeksiranje, a nakon toga ... pogledajte ostale vodiče kako biste uživali u semantičkoj radnoj površini!

održavanje

Što ako nismo uspjeli spriječiti kvarenje baze podataka Akonadi i ako Nepomuk radi sporo? Još uvijek postoji jedna linija obrane koju je implementirao KDE 4.10: Nepomuk Cleaner, uz malo poznate alate za samočišćenje koje Akonadi ima.

$ akonadictl vakuum: "Usisi" bazu podataka Akonadi. Pod težnjom, razumijevanje: uklanjaju se svi unosi koji se ne odražavaju u resursu.

$akonadictl fsck: Pokušaji popravljanja oštećenja baza podataka Akonadi. To ne funkcionira uvijek, stoga ih uopće morate spriječiti. Kako? S opcijama koje smo već vidjeli.

$nepomukcleaner: To je skup skripti koje je Vishesh Handa pripremio za čišćenje baze podataka Nepomuk, koju je pretvorio u grafičko sučelje. Pritisnite gumb "Start" i zaboravite na to. Pokretanje ovog programa obavezno je ako se ažurira KDE verzija.

Sa svim sitnicama, na 64-bitnom sustavu i s eksperimentalnim Akonadi resursima, zbroj Nepomuka i Akonadija troši oko 350 MB RAM-a. Mnogo za neke, ali po mom mišljenju odgovarajuće za ogromnu funkcionalnost koja se postiže.

Ali Nepomuk i dalje trči presporo po mojoj želji. Što ja radim?

Pričekaj malo. KDE 4.11 uključuje brutalno povećanje performansi za Nepomuk. To nije nikakvo pretjerivanje: prema brojkama Vishesha Hande, govorimo o pet puta većoj izvedbi KDE-a 5 u pisanju u bazu podataka i više od 4.10 puta u čitanju, sve to, u prosjeku. Promjene koje će se vidjeti u KDE 7 masovne su i omogućit će da se Nepomuk napokon koristi kao alternativa onim aplikacijama koje zahtijevaju baze podataka.

Također, greška koja sprečava ispravan početak priključka Akonadi-Nepomuk već je ispravljena u grani 4.11, a Nepomuk čistač vidjet će velika poboljšanja. Imat ćemo novi indeks datoteka Officea, a moći ćemo uživati ​​i u drugim alatima koji će biti objavljeni kasnije.

Nadam se da će vam ovaj vodič, ponavljam, jedini pronaći kako postići spektakularne performanse s aktiviranim Nepomukom, koji vam pomaže u glatkoj konfiguraciji koja vam omogućuje da radite ono što smo vidjeli u prošlim ratama i još mnogo, puno više. Hvala vam što ste me pratili kroz sve ove rate, i veliko hvala Pablu Castagninu, što ste objavili ovu seriju. Vidimo se uskoro.


18 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Jeronava dijo

    Izvrsni doprinos Ernesto! Hvala što ste podijelili sve ove isporuke, puno su mi pomogli da bolje razumijem kako KDE djeluje (u kojem sam tek započeo) i kako bolje iskoristiti sve alate koje pruža.
    Pozdrav!

  2.   teheladot dijo

    Bok Ernesto,

    Puno vam hvala na svim isporukama, bile su vrlo korisne. Koristim KDE 4.11 na Archu i potvrđujem, nepomuk je zvijer, indeksiranje nikada nije koristilo više od 7% mog starog AMD-ovog Dual-Corea.
    Usput, pročitao sam da je onima koji imaju 4 ili više gigabajta RAM-a Nepomuku najbolje dodijeliti najmanje 500 megabajta, na taj se način smanjuje potrošnja CPU-a i brzina sustava -u otvaranju programa, kopiranju datoteke itd. - povećava se. Što misliš o ovome?

    pozdravi

  3.   Moskosov dijo

    Bok Ernesto,

    Puno vam hvala na seriji članaka, vrlo cjelovitih i detaljnih i pomažu nam da izvučemo maksimum iz KDE-a i njegovih alata. S druge strane, želim vam postaviti pitanje, pokušao sam s dvije naredbe Akonadi; "Akonadictl vakuum" i "akonadictl fsck" kada ga koristim kao normalan korisnik ne vraća ništa, a kada ga koristi sa sudo vraća ovo

    D-Bus sesijska sabirnica nije dostupna!
    0: akonadictl(_Z11akBacktracev+0x34) [0x417c24]

    i niz podataka sličan 2. retku (koji nisam htio dodati jer je kraći), što to znači? Ako se prilikom upotrebe kao normalnog korisnika ne vrati ništa, znači li to da je baza podataka zdrava? ili ova naredba ne radi kao administrator?

    Ponavljam svoju zahvalnost i čestitke na člancima i nadam se da se vaš pravnički rad odnosi na ustavnu promjenu u Čileu, koja je već dugo bila neophodna.

  4.   Ernesto Manriquez dijo

    Prema mom iskustvu, s 64-bitnim sustavom slatka točka je dodjela 128 MB Nepomuku (ostatak od otprilike 350 MB dolazi iz Akonadija, MySQL-a i pridruženih usluga). Prelazak dalje od toga jednostavno će dati Nepomuku više memorije za jesti, bez stvarnog povećanja performansi.

    Ovaj je parametar bio potpuno opravdan u danima KDE 4.7, gdje usluge nisu bile optimizirane, a Virtuoso, baza podataka iza Nepomuka, zahtijevala je velike količine memorije da bi funkcionirala. To nije tako.

  5.   Moskosov dijo

    Pozdrav Carlos, dok Ernesto odgovara, ja ću vam reći o svom iskustvu s OpenSuseom. Zapravo i kao što kažete, odlučuje se za KDE, koji se pretvara u stabilno, pouzdano i visoko integrirano okruženje sa sustavom, a što se tiče ažuriranja, ona stižu oko mjesec dana nakon što ih je izdao KDE tim, no možete ih nadograditi na trenutnu verziju iz poluzvaničnih spremišta koje održava zajednica, do sada sam odatle ažurirao i nisam imao problema, ali postoji detalj i to je onaj na koji Ernesto ističe u svom vodiču u vezi s pakiranjem i dostupnim verzijama, na primjer službena i poluzvanična KDE spremišta u OpenSuseu sadrže verziju 2.9.0 paketa Soprano, ali jedino zato što su ostali paketi u najnovijoj verziji, gore mogu brzo riješiti pretraživanjem i preuzimanjem verzije 2.9.1 .XNUMX na web mjestu OpenSuse Build Service (nešto poput softverskog centra). U početku sam komentirao da je činjenica da je Suse odabrao KDE kao zadano okruženje rezultirala pouzdanim i stabilnim sustavom, kažem to u usporedbi s prethodnom distribucijom koju koristim s KDE: Fedora, koja je radila brže od OpenSusea, ali naplaćivala se dok plaćam u znak poštovanja stabilnosti, nekoliko puta sam patio od padova, a prigode u kojima sam aktivirao Nepomuk i Akonadi nisu bile ništa drugo nego primati obavijesti o pogreškama, prisilnim ponovnim pokretanjima i potrošnji resursa.

    Danas, i uglavnom zahvaljujući ovoj seriji članaka, imam stabilan, brz i visoko integriran sustav.

    Srdačan pozdrav.

  6.   Moskosov dijo

    Bok Carlos,

    Čini mi se da je svima nama koji smo došli u Opensuse iz druge distribucijske mreže pitanje spremišta i njihova administracija pomalo zbunjujuće, ali kao što kažete, stvar je u tome da budete pažljivi i imate strpljenja jer nakon nekog vremena završite razumijevajući to i cijeneći njegove prednosti, istina je i da je teže pronaći dokumentaciju za Opensuse u usporedbi s Debianom, Ubuntuom ili Archom, međutim zajednica je vrlo aktivna i postoji dobar broj blogova posvećenih uglavnom OpenSuseu (Ovaj distro generira vrlo poseban fanatizam) i na IRC kanalu uvijek su vam spremni pomoći.

    Nije mi namjera iskrivljavati temu posta i nadam se da ću imati dozvolu Pabla i Ernesta da vam ostavim neke linkove koji vam mogu biti od pomoći, osobno su mi puno pomogli. prvi je iz članka koji govori o spremištima u Suseu i kako njima upravljati kako bi se dobio stabilan, cjelovit i ažuriran sustav, a drugi je stranica blogera koji dobar dio posvećuje razgovoru o Opensuseu.

    1. - http://www.diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2012/11/opensuse-build-service-one-click-install-repositorios-paquetes.html

    2. - http://www.victorhckinthefreeworld.wordpress.com/

    Vjerujem da će vam pomoći.

    Srdačan pozdrav.

  7.   Carlos Alvarez Atanes dijo

    Bok Ernesto:

    Možete li se malo namočiti na optimalnim Linux distribucijama za KDE radnu površinu?

    Govorite o Red Hat-u, je li to primjenjivo na Fedoru? Čini se da se OpenSuse odlučio za KDE za zadanu radnu površinu. Kako je s ovom distribucijom? Mageia je također na istoj valnoj duljini. Možda PcLinuxOS? Hvala unaprijed.

  8.   Carlos Alvarez Atanes dijo

    Hvala Moscosov. Trenutno sam u OpenSuseu. Dolazim iz Debiana i novi sam u OpenSuseu (različita spremišta, alati za instalaciju programa itd.) I premda testiram s njim, uspostavlja se kao distribucija. Smatram da je vrlo stabilan, praktički je sve u redu (osim nekih problema u pronalaženju dokumentacije i "rješenja" problema koji su u Debianu bili dostupniji). Sad mi je jasno, otkako sam ga instalirao i zamijenio Gnome, jest da se držim KDE-a. I to je do te mjere da, između odabira distribucije ispred radne površine, dajem prednost prednostima korištenja radne površine nad onima koje bi distribucija mogla imati sama po sebi.

    Upravljanje paketima u Debianu čini mi se jednostavnijim: glavni, doprinosni, neslobodni i tu imate praktički sve; u opensuseu to me košta više (pacman, tvornica ...), iako mislim da je stvar u tome da se naviknem i budem malo pažljiv. Ali već sam rekao, ako je to kazna zbog postojanja KDE-a s boljim performansama i upotrebom, mijenjam distribuciju. Zbog toga sam odgojio i druge poput Mageie, koja nasljeđuje KDE kao radnu površinu od Mandrive i jednostavnost izrade svega. Također mi se sviđa što iza sebe ima temelje u Debianovom stilu (poštujem to, ali vratio sam se Canonical-u; i sumnjam u Novell ... i malo u Fedoru).
    To je rekao, Moscosov, hvala na izvješću.

    Pozdrav.

  9.   Ernesto Manriquez dijo

    Ni za što na svijetu ih ne koristite sa sudom, to ne uspijeva.

    Normalno je da se ništa ne vraća. Jednom kad pokrenete te naredbe trebate pričekati. Ako pokrenete sistemski monitor nakon pokretanja tih naredbi (nešto što se u KDE-u može učiniti pritiskom na Control + Esc), primijetit ćete da upotreba CPU MySQL-a raste nakon toga; to implicira da Akonadi radi. Pusti to na miru.

  10.   Ernesto Manriquez dijo

    1. Dok je ovaj članak izlazio, izašla je verzija Soprano 2.9.2, tako da ćete OBS morati posjetiti novi posjet.

    2. Nikada nije dobra ideja koristiti običnu i jednostavnu Fedoru s KDE-om. Ići http://kde-redhat.sourceforge.net/ i aktivirajte Yum spremište koje se tamo pojavljuje. Rex dobro radi krpanje KDE-a za Fedoru, ali vi ga ne vidite puno, jer često treba vremena da njegovi paketi dođu do glavnog spremišta.

    3. Previše sam se smočio, preporučio sam jedan (Chakra Linux). Nikada nisam uspio da SuSE dobro funkcionira za mene, i to zato što se SuSE ne slaže dobro, barem s vlasničkim upravljačkim programima moje grafičke kartice (sve što dobivam su općenita sistemska panika), ali povratne informacije koje imam čulo se da su njihove radne površine KDE vrhunske.

    4. Ono čime ću se definitivno pokisnuti jest koja distribucija ne: Debian. Dovoljno je reći da Debian Sid ima KDE 4.8.4 kao najnoviju verziju KDE-a dostupnu. U redu je imati "stabilne" verzije, ali KDE 4.10.2 (najnovija dostupna za RHEL, uspoređujemo stabilnu i stabilnu distribuciju) daje joj dvadesetak krugova, a Debian Sid, Debianovo "nestabilno" spremište, trebalo bi imati na najmanje manje KDE 2.

    Ako stvarno želite instalirati Debian s KDE-om, dvije dostupne opcije (uključiti ZorinOS spremišta ili pomiješati eksperimentalne spremišta) pozivaju toliko posla jer da, najbolje je u tom slučaju jednostavno izbrisati tvrdi disk ili SSD pogon i instalirajte CentOS ili Scientific. Osim toga, tim Debiana bio je organizator 1 i pol godine usporenog KDE-a za sve koji nisu kompajlirali Strigi iz git stabala, kao što sam morao naučiti.

    Mageia? Ne, iz jednostavnog razloga: kad izdaju verziju KDE-a, ostaju zauvijek s njom. Dogodilo mi se s Mandrivom da sam morao otići u "Mandriva International Backports" kako bih dobio ažuriranje bodova, a tim koji stoji iza MIB-a odlučio je ne podržavati Mageiu, već prijeći na ROSA Linux (s prilično prilično eksplicitnom anti Mageia grafikom) . Dakle, ako je to obitelj Mandriva, ROSA Linux je izbor nad Mageijom.

    Konačno, činjenica da KDE zahtijeva da distribucije budu uvijek ažurne doista čini da distribucijske distribucije zaista sjaje. Moje su mogućnosti bile da krenem od Gentooa do Arch-a s KDEmodom, a odatle ravno do Čakre (koja je duhovni nastavak KDEmod-a), i nisam požalio zbog toga. Međutim, Arch Linux treba puno posla da bi ga održao.

    Ukratko, za ukuse boja. U većini slučajeva najbolja je KDE distribucija ona koju koristite jer ste navikli na njegove osobenosti. Jednostavno morate znati koju distribuciju koristiti i, ako koristite distribuciju, što učiniti za poboljšanje iskustva u KDE-u (na primjer, u SuSE prelasku na KDE Distro spremište: Stabilnost je bolja ideja od zadržavanja zadane zadaće paketi).

  11.   Moskosov dijo

    Hvala na odgovoru Ernesto, ponovno sam izvršio test s naredbama i učinio je savršeno, sustav je luksuzan zahvaljujući savjetima koje ste dali.
    Nadamo se da ćete nastaviti s ovom serijom članaka koji produbljuju uporabu Akonadija i Nepomuka ili u drugim područjima KDE-a.

    Puno hvala.

    Srdačan pozdrav.

  12.   teheladot dijo

    Hvala vam puno Ernesto. U pravu ste, nadzirao sam sustav sa 128 megabajta dodijeljenih Nepomuku i ne primjećujem značajne razlike u performansama u odnosu na moju prethodnu konfiguraciju.
    Inače, sjajan blog, svaka čast.

  13.   Ernesto Manriquez dijo

    Razmišljao sam odgovoriti ovdje, ali odlučio sam bolje poslati e-mail Pablu i odgovoriti drugom kolumnom. Nadam se da će uskoro izaći.

  14.   Ernesto Manriquez dijo

    OpenSuSE više nema nikakve veze s Novell-om. Novell se podijelio na 2: dio koji je ostao s imenom kupio je Attachmate, dok se SuSE vratio u više-manje neovisnu tvrtku.

  15.   Ernesto Manriquez dijo

    Pročitajte, postavljate nekoliko pitanja, ali sva su povezana.
    1. Ako odlučite isprobati novu distribuciju, najbolje je: a) upotrijebiti nepomukbackup za sigurnosnu kopiju svojih naljepnica i prilagođenih podataka; b) instalirati distribuciju za testiranje kao novi korisnik; c) vratite sigurnosnu kopiju (to se može učiniti u System Preferences | Desktop Search, idite na treću karticu). Ako napravite sigurnosnu kopiju prilagođenih podataka i sve ponovno indeksirate, imat ćete funkcionalni ekvivalent "prenosivosti semantičkih podataka" koju tražite.
    Osim toga, prije nekog vremena bilo je eksperimenata za upisivanje Nepomuk oznaka natrag u same datoteke u njihove metapodatke (EXIF, ID3), ali nisu završeni.
    2. Iz istog je razloga glavno ograničenje da se naljepnice ne mogu premještati između računala, one ovise o bazi podataka Nepomuk.
    3. Najbolja stvar je, kao što sam objasnio, koristiti distribuciju koja ima najnoviju stabilnu verziju KDE-a. KDE 4.10.4 je to, a svaka distribucija koja nema tu verziju ne ispunjava uvjete. Osim toga, najbolji distro za korištenje KDE-a je onaj koji koristite, to je osnovni princip. Osobno preporučujem Čakru zbog velike zajednice španjolskog govornog područja, dobru kvalitetu KDE paketa i činjenicu da svi paketi sastavljeni za Čakru uklanjaju svoje GNOME ovisnosti što je više moguće, što izbjegava nepotrebnu potrošnju memorije i pojednostavljuje sita podrška.

  16.   Lelo dijo

    Uvoz sigurnosne kopije morate koristiti pažljivo, jer briše ono što morate ostaviti što je bilo u kopiji, barem to mi se dogodilo prije nekoliko dana (srećom bila je to nova instalacija i to je utjecalo na samo tri datoteke). Tada je moj izbor čakra (iako je uvijek prikladno imati pomoćni distro za rješavanje specifičnih problema koje čakra ne može, zbog nedostatka paketa, kao što mi se dogodilo s alatom mvconv).

    Hvala na pojašnjenju, u tom smislu mislim da je najbolje sadržavati Nepomuk unutar korisničke mape kako bi se izbjegli problemi (imam zajednički kućni direktorij za sve gdje se nalaze fotografije, a u drugom glazba s pravima na pisanje; integriranje baze podataka digikam a amarok s nepomukom u ovom bi slučaju zasigurno stvarao probleme svaki put kad korisnik promijeni, na primjer, ocjenu datoteke kroz dupin / nepomuk).

    Dao sam preporuke za prisilno indeksiranje. Iznenađen sam sada kada provjeravam rezultate pretraživanjem. Mislim da je trebalo 1 do 3 sata za indeksiranje oko 16.000 4.6 datoteka (mnoge od njih tekst), dok sam očekivao da će trebati nekoliko, puno sati više, mnogo se poboljšalo od starog KDE XNUMX (zadnji put kad sam ga imao pokušao). Vrlo zadovoljan rezultatom. Primijenit ću ostatak vodiča jer mislim da iz ovoga mogu puno izvući. Hvala vam.

  17.   Ernesto Manriquez dijo

    Zbog toga zastarjele verzije KDE-a 😉 neće raditi. Ne bih pretjerivao kad bih vam rekao da je Nepomuk u KDE 4.10 približno 20 puta veći od brzine Nepomuka u KDE 4.6, a KDE 4.11 tvrdi da je između 5 i 7 puta veći od brzine KDE 4.10. Iznos.

  18.   Jorge dijo

    Bok Ernesto.
    Gnome koristim nekoliko godina i odlučio sam isprobati KDE, posebno su me zanimale pogodnosti koje nudi nepomuk. Nakon što slijedim vaše upute, ne mogu omogućiti ovu uslugu.
    Imam potvrđene okvire, a poruke podebljane su sljedeće:
    "Omogući Nepomuk Semantičku radnu površinu": Usluge pretraživanja radne površine su aktivne.
    "Aktiviraj indeksator datoteka Nepomuk": Usluga indeksiranja datoteka nije pokrenuta.
    "Aktiviraj indeksator e-pošte": spreman za indeksiranje podataka (0%).
    U opciji "Pojedinosti" navedite Datoteke: Izračun i E-adrese: Izračun. Odlučim se osvježiti, ali ništa se ne događa.
    Možete mi pomoći da definiram zašto ne mogu aktivirati nepomuk. Sabayon koristim kao operativni sustav.
    Veliko hvala na pažnji i pomoći.

    pozdravi