Od prošlog petka imamo na raspolaganju Xfce verzija 4.10pre2, sve bliže i bliže konačnoj verziji za sreću korisnika ovoga Radno okruženje, a time i poštivanje razvojnog plana.
Ova nova verzija uključuje sljedeće pakete:
- egzo 0.7.3
- garcon 0.1.12
- gtk-xfce-motor 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- tonar 1.3.2
- tunar-volman 0.7.1
- sušilica 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-alati 4.9.2
- xfce4-ploča 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-sesija 4.9.1
- xfce4-postavke 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Uključena su mnoga poboljšanja koja možemo vidjeti u ovaj link. Ovo izdanje uključuje neke nove značajke, poput poboljšane reakcije operacija datoteka u Tunar, i poboljšanje popločavanja pločica u xfwm4. Sve ostalo su ispravke programskih pogrešaka i ažuriranja prijevoda.
Datoteke možete pojedinačno preuzeti s ove poveznice:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Iako preporučujem preuzimanje komprimirane datoteke sa svim uključenima s ove veze:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Ako se usudite sastaviti, u Debian testiranje Uspješno sam to učinio koristeći ovaj Skript.
Ne razumijem zašto kompajlirate s debian testiranjem, ne bi li bilo bolje napraviti apt-pinning i uhvatiti debian nestabilne pakete ???
Smatram da je nestabilnije kompajlirati neke pakete u beta verziji, nego hvatati pakete debiana nestabilno, ali tamo je svaka luda osoba sa svojom temom
Je li to da ti paketi nisu ušli u niti jedno spremište za Debian.. Također zapamtite nešto, mnogo puta činjenicu da paket X nije u Debian To nije zato što je nestabilno, već zato što nije testirano na svim arhitekturama. koristim xfce 4.10pre2 od pre1 i nisam primijetio nikakvu nestabilnost.
Niti ulazi u filozofiju da moram kompajlirati pakete, hajde, vrijeme kad sam ih koristio nije mi se činilo da je distro za kompajliranje, možda griješim, ali ne znam, jest dao mi taj osjećaj
Svakako da to nije filozofija, ali u ovom slučaju jedva čekam Xfce 4.10 ući u spremišta, pa mi je sastavljanje jedina opcija koja mi preostaje. Svejedno, kažem vam, ništa se ne događa, sve se ponaša kako treba.
NOMAS-u bi nedostajalo ono što je bilo potrebno za izradu nove verzije koja sada ne uspijeva
Iako su njegovi programeri ponekad pomalo zatvoreni, zaista se divim poslu koji su obavili Xfce. Istina je, oni su odgodili svoje, ali ako uzmemo u obzir da ih je malo i da vrijeme kojemu posvećuju XfceUpravo je onaj koji imaju besplatno, jer im se, zapravo, ne može ništa zamjeriti.
Možda bih pokušao, da je lagan i modularan poput lxde
Jer zasigurno još nisu na nestabilnom ili eksperimentalnom.
Niti mi je jasno zašto koristite debian zbog njegove stabilnosti ???
Jasno sastavljanje beta paketa postaje stabilno ****
Hajde, nitko ne umire sastaviti BETAS. Ako ste na testiranju Debiana ili ste nestabilni, nije da vam je toliko stalo do stabilnosti, ako biste željeli da ostanete u stabilnoj.
Kad sam mnogo puta koristio Debian, bilo mi je potrebno kompajliranje, jer mi je trebalo nešto što nije bilo u repos-ovima, poput pnmixera za xfce koji mi je spasio život pitanjem kontrole glasnoće. Ili mednafen wip za hakiranje Linux-a. Sjećam se i zdoom jer ne postoji verzija za Debian.
U svakom slučaju, a ako govorimo o BETA-i, tada će to testirati onaj tko to želi. Ako se nešto pokvari, sigurno ima rješenje.
Xfce je li to dobro? Imam Arch + MATE, ali kako ga tako dobro slikaš .... hehe
mikaoP
Ako želite da vam računalo leti, isprobajte lxde ili openbox
Moj debian leti s XFCE troši samo 100 MB prilikom pokretanja.
i imam 2 gb imam rezervnog ovna.
Troši vam 100 MB, želi fotografiju
Pa zamislite da se s 1 GB RAM-a pokreće od 79 MB b
I MATE mi troši 100 MB, isprobat ću xfce koji izgleda dobro.
Trebali biste probati 😀
elav <° Linux Sumnjam .. zašto neke novije verzije jezgre uvijek dovode do nedostataka u zvuku?
To vas pitam jer sam probao fedora i fedora je jedan od distro-a koji je uvijek u toku sa jezgrom .. onaj koji je u trenutnoj verziji .. i dobro, imao je problema sa zvukom što je imao samo audio izlaz na stražnjim priključcima računala i na prednjim priključcima na koje spajam slušalice nisam imao audio izlaza ..
onda sam probao debian testiranje i isto se dogodilo ..
zatim isprobajte ubuntu 2 beta 12.04 .. i zadržao je isti problem
ali u stabilnim verzijama ubuntu-a / minte to mi ne stvara problem ..
Orijentiraj me .. reci mi zašto se to događa?
Nema pojma. Sa svakom promjenom u kernelu dodaju se ili uklanjaju stvari koje mogu utjecati na određene vrste hardvera.
Vaš se čini više kao alsa problem nego kao puls, trebali biste vidjeti alsa konfiguraciju, ali to je uobičajeno, vrlo malo ljudi to razumije ...
i gdje mogu vidjeti alsa konfiguraciju?
ako mislite kad otvorite terminal i stavite "alsamixer", to sam već učinio i nije mi uspio
Mogli biste vidjeti podiže li alsa kodeke umjesto vas:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Ako se vaša ploča pojavi na popisu, provjerite jesu li moduli učitani u:
mačka / proc / asound / moduli
Ne mislim da troši 300 mb u današnjim računalima, recimo 16Gb min.
Što više ovna imate, više trošite, stoga je logično usporediti potrošnju ovna istog ovna.
Te dobre vijesti zapravo trenutno, ali koristim verziju 4.8 Ali pokušat ću 4.10
@elav, radi li skripta i na Debianu AMD64?
Trebao bi.
Čovječe, nikad nisam kompajlirao za 64 bita .. Pretpostavljam da bi trebalo biti korisno dodati neke ZASTAVE, nadam se da Proper uklanja sumnju ^^
Zapravo ./configure otkriva vaš sustav pa ga priprema za kompajliranje za dostupnu arhitekturu sve dok kôd dopušta kompajliranje u 64 bita, što trenutno svi kodovi dopuštaju, što obično nije uspjelo u starim emulatorima jer je dio njegovog koda bio u asembleru ili neki drugi kod nije pripremljen.
Zanimljiva potrošnja u debian + xfce, mogu misliti da će u lxde potrošnja biti manja ili suprotno slična ???
Potrošnja lxdea je manja, zašto lagati. Ima manje ovisnosti i radi s manje paketa. Ima i drugih nedostataka koje mnogi smatraju privlačnima u XFCE-u i u drugim vrlo korisnim, ali koji se mogu izvanjski riješiti u LXDE-u. U svakom slučaju, pitanje je određenih blagodati. Imam računalo koje bez problema bankari cimet, s 3 GB DDR3, ali neću mu dati više od 700 megabajta memorije na početku i u datoteci !!!!! Dok je XFCE konfiguriran s nekoliko dodataka koje koristim, poput libreoffice-a unaprijed učitan u memoriju, pnmixer i više ne doseže 300 na početku. 300, jer imam mnogo stvari koje učitam na početku, zajedno s nekoliko osobnih bilješki. LXDE se nikad ne uspoređuje u potrošnji.
Ovdje vam ostavljam svoje Debian + Xfce nakon što je sesija započeta.
Zaboravi, s količinom stvari koje učitam na početku i otvorenim demonima nikad neću imati tako malo opterećenje. Ako ili ako trebam libreoffice za brzo podizanje dokumenata i obrazaca. S druge strane, sambu koristim za umiranje i učitavam dionice na početku, bez svoje glazbe umirem. NetworkManager kao vrag jer se s vremena na vrijeme okrenem mobitelu i njegovoj izuzetno lošoj 3g tehnologiji (hvala Claru iz Argentine na lošoj usluzi). I još par stvari. Mislim da me započinje s 278, ali imajmo na umu i da je za podizanje udjela sambe pod .gvfs (koji koristim za povezivanje i izradu izgleda kao lokalna mapa) učitano nekoliko dodatnih usluga koje trebam. U svakom slučaju, ne žalim se, to su stvari koje mi trebaju DA ili DA.
Istina je da na početku oduzimam nekoliko stvari ^^, ali istina je da je čak i počevši s 278Mb i dalje vrlo mala potrošnja za trenutna računala.
Točno, to je ono o čemu sam se bavio, s količinom usluga koje imam, ali slobodni ured koji sam postavio da koristi više memorije je vrlo nizak. U usporedbi s CInnamonom, na primjer. Čim sam vidio konzumaciju, obuzeo me napad.
Xubuntu-ovci bi mogli pričekati i malo odgoditi njegovo izdavanje kako bi implementirali Xfce 4.10. Kakva je korist od pokretanja Xubuntua istog dana kad i Ubuntu?
Iako jako želim testirati XFCE 4.10, mislim da ću pričekati službeno lansiranje. Jako poštujem beta.
Mudra odluka 😀
Pa, ako bi gotovo sve trebalo biti ispravci programskih pogrešaka, ne vidim zašto ne pričekati puštanje
Elav, potvrđujem, programeri su sami stavili nevidljivi i prošireni separator na ploču kako bi odvojili popis prodaje i da su ikone s desne strane na tom kraju. Ako smijem, i parafrazirajući moj nono, vrlo traljavo rješenje.
Thunar nastavlja bez kartica i / ili prikazuje dvije ili više mapa u istom prozoru. Kako čudno ... ako se čine "zatvorenima" kako kažete programeri xfcea. Pretpostavljam da je netko sigurno razvio ove uslužne programe za thunar, ili možda jest, a vi to niste komentirali. Ako imate informacije o tome, zahvaljujem vam jer koristim ovog administratora.
Nisu planirali dodavati kartice u Thunar, barem za ovo izdanje.
I nastavit će se bez kartica. Za sada programeri Xfce imaju to vrlo jasno. Sjećam se da sam vidio na forumu Xfce korisniku koji je rekao da će napraviti vilicu s karticama, ali se nije čulo. Možda ga je otela ruska mafija, unajmili programeri Xfce, kako to ne bi pokazalo Tunar s karticama je još uvijek lagano. 😛
Primjer toga je PCMan, podrška za pristup mreži, kartice, dobro rukovanje palcem i nikad nije prestao biti super lagan.
Andale, 4.10 je sada izašao xfce.org/about/news/?post=1335571200