Dropbox ili Sparkleshare?

Kada su datoteke vrlo velike i ne možemo ih poslati poštom, imamo dvije mogućnosti da ih pošaljemo, jedna je fragmentiranje i slanje dijelova jedan po jedan, ali je vrlo prljava jer poštu druge preplavimo svim dijelovima i ako je riječ o neobrazovanom informatičaru nećete imati pojma da ga obnovite.

Drugi način je korištenje usluge koja nam omogućuje prijenos datoteka na poslužitelj i slanje veze poštom za preuzimanje kontakta.

U Linuxu imamo uslugu koja se zove Dropbox koja nam to omogućuje, no isplati li se zaista imati Sparkleshare?

Usporedimo Dropbox sa Sparkleshareom:

Dropbox:

  • 2 Gb besplatnog prostora za pohranu
  • Dostupno samo za Gnome (poput Dropboxa)
  • Ograničenje od 300 Mb po datoteci bez upotrebe vaše aplikacije

sparkleshare:

U Sparkleshareu vaše je računalo poslužitelj, tako da je ograničenje veličina tvrdog diska

Nije dostupan samo za Gnome, već i za sve radne površine i više ne-Linux operativnih sustava

Također vam omogućuje upotrebu drugog poslužitelja poput Dropboxa

Moje mišljenje:

Zašto Sparkleshare ne koristi Dropbox, zašto?:

  • Ne moramo plaćati dodatni prostor
  • Koristimo svoj tvrdi disk, što daje više samopouzdanja
  • Ne morate posezati za drugim programima kao što je to povezano s Dropboxom u KDE-u

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Grgur Mačevi dijo

    Napomena: Dropbox (sinkronizacija uživo, sa odgovarajućom ikonom na sistray-u) ne radi isključivo u GNOME-u, jer sam ga koristio u KDE-u, Xfce-u, LXDE-u, pa čak i bez korištenja bilo kojeg okruženja radne površine (s OpenBox-om, Fluxboxom itd.) , i to savršeno funkcionira. Mislim da je to jedna od rijetkih aplikacija koja mi, nakon što je koristim nekoliko godina, nikada nije zadavala probleme.

    1.    Hrabrost dijo

      Da, ali aplikacija koju nude je ekskluzivna za Gnome, na što mislim, ne zaboravimo da se integrira u Nautilus ili nešto slično

      1.    Gaspar Fernandez dijo

        Ali integracija Nautilusa precijenjena je ... da biste okrenuli amblem tijekom prijenosa ili preuzimanja datoteke? Također sam bez problema koristio aplikaciju u KDE-u, Fluxboxu itd.

      2.    VariHeavy dijo

        Već postoji servisni meni za Dolphin koji integrira Dropbox u KDE ili barem postoji u OpenSUSE-u, Sabayonu i Chakri.

        1.    taregon dijo

          Mogli bismo razgovarati i o OwnCloudu ako se referiramo na integraciju, ali ovo je više dizajnirano u KDE-u.

      3.    kriotop dijo

        Pa, integrirao sam ga u Thunar, odnosno imam mapu koja se sinkronizira s Dropboxom svaki put kad se na njoj izvrši promjena. Usput, to vrijedi ili moje računalo ili web verzija.

        1.    Hrabrost dijo

          Dropboxova web verzija izvrsno funkcionira, niste sami

  2.   SaulOnLinux dijo

    Osobno sam bez problema koristio Dropbox u XFCE-u, za mene činjenica da se ne integrira s thunarom za mene nije drama. Ali više bih volio da daju službenu podršku za druge radne površine, a ne samo za gnoma.

    Sparkleshare Nisam ga testirao, da vidimo hoću li ga pogledati.

    1.    Hrabrost dijo

      Dobrodošli na stranicu.

      Pa, vaše je vrlo dobro stajalište

  3.   Fredy dijo

    Dropbox koristim već dugo, ali zanima me sparkleshare, možete li mi reći kako to funkcionira i koliko je sigurno?

      1.    Fredy dijo

        U redu, hvala.

  4.   Eritrym dijo

    Da, istina je da se integrira s Nautilusom, ali čak i tako, isprobao sam Spideroak (Sparkleshare ne), ali ono što me vjeruje u Dropbox je da ako slučajno izbrišem bilo koju od svojih datoteka, mogu ih oporaviti bez problema! Tako imam kopiju datoteka na tvrdom disku svoja dva računala, a drugu u oblaku, a to je nešto što drugi programi ne rade

    1.    Hrabrost dijo

      Budući da ste bili mlađi da ne dobijete Parkinsonovu bolest i ne brišete datoteke JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      1.    Eritrym dijo

        JAJAJAJAJAJA Imam samo 20 godina i upravo sam se okrenula !!! Ni prije mjesec dana! XD
        Ali ipak, na taj način mogu pristupiti svojim datotekama čak i sa stranog računala putem web stranice, što mislim da je vrlo korisno

  5.   Gaspar Fernandez dijo

    Ono što me vuče natrag je Mono ... Volio bih isti softver, ali da ne koristim Mono, moram instalirati mnoge ovisnosti za to ...

    1.    Hrabrost dijo

      Zbog toga se žale, jer uopće ne nosim Mono

    2.    pandev92 dijo

      Pa, ne znam što imate s mono, vrlo superiornim i jednostavnijim za izradu programa nego s čistim C, možda je C više jezik, ali mono pojednostavnjuje život programerima.

      1.    erunamoJAZZ dijo

        Ako ćemo razgovarati o jezicima i tome ...
        Ne oduzimam valjanost da je C # vrlo jednostavan i prilično moćan jezik, a još puno više ako ćemo ga kupiti s "čistim C". Ne znam tehničke razloge zašto su koristili Mono umjesto drugog jezika poput pythona ili nečeg sličnog, međutim, ja bih mislio drugačije: radije bih koristio vala, koji je u sintaksi i kvaliteti jezika jednak ili čak bolji od C #, i koji omogućuje upotrebu Knjižnice drugih jezika vrlo jednostavno (introspekcija gObject) na transparentan način.

        Možda je veliki nedostatak Mono-a (koji govori kao CRL tumač) taj što on općenito još uvijek stoji iza službenog .NET tumača (iako se na web mjestu o kompatibilnosti čini da nije toliko ozbiljan u odnosu na .NET4 http://www.mono-project.com/Compatibility )

        Osobno, činjenica da moram instalirati čiste Mono xD ovisnosti također me vuče natrag!

    3.    Priručnik o izvoru dijo

      Postoji Syncany, po meni puno bolja od Sparkleshare. Zapravo na svojoj službenoj stranici čine usporedbu sa Sparkleshareom, Dropboxom i nekoliko drugih usluga sinkronizacije.

      http://www.syncany.org/

      Problem je u tome što je u punom razvoju i još uvijek nema verzija spremnih za instalaciju. U slučaju da ga želite testirati, jedini je način preuzeti kôd s Launchpada i sami ga sastaviti, razumijevajući da bi trebao biti samo za testiranje, a ne za upotrebu s osjetljivim informacijama.

      Jedino što mi se ne sviđa jest da je djelomično razvijen u Javi, što je za mene gotovo jednako loše kao i Mono, ali pričekat ću da vidim gotov proizvod i onda prosuditi.

      Unatoč tome, Dropbox preferiram iz jednostavnog razloga: smatram da će moji podaci biti mnogo sigurniji pohranjeni na njihovim poslužiteljima nego na mojim. Ne vjerujem svom hostingu, a još manje biti tamo, moći se petljati s onim što ne bih smio i sve poslati u trenu. 😀

  6.   Manuel Escudero dijo

    SpiderOak, definitivno:

    http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html

    Pozdrav i sretna Nova godina 😀

    1.    VariHeavy dijo

      Potpuno se slažu

    2.    VariHeavy dijo

      Potpuno se slažem, zajedno s Minusom kako kažu u nastavku. Uz to, Dropbox je ništa.

    3.    nano dijo

      LOL MANUEL IN DESDELINUX! ŠTO RADITE U MOJIM DOMENAMA!? XD

  7.   Edwin dijo

    Uvijek koristim opera unite, a aplikacija za streaming medija izuzetno je jednostavna za upotrebu.

  8.   StuMx dijo

    Najveći nedostatak koji vidim je da se datoteke prenose brzinom prijenosa koju vam daje vaš ISP, a to je obično manje od 1 Mb / s.

    Po mom mišljenju, ne vrijedi puno ako morate stalno ostavljati računalo uključenim da biste mogli preuzimati datoteku smiješnom brzinom, a ako dodamo da je ideja koju su postavili u dijeljenju velikih datoteka, Postaje još gore.

  9.   erunamoJAZZ dijo

    Ima samo jedan vrlo važan nedostatak: još uvijek ne radi u sustavu uu

  10.   Grmljavina dijo

    Najbolji je Minus, bez sumnje, 10 Gb, besplatan i ne treba ga registrirati, vrlo jednostavan za upotrebu, intuitivan i brz, jedan od najboljih koje sam ikad probao ^ _ ^

    (To je moje mišljenje xD)

    Pozdrav!

  11.   Fernando dijo

    Koristim Dropbox na KDE-u (Debian Squeeze) i djeluje savršeno.

  12.   Hrabrost dijo

    Za sve:

    Da vidimo, nije da Dropbox ne radi u KDE-u, već se događa da ne radi kao Dropbox

    Ja objašnjavam:

    Ja, koji koristim Arch, imam aplikaciju u AUR-u koja mi omogućuje upotrebu Dropboxa u KDE-u, ali aplikacija se ne zove Dropbox, već se zove Kfliebox

    To je to sto mislim

    1.    StuMx dijo

      No, prema wiki archlinux nije potrebno učiniti nešto posebno da bi Dropbox radio pod KDE-om, samo instalirajte Dropbox paket koji se nalazi u AUR-u https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox

      Kfilebox je alternativa Dropbox klijentu za KDE, ali to nije "THE" način korištenja Dropboxa na ovoj radnoj površini.

  13.   Yoyo dijo

    Koristim Dropbox 1.2.49 na svom Pardus KDE-u (ne kfilebox) i ima potpunu integraciju s Dolphinom, ne koristim Nautilus pakete ako ih ne grade Pardusovi ljudi

    Međutim, preuzimajući izvor na svoj / dom i povezujući se s njegovim pokretanjem, također ga možete savršeno koristiti u KDE Dolphinu, ne trebate Nautilus za ništa

    U odnosu na članak, zadržavam Dropbox od svih, imam sve u Dropboxu na iPodu, Windowsu, Linuxu i Macu

    Kao da sam lijen prijeći na nešto drugo xDD

    1.    Hrabrost dijo

      Prokletstvo, morat ću ubiti Malcera jer me dezinformirao hahaha

  14.   Christopher Flowers dijo

    ne zajebavaj se s dropboxom koristim ga sa svog mobilnog androida sa svojim prijenosnim računalom s linuxom one moje djevojke s windowsom (ona voli linux = () sa radne površine za moj dropbox pošalji, ali ako se mogu poboljšati !!! Mogu se povezati s bilo kojim pitanjem, ali imam aplikacije koje povezujem samo s interneta i sada ... .. problem riješen sa službene web stranice i ispustite ... za sve