Kako si.
Ovo je prva suradnja koju objavljujem u ovom prostoru i želio bih se vratiti na temu koja je u nekim prilikama analizirana, a odnosi se na Gnome Shell i njezinu budućnost.
Istina otkad jesam Linux koristio sam Patuljak i uvijek sam je smatrao izuzetno praktičnom, jednostavnom i podesivom radnom površinom. Istina je da je ljuska ove radne površine izazvala puno kontroverzi zbog toga je li korisna, je li praktična, je li podesiva, je li nautilus odvratan itd.
Npr. KDE iako je to izvrsno okruženje (Osobno volim njegov izgled i osjećaj) Jako je teško i pomalo sam zgrožen činjenicom da bilo kojem unosu, znaku ili naljepnici uvijek prethodi "K".
Xfce To je radni stol sa svojom osobnošću, vrlo ružan, ali s velikom prednošću, potpuno je prilagodljiv i na njemu možete postići nevjerojatan rezultat.
LXDE y Otvori kutiju oni su super (Zapravo ih koristim na stolnom računalu Pentium III s 512 RAM-a sa Arch Linux i izvrsno djeluje) Iako na terminalu ima puno posla bez sedla, on je također vrlo konfigurabilan.
Ali koristim temu koju dolazimo GNOME Shell otkad je predstavljen i premda je u principu bilo pomalo "komplicirano" konfigurirati i prilagoditi, na putu je da postane ono što je oduvijek bio, jednostavan, praktičan i podesiv. Koristiti CSS jer je njegov izgled i integracija postignut malo po malo.
kao KDE, što je u vrijeme promjene kod serije 4.x također uzrokovalo komentare, GNOME Shell u sličnoj ste situaciji. Mislim da su promjene ponekad teške, ali ako pogledamo i analiziramo put industrije, to ukazuje na mobilnost i standardizirana sučelja i GNOME Shell Shvatio je tu točku i mislim da će vrijeme pokazati da je u pravu.
Kao napomenu, vidio sam da KDE također priprema ljusku ili vilicu sličnu Cimet, pa bi se netko mogao zapitati, je li to glupost i gluhe uši za zajednicu? ili Jesu li sučelja pametnih telefona (razumije Android i iOS) Postavljaju li standard da stolovi budu ujednačeniji i osiguravaju li fluidnost između različitih operativnih platformi?
Gledajte, ne znam jesam li staromodan (iako sumnjam da imam 20 godina), ali onaj mobitela, poruka, društvenih mreža i svih tih webada ne ide sa mnom, dovoljno je da mobitel može puštati glazbu i ništa drugo pozivati.
Za ostalo postoje računala, ali to su moji kriteriji i ljuska je stvarno sjajna ako govorimo o iPodu, mobitelu, iPadu ili tabletu, odatle čak ni na netbooku nije dobra ideja i ne smatram je praktičnom , Vježbam da se može konfigurirati tako da može biti pri ruci kad je to potrebno, ne bi ga trebalo standardizirati, jer će to gubiti vrijeme prilikom izvršavanja programa, iako je istina da gubite vrijeme na konfiguriranje i prilagođavanje okoline, ali u vremenu koje želite ne trošite ništa što ćete sa školjkama.
Tako da mislim da je školjka super ako volite društvene mreže i poruke, samo da vam kažem da ja nemam ni Facebook, a ako koristim Twitter to je zato što desdelinux Ima i turpial me obavještava o člancima koje pišu, a također pratim anime stranice da vidim koja su poglavlja danas objavili. XD
Dakle, vrlo lijepa ljuska i sve, ali ne funkcionira, barem u mom slučaju.
Kod mene je bolji Kde ili lxde ako je hardverskih resursa malo.
Lxde i Kde, izvan tog možda XFCE.
Uopće ne volim školjke. Ali ja sam manjina pa sam najvjerojatnije u pravu, ali barem nikad više neću koristiti ljusku dok se barem ne podesi poput gnome2 ili mate.
Treba napomenuti da su lxde i KDE prilagodljiviji i prilagodljiviji od gnome2 i mate.
Inače, sad kad ga spominju, cimet je ljuska koja se može konfigurirati, pa bi trebali slijediti taj primjer, ostali su barem u meni u pelenama.
Općenito se u potpunosti slažem s vama, ali istina i pragmatičnost tržišnih pravila (kao i modni i glazbeni trendovi, da napravimo grubu analogiju). Na primjer, imamo slučaj Ubuntu (ništa protiv, to je jasno) fokusirao se na sučelja pod velikim utjecajem MacOS-a i iOS-a. Android ima "lagani i udaljeni zrak" GNOME Shell. Osobno je GNOME 2 sučelje puno bolje od trenutnog, ali moramo se razvijati, u dobru ili u zlu. GNOME Shell koristim na HP MINI 110 netbooku s 2 GB RAM-a i 320 GB DD-a s Arch Linuxom i to je fensi.
Koristio sam i KDE i LXDE i volim ih, ali okus se razbija u žanrove i zato vjerujem da sam i ja jedna od manjina.
Srdačan pozdrav i da ste dobro.
Ako će se ukusi slamati po žanrovima, loše ćemo se provesti. Najbolje je što su ono što se lomi žanrovi ... iako nas možda ta velika sloboda na neki način slama.
Vrlo dobro, stvarno ... Ok ozbiljno, što se tiče ukusa i žanrova, koristim Arch, drugi Debian ili Ubuntu ili Mint ili Sabayon ili Elementary ili openSUSE sa Desktop Environment (DE) ili Window Managerom (WM) koji vam najbolje odgovara, sa ikonama, temom, itd. što još voliš. Sada izlažete zapažanje koje smatram vrlo važnim, a odnosi se na slobodu. Mislim da se ta velika sloboda ponekad pretjerano iskorištava i kako sve što izmakne kontroli postaje razuzdanost.
+ 100, ha ha. Mislio sam pomisliti nešto vrlo slično, jer za nešto koristimo isti distro i isti preglednik.
hvala, ali to je bilo samo moje mišljenje XD
Suprotno tome, zahvaljujući vama osobno smatram da je raznolikost ideja i pristupa nešto što nam omogućuje povratne informacije i učenje. Vjerujem da nam razlike, razlike omogućuju da se bolje razumijemo i, što je najvažnije, te su razlike ono što nas hrani i tjera na bolji trud i rad.
Srdačan pozdrav i da ste dobro.
Kako si.
Potvrdno, koristim gnome ljusku u verziji 3.4.x s nekim proširenjima i ispod Arch Linux jezgre, koja se za netbook ponaša luksuzno. Dobrim prijateljima i korisnicima KDE-a preporučujem da pogledaju blog Rafaela Rojasa dok objavljuje prilagodbu ovog okruženja koje zaista izgleda luksuzno.
Osnovne specifikacije računala i OS: HP Mini 110 Netbook s 2 GB RAM-a i 320 GB tvrdog diska, Intel grafika, Wireless Broadcom 4312. Linux operativni sustav Arch x86 Distribution.
Pa ovdje na poslu imam HP Mini 110, s 1 GB RAM-a i 250 GB tvrdog diska s KDE-om 4.8 na Debianu 😀
U teoriji bi to trebalo raditi bez većih problema, jer KDE zahtijeva barem malo manje od 800 MB RAM-a. Za nekoga tko samo čavrlja, surfa mrežom, radi uredske poslove i neki osnovni grafički dizajn je u redu, ali ako učitate kompajlere, retuširanje fotografija, uređivanje multimedije, web poslužitelj, baze podataka, vertikalna rješenja, periferne uređaje poput skenera i tako dalje, onda stvari se počinju komplicirati.
Ako gore navedeno učitate ATOM procesorom s netbooka s zaslonom 1024 × 600, tada iz čistokrvne prelazite u kornjaču. Naravno, ako napravite neke prilagodbe u KDE-u, može se konfigurirati da ima bolje performanse.
Već sam jednom imao KDE na svom netbooku i nikada nisam imao problema i nemam prigovora na to, jedino što sam već spomenuo, bio sam gnome korisnik i istina je stvar ukusa i možda običaja.
Vidio sam KDE kako radi bez problema 512 MB RAM-a 🙂
@Adoniz, ljuska može imati više namjena, ovisno o tome kako je napravljena, jer za to postoji ergonomija za koju se čini da nije moderno primjenjivati je.
Uređaji poput tableta, pametnih telefona itd. Također bi trebali imati značenje, no ispada kako je određeni lik rekao prije nekoliko godina, računalnu industriju više kontrolira moda nego moda za žene. Tada pronalazimo nedovršene entitete poput Surfacea koji tvrde živu revoluciju kada bi to bilo dobro kao još jedan prototip, iPad na isti način koji želi zamijeniti radnu površinu, telefone koji ne znaju jesu li to telefoni, tableti, NLO ili križ sve to, Gnome stvoren za tablete bez rada na ikome itd. Među tolikim brojem naprijed-natrag od korisnika se pravi mljeveno meso: odsječene smo slobode koje bi trebale biti svojstvene. Moramo li hakirati svoje uređaje da bismo mogli njima upravljati kako želimo? Oprošteno je rezanje osnovnih funkcionalnosti oko ishitrenih mutantskih koncepata kako bi se označio novi put (ovo je moderno, a drugo prošlo stoljeće poput Windows 98-a) i džepovi su nam stisnuti u potrazi za modernošću.
Sa svoje strane, dok se ne izvučem iz ovog gigantskog nereda s nečim umjereno ozbiljnim ili koherentnim, neću imati niti jedan pametni telefon, niti jedan tablet, niti ću upotrijebiti niti jednu školjku.
Gle, u pravu si jer većina školjaka nema razloga za postojanje.
Jedini koji se očito pokušava odreći pelena je Cimet je najzrelija ljuska i to ostavlja mnogo želja za ljušturama.
A što se tiče gnoma za mobitele i nije instaliran ili ne radi ni na jednom telefonu, svejedno me nasmijao.
Nisam protiv promjene, samo protiv promjene koja na kraju boli ako postoji konfigurabilna ljuska barem poput xfce ili lxde, tog dana instalirat ću je na svoj stroj i kao što kažete ako dodam druge stvari, zaustavit će se biti ljuska i postat će bolje okruženje, ali što smo učinili da to postignemo? Kao što ste rekli, hack iako je linux izmijenio samo nekoliko datoteka, instalirali smo još stvari i tako ljuska prestaje biti ljuska za tu milost , Bolje da koristim wink bar, ali to će uzrokovati XD virus.
Ukratko, moja je poanta da je ljuska poput mode koja se nameće, a ne nešto što je stvarno praktično.
Iako priznajem da je najbolja ljuska zasad cimet iako ga ne koristim često.
U jednoj ste rečenici definirali što mislim o Školjkama za Gnome3 🙂
LOL
Kde ljuska namijenjena je tabletama (ako mislite kde aktivan). Ali mislim da je temeljna razlika između kde i gnomea u tome što su žalbe na kde bile prije zbog nestabilnosti nego zbog nedostatka mogućnosti. Također, čini mi se neuspjelim kriterijem pokušati nametnuti isti tijek rada za sve, tablete, mobitele i računala.
"Mislim da su drugi neuspjeli kriterij za pokušaj nametanja istog procesa rada svemu, tabletima, mobitelima i osobnim računalima."
Recite kanonskim ljudima da provjere slušaju li vas ...
Pa zapravo su već počeli raditi na tome. Upravo ovdje i na wegupd8.org spominju integraciju između Ubuntua i Androida. Istina je da nisam vjernik slučajnosti i Cannonical pomno prati Appleove korake i pokušava uspostaviti nešto slično i da plaća potrebne dividende. Ono što sam pokušao komentirati i izložiti jest da postoje trendovi, ali ne i nametanja, pa me ne čudi da kde ili članovi njegove zajednice rade eksperimente s BE: Shell (čak i kao alternativnu konfiguraciju).
Inzistiram, zato koristimo OpenSource i distro s DE ili WM koji nas najbolje snima i zadovoljava naše potrebe.
Kako si.
Ovdje ste možda pomalo neuki, ali blogovi i forumi koje komentiram su ovdje i uL (koristimo linux) i ove su implementacije na stolnim računalima i prijenosnim računalima.
Mislim da trend koji spominjem više slijedi primjer Applea s raznim opcijama, računalom, prijenosnim računalom, mobitelom, iPAD-om. Ako ste koristili Mac ili bilo koji drugi uređaj, primijetit ćete da su njihova sučelja ujednačenija, što pruža standardizirano okruženje s više platformi (koliko je to moguće) i da se sviđa njegovim korisnicima. Ne uzalud je prodaja proizvoda "manzanita" eksplodirala i privukla korisnike računala u svoje okruženje. S obzirom na to da novac morate zaraditi prodajom ili donacijama (u slučaju otvorenog koda i FSF-a) razumljivo je i logično sa strogo "poslovnog" i "inovacijskog" gledišta da većina pokušava slijediti onoga tko ukaže nudeći nešto slične, ali po pristupačnijim cijenama.
Prednost koju imamo u ovom svijetu besplatnog softvera je upravo u tome što možemo birati i donositi odluke bez potrebe za nečim prisiljavanjem (Microsoftov stil). Koristim ljusku gnoma iz dva vrlo jednostavna razloga:
1. - Sviđa mi se okoliš (još sam jedan pripadnik manjine koji podržava ljusku) i čini mi se vrlo ugodnim i za moj rad (kao IT savjetnika) jednako je fluidan i praktičan kao i kod gnome2.
2.-Ja sam savjetnik i nažalost morate se prilagoditi mnogim stvarima, jer je većina klijenata vlasnički korisnici (razumiju Microsoft i Apple), pa kad im pokušavate pružiti alternativno okruženje, ovo mora biti slično od pravila ( i prema iskustvu) otpor promjenama faktor je neuspjeha u pokušaju implementacije alternativnih platformi za 90%.
Da vidimo, dopustite mi da nešto pojasnim jer mislim da je to važno .. Uz dobar izgled, odnosno neku drugu lijepu temu, Gnome Shell može biti lijep, ali da, sve dok imate računalo s dobrim resursima .. .
Je li GNOME / Shell zaista toliko težak? U redu je što mu treba malo dodatnog za grafičko ubrzanje, ali spremanje te točke - i priznajmo, ovih dana _ svi_ strojevi dolaze s pristojnim GPU-om - mislim da je GNOME / Shell prilično lagan za korištenje sustava.
Martín je točan, istina je da su jedino što sam personalizirao iz ljuske tema i ikone, inače je prema zadanim postavkama i djeluje vrlo dobro, a kao što sam spomenuo, pokrećem ga s HP mini 110 netbooka
"Danas _ svi_ strojevi dolaze s pristojnim GPU-om ..."
A mi koji nemamo stroj "od danas" već onaj od prije nekoliko godina? Nemamo toliko zabave za reći ...
Pa, imam ga u HP Mini 110 Netbook s 2 GB RAM-a i 320 GB tvrdog diska, Broadcom Wireless 4312, Intel grafikom.
Distro koji koristim je ArchLinux i čini čuda.
Točno. Problem KDE to je bila stabilnost u njegovom radu.
To je točno, ali bilo je i puno nesuglasica između kompatibilnosti nekih aplikacija iz serije 3.5.x do 4.x, na primjer KDevelop, KOffice i integracije Firefoxa u QT (da spomenemo samo neke).
Gnome Shell kada je izašao u svojoj prvoj stabilnoj verziji također je mučen s pogreškama, tako da je konfiguracija bila najmanje, uz činjenicu da su aplikacije s GTK3 bile praktički simbolične i kompatibilnost s GTK2; srećom to je ispravljeno i riješeno donošenjem novih revizija serije 3.x.
U svakom slučaju, vidjet ćemo što će se dogoditi s revizijom 6 ljuske, koja obećava veću stabilizaciju okoliša, neke nove značajke i prednosti.
Općenito reagirajući na ono što je rečeno u ovoj niti da je GNOME imao problema s izvedbom, bugova i nedostatka konfiguracije.
Ne znam igra li se moje sjećanje mimo mene, ali mislim da se sjećam da je GNOME-ov tim imao svoj ritam, odnosno nije im se žurilo i vadili bi stvari kad su bili spremni, a to su bili ljudi koji su radije žurili po njih i ostalo, zbog uznemirenosti zbog posjedovanja "lijepe nove igračke", i tako dalje. Među ovom skupinom bio je i Canonical koji je, ovisno o GNOME-u i potrebi da mu GNOME da "svoje grafičke novitete" kako bi "ostao u toku s računalnim oglašavanjem", jako navaljivao, a zatim je završio uklanjanjem ljuske temeljene na GNOME-u i tada je GNOME je "morao" početi puštati stvari zbog sebe.
Mislim da bi bili prepušteni sami sebi, uzeli bi vremena da smisle bolje, cjelovitije i solidnije stvari, prije pokretanja novog GNOME3.
Nikad nisam bio kovač, ali Cimet me osvojio.
Kako si.
Znate, rijetko sam koristio ove gnome vilice (i mat i cimet). Izvršit ću instalaciju s ovim sučeljem. Iz onoga što sam pročitao i vidio na raznim forumima i blogovima, dobra je reinvencija gnome2 koju u principu volim. Idem to dokazati.
Pa da, to je jedna od najboljih Školjki koja trenutno postoji za Gnome, i nastavit će se poboljšavati.
Potpuno se slažem s vama.
Koristim Debian i sa zadovoljstvom gledam Cimet. Ali u vašem bih slučaju čekao da verzija 1.6 procijeni adekvatnije, ili samo ako netko zna što čini da sastavi verziju u razvoju koja je 1.5.X.
Dolazim iz Linuxa od prije nekoliko godina, koristio sam openbox, gnome 2 ...
U posljednje vrijeme probao sam jedinstvo (ubuntu), cimet, mate, Kde, xfce, lxde, gnome shell ..
Istina je da jedino što mi se sviđa u estetskom i operativnom smislu je gnome shell ... Smatram da je ugodno za upotrebu, lijepo, bez grešaka, ne vidim protiv. I kao što rekoh, probao sam sve ...
Na školjci gnome ne vidim potrebu zaobilazno retuširati bilo što na izgled ...
ALI da, stavio sam poput 10 proširenja ... na primjer, tako da su ikone na donjoj traci ružne na vrhu, poput onih pidgina ili skype-a, vremena, alternativne alt kartice i još nekoliko stvari.
Upravo na to mislim, vaša ljuska više nije ljuska.
Bolje instalirajte kde i uklonite efekte vidjet ćete da s 512 ram leti.
😉
Imam 8 GB RAM-a, ne moram postizati efekte 🙂
KDE Ne volim estetiku, funkcije, gumb za pokretanje, ploče itd. Itd ... Gnome za sada mi se sviđa SVE, s proširenjima sam 100% zadovoljan
Ako znate da možete promijeniti izgled dok ga ne stavite s istim izgledom kao i gnome ljuska, gumb Start samo potražite lijep na internetu i promijenite ga.
Ali tu ste vi, to su vaši ukusi, ne kažem da griješite, samo što mi se ljuska od gnoma ne čini. XD
????
haha u redu, ali ako već moram ići u potragu za temama, a to je nešto drugo ...
gnomova ljuska SADA, kako je imam, služi mi
Kao i vi, i ja koristim linux već nekoliko godina i prošao sam gotovo sve DE ili WM stvari poput KDE, xfce, lxde, openbox, fluxbox, iceWM itd. na raznim distribucijama poput Ubuntu, kubuntu, opensuse, suse, sabayon, archbang, crunchbang, pclinuxos, mint, pc-bsd, duh bsd, mandriva, mageia, fedora, crveni šešir, turbo linux, alinux, debian, mephis, antix itd. i u pravilu se uvijek vraćao u gnome (2, a zatim 3) s Archlinuxom kao bazom.
Također imam puno dodataka kako bih mu mogao dati osobniji pečat i koji odgovara mojim potrebama kako za slobodno vrijeme, tako i zbog posla i nemam prigovora.
Pa, za ukuse boja, među školjkama gnoma koje sam probao, najviše mi se svidio panteon (mislim da je najmanje podesiv, ali čini mi se vrlo ugodnim), a najmanje mi se svidjelo jedinstvo (to je vrlo težak i kad bih htio nešto potražiti u crtici, pojavilo bi se sve osim onoga što sam tražio) Gnome ljuska me ne gnjavi, ali moram dodati nekoliko proširenja kako bi mi ostalo po volji (također programeri proširenja i kreatori tema su vrlo nesretni jer prekidaju svako ažuriranje, napola lijevo. jedan od najboljih kreatora tema školjke gnomea prestao je raditi teme upravo iz tog razloga) Cimet Isprobao sam, istina je da mi se niti sviđa, niti mi se ne sviđa, Bila sam prilično ravnodušna.
Oh, Panteone, zaboravio sam .. Odličan posao od Elementarnih momaka.
Zapravo, Elementary OS je distro koji sam oduvijek želio isprobati. Minimalizam koji je ovaj tim doveo gotovo do krajnosti, za mene je nešto kao antologija. Aplikacije poput upravitelja e-pošte, preglednika datoteka, preglednika i drugih stvari zaista su jako dobre. Iako se u nekim aspektima razlikujem, mislim da je to dobra alternativa za nekoga tko želi imati gnomea, ali bez toliko "steroida". Mislim da ću, kao što ću to učiniti s Mateom i Cinnamonom, napraviti instalaciju ovog distro-a (usput rečeno na Ubuntuu), jer otkako je izašao, napravljen sam onaj koji nudi izgled i osjećaj gotovo na istu razinu kao onu koju nudi KDE.
Volio bih ElementaryOS baziran na Archu, ROCKS!
A zašto ne krenuti putem kojim je čakra krenula s Archom? EOS se osamostalio od Ubuntua.
Postoje distro distribi koji grme sami od sebe, poput Mint ili Fuduntu, jer i dalje žele ići u korak s Ubuntuom i Fedorom (ja sam ubunter, ali nisam ubunktist), između ostalog sam prestao koristiti Mint , jer su radije ostavili po strani stabilnost koju su imali s gnome2 da bi se povezali s novom gnome ljuskom koju je stavio Ubuntu.
na mom računalu je obrnuto, na KDE4.9.1 sam konfigurirao akonadi + mysql i nepomuk i još uvijek se osjeća puno fluidnije od gnomske ljuske.
Ako prilagodite neke značajke KDE-a, možete imati izuzetno fluidno i stabilno okruženje. Zapravo u verziji 4.9.x serije, momci iz KDE-a uložili su puno truda u kontrolu kvalitete i kompatibilnost čak i s aplikacijama temeljenim na GTK-u.
Rafael Rojas objavljuje KDE-ov instalacijski post s ArchLinuxom na Dellovom netbooku i njegov je rezultat izvrstan i besprijekoran bez želje za gnomom i ljuskom.
Ponovno, KDE je jedno od najboljih okruženja danas, i premda je BE: Shell još uvijek nezrela, ideja je u osnovi ista kao gnome. Kao što sam spomenuo, "trend" ukazuje na veću integraciju između grafičkih sučelja i mobilnih uređaja i računala (u vrlo Appleovom stilu), ako ne provjerite bilješke izvršnog direktora tvrtke Cannonical (to je Ubuntu), što je iako vrlo kritizirano a upitne (od strane nekih i drugih) usmjeravaju u tom smjeru; vidjet ćemo s vremenom je li to tako ili nije.
Ali kao što sam rekao, velika prednost koju imamo mi u svijetu OpenSourcea je ta što imamo mogućnost izbora i nadzora nad svojim okolišem, bilo s DE ili WM koji najbolje odgovara našem ukusu i potrebama.
Usput ću testirati Kde školjku kad je zrelija, možda se predomislim u vezi s ljuskama.
U mageia 2 koristim ljusku gnomea, i istina je dobra, samo se treba naviknuti, problem je što su sve promijenili, a ljudi mrze promjene.
GNOME Shell ima budućnost, barem u srednjoročnom razdoblju. To je vrlo posebno okruženje koje se sviđa određenim ljudima. Bi li preživljavanje bilo uspjeh za njegove programere? Nadam se.
Ne razumijem da neki uspoređuju prijelaz KDE 3.5-4.0 s promjenom petlje GNOME 2-3. Želim se sjetiti da je GNOME 2 bio najvažnija i korištena radna površina GNU / Linuxa. Programeri GNOME-a zaustavili su taj projekt lansiranjem GNOME Shell-a, a pojavile su se i inozemne alternative temeljene na GNOME 3 i GNOME 2 (MATE). GNOME Shell ima malo korisnika (u usporedbi s GNOME 2). GNOME je izgubio svoju dominaciju.
U KDE-u su se posljednje verzije 3.5 vremenski podudarale s prvim 4.x. Kad su napustili KDE 3, prošlo je dovoljno vremena za prilagodbu novom okruženju (problem je što je bilo jako zeleno). Vilice nisu cvjetale svugdje. Zabilježeni su ispadi, ali s vremenom su se korisnici oporavljali.
Osobno više volim da GNOME i KDE slijede trenutni put. Mislim da je to najbolje za sve.
Prema modi, možda, ali vidim smiješnu gnome-ljusku na prijenosnom računalu ili još gore tamo na stolnom računalu.
Gnome-ljuska izvrsna za telefone (ne funkcionira ni na jednom), tablete i iPad, ali ništa drugo.
Ništa za vidjeti, GNOME Shell je spektakularan, super iskoristiv i praktičan, da da, morate ga puno prilagoditi - što dobro govori o ljusci jer pokazuje njezinu fleksibilnost.
Od svih GNOME školjki koje sam do sada vidio, najslađa je bila Mint 12, uklanjanje donje trake i premještanje apleta na gornju te konfiguriranje fontova i s nekoliko instaliranih proširenja zaista je nevjerojatno.
Ono što stavljate kao prednost "uklanjanje donje trake i premještanje apleta na gornju te konfiguriranje fontova i s nekim instaliranim proširenjima doista je nevjerojatno", smatram to nedostatkom.
Pretpostavljam da je razlika od mišljenja, ali kao što sam rekao izvori i proširenja koja bi trebala ići efektno, KDE ih ima, pare ima ih, Cimet kao više ili manje zrela ljuska ima ih, a ima ih i Xfce, pa čak i lxde.
Ali kako kažem, to su razlike u mišljenjima, ništa više.
pozdrav i sretno sa školjkama koje će vam trebati: p 😀
@Martin, ono što si pokušao bilo je Proširenja školjke metvice Gnome (MGSE) koji je u to vrijeme bio dobar spasitelj, a kao njegova zamjena bilo je rođenje cimeta. Dakle, shvaćate li sav posao potreban za Gnome Shell da biste imali pristojnu radnu površinu? I dalje, još je dosta stvari nedostajalo. Neću se truditi stvoriti vlastiti MGSE svaki put kad instaliram Gnome Shell, čak i ako zvuči previsoko.
Gnome Shell zgodan je za upotrebu s tipkovnicom i mišem, a puno je lakši (manje od 300 MB) od KDE-a (čak i bez nemopunk usluga i ostalog), dobio je na stabilnosti, ali ne onoliko koliko je imao u gnomu 2 i radi. na jednostavnim računalima (2 × 1.65 GHz i 1,7 RAM-a nema o čemu pisati), a sada u openSuseu i Fedori 3D ubrzanje nije ni potrebno
Koristio sam GNOME Shell i na mojim je računalima (čak i na netbooku) gori od plazme. Ali zbog boljih performansi nećete je htjeti koristiti. To je toliko radikalan pristup da mi daje košnice (instaliranje proširenja za osnovne funkcionalnosti čini mi se apsurdnim). Međutim, razumijem da postoje ljudi koji prihvaćaju novi "radni stol" s oduševljenjem (stvar ukusa i prioriteta).
Zadovoljan sam korisnik Gnome-Shella i mislim da je bez obzira na to sviđa li mi se okoliš ili ne, važan "Gnome 3 efekt". Pojava nove verzije Gnoma stvorila je dva efekta, s jedne strane diverzifikaciju: pojavila su se nova grafička okruženja, od Unity do Cinnamon koji su obogatili ekosustav (neki će reći da je to fragmentacija i požalit će zbog toga), to jest više mogućnosti da odaberete ono što vam se sviđa (a i više flamewara 🙂). S druge strane, dao je veći poticaj drugim okruženjima kao što su XFCE, LXDE, pa čak i KDE (iako nisam siguran u to, nemam statistiku korištenja). Zbog toga mislim da je pojava Gnome 3 bila pozitivna, za one koji to vole i za one koji to ne vole, iako je nekoliko smrtnih slučajeva ostalo na putu :). Pozdrav iz Argentine.
Cijenim postojanje jedinstva i cimeta kao posljedice Gnome Shell, pa svi imamo ono što volimo. Jedino što ne cijenim je loš način prelaska na Unity u Ubuntuu u prošlost.
@RudaMacho: kakvu ogradu imaš !! 😉
Što se tiče sučelja (GNOME Shell) i web integracije radne površine, u potpunosti se slažem s vama, iako moram na stol staviti temu Nautilusa koja me podsjetila na onu upravo ovdje kada sam branio rad u GNOME 3, ja sam ne slijedeći putokaz GNOME i istina je da ne znam kamo vode Nautilus, ali ono što je sigurno jest da im nije oprošteno što su ga zatvorili i progutali kao u prošloj verziji (3.6), dakle Nemo, Files i tko zna jednu ili drugu vilicu ...
Učinak GNOME 3 nije dobar. Kakva manija pomiješati fragmentaciju s raznolikošću. Ako je GNU / Linux ekosustav, tada se GNOME Shell, Cimet, MATE, Unity, ... natječu jedni s drugima u istoj ekološkoj niši, trošeći resurse i ometajući ih. Fragmentirano stanište dugoročno uzrokuje gubitak raznolikosti. Nema dovoljno programera i nema dovoljno korisnika za toliko projekata. Ta će fragmentacija usporiti napredak svih GNOME radnih površina. Sve dok međusobno ne surađuju, stvari će postajati ružne.
Ako nema dovoljno programera, kako onda različite ljuske rade ispravno, s tim mislim da projekti napreduju u stabilnosti i izvedbi. Ako nema dovoljno korisnika, tada neka okruženja nitko ne bi koristio i stoga svi imaju barem jednog sretnog korisnika :), čak i DWM;). Različite ljuske imaju zajedničku točku Gnome 3 i tamo mogu surađivati na bazi koja ih podržava. Da parafraziramo RMS "Ne postoji drugo okruženje radne površine, ali Gnome 3 i Gnome-shell je jedna od njegovih ljuski";).
Što se tiče raznolikosti, fragmentacija je jedna od posljedica slobode, žao mi je mali diktatore :). Pozdrav, dobre vibracije.
Vaše je mišljenje (ugledno) da rade ispravno. Ono što ne možete znati je kako bi GNOME 3 napredovao s jednim grafičkim sučeljem. GNOME 2 je dobro prošao, GNOME 3 ćemo vidjeti. Nigdje nisam napisao da ne mogu surađivati, zabrinjava me to što ne vidim čvrstu namjeru suradnje. Jasan primjer je Nautilus. Nautilus se pretvara u aplikaciju samo za školjku GNOME. Ostatak "školjki" bit će prisiljen trošiti resurse na pronalaženje kotača jer ih nisu imali.
Raznolikost nije sinonim za fragmentaciju, a razuzdanost nije sloboda, žao mi je mali demagogu ;-). Super je, naravno.
Ne znam da li znate da dwm ima tisuće korisnika, i sam ga koristim 90% puta na putu da uštedim bateriju i to je masa, vrlo je podesiv, ali puno lakši od primjerice Awesom3 koji je također vrlo dobar, ali u usporedbi je levijatan.
Pa, možda sam malo tužan (i prekasno), ali nakon što sam ovdje pročitao nekoliko, imam samo jednu sumnju. Što je "Školjka"? Koja je razlika između radne okoline i ljuske? I što se mora reći da su "Jedinstvo", "Gnome Shell", "Be :: Shell", "Pantheon" ljuska ili nisu ...?
Jedine čega se mogu sjetiti je da vam korištenje "Prosvjetljenja" na početku prve sesije daje mogućnost odabira vrste radne površine, nudeći nekoliko vrsta unaprijed postavljenih postavki: "Desktop", "netbook" i druge. Mislim da bi Gnome odabrao između nekih opcija i da korisnik odabere "što god dovraga želi učiniti", to bi pomoglo i osvojilo mnoge korisnike.
Problem koji vidim u Gnome Shell je taj da za konfiguriranje vašeg okruženja moramo pribjeći mnogim proširenjima i opcijama za koje mislim da bi već trebale biti uključene prema zadanim postavkama.
Točno na kraju onaj koji me razumio.
????
Znate, dodirnuli ste točku koju nisam razmatrao, a to je definicija ljuske, nešto što ću raditi još nekoliko dana. Što se tiče konfiguracije, u pravu ste, bilo bi vrlo povoljno i volio bih je vidjeti (KDE ima tradicionalnu opciju načina rada za radnu površinu i netbook). Prema vremenskim linijama gnome, ova integracija i kompatibilnost proširenja bit će podržani prema zadanim postavkama do serije 8 (3.8.x), tako da ćemo morati malo pričekati.
@khourt
Pa zamislite kornjaču, dijelovi njezine ljuske bili bi Školjka koja djeluje u površinskom sloju, ali unatoč tome daje joj posebnu sposobnost s mogućnostima koje zajednička koža ne nudi i koje je definiraju karakteriziranjem razvoja cijele životinje. Na ostalim područjima ima normalnu kožu koja je mirno koristi.
Ne znam ima li nešto posebno što je programirano u javascriptu, ali iako je koncept vanjskog sloja plus s potencijalom za tisuću stvari, među njima također može biti teško zbog vlastite tvrdoće dok se ne mora mijenjati za drugog poput pustinjaka. Dakle, sve je definirano njegovom sofisticiranošću i fokusom.
Što će se dogoditi kada se meso prilagodi obliku u kojem je sadržano? Ista stvar koja se događa Nautilusu, ali dovoljno je imati još jedan da ga preoblikujemo ... i malo strpljenja.
«Pa, možda me to pomalo rastuži (a već je prekasno), ali nakon što ovdje pročitam nekoliko, imam samo jednu sumnju. Što je "Školjka"? Koja je razlika između radne okoline i ljuske? I što se mora reći da su "Jedinstvo", "Gnome Shell", "Be :: Shell", "Pantheon" školjka ili nisu ...? »
o_O
* kašalj * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
ružni xfce?
ovo je laž
ako zapravo izgleda kao toliko voljeni GNOME 2
ali je prilagodljiviji i lakši
Istina je da je intercace i zadana tema (izvan obitelji buntu i derivata) prilično ružna. Na primjer, ako koristite openSUSE ili Archlinux, problem je užasan. Ono što je zaista izvanredno u ovom radnom okruženju je to što je razina prilagodbe izuzetno potpuna. Prije nekoliko dana isprobao sam novu verziju opensuse i manjaro i prilagodio je na takav način da je bila gotovo identična KDE-u i izgleda prelijepo.
Inzistiram, zadana je tema užasna, ali personalizirajući je u radikalnoj promjeni.
Istina i ako budem iskren, zadana tema je užasna, bez obzira o kojem distro-u govorimo (osim onih izvedenih iz * buntu obitelji koji već dolaze s podešavanjima i prilagodbama zadane teme od onoga što vam kažem). Vrlina koju XFCE ima jest ta da je razina personalizacije izgleda, budući da je s mojeg gledišta jedan od najcjelovitijih i zbog čega nešto ružno izgleda sjajno. GNOME2 nije bio toliko užasan u svojoj zadanoj temi.
ono što sam maloprije spomenuo ispod XFCE-a u izvornoj temi ako je ružan, ali tema Xubuntu-a za XFCE ako je jako lijepa, a onda je ono što je funkcionalno previše za reći, to je vrlo, vrlo dobar XFCE.
Kako se zove tema prozora?
Na svom laptopu volim gnome-shell, više sam volio mjesec dana s xcfe-om, ali istina je da uvijek ostajem s gnomeom. : B
PS: Koja je gtk tema koju imate na fotografiji da je nautilus božanstven s njim? 😀
Dobro!
Na svom računalu koristim Xubuntu 12.04 kao jedinstveni sustav i dopustite mi da vam kažem, XFCE je u svom izvornom izgledu zaista ružan, ali xubuntu čini njegov izgled ugodnijim, XFCE me zaista osvojio, osim što je bio vrlo brz, praktičan, funkcionalan i sa svime Uključena, to je vrlo dobra radna površina, koristim je već 2 mjeseca, jer prije nego što sam bio u Fedori s gnome ljuskom i dopustite mi da vam kažem da je Fedora sjajna i dobro, pokušavao sam dati priliku gnome ljusci, ali istina je da me XFCE osvojio Možda će to biti zbog dobrih uspomena na gnome 2 koje mi donosi XFCE, oh, i ja shvatam ono za openSUSE 12.2 sa XFCE i istina je vrlo dobra, preporučeno za openSUSEROS! Živjeli!
Inače, ne znam zašto me ovdje na stranici prepoznaje, to je kao Ubuntu umjesto Xubuntu.Mislio sam da je distro već prepoznao neovisno.
Budući da je Ubuntu, s konfiguriranim i optimiziranim okruženjem XFCE, NIJE samostalni distro.
Činilo mi se da je u komentarima bio komentar o izradi vodiča na drugoj ljusci (ili je bio u drugoj temi), ali budući da je nit komentara malo dugačka, ne sjećam se točno gdje. Kao što vas molim da ne izgubite ništa, ostavljam prijedlog da vidite što mislite.
Ne znam je li to netko negdje već učinio, ali mislim da bi bilo dobro napraviti dobar vodič za instaliranje GNOME3 i njegovih različitih ljuski, a možda bi se mogao koristiti i MATE, naravno, ideja je da se može neka ih instaliraju i testiraju sve istodobno, poput one koja se jednog dana prijavi s KDE-om, a druga s LXDE-om itd., budući da s toliko kontroverzi između njih da ljudi mogu sami uspoređivati svoje crteže zaključke i možda jednom zauvijek ubiti toliko nepravednih predrasuda. Bolje nego što znam koje su idealne distribucije za ovu vrstu zadatka, koji također vide većinsku publiku bloga, mislim da bi to trebalo biti između Arch i Debian testiranja, Sid?
Za to što je nešto što Mislim da to nije učinjeno ili ih tamo barem nema, bio bi to fantastičan materijal za blog; Također, osobno bih bio oduševljen takvim vodičem, budući da me ovim ratom granata po prvi put nakon mnogo godina verzijaitis grize od isprobavanja novog softvera, a istina je da se osjećam kao novajlija, kao seljak izgubljen u city, ne znam odakle i kako početi (pogotovo kad dolazim iz "super starog" Lennyja, što bi me natjeralo da promijenim distro).
Napokon, mislim da je s ovom raznolikošću Školjaka GNOME3 (i GNOME općenito) prilično jak, loša stvar je što se svaki u trenutku promoviranja baca na svoju stranu i negira GNOME kao da je nešto neovisan i Jasno da se mogu prodati kao najbolji i kupiti ih od njih, moramo se sjetiti diskvalifikacija za GNOME3. Bilo bi skromnije i korisnije da se svi prodaju kao novi dodaci i opcije za GNOME, ali idealan svijet ne postoji, a još manje u linux svijetu gdje prevladava toliko sebičnosti.
Očito je pitanje loše slave nešto što se prikrada svemu ... KDE više nije težak kao što je bio na početku 4.x grane, nije vam potreban stroj da biste ga pristojno pokrenuli, zapravo GNOME- Shell ima više hardverskih zahtjeva od KDE-a.
I nije istina da ispred svih KDE programa u njihovim imenima stoji K (poput Choqok, Akregator, Amarok, ShowFoto ...).
Iskreno vjerujem da je Gnome Shell ubio Unity, mnogi ljudi ne razumiju razliku između njih dvoje, istina je da je Gnome Shell malo "prilagodljiv", ali kad zgrabite Gnome Tweak Tools i proširenja, to postaje nešto drugo Mnogi se žale da donosi samo jedan gumb, to je nešto što sada, kad sam ga već shvatio, nema premca, desnim gumbom minimiziram, dvostrukim klikom maksimiziram, super tipkom, vidim prozore koje imam aktivan, drugi put sam čitao Netko se žalio jer nije razlikovao 8 aplikacija, jer se mogu organizirati na radnoj površini, mislim da nitko ne koristi 8 prozora na jednoj radnoj površini, dobro, išao sam s proširenjem za poruku, ali Gnome-Shell ima budućnost, nastavit ću je koristiti dok budem davao resurse
I dobro, moj komentar.
Ako smatram da Gnome, i u ljusci, i u (zahvaljujući Ubuntuu koji ju je uskrsnuo) njegova "normalna" ili "klasična" verzija imaju budućnost, oni koji su novopridošli neće se boriti s ljuskom, već oni od nas koji su se godinama navikli na normalnog Gnoma i bez obzira na to koliko pokušavali XFCE ili ljusku i ne završavamo spajanje, bit ćemo sretni s ovim nastavkom okoline.
Volio bih da Debian uzme ovu verziju koja je optimizirala Ubuntu za Wheezy, umjesto da poludi od postavljanja XFCE-a kao glavnog DE !!
Je li Xfce zaista toliko različit od GNOME 2? Uvijek sam vjerovao da će gnomeri smatrati nejasnim korištenje jedne ili druge - spremajući napredne značajke koje GNOME ima.
Koliko i KDE s radne površine Windows.
Imaju SLIČNE funkcionalnosti, ali postoje dodaci koji mogu postati nezamjenjivi, poput mrežnog upravitelja u xfce (ili wicd), stabilnosti nekih programa zbog nedostatka knjižnica u xfce (tada nedostatak integracije).
I dobro, u vrijeme kad je Gnome 2 prešao na 3, xfce je bio prilično odgođen, to je značilo vrlo snažan zastoj, čak i danas osjećam da je još uvijek iza gnoma, međutim udaljenost je već mala, ali dovoljna da se ne podmirimo s onim to mi okruženje može ponuditi, još manje ako vidim da u gnome3 postoji mogućnost korištenja klasičnog stila: s dodavanjem-brisanjem panela, povlačenjem i ispuštanjem aplikacija na panele, prilagođavanjem panela ... sve što uvijek radim imao gnome, ali sa stabilnošću i napretkom gtk3 u gnomu 3.4.x
Na svom računalu iz 2006. (1 GB RAM-a i core 2 duo, integrirana grafika) i koristio sam linux u raznim distribucijama (Open suse, fedora, ubuntu, čakra, osnovni, Kubuntu, debian, ubuntu, probao sam XFCE, ali i njega sam našao minimalistički Da ne spominjemo Openbox, E17, onu koji treba satima da se konfigurira i čini se da je na kineskom za nekoga tko ih slabo poznaje. S Unityjem nisam imao puno sreće, uvijek se srušio ili je imao 100% CPU pogreške. KDE bio je čist, atraktivan i njegove aplikacije koje sam volio, ali užas, vrlo sporo i nestabilno. Možda zvuči hirovito, ali volim imati elegantna i atraktivna sučelja na svojim računalima, mukotrpnog, ali jednostavnog dizajna.
Nakon svih testova i eksperimenata, GNOME se zaljubio. Jedino se nije smrznuo, ali bio je i izravan i izuzetno produktivan. Prelazi fanatizam i druge, ali jedini je s kojim mogu raditi bez ometanja.
Mogu prihvatiti da ono što sam rekao može zvučati dosadno, ali mislim da bi se korisnici Linuxa trebali usredotočiti na modernost, jednostavnost, okruženja za svakoga; empatičniji, a taj kapacitet jedini će nam omogućiti da tehnologiju napredujemo do ljudskije točke. Učinite računalo prostorom za cijelu obitelj.
Tako da djed, majka ili prijatelji koji poznaju samo Windows (ili koji teško poznaju računala) mogu uživati bez straha i neznanja.
GNOME Shell nije za svakoga i osobno iskustvo nije univerzalni zakon.
Moj Gnome 3 mi je prikovan. Ne može si svatko priuštiti moćan tim koji će voditi Gnome xell. Mislim da je Gnome pucao sebi u nogu. Mogli su barem dati mogućnost da mogu nastaviti koristiti staru radnu površinu dok nova otklanja pogreške. Ali ne, naplatili su ga kako bi prisilili korisnika da koristi novi preko noći. Rezultat .. Let korisnika na LXDE ili Mate.
Glavni je problem u tome što smo prisiljeni koristiti nešto što nam se ne sviđa i ne nudi nam se druga alternativa ako ono što netko želi nastaviti s uobičajenom raspodjelom posla. Prisiljavanje korisnika da promijeni distribuciju jer za onu koju ste koristili već nema podrške (Sad ... tu je Gnome Classic. Još jedna birrija za izlazak iz problema.) Sa onim što sve to podrazumijeva.
Gnome3 izvrsna je multimedijska alternativa za slušanje glazbe, gledanje filmova ili pregledavanje interneta. 19-inčni tablet. To je to. Učinite nešto za što je potrebno imati nekoliko otvorenih aplikacija i prozora, a onda stvari postaju komplicirane, nemoguće, zato prigovori da to nije produktivno. Nije uopće. O Nautilusu da i ne govorim .. Ne mogu ni vodoravno promijeniti veličinu prozora, niti ih premjestiti na tako jednostavan način. Odlučili su da prozori trebaju biti takvi jer tako odgovaraju. Ali ne izgledaju mi dobro jer tekstovi ostaju u sredini. Ili mi je draže od desne jer sam ljevoruka ili ne vidim lijevo oko ... Odluče da prozor u kojem radim zauzima cijeli zaslon, a ostali koje imam otvoren nisu potrebni, da ometaju se. A oni koji znaju ometaju li me ili ne? Što ako želim sažeti tekst i pročitati ga dok pišem? Moram biti stalno s mišem u ruci. Otvaranje se zatvara, minimizira, kontinuirano širi ... Pa?
Oni odlučuju što bi meni trebalo ići dobro, a što ne, jer vjeruju da je to najbolje za mene. Kao da smo blesavi. Ne mogu više odlučiti što ću obući ili što skinuti ako mi se to ne sviđa. Nametnuto mi je. Linux nakon Gome 3. više nije tako besplatan. Ako gnome 3 napreduje, to je zato što su se glavne distribucije odlučile za njih kao i za Unity što je još gore. Ne zato što su ga korisnici općenito prihvatili raširenih ruku. Nametnuto je silom.
Dakle, migracija s Debiana i Ubunua na Mint ..
I na suprotnom kraju KDE SC redefinirao je značenje fleksibilnosti i prilagodbe.