Ovih dana čitao sam prve postove na blogu i pročitao nešto što je doslovno reklo «Hoće li ovo biti početak kraja Linuxa kao jezgre? GNU / Hurd dolazi«, I zaista mi je privuklo pažnju, Nešto što sam počeo čitati i otkrio da već postoje sjajni projekti poput Arch hurd y Debian GNU / Hurd.
U vijestima stoji da za verziju Šugav, Debian bi nastavio koristiti spomenutu jezgru. Ovo još nije stvarnost. Ali ako postoji verzija (SAMO na 32 bita) de Debian kao u Arch Linux, Gentoo i druge distribucije s ovim jezgrom.
Ali što je to GNU / Hurd?
GNU / Hurd je jezgra razvijena za FreeBSD (Još jedan stil besplatnog softvera u smislu operativnih sustava) ali s GPL licencom, ne poput FreeBSD-a koja je BSD i omogućuje onima koji se razvijaju da promijene licencu u neslobodnu.
Sukladno tome, razvoj ovog jezgra je olakšan jer izmjena jednog od ovih mikro poslužitelja ne bi utjecala na strukturu ostalih i na taj način izbjegla nepredviđene pogreške u bilo kojoj drugoj usluzi.
Što misliš? GNU / Linux ili GNU / Hurd?
Oduvijek sam vjerovao da je dan GNU / Hurd moguć, mislim biti održiv i 100% iskoristiv, bit će najbolji! Čak sposoban za revoluciju. Iako smo još uvijek daleko od toga da ga postignemo, s obzirom na njegovu složenost.
Znam da mnogi od nas koji ovdje objavljuju članke nismo novinari ili istraživači, međutim, mislim da bi neke takve bilješke trebalo dublje istražiti ili barem navesti pouzdane izvore ...
Nešto tako lako započeti kao odlazak na wikipediju:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
I provjerite službene stranice i tako izbjegavajte špekulacije ...
Živjeli !!! ...
To je potpuno pogrešno. GNU / Hurd je jezgra temeljena na Matchu razvijena za GNU sustav, ne za FreeBSD, niti za bilo koji drugi sustav. U stvari, to je praktički jedini komad koji GNU-u nedostaje da bi imao potpuno besplatan operativni sustav kakav su željeli 1984. godine, kada je udruga stvorena. Ali u Linusu Torvaldsu stvorio je jezgru zvanu Linux i ostatak priče svima nam je već poznat.
Spominjati da je bez objašnjavanja bilo čega drugog beskorisno. Trebali biste popuniti podatke koji objašnjavaju barem da Hurd slijedi arhitekturu mikrozrcala u kojoj je svaki "demon" neovisni poslužitelj koji izvršava svoje funkcije i samo svoje funkcije (razlika s Linuxom bila bi u tome što je potonji jedan poslužitelj koji uzima briga za sve, dok ih je na Hurdu mnogo).
Znam da nisam stavio poveznice, svatko tko traži uvjete želi li proširiti više informacija 😛
oO Napisao sam stvar s mikrojezgama oo Ne znam što se dogodilo: X
Već sam rekao da to ne može biti tako 😛
A najgore je što se to ne može uređivati 🙁
Mislim da će to admin morati promijeniti hahaha
Usput, stvar s FreeBSD-om treba promijeniti 🙂
@Jlcmux
Pa ovaj put sam ja bila ta koja je uredila članak i ni u jednom trenutku nisam vidjela ništa što kažete ... 😕
Ali u 91 Linus Torvalds
Bilo je to neposredno prije "Prema tome, razvoj ove jezgre postaje lakši" 🙁
I zapravo to ne bi bio GNU / Hurd, već jednostavno Hurd, GNU je suvišan, jer govorimo samo o jezgri Hurd i Linux, a ne o operativnim sustavima GNU / Hurd ili GNU / Linux.
Vidim potpuniji Hurd.
Na papiru da. U praksi, nakon 20 godina, hurd je još uvijek u predalfa fazi i Linux vidite gdje je 😉
Točno! Stalno stavljaju male bisere u automobil i utrka je počela davno. Kad pripreme automobil i svi ostali budu na cilju.
Čini se da govore o različitim "dovršenjima".
Mislim da se kikl1n odnosi na "kompletan" od "teoretski zaobljeniji", a Annubis na "dovršen" od završenog.
Prva je po konceptu i dizajnu i to se ne oduzima ukoliko ne nestane.
Drugo je pitanje okolnosti, osim toga što Hurd nije ni dobio doprinose i podršku koju Linux ima u snovima.
Hurd izgleda cjelovitije, ali na drugim web stranicama koje govore o toj temi navode da njegov razvoj nije dovršen jer je struktura jezgre vrlo složena. Ako se dobro sjećam, problem leži u takozvanim nitima, bilo bi dobro da dva su jezgra postojala jedno kao pomoćno za drugo, pogotovo zato što su nedavno napravljeni neki ljudi koji su dobili Nobelovu nagradu koji su otkrili druge načine za stvaranje složenijih algoritama od sadašnjih, što bi računarstvo učinilo nešto sofisticiranijim, a možda i linux kernel nedostaje u novi tehnološki napredak.
GNU / Hurd / Linux, sviđa mi se! hehe ..
Baš kao što sam zaljubljen u GNU / Linux, imao bih pothvat s GNU / Hurd.
Bilo bi mi preporučljivo da ga koristim u distribuciji poput Trisquela ili Dragore, tako da mogu reći da koristim 100% GNU 100% besplatno .. hehe ..
U teoriji je Hurd najsuvremenije jezgro koje trenutno radi. Budući da je mikro jezgra, njena arhitektura štiti svaku aplikaciju, upravljački program, datotečni sustav i sloj protokola u sigurnosti memorije zaštićene u korisničkom prostoru.Uz to praktički bilo koja komponenta može otkazati i automatski će se ponovo pokrenuti bez utjecaja na ostale komponente jezgre. nemaju pristup Hardveru.
Stoga svaki korisnik može imati ili stvoriti svoju potkrovnost i raditi neovisno o jezgri, kao što je poznato, ne bi bilo potrebno imati root privilegije za izvršavanje ovih zadataka (sloboda 0) jer bi se oni izvodili u korisničkom prostoru.
Nadam se da ovo nije samo teorija i da je Hurd što stabilniji za Wheezyja
Koliko znam, Hurd se može koristiti od Squeeze ..
sve je krivo:
- wheezy se neće pojaviti s jezgrom
- Na prvoj slici se jasno očitava da se koristi linux kernel
"GNU / Hurd je jezgra razvijena za FreeBSD"
- jezgra je hurd, a ne gnu / hurd
- za freebsd? je uvijek bio od početka razvijen za upotrebu s GNU-om
+1, ne znam što je ovaj autor mislio, nijedna informacija ne čini se bliskom stvarnosti. Stoga, i također, bilo je jako kratko, ne znam što se događa s kriterijima u pogledu publikacija.
Nadam se da ne zamjenjuje linux, ali koegzistira kao alternativa. Istina je da se želim smatrati stabilnim za redovitu upotrebu. Mislim da neću probati prije toga, ali volio bih probati.
hahaha netko je pokušao instalirati to je gotovo nemoguće
Da budem iskren, mislim da je to daleko od stvarnosti. Linux je najbolji kernel danas. Ali kad je dostupan, neću se ustručavati koristiti ga.
+1
Koliko znam, GNU / Hurd je jezgra (u razvoju) koju je stvorio GNU i za nju.
S druge strane, ne čini se da projekt napreduje u smjeru zamjene Linuxa. I sam Stallman priznaje da Linux funkcionira vrlo dobro, i prema njegovom mišljenju, ono što treba učiniti je zamjena vlasničkog koda koji sadrži besplatnim softverom.
Pozdrav.
Hurd je jezgra, GNU / Hurd bi bio operativni sustav.
PS: (Baš kao što je Linux kernekl, a GNU / Linux bi bio operativni sustav).
može biti…. neki dan u budućnosti ... izlazi stabilna verzija hurda (koji je samo jezgra, GNU / hurd je kernel plus sve ostalo xD), trebalo bi biti zanimljivo testirati kako to radi.
Mislim da su ovdje čurre pomiješane s merinom:
- Prije svega postoji Debianov projekt za korištenje jezgre FreeBSD s Debianom, ali to nema nikakve veze s Hurdom: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Drugo, Hurd je jezgra koja je toliko u povojima da je udaljena svjetlosne godine od Linux jezgre. Također, već je dugo dostupan za upotrebu s debianom.
Potpuno besplatno? Već želim vidjeti kako povlači 3D akceleratore s video kartica ili nešto slično. Ne znam, sviđa mi se ideja o neovisnim poslužiteljima, ali da bih došao do stvarnosti morao bih upiti zajednicu koja se vrti oko Linuxa, jer je inače neće dobiti.
Pa, ako odemo na to da Linux nije potpuno besplatan i pogledamo ga kako izvlači 3D akceleratore s grafičkih kartica i sličnih stvari, nije puno vrijedilo što nije potpuno besplatan.
Ako budete razumni ako tražite izvedbu, čak i želite preći na Windows.
O čemu ti pričaš? ako je Linux kernel posvuda? zapravo mislim da je to najčešće korišten kernel danas.
Ima ga na svakom android telefonu ili tabletu, ima na poslužiteljima, superračunalima, uređajima (na primjer, moj Samsung ecosonogram koristi jezgru Linux 3.x), mikrosatelitima, svim uređajima s Raspberry Pi. Zašto mislite da Microsoft ima Linux podsustav na Windowsu 10? A da i ne spominjemo da Microsoft ima stolicu u Linux Foundation (Azure).
Jezgra Linuxa zaostaje samo na radnoj površini i tabletima, ali u svemu ostalom Linux vlada.
Bila bi to zaista teška borba koju bi HURD kernel morao voditi, jer je temelj slobodnog softvera prilično krut s konceptom zatvorenog softvera (što je u određenim aspektima dobro), ali svejedno je Linux kernel nešto što s prelaskom na godine jača. Osobno bih probao GNU / HURD sustav i čak ga instalirao zajedno sa svojom GNU / Linux particijom, ali u budućnosti možda, ne za sada.
O čemu ti pričaš? ako je Linux kernel posvuda? zapravo mislim da je to najčešće korišten kernel danas.
Ima ga na svakom android telefonu ili tabletu, ima na poslužiteljima, superračunalima, uređajima (na primjer, moj Samsung ecosonogram koristi jezgru Linux 3.x), mikrosatelitima, svim uređajima s Raspberry Pi. Zašto mislite da Microsoft ima Linux podsustav na Windowsu 10? A da i ne spominjemo da Microsoft ima stolicu u Linux Foundation (Azure).
Jezgra Linuxa zaostaje samo na radnoj površini i tabletima, ali u svemu ostalom Linux vlada.
Žao nam je što je ovaj komentar bio za drugog korisnika, derp
Pa, do grla sam Torvaldsa, i kao što sam rekao na nekom drugom blogu, jednoga ću dana zatvoriti kernel i sve dati Googleu ili nekoj tvrtki, kad budem imao rezervno računalo, zezat ću se s Hurdom Zrno
Ako bi Torvalds želio zatvoriti jezgru, morao bi imati odobrenje svih koji su pridonijeli njenom razvoju, što je vrlo malo vjerojatno 😛.
Kakav je svijet, na kraju ljudi i novac rade što žele.
Ako ne, imajte na umu da ako je "kakav bi trebao biti" Linux nikada ne bi trebao imati vlasnički kôd i pogledati ga.
Debian je svojevremeno najavio da će objaviti i verziju s HURD-om.
Kao da ima verziju s Linuxom, još jedan FreeBSD, (kao što je Rafiki naglasio gore), (KfreeBSD) itd. ima verziju (nije stabilnu) s jezgrom HURD najmanje dvije godine. Možete preuzeti ".iso" i pokušati ga, na primjer, u virtualnom sandučiću. Ili napravite "standardnu" instalaciju na stvarnom hardveru.
Posljednji put kad sam to učinio, imali su prenesenu gotovo polovicu paketa dostupnih za Debian-GNU-Linux.
Na primjer, nakon instalacije osnovnog sustava, možete instalirati grafički poslužitelj plus Openbox ili IceWM. Iz LXDE-a ako ne i sve, gotovo. O Gnomu i KDE-u ne bih mogao reći.
Svatko tko redovito koristi Debian, ne bi imao problema s testnim instaliranjem s kojim bi se petljao.
Je li netko probao HURD? Volio bih da netko komentira je li brz, funkcionalan ili stabilan. Ili barem ako vrijedi (bez uvrede).
Za sada podržavam Tuxa.
Razumijem da je to jezgra koju je razvio GNU, ali moje je pitanje ima li kakvu prepoznatljivu prednost za nas smrtnike koje zanima samo korištenje distribucije za pregledavanje, automatizaciju ureda, programiranje, uređivanje videa / zvuka itd. I da nismo toliko odmjereni u tome kako se gradi distro?
Dvije stvari:
1. Hurd je jezgra. Budući da je to dio GNU-a, reći da je GNU / Hurd pogrešno, baš kao što je i pogrešno reći da je običan Hurd. To je GNU, jer je to naziv sustava.
2. Na Stallmanovoj konferenciji kojoj sam prisustvovao, postavljeno vam je upravo ovo pitanje. On to kaže on bi volio ali da nije trebao besplatni program koji bi zamijenio besplatni. Zbog toga nadogradnja Hurda nije na FSS-ovoj listi prioriteta.
Ako govorimo samo o jezgri, točan naziv bio bi jednostavno Hurd, nema drugo ime i nije sustav, stoga se ne može nazvati GNU.
Očito je da je cjeloviti sustav GNU, ali budući da je moguće koristiti GNU s različitim kernelima, potrebno ih je na neki način i više razlikovati u ovom kontekstu gdje se istovremeno govori o različitim kernelima, a najbolji način je navedite ga kao «System / Kernel», odnosno GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD itd.
Ako ne, ne bi bilo načina da se razumijemo XD
Jasno je.
Ali netko se razveseli i kaže u kojim stvarima Hurd nadmašuje Linux, jer to zbog svemirskih problema ne mogu dokazati 🙁.
Štoviše, netko (tko je to probao) trebao bi objaviti post o Hurdu.
Mogao bih to učiniti u sljedećih nekoliko tjedana, ali nemam znanja da to objasnim.
Koliko znam Hurd uopće ne pobjeđuje Linux. Tešku je zagonetku popraviti. Neke zaključke možete izvući čitajući informacije o monolitnim jezgrama i mikronukleusima:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Prema onome što vidim, oko toga ima puno kontroverzi, jer oni koji razvijaju hurd ne stvaraju novi besplatni sustav i ostavljaju gnu-a samog s linuxom, možda je to da se hurd ne uklapa u gnu i oni to nisu shvatili.
GNU je projekt za stvaranje i razvoj operativnog sustava koji je osmislio i formirao FSF (Free Software Foundation) i njegova baza, odnosno njegov kernel, kernel, od početka će biti taj takozvani HURD koji je bio zasnovan na mikro-jezgri sa poslužiteljima.
Linux je kasniji dodatak koji je imao veće prihvaćanje, on je "makro" jezgra koju nije stvorio FSF, a dogodilo se to što ga je njegov tvorac Linus Torvals patentirao s GPL licencom koju je stvorio FSF tako da je bio otvoren i besplatan, a sagrađena je doprinosima zajednice.
Uspjeh Linuxa doveo je do stvaranja GNU / LINUX-a, poput svega na čemu se temelji ili se stvara svijet otvorenog i slobodnog.
Ali razvoj GNU / HURD-a ne uzrokuje nikakve probleme, niti rizike za GNU / LINUX, gdje je njegov duh: mnogo mogućnosti, puno slobode.
Ako pročitate više, ne biste pogriješili misleći da je razvoj HURD-a kontraproduktivan za GNU / LINUX. Ili što je još gore: recimo da se posvete stvaranju drugog sustava koji nije GNU, kada je GNU projekt GNU / HURD podrijetla.
GNU je postao gotovo svaka distribucija i razvoj koji održava GPL duh (kažem duh, jer znamo da nisu sve distribucije 100% besplatne i otvorene) i da se temelje na Non-Unixu (hehe), tj. Zovemo GNU do GPL duhovne konstrukcije.
Drugim riječima, kako FSF nema ekskluzivno vlasništvo nad GNU projektom jer je besplatan i otvoren, zajednice razvijaju i grade projekte koji završavaju u GNU; dakle Linux kernel, dakle beskonačnost prozorskih sustava ili ekrana ili grafika, cjelovitih radnih površina, programa i razvoja, koje grupiramo pod imenom GNU pridruženo glavnom Linuxovom kernelu.
Ne znajući točno, siguran sam da povezujemo puno programa unutar GNU-a, samo zato što su GPL i non-unix kompatibilni, ali pretpostavljam da će uistinu biti GNU samo kad FSF kaže da su GNU, a ne zato što nisu -Unix kompatibilan i GPL.
Stoga ovaj svijet slobode (otvoren, kopije, razvoj) generira složenost distribucija, razvoja, jezgri, radne površine, programa, što ponekad mislim da radi pojednostavljenja kažemo GNU / Linux i zato što pretpostavljam da će oni također imati istinski GNU bazu FSS-a.
Mikrojezgrene arhitekture izgledaju bolje od makrojezgrenih, ali ne znam puno o tome.
Tko je ovo napisao? pun je bugova ... Hurd razvijen za BSD? tražeći 5 sekundi u googlu nailazite na informaciju koja kaže "FURS JE RAZVOJIO PAPU ZA GNU SUSTAV"
Čim Hurd izađe, malo ću ga prošetati, s GNU / Freedom (linux-libre) sretan sam, ali želim se odvojiti od jezgre koju je razvio gospodin Torvals s kojim ne želim ' Ne slažem se oko mnogih stvari
Radujem se jezgri Hurda 🙂
Neeeeeeee, nadam se da je ovo san i da kad se probudim nije se ostvario, bila bi šteta da Hurd zamijeni Linux, zbog čega sam i prestao. To je jednostavno savršena jezgra.
Ne mislim da će Debian promijeniti Linux za jezgru koja trenutno čak ne podržava USB. Hurd ima još dug put, a razvoj je prilično spor.