Kad ne želite nešto poduzeti, tražite tisuće izgovora za neizvođenje zadatka, i iskreno, mislim da je to slučaj za programere Xfce s temom nošenja gtk3 la Verzija 4.12 ovoga Radno okruženje.
Stvar Započni ovdje, gdje Nick schermer započinje govoreći:
Prijatelji,
Neke dijelove Xfcea prenijeli smo na Gtk3 i bolje je da se pridržavamo Gtk2 u verziji 4.12. Uz činjenicu da se radi o ogromnom poslu, rezultirajuće prijave su vidljivo sporije, oni troše više resursa i gotovo da nema prednosti (API tehnički). Dakle, za mene je prijenos Xfce kernela na Gtk3 u trenutnom stanju za mene: no-go.
Uz to, još uvijek se možete pripremiti za ovo kako biste promjenu olakšali u budućnosti.
- Ovisi o Gtk 2.24.
- Koristite novi API (kompilacija s GSEAL-om) što je više moguće i zastarjeli API.
- Na brojnim mjestima koristiti Gtk widgete umjesto vlastitih verzija.
- Knjižnice (libxfce4ui i exo) mogu pružiti verziju lib-a gtk2 i gtk3.
- Neke osnovne module (na primjer, xfce4-appfinder) koje možete kompilirati protiv gtk3. To nam omogućuje praćenje napretka i moguće Gtk3
pomoć u pronalaženju tema.To će nam dati više vremena za premještanje dijelova na Gtk3, jer će zbog složenosti biti potrebno puno vremena, a neće ostati puno prostora za dodavanje novih značajki. A da ne spominjemo činjenicu nošenja (i samo luka) sve što je potrebno za zabavu izvan projekta, barem za mene.
Možda je čak moguće pokrenuti dodatke za ploču Gtk3 na ploči Gtk2 (izvana), kao i za besplatne programe koji će vam dati još jedan put migracije.
O ovome smo već malo razgovarali na IRC / private, a Jannis i Peter slažu se s ovom rutom. Nadamo se da to čine i drugi, jer tada možemo mapirati dijelove prenosivosti i raditi na putokazu 4.12.
To je više-manje prijevod izvorne poruke na engleski jezik. Dijelim dijelim ideju da, ako gtk3 Još nije toliko optimiziran koliko bi trebao biti, a to dovodi do problema u izvedbi aplikacija, razvoju Xfce treba slijediti gtk2, ali pitanje je koliko dugo?
gtk2 postupno će izgubiti potporu i da, iako to može potrajati dugo, na kraju ih moraju nositi Xfce a gtk3. Ali nije samo okruženje radne površine. Većina aplikacija korištenih u GNU / Linux a razvijaju se na gtk, oni su također počeli provoditi gkt3.
Stoga mislim da bi najispravnije bilo pružiti podršku ili kompatibilnost gtk3 en Xfce 4.12, čak i više s obzirom na to da je do trenutka izlaska ove nove verzije moguće gtk je još napredniji.
Što vi mislite?
Mislim da će prije ili kasnije morati prihvatiti da ne mogu zauvijek nastaviti u gtk2 i popustiti u nekom trenutku, zbog korisnika.
Čini mi se da će se u jednom trenutku promjena dogoditi, logična je i nužna za razvoj XFCE-a, osim toga, moramo uzeti u obzir da uspjeh ovog okruženja danas više nije samo zato što je lagan (što više nije svjetlost) .toliko), već zato što je prava i cjelovita alternativa za one koji žele i dalje koristiti "klasičnu" radnu površinu. Uz to, aplikacije koje su već prenesene na GTK3 koje koristim u svom XFCE-u (poput Audacious ili Transmission) nisu imale utjecaja na njihovu izvedbu otkako su prenesene i, osim što izgleda užasno s određenim temama, nema opipljive razlike s aplikacijama primijetio.GTK2.
Kažem vam, za mene oni nisu ništa više od izgovora. Programeri Xfce tvrdoglavi su. Isto s Tunar, koriste izgovore za izvedbu i jednostavnost da ne dodaju kartice ili dodatnu ploču. Morate to prihvatiti, koliko god to bilo, koliko god mi se to sviđalo Xfce konzumirajte malo, ako ne možete, onda ne možete.
Ako je istina da je nešto tvrdoglavo jer činjenica da ne stavljaju kartice na Thunar i Mousepad nema opravdanja, kartice ne moraju utjecati na performanse i ako su toliko zabrinuti mogu ukloniti aplikaciju opcijom koja aktivira kartice i tako dalje. svatko ga ima kako želi.
Već sam nekoliko puta pročitao da je GTK3 težak, ali ako je toliko težak, koja je onda prednost? I dijelim s autorom, ako to morate učiniti prije ili kasnije, učinite to i to je to.
Mislim da čovjek ne može uočiti beznačajnost memorije koja troši xfce s gtk3
čak mislim da sam pročitao nešto o prenošenju lxde na gtk3 pa mislim da se sve radne površine temeljene na gtk moraju promijeniti ili biti tvrdoglave i zastarjeti
Ne znam što je Gtk2 ili Gtk3, ali nemojte se puno petljati sada kad sam pronašao svoj savršeni distro na Xubuntuu.
Kao "normalni" korisnici nećemo ni primijetiti promjenu kad se to učini.
Ne u lakoći? Ah, onda neka sviraju što god žele 😉
Gtk su knjižnice i od čega je radna površina napravljena ... izvorno su knjižnice iz projekta GNOME, ali ih koristi nekoliko drugih.
Slažem se s programerima xfce da trebate unijeti gtk3, bolje je pustiti knjižnicu da postane stabilnija, čak i ako kažu da nisu dobri za nju, odlučite se za drugu i ako ovo zahtijeva više posla, smanjite potrošnju s memorije jer promjenu možete proširiti na gtk3, uključujući dvije mogućnosti, na taj način ljudi odlučuju.
Mislim da sve dok se dobro vizualno integriraju (to je to), ne morate raditi posao dok gtk3 ne pruži neku korisnu prednost za okoliš.
A ako programeri tako odluče, moraju imati dobre razloge
Da bi GTK2 bio to što jest, trebalo nam je više od 6 godina, s GTK3 jedva da idemo 2. Možda je to u određenoj mjeri istina o performansama, ali kao i sve u ovom svijetu računanja, načela Mooreova zakona utječu ove stvari izravno.
Za nekoliko godina prosječno računalo neće imati problema s GTK3 programom koji teži malo više od GTK2 ekvivalenta (S 8 GB ram-a, koga će to zanimati?).
Slažem se da oni izrađuju prolazne pakete, a ne da se promjena osuši za sljedeću verziju ... Odnosno, jer bi to jednostavno utjecalo na reputaciju ... svi znamo da ne treba samo šačica nezadovoljnih trolova oštetiti bilo koju sliku ^^ U
Mooreov zakon broji dane (jedno ili dva desetljeća :-P).
Mooreov zakon stvoren je 50-ih godina i još uvijek je na snazi
Ali zakoni fizike će to završiti (kažu Stephen Hawking i sam Moore).
Oni će nesumnjivo morati popustiti gtk3…. ali da xfce više nije lagana radna površina par excellence, diskutabilno je.
Xfce je lagan, a ono što nije tako lagano je ono što ja nazivam "xfcedesktops" poput Xubuntu-a (xubuntu-desktop). Ne brkajte čisti xfce4 s distribucijama poput Xubuntu-a koje koriste Xfce i dodaju mnogo više.
Ni ovo moguće kašnjenje prelaska na GTK3 zapravo nije toliko zabrinjavajuće. Ono što se događa jest da kada izvrše prenosivost, moguće je da izgube dio dosad postignute stabilnosti. Problemi leže u činjenici da GTK3 nije toliko zreo koliko bi programeri Xfce željeli (na primjer, problemi s potrošnjom memorije na koje se poziva Nick Schermer), pa stoga cijene srednje rješenje:
Razviti 4.12 u GTK2, ali "orijentirajući" dizajn na GTK3 (ne znam kako to bolje objasniti), na taj se način, kad se izvrši promjena u knjižnici, provodi brže i učinkovitije (što je brže moguće). go Xfce razvoj). Time bi se izbjegla prijelazna verzija koja je promjenu napravila "na pola" s povezanim problemima.
I promjena verzije Xfcea u 5 ponovno je spomenuta ... ali čini se da je zadržavanje tradicionalnog otpora programerima ostalo prijedlog.
Trebali bi pričekati ili u svakom slučaju napraviti testnu verziju Xfcea koja radi s gtk3, dok se stabilna nastavlja s gtk2, pa tko želi može riskirati instaliranje testne verzije, a tko želi može nastaviti sa stabilnom verzijom koju koristi gtk2. Ono što nije logično da čim se upuste u gtk3 kojem će zasigurno nedostajati mnogo stvari za poliranje.
Možda ćete trebati malo pričekati kako biste osigurali dobre performanse xfcea, a time i poboljšali podršku gtk3, dok se oni više poboljšavaju na xfce.
Pozdrav.