Jučer živo komentirao nam je o njemu dobacivanje Solus OS 1.2 Eveline, ta raspodjela na temelju stabilne grane Debian to je u posljednje vrijeme tako moderno. Dugo sam čekao da pogledam ovaj distro, pa sam, iskoristivši činjenicu da je nova verzija izašla vikendom, preuzeo i snimio na USB memoriju kako bih je instalirao na svoj testni laptop.
Od samog početka, čim se način učita Živjeti možete razumjeti razlog prihvaćanja koji imate SolusOS. Tema Pobjeda što donosi prema zadanim postavkama, vrlo je lijepo i čini se Cimet kako izgledom tako i jelovnikom (kardapija) može funkcionirati kao pokretač aplikacija, aktiviran tipkom Super i upisivanje naziva aplikacije u integriranu tražilicu. Već iz načina Živjeti rad sustava je prilično fluidan, što je još više cijenjeno s obzirom na to da je u opremi u kojoj ga imam Windows y ubuntu rade poput štapića. Zapravo, njegova brzina čini dobru opciju za upotrebu na računalima s umjerenim resursima.
Kao što vidimo, koristite prilagođenu verziju GNOME 2.30.2 o jezgri Linux 3.3.6. U načinu rada Živjeti Na engleskom je jeziku, ali nakon što ga odlučimo instalirati, omogućit će nam odabir španjolskog jezika.
Instalacijski program relativno je prijazan i na ovom snimku zaslona prikazujem što bi bio najkritičniji dio: dodjela particija, koja nije automatska poput one Ubuntu ali naravno ni to nije teško. Ostali su koraci vrlo jednostavni, ali budući da ovo nije vodič za instalaciju, preporučio bih ovo Screencast o tome kako instalirati Solus OS 1.2 Eveline što je učinio naš prijatelj Yoyo na svom blogu.
Jednom instalirani, prvo što ćemo vidjeti pojavit će se Prvo Run Wizard, koji će nas voditi kroz osnovne aspekte poput mrežne konfiguracije, instalacije upravljačkog programa, konfiguracije ažuriranja itd. Izvanredna poanta u smislu sigurnosti i koju možemo vidjeti u hvatanju je ta SolusOS već uključuje a vatrozid (uh) da možemo aktivirati ili deaktivirati od tog istog pomoćnika.
Prikazujući izbornik, već na španjolskom, vidjet ćemo da ne prikazuje dobro nazive direktorija kad imaju naglasak, pogrešku koja dolazi iz razvojnih verzija i koja očito ikey Zaboravili ste popraviti konačnu verziju, ali moguće je brzo popraviti kao što opet možemo vidjeti na blogu Yoyo (aka najveći obožavatelj SolusOS svjetskog svijeta).
Što se tiče prijava, SolusOS dolazi s klasičnim uslužnim programima distroa spremnog za rad: preglednik Firefox (koja nam kao detalj ne nameće svoju tražilicu kao što to čini Linux Mint, a jedina prilagodba mu je početna stranica koja prikazuje forume SolusOS), preglednik slika gThumb, Uređivač slika GNU boja (Ja bih radije GIMP ali možda ikey želio nešto osnovnije), klijent pošte velika ptica nalik orlu, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (i stoga, Vino); plus dobar broj igrača: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y Totem, svi spremni za reprodukciju u formatima poput MP3.
Međutim, može se razlikovati SolusOS i druge distro izvan kutije kao Ubuntu y Linux Mint, i je li to sve SolusOS aplikacije dolaze u najnovijim verzijama, što znači da nije samo vrlo lijep, brz, lagan i vrlo cjelovit distro, već i prilično ažuran, kvalitete vrlo teško pronaći sve zajedno u istoj distribuciji; sve je to dodalo ogromnu stabilnost Debian što je dobro prepoznato.
Ukratko, radi se o tome vrlo zanimljiva i savršeno preporučena distribucija za one koji traže sustav spreman za upotrebu, superiorna u mnogim pogledima od ostalih veteranskih i popularnijih alternativa. Po mom mišljenju, jedina stvar koja treba da postane distro par excellence za novog korisnika u GNU / Linux je središte softver, jer tko želi instalirati ili deinstalirati programe, morat će se zadovoljiti Synaptic ili idite izravno na konzolu. U svemu ostalom, pa čak i ne testirajući ga dalje, SolusOS već imate moje odobrenje.
Službena stranica: SolusOS
jako dobar post manuel !!
Htio sam vas pitati nešto o problemu koji se javlja u instalaciji solusosa:
Kada instalacijski program dođe do dijela stvaranja tablice particija, gpartedu treba više od 15 minuta da pronađe postojeće particije, potrebno je isto vrijeme kada kreiram nove particije i moram ih formatirati. To mi se dogodilo sa svim 1.1 i 1.2 soluse iso-ima koje sam pokušao instalirati, pa sam iso preuzeo preko bujice ili putem različitih zrcala, uvijek mi se dogodilo isto. Nisam vidio nikoga tko kaže isto i pogledao sam problem u googleu i nisam pronašao ništa, pa to moram biti jedini, ali ne razumijem zašto mi se to događa samo sa solusosima i ne s drugim distrosima.
Znate li zašto bi mi se ovo moglo događati?
U mom slučaju je odmah prepoznao particije. Ako želite, možete prijaviti problem na forumu SolusOS-a kako bi ga mogli riješiti u sljedećem ažuriranju.
Dobar članak
Zaslužili ste dodatnu plaću ovog mjeseca 😉
Hahahaha, nemojte se sprdati s tim jadnim eksploatiranim radnikom. 😀
Manuel je to već riješio. Hvala puno!!
Usput, jeste li već testirali SolusOS 2 alpha kako biste vidjeli ima li isti problem?
Pozdrav Federico
Ikey vam je za gparted ostavio odgovor, pogledajte radi li za vas.
Pokreni: sudo modprobe -r disketa
Tada započinjete gparted kao root
gksudo gparted
pozdravi
Riješio sam to sa savjetom koji mi se dogodio ikey, puno hvala yoyo !!
Vrlo dobar članak, upit kad kažete "visoko modificirana verzija GNOME 2.30.2" na što mislite? Koje su razlike od klasične verzije gnomea, izvan jelovnika? Volio bih znati, jer stvarno ga želim instalirati, sviđa mi se ideja stabilnog distro-a, ali s ažuriranim osnovnim aplikacijama.
Kad sam napisao o čemu sam razmišljao Solus OS 2, koji dolazi s a GNOME 3 jako modificiran kako bi povratio karakteristike GNOME 2 i dodaje mu druge stvari. Solus OS 1.2 Čini mi se da to ne donosi puno više osim toga kardapija i neke pojedinosti o ilustracije. Sad ispravljam to pretjerivanje.
Vrlo dobar distro! Upoznao sam ga prije nekoliko dana dok sam testirao crunchbang (također vrlo dobar) i instalirao sam ga na glavno računalo. Jedini problem koji imam je s pokrivnim daljinskim upravljačem koji koristim za upravljanje mplayer-om sa svog androida, tada je sve savršeno :).
@federico zna kako mi se dogoditi da je gparted potreban čitav život, pokušava formatirati disk koristeći disk-manager ili fdisk.
Jedan problem koji sam pronašao u verziji 1.2 je taj što na kraju instalacije, kada kaže "pisanje podataka o montiranju datotečnog sustava", ostaje zaglavljen pola sata. Je li se to nekome dogodilo?
PS: Vrlo dobar blog.
Za mene je zapelo, ali dok se ponovno pokrenulo nakon što je instalacija završila i morao sam prisilno isključiti računalo, premda sam pretpostavio da bi to bio problem s računalom jer je neispravno i obično ima kvarove te vrste (zato ga koristim samo za testovi).
Pozdrav meni, dogodilo mi se, ali trik je u korištenju programa istovremeno s instaliranjem i za 5 minuta sve je u redu. I one particija, da ne bih čekao, stavio sam ubuntu live cd koji ima program particija za 5 minuta, već ste ih napravili
Ne znam za softverski centar koji je usporediv sa Synapticom.
Ako ga netko zna, recite.
Pozdrav.
Dijelim vaše mišljenje, za mene je Synaptic najbolji, ali kako o ukusima nema ništa napisano ...
Synaptic je vrlo moćan, ali za moj ukus vrlo je ružan i ćelav za distro koji favorizira jednostavnost i vizualnu privlačnost; Nemojmo ni reći opasni za velike ruke. Također nema značajke istinske trgovine aplikacija, poput popisa popularnih, novih i sličnih aplikacija, ocjena, komentara i svega toga.
Drugim riječima, drugim riječima, bolje lijepo i vrlo jednostavno nego funkcionalno ...
Pa, ne slažem se ... Lijep, jednostavan i funkcionalan je Windows. Ali GNU / Linux razlikuje se po svojoj slobodi i kako bi ga iskoristio, stvoren je niz alata koje neki ne cijene kad predlože da se ne koriste jer su ružni i opasni ...
-Sinaptik: opasno
-Konsola: opasnije
Što bi GNU / Linux bio bez konzole?
Moguće Windows.
To je moj bla bla bla ...
pozdravi
Nemojmo miješati češnjak s lukom. Softverski centar nikome ne oduzima slobodu. Da je Windows lijep, lagan i funkcionalan, vrlo je diskutabilno (ako je to bio sarkazam, nisam ga shvatio).
Sjećam se da u sustavu Windows postoji stvar koja se naziva "naredbeni redak" slično kao i konzola. A tu su i opasni alati, poput regedita, koji nisu prikladni za početnike.
+1 😀
Vidjet ćemo…
Gdje sam rekao da "softverski centar oduzima slobodu"?
Cijenio sam samo alate koji nam omogućuju da to iskoristimo.
I opasno, to je i vožnja i nitko ne bi pomislio reći "ne vozi, riskiraš život."
Ne vjerujem u ono što nazivam "politikom straha". Moj prijedlog je razboritost i znanje.
José Miguel, napisao si da se GNU / Linux razlikuje po svojoj slobodi i koristio si Synaptic i konzolu kao primjere "libertarijanaca". Tada ste spomenuli da bi GNU / Linux bez konzole bio Windows (zatvoreni sustav). Iz vaše blablable čini se da sugerirate da je GNU / Linux sa softverskim centrom (bez Synaptic) manje besplatan. Ako to niste mislili, oprostite na nesporazumu, vaš me odgovor zbunio.
Da vidimo, slažem se s Joséom Miguelom. Na primjer, Ubuntu Software Center, na primjer, ne samo da je spor, već ni ne znate koji vrag instalirate.
Uz Synaptic imate veću kontrolu nad onim što ćete instalirati.
@elav oko čega se slažete? Razumijem da mnogi radije koriste Synaptic, ali to je povezano s pogodnošću postojanja softverskog centra u distribuciji. USC nije jedini softverski centar na GNU / Linuxu, a uskoro će se pojaviti i više njih. Novopridošli bi voljeli vidjeti aplikaciju s korisničkim recenzijama, ocjenama, ljestvicama, snimkama zaslona, ... Običnom se korisniku to sviđa. Ako vam treba određeni paket, potražite ga u svom upravitelju paketa, a ako vam smeta softverski centar, brišete ga (za napredne korisnike to je dječja igra). Jeste li zabrinuti zbog mogućnosti da će softverski centri istisnuti menadžeri paketa?? Mislim da se to ne događa.
Synaptic je, naravno, puno opsežniji, ali za početnike Softverski centar može biti bolji.
Usput, možda postoji način da ga instalirate u SolusOS.
Možda, ali ako znate kako instalirati softverski centar bez softverskog centra, onda mislim da vam softverski centar nije potreban. 😛
Jedno pitanje ... ima li korisničko sučelje za netbookove poput Ubuntu-a i / ili drugih. U mom slučaju testni laptop je netbook i uvijek testiram verzije ovog Dell Mini 1012. Hvala.
Ne, sučelje koje vidite jedino postoji.
Izvrsna distro. Testiram je na prijenosniku svoje sestre i djeluje savršeno. Možda mi se jedino nije svidio Firefox jer više volim Chrome / Chromium, ali ostalo je izvrsno. Čestitam Ikeyju Dohertyju za strašan distro koji je sastavio 🙂
pozdravi
Jedini problem koji mi je zadao bio je s NVIDIA upravljačkim programima, kad sam ga koristio u načinu rada uživo, sve je bilo savršeno, ali kad sam ga instalirao na svoj tvrdi disk IZNENAĐENJE! .. crni zaslon s bijelim kvadratima .. na kraju sam uspio riješiti to, ali malo sam se namučio. Ne znam u čemu je pogreška, ali sve u svemu dobar rad s ovom distribucijom .. toplo preporučljivo!
moja kartica je NVIDIA NVS 3100M
Pa, po mom mišljenju softverski centar je nešto neobavezno, jer možemo biti apsolutno dovoljni s upraviteljem paketa poput Synaptic-a, zapravo, u većini slučajeva više volim Synaptic (ili odgovarajuću gestu) od softverskog centra, iako je potonje više "šareni", ali postoje određeni paketi koje možete pronaći samo pomoću Synaptic-a jer ih softverski centar ne prikazuje.
Po mom mišljenju, više od softverskog centra, ono što bi vam dobro prošlo je kontrolni centar poput onih OpenSUSE ili Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Distribucija za početnike treba softverski centar. Synaptic je izvrstan upravitelj paketa, ali to ne čini (postavljanje brojnih aplikacija za preuzimanje ljudi).
Ponovno +1. 😀
Manuel, prije svega, čestitam ti na članku, jer «da bi razgovarao o nečemu, moraš to i znati», a potrudio si se pokušati Solusa da bi mogao razgovarati o tome i doprinijeti drugima. Samo želim dodati nešto o komentarima koji su dani. Čini se da se diskusija vrti oko toga kako početnik poput ovog treba softverski centar. Mislim da treba razlikovati distro "lako" ili "out of the box" i distribuciju za početnike. Kad se netko približi Linuxu, najvjerojatnije će to učiniti putem Ubuntu-a ili Mint-a, jer je najpoznatiji i početnik o njima može doći lakše nego o bilo kojem drugom distro-u. Ubuntu i Mint dizajnirani su tako da oni koji dolaze na Linux imaju prijateljsko iskustvo i laku prilagodbu, iako mnogi iskusni korisnici također koriste ove distro-programe, jer činjenica da su "laki" ne umanjuje njihovu kvalitetu.
Mislim da je malo vjerojatno da će netko novi za Linux instalirati distro kao novi i o kojem ima malo podataka kao Solus. I premda je istina da je "lagan" i "van okvira", to ga ne čini distro za početnike. Vjerujem da je Solus distro za one koji su isprobali Gnome 2 (zajedno s Compizom) i koji kroz ovu distro distribuciju žele oživjeti to klasično Linux iskustvo, to jest, klasični Gnome i Compiz, između ostalog, naravno, naravno , sve temeljeno na Debianu.
Ili, koliko novopridošlih u Linuxu znate da koristi SolusOs? Ako postoje, sigurno ih je malo. Umjesto toga, mogu vas uvjeriti da su većina korisnika Solusa oni koji distro-jeve s Gnomeom 2 koriste barem nekoliko godina. Dakle, Solus nema softverski centar iz vrlo jednostavnog razloga, ne treba mu. Korisnici znaju koristiti i konzolu i Synaptic.
Istina je da se na svojoj službenoj stranici ne pozivaju na početnike. No, vrijedi imati softverski centar, to je izvrsna vitrina koja vam omogućuje promociju novih aplikacija.
U redu, ali ako ne škodi imati softverski centar, ono što kažete vrijedi za bilo koju distribuciju, bilo da je to Debian ili Arch. Dakle, softverski centar nema nikakve veze s distribucijom koja je za "početnike".
U pravu si. Međutim, ako je distro namijenjen početnicima, mora imati softverski centar. U ovom slučaju to nije potrebno, ali je preporučljivo (kao što Manuel ističe u svom članku) jer je ono što nedostaje biti izvrsna opcija za početnike.
Još sam jedan od korisnika koji je ludo promijenio distro dok nisu stigli do solusosa i zato što pojam koji volim volim postaje kratak
... inače imam softverski centar i istina je da ga ni ne koristim, ne znam je li tipičan za ovaj distro ili su ga zgrabili s nekog drugog mjesta, ali barem dobro djeluje za moja 9-godišnja nećakinja
(Potrudio sam se uhvatiti ih >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Lakše je uvjeriti novaca da koristi Ubuntu nego Solusos, jer je poznatiji, zato se ne brinite ima li ga ili ne, sve dok to dobro funkcionira za vas više je nego dovoljno i ako newbie to želi, ovo je uvijek google u pomoć najpotrebitijima
SolusOS nije distro za početnike, pa kažem da jedino što nedostaje (ako je to želio) jest softverski centar.
Kažem vam da sam jučer preporučio prijatelju koji planira instalirati svoj prvi distro. Smatram da je bolji od Ubuntu-a ili Mint-a, iako mislim da vam se ne sviđa način instaliranja aplikacija. Još uvijek ih možete naučiti instalirati sa Synapticom ili konzolom, ali softverski centar stvorit će dojam da je to prijateljskiji sustav.
Kako je prepoznavanje hardvera solusOS?
Instalirao sam ga samo na testno prijenosno računalo, ali prepoznao je sve odmah i glatko. Čitao sam samo o problemima s NVIDIA upravljačkim programima kao što je spomenuto srnjr nekoliko gore navedenih komentara.
Pa, ako se dobro sjećam, lubuntu i osnovni tim radili su na laganom softverskom centru, a gnome tim želio je stvoriti softverski centar neovisan o distribucijama tipa Apper. Tamo se oni iz SoluOS-a mogu pridružiti bilo kojem od ovih projekata 🙂
Sinaptik je Bog ...
Riječi je više.
Ovo već izgleda kao Synaptic vs softverski centar i mislim da to nema smisla. Na primjer, Muon ima upravitelja paketa (poput Synaptic) i softverski centar (poput USC). Nisu isključivi (iako se može podnijeti jedan zahtjev koji ispunjava iste funkcije).
@ Windóusico: koji koristite u Kubuntuu? I Synaptic, preostala dva su ostala.
@ Windóusico. Kako je nit naše rasprave zatvorena, ne preostaje nam drugo nego otvoriti drugu.
Pa, bili ste zbunjeni, ne donosim vaše zaključke, ali u tako kratkim komentarima lako se zbuniti i zbuniti.
Nisam protiv softverskih centara, ali da bih nešto branio ili predložio nije potrebno protiviti se bilo čemu. Jednostavno reći da olakšava instalaciju programa bez ikakvog rizika bilo bi dovoljno. Ali ne, uvijek morate potražiti žrtvenog jarca i reći ljudima koliko je to opasno.
To nisu načini i, ako se usput zezaš sa Synapticom, pripazi na posljedice, hehe
Smiješno je što nitko nije odgovorio na:
-Ne znam za softverski centar koji je usporediv sa Synapticom.
Ako ga netko poznaje, recite.-
Pozdrav.
U mom slučaju nisam se petljao sa Synapticom, naprotiv, napisao sam da je izvrstan upravitelj paketa. Jedino sam tvrdio da je softverski centar koristan u distribucijama namijenjenim početnicima. Upravitelja paketa ne možete usporediti sa softverskim centrom, oni nisu isti.
Synaptic je za mene najbolji voditelj deb paketa. Šteta što je to GTK + aplikacija (više volim Qt).
pozdravi
Brat se u potpunosti slaže s tobom, ja sam korisnik početnik i naravno koristim solusos 1.0 live usb na laptopu (bez tvrdog diska).
I bez obzira na to što bez problema mogu instalirati iz Synaptic-a, bilo bi bolje imati trgovinu aplikacija u koju bih mogao instalirati i deinstalirati bez puno napora ...
Sjetimo se da to moram činiti svaki put kad uključim laptop ...
Mil Gracias
Jeste li pokušali taj SolusOS učiniti postojanim? Postoji mnogo alata za to iz win-a ili GNU-a / Linuxa ... U slučaju da to ne znate:
http://www.pendrivelinux.com/
Koliko je teško koristiti Synaptic? Upišite ime u okvir za pretraživanje, a zatim kliknite nekoliko klikova?
Svrha softverskog centra je jednostavno omogućiti korisniku da instalira i deinstalira aplikacije na jednostavniji i jednostavniji način. Također je jedna od glavnih atrakcija bilo kojeg sustava (tko ne može provoditi sate u trgovinama aplikacija otkrivajući nove stvari?).
To je to, plus da SolusOS bude još veći user friendly. Isti Synaptic i konzola mogu ostati, ali zašto prisiljavati korisnika da ih koristi za sve? Ne razumijem taj otpor nekih da stvari učine upečatljivijim i lakšim kad postoji mogućnost da se to učini. A onda se žale da nitko ne želi napustiti Windows.
Slažem se s vama, samo da kažem da Synaptic danas nema alternativu.
Sve me to natjeralo na razmišljanje o nekim "nedostacima" i mogućim poboljšanjima Synaptic-a, a na svom sam blogu dao prijedlog. Ako želite možete vidjeti i komentirati http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Zanimljiva je ideja da bi, ako je dobra, vrijedilo vašeg prijedloga.
Pozdrav.
Izgleda dobro distro. U nekom trenutku to moram isprobati.
Hahaha i ja upravo instaliramo debian pomoću netinstall-a.
Nadam se da će kasnije SolusOS integrirati KDE. Za sada se repozituri SolusOS-a jako dobro slažu s Debianovim testiranjem. 😀
Ok, sve vrlo lijepo, ali postavlja se sljedeće pitanje .... Koliko će paketi biti ažurni ... Isto kao u DEBIA?
Neki su paketi, poput primjerice kernela, pomalo zastarjeli (problem sa stabilnošću, pretpostavljam). GNOME je iz očiglednih razloga na verziji 2, ali su aplikacije općenito vrlo ažurne: Firefox i Thunderbird na verziji 14, LibreOffice na 3.6 itd.
Pozdrav, jeste li copywriter i pišete "DEBIA"?
Jeste li i vi mogli posjetiti web stranicu SolusOS, gdje je vaša sumnja razriješena?
drugo pitanje ... je li na španjolskom?
Ažuriraniji je od Debian testiranja, i da, na španjolskom je jeziku.
Ponavljam, jeste li stvarno copywriter za ovu stranicu i postavljate ta pitanja? Koristite li stvarno GNU / Linux?
Ne klasificiramo se niti smatramo elitističkom web lokacijom, svatko tko želi podijeliti svoje znanje i / ili iskustvo u našem svijetu dobrodošao je objaviti na blogu.
Očito je da se svaki članak uvijek pregleda prije objavljivanja, čime se osigurava minimum kvaliteta.
Ovaj distro je najbolji, ima sve što mi treba odmah nakon instalacije, vrlo je aktualan i vrlo je lijep, svaki dan zajednica sve više raste i nadam se da će tako i biti jer ikey i njegov tim uložili puno truda u njihov rad. Koristim ga već duže vrijeme i svaki dan mi se više sviđa.
ima stabilnost debian stabilne i ažurira se kao debian testiranje ili još više ažurira.
Promijenio sam zadani firefox i instalirao ledopad i krom i ovo 10 kako sve funkcionira.
Pisanje iz Solusosa;) .. Bez sumnje je lagana, brza distribucija i osjećate stabilnost koja ju toliko karakterizira.
Imao sam isti problem koji je imao i Manuel, i to je da sam, kad sam završio instalaciju sustava i kad sam bio spreman za ponovno pokretanje, zapeo, ali mislim da je to stvar distroa, a ne hardvera, pa sam morao otići da ga isključim ručno moj laptop za pokretanje Solusosa.
Distributer koji će, bez sumnje, nadam se dobro prihvatiti Gnu / Linux zajednica.
Što se tiče prepoznavanja hardvera, sve sam prepoznao: D.
Moje prijenosno računalo je toshiba satelit c655-s5541
Pozdrav i čestitke za ovako dobar post 🙂
Mali koristan savjet za instaliranje bilo koje distro: particije prije s Gparted live from USB.
Da ljepoti nije mjesto u GNU / Linuxu, Compiz ne bi postojao. Postoji li išta gluplje od pisanja vatrenim slovima na ekranu? Ali ne uzimajte to od nas 🙂
Ali ako razgovaramo o korisnosti, ostat ću na Synaptic-u.
Na svom netbooku koristim SolusOS 1.2 (hvala, Ikey, što ste nam dali ovaj distro i sjetili se onih koji imamo stara računala) i ne propuštam softverski centar, uvijek sam koristio Synaptic (kad nije konzola) u mojim distribucijama čak i ako je ružno. Imam dosta s njim.
Tvrđi Synaptic? Od kad? Koristim ga gotovo otkad sam započeo s GNU / Linuxom, nikad mi nije stvarao probleme.
I da, pitajte za softverski centar, i xxx aplikacije, i xxx okruženja, ukupno, SolusOS ima čitav temelj ... Ah, ne, oprostite, on je SOLO tip kod kuće, koji donedavno nije ni imao pristojan hardver za rad, pa čak i ovo čudo rodilo je u nekoliko verzija (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, u 32-b, non-pae, 64-b) ... Kako je lako pitati.
Također, ne možete instalirati Ubuntu Software Center u SolusOS ... pričekajte, da možete (iako neću, ne treba mi) ...
Pa zašto onda raspravljati o tome, posebno u članku koji se bavi drugom temom (SolusOS)? Zašto se malo ne usredotočite?
Jeste li isprobali SolusOS? Oni vole? To je bio cilj ulaza ili imam loš vid ...
Još jedna napomena: ovdje govorimo o Eveline 1.2, ali podsjećam vas da SolusOS 2 dolazi s GNOME 3, "podešenim za upotrebu".
I pozdrav Yoyou, referenca na španjolskom jeziku SolusOS 🙂
Rasprava dolazi iz onoga što smo pročitali u članku. Autoru se čini da bi uključivanje softverskog centra Solus OS učinilo savršenom distribucijom za početnike. Tada su neki pokrenuli u obranu Synaptic-a kao da softverski centar može ugroziti hegemoniju upravitelja paketa. Sve vrlo normalno (iako već dosadno).
To sam već shvatio. Ali ako autor kaže da ga svrbi uho, hoćemo li se posvađati oko toga? Pa zašto ne razgovarati o onome što je važno?
Ljudi imaju tendenciju da izgube sjever za mene.
Jeste li probali SolusOS, Windóusico?
Samo malo u virtualnom stroju. Ne mogu suditi o radu Ikeyja Dohertyja "i dr." u dubini, ali vidio sam zanimljive stvari poput onog Cardapio menija. Previše je igrača i iznenađen sam što uključuje PlayOnLinux ili Dropbox.
U članku stoji "sve aplikacije SolusOS dolaze u najnovijim verzijama", međutim, upravo sam instalirao SolusOS i izvršio apt-get ažuriranje i nadogradnju i ono što je moje iznenađenje vidim:
- gedit 2.30.4 (postoji 3.2.6)
- emesen 1.6.3 (postoji 2.12.9)
- lateksila 0.2.0 (postoji 2.4.0)
Je li potrebno dodati posebno spremište iz onog koje dolazi prema zadanim postavkama?
Moj /etc/apt/sources.list čim instaliram SolusOS je:
# Debian stabilna zrcala (UK lokalizirano)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabilan glavni prilog neslobodan
#deb http://security.debian.org stabilno / ažurira glavni doprinos neslobodno
Hvala Vam.
Ne trebate ništa raditi. Na popisu sources.list nalaze se samo Debian repo-ovi, ali na /etc/apt/sources.list.d/ postoje SolusOS. Ako su aplikacije koje spominjete zastarjele, znači da su ih jednostavno propustile ažurirati. vjerojatno zato što se više koncentriraju na Restrukturiranje SolusOS 2.
Upravo sam ga instalirao i vrlo je fluidan, prilično konfigurabilan, instalacija vrlo brza, a također i ažuriranje, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, neke su stvari na engleskom ostale, ali već sam riješio, Skype s problemom integrirani mikrofon koji ne snima, vanjski, da, ne mogu pronaći vlasničke upravljačke programe za wifi, donosi puno unaprijed instaliranog softvera; jedino što se u izborniku mape s naglascima ne prikazuju ispravno, ali ostalo je u redu, mislim da će dugo ostati na mom netbooku. Je li to valjano izdanje ili s vremena na vrijeme morate instalirati novi distro?
Instalirao sam ga na tvrdi disk i u redu je, iako ga nikako ne mogu prepoznati i aktivirati. Zna li netko kako to postići?
Izvrstan članak za izvrsnu distribuciju. Nadam se da će nam sudbina donijeti solus pisi.
pozdrav prijatelji, ljubitelji solusosa, želim vam reći da ako ima centar za preuzimanje, ali na drugi način, već sam ga probao i djeluje vrlo dobro
Dao bih vam oskara za članak, to je upravo ono što sam tražio, uvijek radim u VPS-u s linuxom, ali koristio sam samo Ubuntu, Centos i Debian ,, ali ,, s ovim .. vi pretjeraj!, maksimalni čovječe, mislim da ću ga odabrati kako bi moj savršeni distro program bio instaliran na kućno računalo 😀
hvala
Zbogom!