Kao što će mnogi znati, Kanonski je objavio verziju 12.10 Beta 1 de Ubuntu uz neke vijesti koje ćemo vidjeti u konačnoj verziji, a dečki iz Foniks Proveli su ga kroz test koji uopće nije ohrabrujući.
The grafika govori sama za sebe (gdje je više bolje) a rezultati su me jako iznenadili. Za ovaj test kao eksperiment su uzeti sljedeći podaci: Jedinstvo 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 s Kwin i bez efekata u aplikacijama preko cijelog zaslona, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10, I LXDE 0.5.11.
Osim u dva testa gdje LXDE izašao kao pobjednik s vrlo malo prednosti, neprikosnoveni kralj je bio KDESC 4.9 (bez efekata) y Jedinstvo je bio najgori, osim u nekim testovima gdje je malo premašio KDESC 4.9. Govorimo o testovima provedenim s procesorom Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb RAM memorija i grafika Intel integriran, s razlučivošću 1920 × 1080.
Takvi me rezultati nimalo ne iznenađuju. Jedinstvo nastavlja inkorporirati funkcionalnosti koje nakon poboljšanja čini okoliš težim i ukoliko cilj nije «Imajte više žrtvujući više» čemu WindowsRade nešto jako, jako pogrešno. Ok, danas netko ima računalo s dobrim značajkama, ali ako vam nije stalo do performansi vaše radne površine, radite svoje na terenu. Zakazana zastarjelost i u konačnom gubitku korisnika koji će tražiti lakše alternative.
Barem tako ja to vidim.
Ahh, ali to je bilo premlaćivanje KDE-a. Uvijek sam mislio da je KDE s pristojnim strojem najtečniji, ovi testovi to potvrđuju
I ovo bi trebalo iznenaditi od početka znalo se da je UNity teži od KDE-a s lukom, a s Debian KDE-om koristio je samo 100 MB RAM-a na početku pokretanja da bi završio s 700 MB RAM-a.
Ubuntu je malo-pomalo bio GNU / Linux operativni sustav kojim se bolje upravlja i koji se lakše koristi zajedno s Linux Mintom, ali Ubuntu želi provesti isti grafički put ili barem taj ako se čini kao Windows i Mac. čini se da će pogriješiti što će postaviti težu radnu površinu, umjesto da misle da se Ubuntu bez problema može instalirati na Intel pentium s 1 GB RAM-a ... oni se već ne natječu frontalno s Windowsima 8 i OS X Lav. Poput najtežih, najfunkcionalnijih i najljepših sustava, Ubuntu ne želi biti zaostao, za razliku od Linux Mint-a, kojeg ne zanima toliko lijepo kako izgleda već ono što je funkcionalno, ali je ipak krajnje ugodan za krajnjeg korisnika .
Za sada, kao korisnik Fedore, držim svoj Gnome 3.4 da je istina da izvučem maksimum iz njega kako treba.
Hvala na članku.
Pa, mislim da nije toliki problem jedinstva. Mislim da su ono što ih zaista izdaju loši upravljački programi za video koje imamo, Windows i Mac koriste svu grafičku snagu koju hardver daje, što u Linuxu nije slučaj. jedan aktivira grafičke efekte u bilo kojem okruženju i fps padne na pola što je zaista žalosno.
Zdravo!,
Ne razumijem kako vaš Fernando i mnogi korisnici Linuxa kritiziraju inovaciju EE kao gnome ljusku ili jedinstvo, je li to da, neću poreći da su najteži, ali nije istina da jedu toliko resurse onako kako se pojavljuju ... Pišem ovo na ne starom računalu (po mom mišljenju), ali s "lošim hardverom".
AMD Athlon 1.25 Ghz - da, nije laž, to je 1-jezgra
Grafička kartica Interni PCI SiS 650/740 - Noćna mora u Linuxu jer za to nije dao 3d upravljačke programe
video zajedničke memorije 64 mb - Odlučit ću da li njegovo smanjenje djeluje bolje ili gore.
Pogađajte RAM ... .DDR 768 mb - 64 mb koristeći video
80g DD
I to mi ponekad djeluje izuzetno brzo, mada očito ponekad ŽELIM da leti ... ali imam rješenje, moj PC ima do 2 GB i VIDEO PCI 64 MB, pa ću ga uložiti ... i ako sada brzo radi, zamislite kasnije.
Očito imam jedinstvo 2d, ali ako bih mogao imati 3d, bolje bi upravljao resursima, jer je grafika usmjerena na gpu umjesto na cpu.
potrošnja u ovom trenutku s firefoxom 16 (koji je sada jedan od najbržih preglednika koji je nadmašio samo opera) s 22 otvorena kartice i to bez njegove optimizacije; 1 terminal, naravno sistemski monitor, radio u ritamboksu i tomboy.
CPU 99.1%
memorija 501mb 73% zamjena 196mb 20%
volim jedinstvo
Jeste li isprobali Windows 8? Lakši je i fluidniji od samo instaliranog Unityja, i po mom mišljenju, ne ide u "Windows", već u "vrag", i gle, ja sam najveći obožavatelj Unityja, ali moraš priznati, nije na sva svjetlost 🙁
Budući da win8 ne dajete vremena za pohranu registara i sve to, instalirajte nekoliko laganih programa (Autocad, PHotoshop, itd.). Vidjet ćemo hoće li ostati isti. XD
Zašto ih instalirati ako mi ne trebaju, a postoje li i druge lagane i besplatne alternative? ne razumijem
Slijedom vaše logike, ono što ne razumijem je zašto uopće instalirate prozore ??? Apsolutno mi uopće ne treba.
Ako je vaš odgovor instalirati druge lagane i besplatne alternativne programe, odgovaram da idete dalje i ne instalirate Windows već Linux (onaj koji vas najviše bijesi) koji je lagan i besplatan.
Znate, stvari s bloga posvećenog svijetu Linuxa.
Slijedom njegove logike, trebali biste razumjeti komentar koji vrši usporedbu, što i pokušavam reći, ne govoreći da mu je potreban takav softver, a slažem se da je jedinstvo prilično teško, a ako niste isprobali Windows 8, ne razgovarajte, jer Možete dobiti neka iznenađenja, može se platiti, ali ako se puno poboljšalo, a u drugom slučaju to je upotrebljivost vendita ako nemate zaslon osjetljiv na dodir, to je glavobolja, ali kao opravdanje za jedinstvo i to pati od toga .
Znate, korisne korisne stvari.
Imam adobe cs6 premium suite i puno više smeća, poput ms office pregleda i novog vizualnog studija, i radi isto kao i na početku.
Problem je u tome što ubuntu koristi compiz. Čitao sam neki dan komentar da su mnogi programeri ubuntua bili lijeni i nesposobni. Primjer je bio softverski centar dephin i ubuntu, rekao je da je u tri tjedna programer ove kineske distribucije napravio gotovo cjelovitiji softverski centar od ubuntua u gotovo 4 godine. Pa, mogu se sjetiti još jednog primjera. Elementarno je malo i distribucija u zajednici, ima vlastiti wm gala (zasnovan na mrmljanju) i istina je da leti. Razlika između tečaja i gala u tečnosti za mene je vrlo primjetna. Moje pitanje je zašto distribucija s ubuntu resursima ne poboljša stvari? Mislim da to nije zato što su njegovi programeri lijeni, možda imaju svoje razloge (tamo smatraju da je compiz vrlo provjereni softver i radi na više grafičkih kartica), ali istina je da kada koristim jedinstvo čini mi se teškim i da ovo je aspekt koji bi se uskoro trebao poboljšati ako žele da linux raste i postane dobra platforma za video igre.
I moj Xfce je prošao bez boli i slave 🙁
xDDD
Pa da 🙁
Ubuntu s XFCE 4.10 postao je super spor. Na kraju sam prešao na LinuxMint XFCE i stvari idu sjajno. Možda postoji nešto u srcu Ubuntua što koči XFCE. Ne znam i više me nije briga. Ja ostajem s mentom ... trenutno.
PS: Mala ikona koju dobivam je iz Ubuntu-a zbog Agenta. Promijenio sam ga kako je naznačeno u postu ovdje i Chromium je poludio. Pa iako kažem da koristim Ubuntu, zapravo koristim Linux Mint. Tako sam promijenio svoj avatar kako bi to odražavao.
Kupio sam prijenosno računalo Dell Inspiron N7110 Core i5 8 GB RAM-a s integriranom Intel grafikom i instalirao sam Ubuntu 12.04 juntu s Compizom i Cairo Dockom, koristim Unity jer sam nov i čini se izvrsnim, puno lakšim od ostalih okruženja poput KDE-a ili Gnome Shell (barem meni) i ide sjajno, osjećam se vrlo zadovoljno s Ubuntu 12.04, imam i još jedan mali stroj malo stariji gdje imam instaliran Linux Mint 13 i imam baku: Pentium IV gdje sam imaju instaliran Lubuntu 10.04, svi oni rade vrlo dobro, u tome je ljepota Linuxa što postoji sve za sve potrebe, ukuse, boje i okuse. Kako je dobro koristiti Linux.
to je najvažnije, osjećajte se ugodno uz svoju omiljenu linux distribuciju
Uistinu, KDE je ljubav bez efekata, ali Kwin bez čak i nekoliko sjena ponekad mi je neobičan: S
nisu potrebni testovi da bi se utvrdilo je li Unity spor.
Ja sam lementarni OS tester i mogu reći da osnovni ima gala zasnovan na mutteru i MUHAMA !! brži je od ljuske gnoma (jer je lakši i 100% je napisan u vala).
Jedinstvo je uvijek bilo najsporije, osobno ne vidim milost prema Jedinstvu, više volim gnome ili gala!
Instalirao sam prijatelja ubuntu 12.04.1 na računalo u dualnom pokretanju s w8 i kod kuće na stari laptop i mislim da su canonical i njezin ubuntu na dobrom putu. Instalacija ne samo da je bila vrlo brza, već je instalirana i spremna za upotrebu, samo 10 minuta na upravljačkoj ploči sustava i postavljate je spremnu, bez dodirivanja terminala. Instalirao sam Ubuntu 11.04 na isto prijenosno računalo i iskustvo je bilo loše, što se promijenilo 12.04. Mislim da će i dalje biti najpopularniji za nove korisnike i one koji ne žele završiti puno života. Što se tiče mog glavnog računala, nitko me ne premješta iz projekta čakre ^ ___ ^
"... i u slučaju gubitka korisnika koji će tražiti lakše alternative." To sam učinio odlaskom na Xubuntu, dobra stvar u Linuxu je da ako vam se jedan distro ne sviđa, isprobajte drugi 🙂 Iako me to ljuti jer me Ubuntu s Gnome Classic zaljubio 🙁
Kao što je već gore potvrđeno, jedinstvo je teško i nije bilo potrebno raditi testove, sada je jedno što je teško, a drugo ne reagira, Ubuntu 12.04.01 baca vam sranja, olako reagira i olakšava upotrebu stroja, ali da bih okusio boje, kada sam koristio windows vista, pojeo sam više od 1 gigabajta ram-a i nije reagirao dobro kao ubuntu, i to s ATI-jem od 2 gigabajta koliko smeta
U tome što se slažem s vama, prošli tjedan testirao sam Ubuntu 12.04.1 i primijetio sam ga puno agilnijeg nego kad su upravo objavili LTS. Isto tako, moramo imati na umu da su oni s Phonorixom prilično "slatki" kada uspoređujemo u Beta fazi s KDE 4.9, koji je dugo bio stabilan.
I kao da želim staviti "trola", ovo me natjeralo na razmišljanje o Fedora betama, koje su gotovo jednako stabilne i upotrebljive kao i konačne verzije ...
Pozdrav.
Definitivno svi govore o tome kako ide zabava, a ja sam bio s Unityjem.
🙁
KDE će biti kralj, ali bez efekata. Efekti su jedva iznad jedinstva, barem u tim testovima.
Aplikacije rade na cijelom zaslonu bez efekata, to je KDE značajka.
Da, ali mjerilo prikazuje KDE s efektima i KDE bez efekata, a KDE bez efekata puno gubi.
Pokretanje igara na cijelom zaslonu UVIJEK automatski isključuje efekte. Da biste to izbjegli, morate dodirnuti KWin konfiguraciju, nešto što nitko neće učiniti. Izvedba se usporava prilikom igranja igara u "prozoru".
@Ankh
Korištenjem KDE SC 4.9.4 na i5 iz prve generacije i2,66 na Arch Linuxu x86_64 sa jezgrom 3.7.1 sa svim slatkišima koji želite aktivirati VUELA okruženje, izuzetno je brz i lagan, a animacije su tako glatke i savršeni su, zapravo KWin je jedan od najboljih skladatelja trenutka.
Jedno od dvoje: ili ste koristili konzervirani KDE SC koji nudi neki distro, čiji je osnovni sustav sam po sebi težak (poput Kubuntu ili openSUSE), ili niste koristili stari KDE SC! xD
Istina je da ne mogu sasvim vjerovati da je KDE blizak LXDE-u (u potrošnji resursa), prije nešto više od godinu dana koristio sam čakru i bio sam fasciniran KDE-om, ali kada sam koristio firefox i druge programe, moj je stroj usporio i neki srušio programe, čak mi je i video kartica izgorjela, ali mislim da me uvjeravaju da još jednom koristim KDE =).
Potpuno se slažem s člankom, Unity mora puno toga poboljšati, samo trebate pogledati Distrowatch da shvatite, čak ga je i Mageia već nadmašila. A stari korisnici bez razmišljanja odlaze na druge izvedene distribucije, bilo da je to Xubuntu, Lubuntu ili bilo koji od Mint-a. Žao mi je Ubuntua, jer me distro distribucija uvela u GNU / Linux, ali ne volim kad sam prisiljen koristiti alate koje niti želim niti trebam. Živio Arch !!
Gledao sam druge usporedbe koje vrste phoronix čine, uspoređujući Windows7 s Mac OS-om i Linuxom, gdje je win7 najbrži, a Linux na trećem mjestu u borbi s Mac-om.
Znate li koji ste linux distro koristili? što je onda, u drugoj usporedbi, najsporiji Linux distribucijski sistem ...
hahaha da ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Hoće li i dalje koristiti ubuntu za usporedbu?
Ne vidim koliko ga loše koriste, to je onaj koji se smatra najčešće korištenom linux distribucijom na radnoj površini, na dan kada se raseli za upoređivanje će upotrijebiti drugu, pozdrav.
Ne znam razumijem li neke komentare ili autori tih komentara nisu razumjeli usporedbu. KDE radna površina pokreće programe na cijelom zaslonu, onemogućavajući efekte radne površine prema zadanim postavkama i automatski. Da bi ostali aktivni, morate ukloniti kvačicu (nešto što nitko pri zdravoj pameti neće učiniti). Ono što ne znam je da li sve distribucije imaju tu zadanu postavku.
u potpunosti se slažem s vašim komentarom, sve dok Windows 7 kada pokrenete igru ne deaktivira Aero ...
Iako Windows 7 ima mogućnost onemogućavanja sastava preko cijelog zaslona, to po zadanom nije omogućeno, morate prisilno deaktivirati provjerom opcije u pokretaču aplikacija (prečac).
Prema zadanim postavkama Aero uopće nije onemogućen.
Hmm, gledajući mjerilo detaljnije, loši rezultati jedinstva postignuti su razvojnom verzijom. To ništa ne govori, možete imati puno paketa sastavljenih s opcijama za otklanjanje pogrešaka, što očito usporava izvršavanje. Štoviše, verzija compiz koja se koristi u jedinstvu ujedno je i razvojna verzija koja, osim gore navedenih, može imati curenja i druge greške koje usporavaju izvršavanje, kao i možda kompilirana s opcijama za otklanjanje pogrešaka.
Ukratko, mjerilo nema smisla.
Ubuntu se kretao prema filozofiji koja je previše komercijalna (suprotno onome što znači riječ "ubuntu"), previše usredotočena na estetiku, na štetu praktičnijih aspekata. U redu, Canonical je napravio svoj izbor; sa svoje strane ću napustiti ovu distribuciju kad se iscrpi podrška 10.04, ili možda prije.
Više ne prepoznajem Ubuntu. Možda bi ga trebali preimenovati u Wbuntu ili Winbuntu.
Sviđa mi se jedinstvo, ali baš zato ga ne koristim, radi sporo, uvijek sam mislio da je to zbog upravljačkih programa amd, ali čini se da je općenito.
Sigurno ga ne koristim ni za nautilus.
Nama koji dolazimo iz "Güin2" lakše je koristiti KDE, ostale radne površine ovisno o ukusu i stabilnosti, na primjer moj Cinnamont se uvijek smrzavao na svoja 2 stroja, a Mate mi se činio vrlo priseban, draži su mi grafički efekti kao u KDE-u i njegova jednostavnost konfiguracije.
[SZ]
Ha ha ha ha ha ha !! Odmah ste me podsjetili na bivšeg suca / suca Guillerma Nima, a zatim dugi niz godina nogometnog komentatora:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Igrom slučaja otkrio sam to potpuno bizarno oglašavanje, kakve veze bazen ima s gađanjem koje stavljaju u pozadinu!? Bilo tko!!!!
Naravno, neizbježni su "bijeli biser" i "crni biser" Guillermita Nime (bijeli biser bio je za one koji su se očito isticali u nekoj-generalno-nedjeljnoj zabavi, a crni za tvrdu nogu 😉
Da je Ubuntu odabrao KDE umjesto Gnomea, zapjevao bi ga drugi pijetao.
S količinom konfiguracija koje KDE dopušta, mogli bi imati čak i nešto slično Unityju s nekoliko plazmoida, itd. ... Istina je da je prelazak na KDE4 bio poput putovanja u pustinju, ali to je urodilo plodom.
Ali ne, morali su Unityju staviti u lice debakla Gnome3, a sada je sve postalo još više fragmentirano (cimet, ljuska gnome, gnome classic, rezervni način rada gnome, kolega, jedinstvo ...) Prokletstvo, bježim od svega što trenutno miriše na Gnomea ... A onda izjave Icaze, tvorca Gnoma, koje su samoopisane.
KDE bi se trebao vratiti u vodeće okruženje stolnih računala kakav je bio, to je trenutno najzdravija opcija.
Tamo gdje kažete "fragmentirano", čitam "raznolikost", bit F / GUBITKA i razlog što postoji praktički program, ljuska i distro za svaku vrstu korisnika =)
"KDE bi se trebao vratiti u vodeće okruženje stolnih računala kakav je bio, to je trenutno najzdravija opcija."
Čini mi se da je KDE _ vodeći element današnjice, koliko distro-ova postoji na temelju KDE-a ili koji po zadanom donose KDE? openSUSE (vrlo važan, budući da je distro namijenjen poslovnom okruženju i isporučuje se u mnogim prijenosnim računalima), Kubuntu i sve njegove inačice (Mint, Netrunner itd.), Mageia (koja iza sebe ima gotovo cijelu zajednicu Mandriva), ROSA ( Dolazi s velikom snagom, a osim implementacije cjelovitog KDE-a dodaju zanimljive stvari poput KLook-a, Slackware-a (uvijek su bili ljubitelji KDE-a), PCLinuxOS, Fedora _uvijek_ okreće se od KDE-a, Čakre, PC-BSD-a ... samo da navedemo neke od poznatijih kojima je KDE glavna radna površina - očito kasnije imamo još mnogo ne toliko poznatih [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] ili su agnostični i dopuštaju svom korisniku da odluči koju će radnu površinu koristiti: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC nalazi se na mnogo više mjesta nego što mislimo!
Već se radi na rješenju koje bi Unity dovelo gotovo na razinu ostalih radnih okruženja, omogućujući preusmjeravanje, a time i deaktiviranje efekata preko cijelog zaslona od strane compiza.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Nadamo se da će stići na vrijeme za Ubuntu 12.10 koji je usput, ne znam jesu li njegovi klevetnici primijetili, još uvijek u BETA statusu.
Također recite da u Ubuntu 12.04 prelaskom na Unity 2D tih problema nema.
Ali pročitao sam da će se integracijom upravljačkog programa Gallium3D Unity moći raditi na hardveru niske klase; Ne znači li to da se više neće usporavati na računalima bez puno kapaciteta, poput prijenosnih računala i slično? Bio bih zahvalan ako mi odgovorite.