Jedinstvo temeljito. (Uređeno)

Ne bi trebalo biti potrebno reći da je to Jedinstvo, ali istina je da je bolje to učiniti.

Počnimo s onim što kaže Wikipedia:

Unity je ljuska stvorena za radno okruženje GNOME, a razvila ga je Canonical za operativni sustav Ubuntu. Prvo izdanje objavljeno je u Ubuntu Netbook Remix verziji 10.10. Dizajniran je kako bi iskoristio netbook prostor na malom zaslonu, posebno vertikalni prostor.2

U svakom slučaju možete pročitati cijeli članak u Unity (radno okruženje).

Svi to znamo otkad se pojavio Jedinstvo en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell u Fedori 15, ljudi su se počeli boriti, neki u korist «napredak»A drugi kažu da je ovo«napredak»To je zaista bio korak unatrag jer bi funkcionalnost trebala prevladati nad estetikom.

Istina je da se nikada nisam mogao složiti ni s jednim posebno, jednostavno zato što niti jedan nije bio u potpunosti u pravu.

Kao prvo, bilo neophodno vidjeti važne promjene na razini radne površine, zašto? Jednostavno, jer GNU / Linux temelji se na stalnim promjenama, inovacijama, rastu; i da nije bilo mnogo promjena koje su prvi put viđene u GNU / Linux, ne bi ih implementirali u sustave poput MacOS o Windows, savršeni primjeri za to mogu biti:

Vijest koju će donijeti Windows 8 (svaka sličnost s Linuxom puka je slučajnost ...)

Gdje malo pokazuje što kažem ...

Inače, zašto ne bismo vidjeli neobičnu sličnost onoga što će biti Mac OS X 11 s onim na čemu ElementaryOS 0.2 Luna već radi.

Stoga se napominje da se prvo mnoge stvari vide u Linux a zatim se implementiraju u druge sustave (govoreći o sadašnjosti).

Stvar je u tome što se u početku obje oklade temelje na Gnom 3 imali su ogromne greške, bili su vrlo dosadni za upotrebu i slabo su implementirani; Gledajući unaprijed, ideja kao takva nije bila loša, ali provedba u ranoj dobi Ljuska y Jedinstvo bili su katastrofalni.

Zatim je uslijedio korak do Ubuntu 11.10, još jedan s kojim sam pokušao Jedinstvo neko vrijeme ... polirali su ga i retuširali nekoliko zanimljivih stvari, sada je bilo prilagodljivije zahvaljujući novim alatima i također leća y Scopes; to je počelo imati više smisla Jedinstvo. No, i dalje je bilo prilično neugodno za upotrebu, i dalje je zapelo i imalo problema s efektima, usporilo je i nakon toga se ništa nije moglo reći s padovima. Čudno je što mi se to nije dogodilo kad sam koristio druge stolove Xfce o Cimet.

I od tog trenutka dolazimo do ovoga, na lansiranju Ubuntu 12.04 Precizni Pangolin, LTS verzija Ubuntu. Započnimo.

Jedinstvo, stabilnost i prilagodba.

Općenito, čini se mnogo stabilnijim, prilagodljivijim i ugodnijim za bavljenje, već je prilagodljiviji s izvornim alatima, ali uvijek postoji ali ... još uvijek je dug put u pogledu nativnih preinaka , činjenica promjene veličine ikona Dock-a i njihovog ponašanja, jer je to unaprijed, ali želim biti u mogućnosti premjestiti sve bez potrebe za preuzimanjem softvera treće strane, želim ploču koja mi omogućuje da stvari premještam kako god molim vas, ako sam ljevak, želim moći pomaknuti pristanište udesno. Želim izravno promijeniti boje doka i ploče, njihove prozirne folije, efekte ... ne samo ponašanje, osjetljivost na pokazivač i veličinu ikona.

Što se tiče stabilnosti kao takve, ona više ne visi (ne toliko) kao što je to učinio u svoje dvije prethodne verzije. Izgleda puno prilagodljiviji i bolje se integrira sa radnom površinom (prihvaća boju pozadine radne površine i za Dock i za obavijesti), ali i dalje ima usporavanja s efektima na radnoj površini i ako ga puno pitate, visi ... to nije dobro i nema opravdanja, Školjka gnoma Ima isto vrijeme postojanja i ne visi tako ako to stvarno ne zahtijevate, primjer za to sam ja; vršim prijenos datoteka od 20 GB i istovremeno se krećem između prozora i radne površine, vjerovali ili ne, to je nešto teško za moj procesor i Ljuska ne visi, niti CimetNi Xfce, ali Jedinstvo da, i to se ne može previdjeti; u tom trenutku, loše za Kanonski.

Unity i Compiz su dogovoreni brak bez ljubavi.

Ova je točka komplicirana, još uvijek ne razumijem želju za tim Kanonski integrirati Compiz a Jedinstvo znajući da Gnom 3 mora majka, svoj vlastiti i integrirani motor s efektima koji nudi spektakularne performanse u usporedbi s Jedinstvo y Compiz.

Boli se prisjećati se zlatnih vremena Compiz i znati da sada projekt užasno umire, da je na rubu ponora i to samo Jedinstvo je tko ga koristi kao mehanizam za efekte na radnoj površini i druge stvari.

Prije svega istaknite činjenicu da je to uspjelo Compiz s Gnom 3 To je podvig, prepoznajem ih po tome KanonskiIako nisu geniji koji blistaju za svoje odluke, barem ovim pokušajem provedbe uspjeli su, ali ... Postići nešto na pola? Mislim da nije predobro. Još uvijek ne razumijem razlog Compiz en Jedinstvo ali oni će imati svoje razloge; stvar je u tome što njihovi motivi utječu na krajnjeg korisnika.

Prije svega, ne postoji ploča za konfiguriranje efekata radne površine, što je loše, jer ne znaju svi da moraju instalirati compiz-config da bi mogli pristupiti toj ploči.

Drugo, čak i kad biste znali da morate instalirati paket koji sam spomenuo, bilo bi beskorisno pokušavati nešto modificirati jer je gotovo sigurno da ćete sve pokvariti i morat ćete barem ponovno pokrenuti računalo i napustiti ga sve kako je bilo. Integracija Compiz y Jedinstvo Bez želje da zvučim mrziteljski, jebeno odvratno. Ne možete ništa promijeniti i većinu učinaka, ako vas ne slome JedinstvoIzgledaju užasno, primjer za to je promjena stolova s ​​efektom kocke; u Jedinstvo Izgleda strašno, čak se ne lijepi ljepilom.

Ako ćete nešto izmijeniti, to bi bili Grid efekti ili automatsko mijenjanje veličine prozora i nekoliko ograničenih nakita, ali ne možete ni montirati želatinozne prozore, jer vas oni objese ... pa s ove druge strane , Kanonski je to učinilo kobnim.

Riješenje? Ili to shvatite ozbiljno Compiz i rade na integraciji STVARNO a Jedinstvo, ili odu na razočaranje i usvoje majka, ali stvari se rade dobro ili ne. U svakom slučaju volio bih da se integriraju Compiz iz nostalgije i zbog toga što nisu dopustili da takav transcendentni projekt umre u povijesti GNU / Linuxa, premda ako će to učiniti loše, poželjno je da ni ne pokušaju.

Objektiv i opsezi.

Moram priznati sjajnu ideju koja prilično spašava koncept Jedinstvo u radnim okruženjima, budući da možete tražiti videozapise s Dash-a, tražiti bujice u Pirate Bay, izravno pretražite datoteke, oznake itd.

Ideja je za mene jedna od najboljih na koju sam primijenjen Jedinstvo, to zaista olakšava posao na spektakularan način, ne trebate se kretati po mapi / home jer jednostavnim upisivanjem imena onoga što trebate tražiti u crticu ili opsega datoteka dobivate pregled datoteke i voila , otvoriš ga.

Kao što sam rekao, to je prvorazredna ideja, koja mi je zaista puno pomogla da se izborim s lošom prošlošću Jedinstvo, ali ima svojih problema; jedan od njih je i pretraživanje videozapisa Youtube prilično su spori i neprecizni i općenito je ponašanje leća i opsega donekle grubo.

HUD, za one koji se volimo kretati tipkovnicom (uređeni dio)

Glupo ja, vrtoglavi kretenu što nisam spomenuo HUD od početka, i bilo je to što mi se najviše svidjelo, žao mi je.

Sučelje HUD Ideja je koja zapravo, zajedno s opsezima i lećama, dolazi do spašavanja Jedinstvo, izvan gađenja u provedbi sa Compiz ili bilo koji problem koji možda imate ako mi se nešto svidjelo Jedinstvo bio je HUD.

HUD Omogućuje vam između nekoliko stvari pomicanje opcija bilo kojeg programa tipkovnicom ako pritisnete tipku alt. Prilično je zanimljivo i korisno, barem u mom slučaju, jer, na primjer, tipkam kod u Bluefishu i zaboravio sam naredbu za neku akciju; u ovom slučaju onaj za proširivanje naljepnica s Zen kodiranjem ... pa, pritisnem alt, napišem zen i već imam mogućnosti vezane uz zen kodiranje.

Naravno, još uvijek ne otkriva sve mogućnosti niti je zrela, još uvijek je u prvoj implementaciji, ali moram to reći, s poviješću "prvih implementacija" koju smo vidjeli iz Kanonskivau, ovaj uzima tortu i 10/10 za uslužni program, stvarno sam uživao u korištenju HUD.

Jedna stvar koju bih želio pojasniti po ovom pitanju je borba koja postoji između Krunner y HUD. Jedno nema nikakve veze s drugim; dok Krunner omogućuje vam kretanje kroz oznake i izvršavanje određenih naloga ili zadataka određeni programi nema nikakve veze s fokusom na HUDSve ovo kažem kako bih jasno stavio do znanja da niti jedan ne krade niti uzima bilo što, oni su slični pojmovi, ali nisu povezani ili jednaki, Krunner u izvršitelju zadataka stare škole (alt + F2) koji je zapravo najmoćniji u svojoj vrsti, što se mora prepoznati, moćan je; Y HUD je izravni način za rukovanje aplikacijama pomoću tipkovnice, a ne za njihovo pokretanje ... HUD ne možete otvoriti Firefox, na primjer.

Svejedno, sve ovo odražava ono što je danas Jedinstvo; zanimljiv prijedlog koji, iako se s vremenom poboljšao, još uvijek nije dobro proveden, iako je na više ili manje ispravnom putu i treba ga preispitati.

Moj rezultat za Unity? Dao bih mu 6/10, ali i dalje se nadam da će narasti i postati kompetentniji.