Napokon i bez puno hipe, systemd je sletio en ArchLinux. Dovoljna je samo jedna poruka na popisu za slanje e-pošte da nas obavijeste da je promjena finalizirana, barem za sve nas koji koristimo pune radne površine s ovom distribucijom. Po malo se naši stolovi mijenjaju, sve drastičniji i sve više i više udaljeni od tradicionalnog stola. Postoji li opravdanje za to? Je li ovo stvarno korisno?
Na ovu je temu već proliveno dovoljno riječi, ali sve ukazuje da će trebati još. Jer se posljednjih nekoliko godina nisi skrivao pod kamenom (ili tiho radite s Red Hat Enterprise Linuxom) to ćete već znati od GNOME Otišao je u podružnicu 3 svog razvoja, svi su poludjeli. Postoje ljudi koji su ovo vidjeli kao autoritarni pokret, zaražen mobilnim sučeljima.
Međutim, nešto nam pobjegne. Zašto? Što će se sada dogoditi? Trebamo li prestrašeno pobjeći, plakati u tišini ili razbiti stol nad glavama programera? Pokušat ću odgovoriti na ova pitanja sa svog gledišta, jer bismo svi trebali imati mišljenje o ovom pitanju. Od početka, onda?
Objedinjavanje sučelja
Prije godina došlo je do sukoba s KDE i njegov razvoj, zasnovan na Qt. Ovo je bitka koju mnogi od nas nisu morali živjeti i u Wikipediji (našoj povijesnoj knjizi o ovoj vrsti stvari) vidimo kao sitnicu, nešto staro. Iako je već bilo i drugih kompleti alata grafika, libertarijanski raskol toga doba doveo je do razvoja novih alternativa za rješavanje potreba osobnog računarstva, uvijek utemeljenih na tradicionalnoj metafori za radne površine. Sve zato što Qt br je besplatni softver. Sada je to, ali podjela se nastavlja.
Iako bismo do verzije 2.3 mogli razgovarati o GNOME-u i KDE-u kao sličnima i moći ih predložiti kao alternativu drugima, ovisno o određenim situacijama ili ukusima, sada se ta dva previše razlikuju. Prvo, jer se metafora radne površine GNOME radikalno promijenila vrlo brzo, i drugo, jer je KDE prošao sličan postupak prije nekog vremena. Obje se razvijaju, ali s velikom razlikom što je GNOME proglašen eksperiment. A to nije baš loše.
Opća misao u vezi GNU / Linux a proširiv na sustave koji nisu Windows je da su previše teški, različiti, čudni i da ih korisnik neće moći razumjeti. Da bi distribucija trebala biti još lakša, nešto što više nije primjenjivo i govori nam o strahovitom strahu od terminala, kao da ga smatraju sjećanjem na prošlost, nečim što se više ne bi trebalo koristiti.
Tu dolazi novi GNOME koji postoji već neko vrijeme. Instalacija GNOME-a pružit će nam koherentno okruženje prema sebi i samo prema sebi. Oni koji su testirali verziju 3.6 je vide. Novi Nautilus isti je kao i uvijek, smanjen u funkcijama (neki nisu toliko iznenađeni) i prilično dobre iskoristivosti, jer je dosljedan sebi i Shell-u.
Koherentnost o kojoj govorim zvuči teško razumljivo, ali u stvarnosti je nešto osnovno. To je lako objasniti. Sada već beskorisni izbornik koji ste dobili klikom na naziv aplikacije uključuje nove funkcije. Sučelja su napravljena minimalnije i s manje distrakcija, potpuno jednaka onome čemu projekt želi osnovni.
Oni koji još nisu pokušali molim vas učinite to u distribuciji, koja je još uvijek u beta fazi u kojoj je. Tek tada ćete dobro razumjeti što ću reći: Elementar je postao dosljedan sebi. U komentarima najave dostupnosti beta verzije netko je govorio o vraćanju globalnog izbornika, a oni su odgovorili da je to ono zbog čega je on to želio. Istina je, i to iz vrlo jednostavnog razloga.
Osnovne primjene više nemaju više izbornika od zupčanika, što nam daje sve mogućnosti koje trebamo. Mnogi će pomisliti da Elementary nije ništa drugo doli uspona, oponašanje Mac OS-a; ali idu dalje. Oni znaju što rade. Oni ostvaruju vlastite vizije kako stvari trebaju biti, namećući čvrstinu svojim koncepcijama sličnim snovima.
A onda postoji Cimet. Udarcem koda oni štite one koji više ne mogu s ovim vrtlogom eksperimentiranja. Oni također inoviraju, ali mnogo su oprezniji nego što se čine. Oni teže oporaviti prošlo iskustvo i osloboditi nas se predstava da nas GNOME dobiva.
Ali apsolutno svi napori usmjereni su na ujedinjenje. Aplikacije ne samo da izgledaju isto, već se osjećaju isto i koriste se na sličan način. Ovo je dosljednost koju smo čekali.
Inovacija je važna
Novi dijalozi oko Kako izgleda Pantheon, upotreba CSS-a za oblikovanje sučelja i instalirana proširenja preglednika GNOME te novi KDE-ov pristup QML-u okus su budućnosti.
Inovacija je važna i događa se na svim frontovima. U GNOME 3 vidjeli smo obnovu GTK-a kao nikad prije. Ne možemo više zaglaviti u istoj tehnologiji (da, razgovaram s vama Xfce) iz jednog jednostavnog razloga: zastarjelost. Eksperimenti koji danas prolazimo očito će sutra stvoriti bolji ekosustav; nakon žestoke bitke za prevlast u inovacijama. Iako su to ugrožene sitnicama, kako da samo jedan suradnik na puno radno vrijeme u GTK-u i da ga održava samo GNOME, a ostale radne površine temeljene na ovome alat koristeći ga bez potpore.
Inovacija je važna i moramo je podržati. To je bolan proces, ali je koristan.
Što će se sada dogoditi?
Krenimo od otvorenih špekulacija koje toliko volimo. Svoja ćemo proročanstva grupirati po radnoj površini tako da ih imamo malo razumljiviji i modularniji. Na taj način svaki znak neovisan je od prethodnog, a onaj koji nije ispunjen neće odbaciti ostalo. Pažnja ovdje, ja više nisam mađioničar ili neki prevarant. Ovdje ću samo napraviti mali eksperiment. Vrijeme će mi dati razlog ili ne.
GNOME Shell
- Ljudi će se početi žaliti da ne mogu učinkovito koristiti GNOME aplikacije izvan okoline.
- Nestanak načina rada rezervna to će uzrokovati fluidniji razvoj.
- Imat ćemo a viljuška, cjelovito prepisivanje ili novi pristup razvoju vitalnih aplikacija u GTK-u. Neka vas razumiju, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric i drugi. Oni će biti imenovani kao: vektor, Tekst, Datum y Brojevi. Ovaj jako boli i ide ruku pod ruku s prvim.
- GNOME OS promijenit će stvari. Ali odgodit će se nekoliko puta.
- Ovaj će operativni sustav donijeti grafički sustav za instalaciju paketa koji se izuzetno razlikuje od onoga koji poznajemo.
Cimet
- Pojavit će se mnoštvo distribucija koje će to uzeti kao zadano okruženje.
- Ući će u spremište ArchLinux [ekstra] u sljedećih 6 mjeseci.
- Bit će problema s njegovim razvojem i može završiti u vilica.
- Linux Mint odustat će od izdanja MATE do sredine 2013. godine.
Xfce
- Izgubio je priliku da postane mainstream računala, prebacit će se na GTK 3 krajem 2013. Ali nakon intenzivne rasprave koja će prebacivanje učiniti ozbiljnim alat.
- Xfce će razviti aplikacije sličnije projektu Elementary i možda ćemo vidjeti izbliza ili eksperimente s Granitom i Valom.
KDE
- Možda ga vidimo plazmoidna trgovina slično onome što GNOME već radi kad je Qt Quick rašireniji.
- Plazma će moći koristiti CSS početkom 2014. godine.
Upravitelji prozora i druga okruženja
Već znate da mi se sviđa upravitelj prozora za popločavanje pločica ali koristim ih samo na svom starom računalu, jer više nije u stanju podržavati čudovište poput GNOME-a. Pa kako to funkcionira sa stabilnim Debianom, kad izadje stabilna verzija 7, napravit ću čistu instalaciju s i3, što svi preporučuju. Ali samo u onom.
- Ubuntu će nastaviti s Unityjem. Jesu li očekivali nešto drugo?
- Napustit će se 3 upravitelja prozora s pločicama.
Potrebno?
Da je. Čak i uz rizik da previše nalik pametnom telefonu, objedinjavanje sučelja koristi nam svima, starim i novim. Ako između svake aplikacije postoji manje strma krivulja učenja, sve postaje lakše. Iako moji eksperimenti s GNOME Shell i obitelji zamoraca nisu uspjeli, to ne znači da neće uspjeti ni za nekoga drugoga.
Taj je postupak bolan i već je naveo ljude da uopće napuste GNU / Linux. I ne krivim ih, ali morate izdržati. Najgore je prošlo, iako se budućnost možda priprema da me ošamari zbog one pojednostavljene izjave koju sam upravo dao.
To je sada neophodno jer svi sustavi prolaze sličan postupak i to je zlatna prilika za besplatni softver. Pobjegnite u bilo koju distribuciju ako više ne možete s modernim korisničkim sučeljem!
Zaključci
Oklada u budućnost
Nakon svih ovih razgovora moram reći da to radim samo da bih izazvao budućnost. Hoće li ono što kažem biti stvarno? Da li se to već događa i ne znam za to? Stvarno ne znam. Ovo su čudna vremena i bilo bi najbolje biti oprezan, ali ovaj popis daje nam ideju koliko ovaj svijet može biti predvidljiv - ili ne. Stoga stavljam posljednju okladu:
GNOME će ponovno biti dominantna radna površina za dvije godine, za verziju 2; ako numeracija ostane ista. Vidjet ćemo jesam li u pravu ili ću progutati riječ vrućom čokoladom. Dok ti paketi slete u Arch, ovdje će biti hladno.
A što sad da radim?
Cekaj tu. Cimet je prilično dobar ako vam treba GTK okruženje i KDE vas nikada neće iznevjeriti. Xfce također pruža dobro iskustvo, ali previše je konzervativno. Samo je pitanje čekanja budućnosti. A dečko će biti zabavno.
Kao što je Mel Gibson rekao u Smrtonosnom oružju, "Prestar sam za ovo sranje."
Je li to da nikad ne dođete do kraja? do gotovog proizvoda ... nakon 14 godina borbe s Linuxom vidim da to nikad ne prestaje.
U posljednje vrijeme moram pomisliti, u skladu s WIN-om i OSX-om, da nas svaki zatvori u svoj kavez i bla bla bla ... Da je sloboda znanja GNU-a samo još jedan način da postanemo robovi normalnog korisnika. Privatni programi zaključavaju vas da biste od vas dobili novac, to je normalno, tvrtke su takve. GNU vam prodaje da ćete biti slobodni sa svojim računalom, ali vas osuđuje da učite doživotno ... Sve dok vam se to sviđa ili osjećate, to je u redu. Ali kad nemate vremena ili vam se više ne sviđa ... Na kraju se sve svodi na posvećivanje vremena / studiranje ili posvećivanje novca.
Daje osjećaj da je zatvoreni vlasnički model kontrola i pouzdanost (govorim o Appleu), a Soft Libre je CAOS, tisuću komada sastavljenih poput gigantskog meccana, gdje se uvijek ima što okrenuti kako bi se bolje uklopio.
Ostajem u srednjem roku ... ali primjećujem da za otprilike 10 godina više neću imati želju nastaviti studirati ... i kao što predviđam ... miriše da ću završiti u OS X-u ili njegov ekvivalent za nespretne. ili možda u dječjoj distribuciji ili nešto slično, jednostavnije od ubuntua, pomirilo se s činjenicom da ako nešto ne uspije, ne koristi se i to je to.
Dok ćemo nastaviti studirati.
Razumijem na što mislite .. Ponekad mi se dogodi ista stvar, ali ne znam, doći će do točke kada su GNU / Linux sa svim radnim površinama poput Windows-a ili Mac OS-a X u onome na što mislite .. Zapravo, ovisno hardvera i potreba koje imate, već postoje distribucije koje vam nude ovu priliku.
Mislim da bih preporučio Mageia prije svega, iako koristim Arch, pogotovo jer ima konfiguracijski centar, snažnu zajednicu, razvojne cikluse dovoljno duge da ažuriranje nije rutinsko mučenje i prilično je stabilno.
Ali nikoga nije briga ...
Kakav dobar članak i što kažete o Magei vrlo je istinito stabilan, njegova zajednica zna kamo idu i dobru podršku za svaku verziju.
Čak je to bila i jedina distro distribucija koja je radila 100% na sony netbook-u serije Y
Iako trenutno koristim čakru, imam problema s njom, pa razmišljam o promjeni.
Instalirao sam Mageia za testiranje jer je to drugi distro nakon Mint-a prema Distrowatch-u; ali nisam uspio konfigurirati wifi i treba potražiti nered (ili možda ne znam kako se to dobro radi), pa još uvijek sumnjam da ću ga napustiti ili staviti cimet 14 Nadia, iako Idem preuzeti Elementary u x64 i pokušati, to je dobar, loš i ružan Linux ... toliko je toga za izabrati da na kraju mnogo puta odaberem ono što mi ne treba, jer jedini način da znate funkcionira li za vas ili ne jest instaliranje i testiranje, inače se iskustva drugih ljudi temelje na računalu onoga tko ga testira i mnogo puta se ne podudara sa specifikacijama vašeg.
Pogledajte mrežni centar Mageia ili dio centra za kontrolu hardvera.
Hvala, pokušat ću zadnji put, ako ne uspije ... ćao Mageia.
Isprobavanje "nespretnih sustava" onima koji se usredotoče na to da izbjegnu što je više moguće da se korisnik brine o rješavanju problema malo dubljeg od jednostavne konfiguracije radne površine i uređaja koji mislim da je vrlo bezobrazan, pa čak i bezobrazan.
Ono što većina ljudi želi jest imati sustav spreman za rad, a ne spreman za konfiguriranje, a još manje konfiguriranje za njegovo instaliranje, oni ne moraju proučavati nešto izvan svog upravljanja radnom površinom i softvera za produktivnost i slobodno vrijeme.
Ljudi koji žele naučiti više nego razumjeti kako se nositi sa softverskom alternativom uvijek će biti, ali to ih ne čini više ili manje nespretnima od korisnika koji samo žele da sustav radi ili se igra.
DanielC, stavio sam "sustav za nespretne" koji se odnosi na OS X više nego na bilo što drugo, u smislu da je s njim najlakše rukovati, a ne s prozorima. Također sam vidio da su neki stavili OS X i prozore u istu torbu. I dobro, nije isto što se tiče korisnosti i sigurnosti / stabilnosti, bolje niti govorimo. OS X radi na zatvorenim strojevima i testiran je u cijeloj postojećoj paleti, to je ono što muči sve ljubitelje GNU-a, svi znamo razloge, ali upravo zbog toga sustav funkcionira poput sata. Win i Linux nisu dizajnirani niti testirani na svim mogućim strojevima, ta je sloboda korištenja upravo jedan od njihovih problema koji prisiljavaju korisnika da mora riješiti postavke hardvera. Nedostaje mi proizvođač koji proizvodi zatvorene strojeve i određeni Linux distribucijski sustav za taj stroj, s pravim jezgrom za taj stroj, sa svim licenciranim upravljačkim programima na tom stroju. Ili da FSF sam odobrava hardver s Linuxom. Nekoliko sam puta pokušao postaviti Linux računalo i nikada nisam dobio računalo s licencom za Linux ... počevši od grafike, pa sve do čipsa ... Na forumima se svi umorimo od toga da Linux radi sa svime , ali onda je to laž. Linux radi vrlo dobro kada je hardver zatvoren, na primjer u DTT dekoderu s linux jezgrom. Budući da je proizvođač stvorio hardver i softver za taj stroj (dovraga poput Applea). Ali u stvarnom životu s računalom zbog patenata prije svega, i da oni ne objavljuju specifikacije niske razine, Linux ne radi valjano, morate ga snimiti. I to nije problem GNU / Linuxa, to su drugi koji ga sabotiraju ili ne surađuju, kao što mislite.
Trenutno mi nije ugodno u Windowsima, nije mi ugodno u Linuxu, nije mi ugodno ni u OS X-u, niti jedno od tri mi ne ide po volji. Sve tri imaju prednosti i nedostatke. Dakle, nisam obožavatelj nijednog od troje. Iako mi se po osobnosti Linux više sviđa i njegova filozofija, ali ne i njegova funkcionalnost i ne govorimo o produktivnosti.
S Linuxom možete učiniti sve, ali u mnogim slučajevima sporije nego s drugim rješenjima. Profesionalna fotografija / Oznake / Dizajn s MAC-om / adobe 4000 eura i crtačem od 3000 eura i kamerom od 5000 eura produktivna su u njegovom radu. Stroj ne visi, OS X prepoznaje kameru i ploter. Budući da na potezu čeka ima određene pokretače ... a profesionalac je potrošio 12000 100 eura, ali je produktivan / konkurentan u svom poslu. U Linuxu ih RAW-ovi fotoaparata ne prepoznaju 3000% jer su unatrag projektirani, zahvaljujući fantastičnom DCRAW-u, ali ne rade jednako dobro kao proizvođači, jer NIKON i CANON ne objavljuju specifikacije. A crtač od 60 eura ne radi više od 12000% s generičkim pokretačima. Je li kriv linux? Ne. Ali to je ono što postoji. Želim li da bude drugačije? DA. Ali to neće biti onoliko koliko bih želio, jer postoje komercijalni interesi u kojima to nije. Sve dok se GNU hardver ne proizvodi, produktivnost nikada neće biti postignuta. Ili je to slučaj da profesionalci fotografije za zabavu potroše XNUMX eura.
Linux je prekrasna utopija koja je već sazrela na mnogim poljima i u nekim područjima nadmašuje sve, na primjer superračunala. I računarstvo za računarstvo. A služi 90% ljudi i 100% za domaću upotrebu. Ali NIKADA neće prestići druge sustave, sve dok se istraživanje i razvoj ne izvrše na Linuxu, to se neće dogoditi. Ali istraživanjem i razvojem bave se tvrtke koje žele zaraditi novac koji ih košta, što NIKADA neće GNU-u pružiti istraživanje i razvoj.
Bez obzira koliko sam Linux, dođe vrijeme kada to shvatiš. To mi oduzima djelić iluzije, ali to je ono što jest, to je kapitalistički svijet.
Pa, da, objasnio sam kako ste htjeli reći taj izraz. Razumijem vas savršeno ... kao primjer, odgovaram iz prozora jer sam na ivici da to učinim dok radim neke zadatke koji mogu. ' ne u Linuxu.
Prema gore navedenom, moj je ukus Linux iz mnogih razloga, ali još uvijek ovisim o W $. Nisam pronašao aplikaciju koja je jednaka ili veća od Outlooka, oni koji postoje jedva pokrivaju 60%, u upraviteljima preuzimanja ne nalazim jednakog ili superiornijeg od IDM ili MiPony, JDownloader više nije sjena onoga što je bio, vrlo težak i ne radi kako bi trebao biti, KGet i WGet čine ono što je potrebno, u celusu nema zamjene za Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu je katastrofa ukupno, a s LibreOffice-om, koji je onaj koji najbolje teče, morate izvršiti njegove prilagodbe za 2010 USD kako bi ostao vjeran.
I kao dragulj vidim da kada se povežem putem Kubuntu-a i koristim VirtualBox i uđem na stranicu putem IE-a, pojavljuju se ikone IE i W $ iako je osnovni sustav Kubuntu, a ako uđem preko PearLinuxa (kao sada) kroz Midori, to se čini da sam se spojio preko Midorija preko MAC-a ... hehehe ... 🙂
A tko je rekao nešto protiv njih? Preporučujem Mageia jer je sve spremno i ima vrlo jednostavnu konfiguraciju. Svi moramo naučiti, ali barem ja, ako bih nekoga trebao upoznati s GNU / Linuxom, Mageia bih stavio s KDE-om.
anti, moj odgovor nije bio za vas, iako se pojavio ispod vašeg, ako pažljivo pogledate, nalazi se na različitoj razini tabelarnog prikazivanja od vaše, to jest, nije bio za ili čak nije bio elav, na koji ste odgovorili, ali RafaGCG-u
Možda bi se, ako se u poruke prema zadanim postavkama uključi nešto poput "kao odgovor na ...", to izbjeglo zabune.
Oraspoložiti.
Orale, u pravu si. Moja pogreška.
Poštovani kolega RafaGCG. Moj način razmišljanja, prije moje osobno mišljenje, jest da GNU / Linux nikada ne bi trebao dosegnuti filozofiju poput OSX-a, a još manje Windows-a. Sviđaju mi se stvari ovakve kakve su sada i ne razumijem što misliš podrazumijevajući učenje za život lol. Ovo je isključivo na korisniku. Ako ne želite učiti, pridržavajte se jednostavne distribucije, a ako želite isprobajte "teške" distribucije za normalnog korisnika. Istina je da je to poput gigantskog meccana u kojem se svaki komad mora okretati, ali iskreno, više volim da mi daju "bolus" koji ne mogu izmijeniti. Također, ah, mogućnost konfiguriranja svega. Iako je meccano za one koji to žele.
Ovo je skromno mišljenje korisnika / kolege / štrebera ove sjajne obitelji. I to mi ne daje nikakav osjećaj pouzdanosti, to je vlasnički softver.
Pozdrav iz Kostarike.
To je rekao Danny Glover 😛
To mora biti pitanje starosti (mislim na upotrebu linuxa, naravno!), Radim to otprilike iste godine kao i vi (Sarge je bio moja prva distribucija katrana koji je napustio prozore) i imao sam razdoblje totalne apatije. Primjećujem kako se mijenja moje uvažavanje nekih stvari, na primjer:
Distroliranje, zašto je uvijek u toku, vrijednost je? Osim toga, sumnjam da su se potrudili ispraviti većinu bugova. Više volim stabilnost.
Stolovi, kamo odlaze? Pa, nije me briga, ali ono što za mene nije ravnodušno je napuštanje unix filozofije (modularnost, jednostavnost, preglednost, robusna optimizacija, ...) gdje je sve ostalo u KDE-u ili u GNOME-u? Nisu zastarjeli načela, ne, imam iskustva s proizvodima od jabuka, ali moj je dojam da oni dizajniraju na temelju tih principa i čini se da im ne ide previše loše.
Moj dojam: prije 9 godina raspravljalo se o istoj stvari na drugim forumima koji su već nestali, ali u biti, isto; Tako sada na svom ekranu imam vatromet kad prebacim radnu površinu, semantičku radnu površinu, ugrađene društvene mreže i beskrajne stvari koje većinu vremena ne koristim i čini se kao da su tu da nahrane nečiji ego, ali mi smo gdje smo bili, s gledišta korisnika.
"Distrolling, zašto je uvijek ažurirana vrijednost?"
Koristite Debian. Po definiciji vam je gotovo nemoguće to razumjeti.
"Više volim stabilnost."
IDEM.
Životni slogan debianerosa je da više vole stabilnost od svih stvari.
Velika STVARNOST je da su danas _ sve_ distribucije stabilne.
Međutim, budući da debianeros ima problema s ažuriranjem i zbog toga im se vrti u glavi da koriste programe manje od 1 godine, a budući da nikada nisu isprobavali distro sisteme poput Arch ili Gentoo, a ako su to učinili, najvjerojatnije su to učinili pogrešno jest da imaju svrbež, predrasude i atavistički strah od ove vrste distroa.
Na žalost mnogih debianeros-a, Arch je čvrst poput stijene, brz je, fleksibilan i moderan, možda dijelom i zbog svoje KISS filozofije, dijametralno suprotan Debianovom konceptu distribucije GNU / Linux, prema kojem nije samo dopušteno staviti svu ruku koju žele U pakete koje preuzmu iz uzvodne struje, ali povrh toga imaju smjernice koje reguliraju kako će se svim uzvodnim paketima skandalozno manipulirati prije nego što se uđu u xD distro, koji na silu ne čini ništa vanilije u Debianu i uvijek treba vremena tisuću godina rješavanja problema koji nikada nisu trebali postojati. Loš, vrlo loš Debian!
«Ali ono što za mene nije ravnodušno je napuštanje unix filozofije»
Relativno je.
Unix je bio briljantna ideja i sjajno izveden. Međutim, danas 30 godina ili više nakon njegovog stvaranja otkrivamo da se neke stvari mogu učiniti na učinkovitiji način, što ni nije loše.
Velika prednost koju danas imamo je što imamo svo prethodno iskustvo kako bismo mogli proširiti Unix na nove vidike.
Ne odlazeći dalje, systemd je jedna od novih tehnologija koja, koliko god živcirala stare škole unixeros, rješava mnoge probleme koji su se imali u procesu pokretanja sustava (systemd je PID 1) i otvara vrata fantastičnim mogućnostima, do istinske modernizacije Unixove paradigme.
S druge strane, unixeros stare škole uvijek će imati distro-ove poput Slackwarea ili operativne sustave poput FreeBSD-a.
"Nemam iskustva s proizvodima od jabuka, ali moj je dojam da dizajniraju prema tim principima i čini se da im ne ide previše loše."
Slučajno danas u industriji postoji nesigurnost oko Applea, jer se većina analitičara slaže da im je ponestalo ideja i da neko vrijeme ne objavljuju nove proizvode ili tehnologije - iPad mini bio je snažan neuspjeh i prije nekoliko tjedana dionice tvrtke imali prvi veliki pad nakon dugo vremena.
Nemam pojma kako će surađivati s Darwinom, njihovim mestizom nadahnutim FreeBSD-om, ali ako je jedno sigurno, to je da je Unix katastrofa budući da je Apple poslao sav svoj oblak na HP AIX poslužitelje, ako su oni nešto radili točno kako kažete da bi imali vlastite poslužitelje i ne bi morali kupovati proizvode od konkurencije.
«Stolovi, kamo odlaze? »
Možete otići na svaku stranicu i pogledati manifest svakog programera, to nije komplicirano 😉
«Moj dojam: prije 9 godina raspravljalo se o istoj stvari na drugim forumima koji su već nestali, ali u osnovi, o istome; Tako sada na svom ekranu imam vatromet kad prebacim radnu površinu, semantičku radnu površinu, ugrađene društvene mreže i beskrajne stvari koje većinu vremena ne koristim i čini se kao da su tu da nahrane nečiji ego, ali mi tu smo bili, s gledišta korisnika. »
HAHAHAH, ŠTO!?
Naravno, o istoj se stvari raspravljalo i ISTO ĆE SE NASTAVITI RASPRAVITI jer se sustavi kontinuirano razvijaju kao i potrebe ljudi!
U stvari, ISTE RASPRAVE su one koje Microsoft, Apple i bilo koja druga razvojna tvrtka interno vode u vezi sa svojim proizvodima i koje nikada niste saznali! xDD Znam što govorim jer je to isto moje radno iskustvo u (nevjerojatnoj) tvrtki za razvoj softvera i hardvera u kojoj sam radio
«Potvrdi ih na mom ekranu kad promijenim radni stol»
Uvijek ih je bilo, u sustavu 3.1 postojao je sjajan čuvar zaslona propadlog otoka, potpuno animiran, pa ih je uvijek bilo.
"Semantičke radne površine"
Znate li što je semantička radna površina i mogućnosti koje nudi !!! ???
Naravno, jer Dolphin je danas gotovo isti kao stari File Manager za Win ili Mac, da.
«I beskrajan broj stvari koje najčešće ne koristim»
Naravno, NE KORISTITE ih, a kako ih ne koristite, najlogičnije je da nestanu, zašto to dovraga razvijaju ako ih nikada nećete koristiti!?
Moraš gledati dalje od pupka, stari moj.
"Ali mi smo tu gdje smo bili, s gledišta korisnika."
Kraj je tamo gdje sam i započeo, kaže te-ma-zo La Renge:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Srećom toliko smo daleko od 2003. (za 9 godina koje vi imenujete): u svijetu GNU / Linuxa dogodile su se nevjerojatne stvari i mjera da se stvarnost ostvari je Steam koji dolazi na našu platformu ... vi bilježite veličinu ovoga a što predstavlja? Sjećate li se što je GNU / Linux bio 2003. godine? Bilo je to nešto više od administratora sustava i hvala.
Vratila sam se vođenju računa 😉
+1 za pozitivnu i +1 za hromu 😉
Ole! konstruktivni, rječiti i duhoviti odgovori.
Zatrpavate me tako opširnim odgovorom, Neka me zaštiti naš lord Stalzman!
Prelazim s valjanja, možete koristiti što god želite, konkretno Archlinux pass, ali ne zato što ne vjerujem distributeru, a kojem ne vjerujem da je Allan Mcrae, ako svoju distribuciju ne koristi kao okruženje za proizvodnju jer ja ' koristit ću ga. Usput, kako se bugovi rješavaju u archlinuxu? Gledate u drugu stranu? ili čekate da se pojavi recept? To je zato što na to niste odgovorili.
Da se stvari nisu promijenile od 2003. godine, pokazuje vaš odgovor, linux svijet je i dalje pun paranoičnih obrambenih igrača koji skaču prvi put, samo je pitanje kako ih stimulirati.
Kada sam rekao da koristim debian? Jeste li preskočili satove čitanja? Jesam li ikad rekao distribuciju koju koristim? Gubim li pamćenje?
Pa ne, ne znam što je semantička radna površina, kako to ide? Ako tražim anksiolitike, kde detektira moju paranoju na tipkovnici i traži ih umjesto mene. KORAK, radije ustajem i uzimam ih iz svog ormarića s lijekovima.
Je li Systemd iskorak? I tko god je rekao drugačije, usput mi se čini da se KISS i Systemd, hmmmmmmm, kao da se ne zbrajaju, ali nema problema, u rječniku postoji nešto što sve popravlja: zove se eufemizam.
Niti sam rekao da oni ne razvijaju ono što ja ne koristim, jeste li preskočili satove čitanja ili što? (Počinjem se ponavljati, to je zbog godina). Ali hajde, ako se žalim na prozore jer me tjera da nosim igrač koji neću koristiti, kad mi se to dogodi u Linuxu, okrenem se zviždukom, oči koje ne vide ... , ali ako ne radim ništa osim kukanja, ako imam kde konfiguriran i kompajliran s opcijom –no-sematic-desktop.
Doprinijem neuspjehu Applea, ne koristim njihove proizvode.
Doprinosim trijumfu linuxa, ne koristim Archlinux.
Pozdrav moj mladiću.
Primijetio sam da sam, otkad koristim GNU / Linux, puno fleksibilniji za prilagodbu sučeljima i koristio sam sve, čak i "orlov način", ili nešto slično. Sloboda je to što paralizira, ima toliko mogućnosti, može biti malo "neugodno", sa svoje strane volim da se projekti množe, da ima inovacija, uvijek će postojati terminal za osjećati se kao kod kuće (dobro malo).
Komad članka, svidio mi se i bez sumnje ste u pravu u svemu što izlažete, čak i u svojim pretpostavkama ..
Nadam se da su ispunjene oklade koje sklapam. Ako ne, izgubit ću kredibilitet u potpunosti xD
Kaže se da smo još uvijek u neolitskom dobu Interneta. Sigurno će biti sve više vrtoglavih promjena. Nedavno sam čuo za kraj preglednika, iako se danas čine bitnima. Također se kaže da softver daleko zaostaje za mogućnostima novih uređaja. Čini se da će jedina navika koju ćemo imati biti neprestana promjena.
Najgore je što nisam vječan, neću moći uživati u tehnološkom napretku za 150 godina: '(
Pozdravljam ovaj članak! Izvrsna je, i kao što je elav već rekao, dajem vam pravo u svemu o čemu razmišljate. Gnome sam posebno napustio kad je 3.xx pogodio spremišta Arch, zaljubio sam se u Gnome 2.32 i mislim da ga nikad neću prestati voljeti. Mate je jedan od mojih najboljih saveznika ..
Kad smo već kod XFCE-a, mislio sam da ova radna površina drži vrijeme. Ovih dana satima tražim temu koja integrira GTK3, ali to je apsurdno ili barem zasad ne mogu pronaći onu koja ispunjava moja očekivanja.
Možda je moj komentar beskoristan, možda ostavlja dojam da nisam razumio (Što bi moglo biti moguće), ali vjerujte mi, razumio sam i potiče me da probam cimet ..
Kao isto Tunar već ima kartice, Xfce imat će podršku za gtk3.. samo treba malo pričekati, jer stvari padaju pod vlastitom težinom.
Naravno, strpljenje je kod nekih ljudi odlična kvaliteta.
Odličan članak, već više od 2 mjeseca koristim elementarni element od njegove svakodnevne izrade i postaje jasno na što mislite s njegovom usklađenošću s njim, veliko zadovoljstvo po mom mišljenju. Lijep pozdrav
Ako plazma prijeđe na CSS, mislim da bi po meni to bila katastrofa ... bilo bi manje prilagodbi i teme bi bile slične na mnogo načina.
To je pretpostavka. Za mene je lakše (a već postoje vrlo slične teme) oblikovati s CSS-om i Qt ga već podržava, zahvaljujući QSS-u. Ništa drugo nije da ga KDE provodi. Moja špekulacija, prije svega.
Djelomično ste u pravu, postoje razumne sličnosti, ali na kraju se neke teme ističu od ostalih. ali za mene mislim da je lakše nastaviti u potpunosti raditi s vektorskim datotekama koje su organizirane, nego sa CSS datotekom (mislim da je to stvar ukusa XD)
Ono što se događa s KDE-om jest da postaje vrlo nezgodno (barem za mene) mijenjati temu ili je stvarati.
Uz izradu teme u CSS-u ... imajte na umu da ne programiramo svi XD
Da biste stvorili temu, morate obrnuto inženjerirati Air i odatle sve postaje lako razumljivo (također posjetom ovom vodiču: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Učiniti to u CSS-u značilo bi jednu datoteku (dobro, ne znam kako bi je implementirali; ali u GNOME-u i Cinnamonu to je samo jedan CSS i neke slike) i zapravo nije programiranje. To je preciziranje ili nešto slično; kako stvari izgledaju.
Što kažeš na Elava.
Znate, mislim da će sljedeća razvojna grana KDE-a (5) donijeti neka iznenađenja i to na bolje. Ne znam što će biti, ali vidjevši super poboljšanje onoga što je KOffice bio i njegov kapacitet prilagodbe učinit će ga još izvrsnijim nego što već jest. Komentirat ću gore navedeno zbog nedavno nastalih eksperimenata (BE: Shell i Hommer), kao i njegova verzija tableta, daju nam ideju da bi tim za razvoj i kvalitetu mogao planirati.
Pa, promjena je nekoliko i vrlo dobrih, ali nemojmo očekivati da ćemo vidjeti nešto radikalno u pogledu sučelja. Dečki iz KDE-a jasno su da je ono što je potrebno za vašu radnu površinu optimizacija i ispravljanje pogrešaka, pa će poboljšanja uglavnom biti oko toga. Svakako, nove stvari će biti dodane (čak i u verziji 4.10) ..
Nadam se da će jednog dana svijet laganih okoliša doći do te iste dileme ... Za nas koji koristimo LXDE ili bilo koje lakše okruženje promjene se vide, ali sporije.
Kad smo već kod inovacija, novi je projekt koji mi je privukao pažnju, to je novo radno okruženje koje ide uz put i zove se Havaji.
Više informacija
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Mislim da je problem u tome što su se željeli prebrzo modernizirati. GNOME je, na primjer, napravio promjenu ... prenaglu. Trebali su stvoriti nešto slično MGSE-ima od početka, tako da to nije bila totalna zamjena čipa. Ipak, sviđa mi se GNOME Shell i ne vidim što nije u redu s GTK3.
Jedinstvo je druga priča ... Duboko u sebi to mi se sviđa. Naravno, vaš problem su stabilnost i ostalo ... Dok koristim GNOME Shell, ne želim koristiti beta verziju, u Unityu to radim. Zbog toga ga Ubuntu nisam ažurirao na 12.10.
XFCE mi se uopće ne čini konzervativnim, nastavlja u svojoj minimalističkoj liniji, ali bez previše "rezanja" "lijepih" stvari (po mom mišljenju LXDE je stroži). Da se dogodilo GTK3 bio bih oduševljen, ne vidim što nije u redu s njim. xD
I vidim puno budućnosti za Cinnamon, mislim da momci iz Kovnice rade jako dobar posao, a od onog malo što sam isprobao verziju 1.6, super je stabilan.
Tako da ću i dalje koristiti Ubuntu s Unity i GNOME Shell s jedne strane, Xubuntu (koju sada spalim) s druge, a možda i u particiji koja mi je ostala (gdje planiram ukloniti Arch jer definitivno ne Ne sviđa mi se) Stavit ću Mint Fedoru (po tko zna koji put) ili nešto s KDE-om.
Odličan članak, brate, ne slažem se samo u jednoj stvari, jako sumnjam da će Gnome opet zauzeti prvo mjesto među radnim površinama, mislim da bih jedini način na koji bih to mogao postići bio zahvaljujući činjenici da ga najpopularnije distribucije nameću s cipelom kao i uvijek Dogodilo se, ali kao što smo vidjeli u posljednje vrijeme, većina ih okreće leđa ili se barem malo po malo odvajaju od toga (Ubuntu, LM itd.). Ne znam zašto pronalazim određenu analogiju s Gnomom sa situacijom koju doživljava W1 XD.
Bez sumnje, KDE će biti kralj, ali još će se puno toga morati poboljšavati, ne u svom djelovanju ili u karakteristikama, mora raditi na temelju činjenica kako bi uklonio stigmu koju su mu mnogi nepravedno dodijelili, onu staru ranu koja još uvijek ne liječi zvan Qt.
Evo mog bazena:
Unity će igrati 2. mjesto kao najčešće korišteno okruženje protiv Pantheona, možda ovo nećemo vidjeti u neposrednoj budućnosti, ali dogodit će se. Cimet neće prestati biti eksperiment LM tima, nešto što postaje uobičajeno.
Mate će ostati opcija za sve nostalgične korisnike.
XFCE ima neizvjesnu budućnost, pa će završiti kao nešto dobro što se nikada ne bi moglo spojiti, možda neće nestati, ali najvjerojatnije će ga na kraju upiti neko drugo okruženje (potpuno sam uvjeren da je to bio pravi razlog zašto Debian nisam završio s uvjeravanjem kada sam ga pokušao usvojiti).
Velika nepoznanica u ovoj igri je E17, radno okruženje koje, ako je pravilno podržano, ima puno veće šanse za uspjeh nego XFCE i Gnome zajedno. Ali kao i sve ostalo u GNU / Linux svemiru, i favoriziranje (da ne kažem fanboizam) vlada, vladajući počašću koja zaslužuje počast.
Hehehe, osobno ne vidim budućnost za Unity, Cimet i možda Mate.
To je moje predviđanje. Vrlo je vjerojatno da neće uspjeti.
Mislim da cimet nema tako malu važnost, niti mislim da E17 dobiva puno veću popularnost (čak i ako vam se sviđa): P.
XD, naravno da mi se sviđa E17 i ako mi se sviđa, to je zbog stvarnog potencijala koji ima (jako sumnjam da moja sklonost u potpunosti pokriva njegove vrline i nedostatke), tko može prekriti sunce prstom? Zbog toga sam rekao da bi, ako mu se pruži prilika, mogao postati nešto važno, nešto gotovo nemoguće u GNU / Linuxu, kada se favoriziranje uvijek usredotočuje na prakse slične religijskim kultovima ¬¬.
Dokaz za to imamo u KDE-u, kao najpotpunijem i najstabilnijem okruženju, samo 3 od 10 najpopularnijih distribucija koriste ga kao standard (openSUSE, Mageia i PCLinuxOS).
Koji su preostali 6? (Arch ne uključujem iz očiglednih razloga):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Svi koriste Gnome. Dakle, moje pitanje je: Gdje je koherentnost kad kažu da je Gnome katastrofa, da su njegovi programeri autoritarni despoti, itd ...? Pa što možemo očekivati od E17? Uz ovu panoramu, ništa ...
Možda je detalj u tome da je u prošlosti, zbog jednostavnosti konfiguracije i ostalih, Gnome bio više korišten od KDE-a (čak i na poslovnoj razini), također, promjenom s Qt4 bilo je mnogo ljudi koji su išli (uključujući i sebe) Gnomu i stvarno je bilo prilično ugodno ...
Slažem se s elavom. gnome je više korišten nego kde i jednostavan za konfiguriranje.
Ovo izgleda kao kolumna koju je napisao John C. Dvorak. Čestitamo.
Zbog pogrešnih predviđanja?
Stvarno zbog toga koliko je John kontroverzan. Ako mi date PC Magazine, idem izravno na Dvoržakovu kolumnu, ne zbog njegovih predviđanja već zbog njegovog kontroverznog mišljenja "liberalnog prava / konzervativnog tehnološkog" mišljenja. Ta konzervativnost u tehnologiji (plus John koji mrzi Apple) ono je što njegova predviđanja tako često čini pogrešnima.
Čestitke piscu ovog posta. Ima prozu koja vas stvarno tjera na razmišljanje. Zapravo volim stvari kakve su sada. Mislim da je bolje imati nekoliko "linija" na odabir nego slijediti jednu, gdje ako dođe do kvara ... kao što ovdje kažemo, bili su sranje, kao i sa sustavom Windows Vista. Ako neko okruženje zakaže, ako se ne prilagodi našim potrebama, volim imati nekoliko mogućnosti, ta je sloboda izbora nešto što nikada ne bih promijenio ni za jednu dostupnu razvojnu liniju. Osim naravno, pretjerane fragmentacije GNU / Linuxa. Na primjer, kad smo već kod distribucija, raznolikost je u redu, kao što sam rekao u drugom blogu, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE i drugi sjajni, ali ne i satanski Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, ili stvari Dakle.
Mislim da KDE ide u dobrom smjeru. Prvo, razvoj sučelja za korisnike stolnih i prijenosnih računala, ali i razvoj sučelja za mobilne telefone u drugom smjeru. Bilo bi bolje da je to učinio i Gnome.
Što kažeš na Anti.
Znate, potpuno se slažem s vama jer ono što ste podigli na ovom prostoru podržavam već dulje vrijeme, a drugim prigodama sam to i komentirao ovdje. Hoće li se to dogoditi ili ne, nemoguće je znati budući da niste proročište da biste znali budućnost. Što je činjenica i da je, ako vidim, tendencija ujedinjenja. Gnome je jasan primjer i nisu ni za što postojanje eksperimenata koji omogućuju, na primjer, KDE da oponaša jedinstvo ili čak različito okruženje (be: shell). Jedan trag koji može pomoći je činjenica da kanonički zajedno s Googleom imaju prijateljsko okruženje u skladu s dotičnim sustavima. Još jedan trag koji bi se mogao razmotriti je ogromna sličnost Androida, webOS-a i gnome ljuske.
Gore navedeno nije za obranu gnoma, samo kažem da je korak već poduzet i na njemu se radi, ne samo zbog jednostavne činjenice inovacije, već zato što zatvoreni ekosustavi poput jabuke i Microsofta sada standardiziraju svoje okruženje tako da da je krivulja učenja minimalna s maksimalnim mogućim prodorom; to implicira da se Linux ne može izostaviti. Kanonički i Google, na primjer, tvrtke su koje posluju kako bi zaradile novac i naravno da neće propustiti priliku oguliti svoj komad torte.
Porast mobilnih uređaja kao što su tableti i pametni telefoni ili pametni telefoni prisiljava radna računala da budu intuitivnija, to podrazumijeva uklanjanje onoga što nije potrebno i ostavljanje samo osnovnog. Na primjer, mnogi su se žalili na nautilus 3.6.x i stvarno ne vidim zašto, jer su se samo malo promijenili oblici, a ne i pozadina; također ako dodamo da možemo izvršiti neke prilagodbe, možemo imati neke stvari koje nisu izričito dostupne, poput kontekstualnog izbornika.
Navedeno je proturječje u svijetu GNU / Linuxa jer je pretpostavka uvijek bila dostupnost za učenje i ponuda raznolikosti, pa je s mog gledišta nelogično približavati se razvoju i stjecanju novih znanja.
Već imam nekoliko godina iskustva ne samo u linuxu već i u IT industriji pa se ne smatram improvizatorom. Smatram i ponavljam da je vaša analiza jasna i da vizija koju predlažete nije toliko pogrešna, a također je dijelim.
Za referencu: Linux koristim kao definitivnu radnu površinu od 1999. godine, a prva distribucija mi je bila slackware 4 s KDE-om kao radnom površinom (najkonzervativnija, tradicionalnija i jedna od najstarijih), a sada koristim Arch s GNOME Shell-om kao mojim radna površina. Koristio sam sve DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 i Razor-QT), kao i WM (openbox, dwm, fluxbox, itd.).
Volim članak, vrlo pronicljiv i nadam se da se zarad SL-a sve ovo događa. Također se slažem s komentarima da jedinstvo nema budućnosti ako ne preispita nekoliko stvari, a s osnovnim se potpuno slažem, zapravo je taj koji koristim i zvijer je ... Samo jedno ovisi o Ubuntuovim repoima, morao bih razmisliti o promjeni u majku majki (Debian) jer sada ne, već u kvantalu instalirate bilo koju knjižnicu i ona traži da instalirate leću jedinstva, pa čak i samo jedinstvo ... Stvarno jako dobar članak
"Linux je prekrasna utopija ..", između ostalog kaže Rafa GCG. Riječi vašeg članka imaju veliku težinu. Rekao bih da je, možda, pomalo defetistički ili pesimističan, ali ne i izuzetan iz određene stvarnosti, iako nije izvan pomalo futurističke vizije, jer to dugoročno govori, a u svijetu računarstva ne znamo što će dogoditi se u roku od dva dana. Linux je, naravno, prilično utopija. Ali svi znaju da je "živjeti" samo po sebi već dio utopije. Cijeli naš Svemir dio je utopije. Linux je utopija i to je prekrasna utopija. Veliki izazovi uvijek počinju utopijom.
Što su svi rekli, strašan POST !!! Slažem se s gotovo svim vašim "nagađanjima" i zaista sam bio pomalo udaljen od svijeta Slobodnog softvera i vijesti općenito, pa ste mi sada ostavili puno želje da počnem studirati.
@RafaGCG: Prijatelju, nažalost, uvijek moramo nešto dati, GNU / Linux nam pomaže u džepu, ali stisne nam mozak, a Microsoft i Apple pomažu nam u mozgu, ali stisnu nam džep 😀 😀 😀, ali moram reći da Ja sam vrlo Prema vama, na kraju ću završiti u distribuciji (ma tko to bio) za djecu u dječjem krugu, kako ne bih morao puno isključiti ili sagorjeti više neurona LOL
Nhaa, dok god imam terminal, bit ću dobro 😀
Slažem se. Ako pogledate Gnomea, taj je koji je stvarno već započeo put…. A to vas može prije dovesti na "stol budućnosti" na stabilan i ugodan način, bez traume.
Moj bazen (i moja želja):
Dok Gnome postigne cilj Gnome OS-a, mislim da više neće stvarati sumnje i zaključit će se započeti pristupi modernosti i integraciji aplikacija.
KDE će i dalje biti tamo…. ali ista stvar koja se događa s MacOS-om ili iOS-om, treba zaokret.
Svi ovi prijedlozi (Cimet, Mate, itd.) Ostat će kao manjinska opcija, zajedno s XFCE.
I na kraju, oni koji idu sami, odnosno jedinstvo ... Ili će se drastično promijeniti ili će na kraju to platiti.
Gospodo, trijumfirat će okoliš koji je, osim što je najkorisniji, i najatraktivniji. Zaboravite da OS služi samo kao osnova za aplikacije, korisnik (ne govorim o poslovnom okruženju, gdje je korisnost važnija) odlučit će se za onaj sustav u kojem se osjeća ugodno i čini ga privlačnijim, ali do kojeg dolazi web što je s ovim novim windowsom 8…. Ja sam s autorom, GNOME će biti kralj, osim ako KDE nema asa u rukavu.
s vremenom prelazimo na uklanjanje funkcionalnosti
Uspjeh radne površine ovisi o korisniku koji je koristi. Uzmimo za primjer ElementaryOS, sve vrlo lijepe, jako dobro zbrinute, super efekte, ali koliko korisnika to služi? Drugim riječima, da je sve tako minimalistički, gotovo bez mogućnosti, nije nešto što se svima sviđa.
Uvijek će se naći korisnici koji vole prilagoditi svoju radnu površinu, imaju mogućnosti za gotovo sve, a ni Pantheon, ni GNOME, ni Unity, ni Xfce to nemaju ili rade poput KDE-a.
Barem se osjećam nelagodno bez mogućnosti dupina, KATE-a itd ... Ali naravno, to sam ja. ElementaryOS je prekrasan kao što sam već rekao, ali nakon što sam ga koristio 20 minuta, stvarno sam želio pobjeći, jer me njegove aplikacije uopće ne zadovoljavaju.
GNOME nastavlja inovirati, ali sve je poput eksperimenta. Kada će zaista imati stabilnu i izvedbu s dobrom izvedbom? Kad se to dogodi, KDE (koji je definirao svoj cilj optimizacije) već je zarobio mnogo više korisnika. Još jedan detalj, mogu koristiti KDE na računalu, netbooku ili tabletu, čak i na Windowsima ... Mogu li to učiniti s Gnomom? Ima li Gnome QA tim?
To su neki detalji koji mi govore da za puno novog sučelja nikada neće zauzeti prvo mjesto koje je nekada bilo.
Brate, trebam li te učiniti drugim ili ćemo ga zaustaviti tamo XD?
Sjajan odraz i vjerujte mi da ga potpuno dijelim 😀
Mnogo mi se sviđa i mislim da je vizija GNOME projekta u smislu njegovog novog razvoja točna ... iako mu logično nedostaju mnoge mogućnosti i značajke, vidim ga kao izvrsnu opciju za tablet, daleko bolju od Androida, što je frankštajninizirana jezgra s Java virtualnim strojem koji radi na vrhu.
Agilan, lagan i fleksibilan distro distro poput ArchARM-a s GNOME / Shell-om ili slično na tabletu vrlo je primamljiva opcija, prije svega jer za razliku od Plasma Active-a koji na drugi način slijedi funkcionalni koncept "gadgeta", ja u potpunosti imam distro-u mali dodirni uređaj sa sučeljem posebno dizajniranim za ovu svrhu!
Ono što vidim u KDE-u je da je vrlo prilagodljiv, ali nije jednostavan i ne dolazi u standard s toliko stvari.
S druge strane, gnome dolazi s puno standardnih stvari, a ako ne, instaliranje proširenja vrlo je jednostavno i brzo
Pridržavam se!
To je subjektivno, nedavno sam se odvažio na KDE (opet), i kao i prije, osjećao sam se preplavljeno i nelagodno zbog tolikooo puno opcija koje su mi se učinile beskorisne, svakodnevno ne koristim ikone na radnoj površini, ne koristim widgete, Ne koristim motore za indeksiranje sadržaja itd. ... Još jedna stvar koja mi se ne sviđa kod KDE-a je način na koji nije samo DE već i SC, to je "ili da ili da", morate instalirati KDE programe, jer gtk aplikacije izgledaju loše bez petljanja ... ali nešto što ako moram pohvaliti KDE jest njegova estetika. 😀
po mom mišljenju xfce je VEĆ trebao preskočiti na gtk3, ali hej, sad pričekati još godinu dana. XFCE je trenutno vrlo svestrana i lagana radna površina, ima je dovoljno i zaista je funkcionalna, ali moje je osobno mišljenje, jest da je koristim na radnoj površini.
nešto što teško generira plamen u komuni slobodnog softvera su WM popločavanje (koliko znam), trenutno sam promijenio s openbox-a na Awesome WM na svom prijenosnom računalu i moram reći da me to osvojilo, vrlo je produktivno, lijepo i funkcionalan, lagan i užasno je zabavno konfigurirati ga s onim vašeg rc.lua 😀 hahahaha je još, pripremam vodič za instalaciju ovog wm-a i nekoliko vrlo zanimljivih dodataka. Arch + awesome je čudo za plakanjem hahahaha
o Gnomu, jer sam ga malo isprobao, težak je, nije ga moguće konfigurirati, osjećam da je učinio korak unatrag.
"S takooooo mnogim opcijama koje sam smatrao jednostavno beskorisnima u svom svakodnevnom životu"
To što ih ne upotrebljavate ne znači da su beskorisni, ne koristim digiKam, ali znam za neke fotografe koji to ne mijenjaju za svijet 😉
"Ne koristim motore za indeksiranje sadržaja,"
Postoje slučajevi u kojima indeksiranje nije previše, pogotovo kada radite s puno datoteka, a posebno s nekoliko njihovih verzija, dođe vrijeme kada je ime gotovo anegdotsko, koristite ga samo za registraciju jer na kraju krećete s «Novo izmijenjeno", "izmijenjeno u posljednjih sat vremena" itd. svaki od njih redom poredan po skupinama, vrstama datoteka ... pa, što god želite.
Ne uzalud Apple primjenjuje ovu paradigmu već godinama otkako su njezini strojevi izvorno usmjereni na profesionalnu grafičku javnost, gdje je uobičajeno imati 20 sličnih verzija iste datoteke, svaka s malim inkrementalnim korekcijama, novim idejama itd.
Provodim 70% svog vremena u terminalu, ali kad temeljito radim s nekoliko kopija istih datoteka, indeksiranje je blagoslov:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Još jedna stvar koja mi se ne sviđa u KDE-u je način na koji nije samo DE već i SC, to je" o da o ako "morate instalirati KDE programe"
LAŽNO ...
... i čudi me da kao arhera kažete da kad vrlo dobro znate da možete odabrati instaliranje kompletnog paketa plus dodatnih aplikacija koje nisu dio službene kompilacije ili, u nedostatku toga, samo one aplikacije koje želite .
Ostatak instaliranog je osnovni sustav jer je KDE SC zamišljen kao "kompilacija softvera", a ne samo kao radno okruženje.
Nedostatak ovog pristupa je taj što ako ste zainteresirani samo za instaliranje jedne ili dvije aplikacije, morat ćete preuzeti i puno dodatnih vremena izvođenja, prednost je u tome što je svima beskrajno lakše razviti potpuno podržanu aplikaciju za KDE jer pruža ogromnu knjižnicu i količinu API-ja za interakciju sa sustavom tako da se brinete samo o programiranju svoje aplikacije, a ne i o integraciji u okruženje.
"Pa, gtk aplikacije izgledaju loše bez petljanja ... ... ali nešto što moram pohvaliti u vezi s KDE-om je njegova estetika."
Svakako, izgledaju loše na isti način kao što KDE SC aplikacije izgledaju loše u GNOME-u! Mislim ... wtf !!
Iskreno mislim da ste jako pogriješili u ovom trenutku promašaj! xD
Pogledajte kako izgledaju sve ove Gtk + aplikacije:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Po mom mišljenju xfce je VEĆ trebao preskočiti na gtk3,"
Ako se ne varam, upravo je u nedavnom postu na tom istom blogu jedan od obožavatelja Xfce napisao upravo o ovoj temi i povezao url premijere koju su napravili s glavnim razvijalcem na temu u kojoj se to računa - ako mi zakaže memorija - još uvijek nisu mogli u potpunosti migrirati na Gtk3 zbog nekih nekompatibilnosti koda, ali su radili s GNOME-ima na rješavanju problema.
«Promijenio sam s openbox-a na Awesome WM na svom prijenosnom računalu i moram reći da me to osvojilo, vrlo je produktivan, lijep i funkcionalan, lagan i užasno ga je konfigurirati s onim vašeg rc.lua hahahaha, ja pripremam tutorial za instalaciju ovog wm-a i nekoliko vrlo zanimljivih dodataka. Arch + awesome je čudo za plakanjem hahahaha »
Pa tamo !!
U to sam vrijeme koristio puno WM-a i na kraju se uvijek vratim na AwesomeWM, volim dwm jer je minimalističkiji, ali nemam vremena za konfiguriranje.
// *
Nadam se da kad spustiš vodič, postaviš nekoliko konfiguracija kako bi imao dobro naoružanu informativnu traku s mrežnim opterećenjem, procesorom, podacima veze itd. ;-D
* //
Pozdrav i nadam se da ću uskoro vidjeti post!
mirno da ste me skoro udarili ¬¬ hahaha
Zbog toga sam rekao da je to moje osobno i subjektivno mišljenje, ne izgleda kao stvarnost drugih hahaha.
u pravu ste u svojim stavovima, kao što sam i ja u pravu što se tiče SC-a, bilo mi je nezgodno birati između meta-paketa ili druge opcije (ime mi bježi) vjerujte da sam dao priliku KDE-u, ali ja sam krenuo dolje poput 600 mb, (nisam anti-KDE, jednostavno mislim da to nije moja stvar)
usput, vaš stol je masa !!!! xD Volim tu temu 😀 i aplikacije izgledaju sjajno!. Povlačim ono što je rečeno o GTK.
Ne znam kako mi čitate misli, svi widgeti za učitavanje mreže, opterećenje procesora, HD prostor, RAM memorija. nećete biti razočarani; D
PS: Počeo sam se smijati sa snimkom lošeg odgoja i idiota hahahahahahahahahahaha
živjeli ^ _ ^
«A ti si kreten !!!», kakva makanudo svinja, a! Preuzeo sam ga jer se sjećam da sam ga vidio na televiziji, prije mnogo vremena.
«Smiri se da si me skoro udario» Ups, to mi nije bila namjera, ponekad sam pomalo žestok, mislim da je to zbog 0Rh-, barem je ta strana obitelji takva ;-D
“Svi widgeti za učitavanje mreže, procesor učitava HD prostor, RAM memorija. Nećete biti razočarani, D »YUM !!! Sjajno, postat ćete moj novi Lua / Awesome WM guru!
Pozdrav2!
Da, on ima tu naviku ... zanose ga osjećaji i gotovo na kraju vrijeđa ili napada nekoga ... MSX hoću li morati ponovno privući vašu pažnju? 😀
Ponašajte se prema svima ovdje kao da su obiteljski prijatelji, svatko ima svoje stajalište, iako može biti isto kao i vaše ili ne ... nema veze, to se mora poštivati 😉
Ne Kazita, nikad ne bih nekoga vrijeđao ili napadao zbog njegovih ograničenja !! >: D
To su samo žestina, znanje (ponekad mogu i pogriješiti, naravno) i testosteron, nije pitanje skakanja poput vretenca kroz livadu stavljajući ruku u pletenu košaru i dijeleći cvijeće sa strane 😉
Haha, juuuusto Naišao sam na ovaj članak, ostavit ću ga da stignete Apple>: D
[code] Veliki Appleov problem: Google je bolji u dizajnu brže nego što Apple postaje bolji na Internetu [/ code]
Napomena je iz Business Insidera, tako da ima kredibiliteta 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ne Kazita, nikad ne bih nekoga vrijeđao ili napadao zbog njegovih ograničenja !! >: D?
Iz članka se slažem da će Ubuntu i dalje podržavati Unity i da će Xfce u konačnici tražiti ili razvijati još jedan sličan gtk-u, osobno, ostajem s xfce-om, ide dobro, zreo je, stabilan, možete učiniti mnogo stvari stoje s njim, ali to vam daje bolje Sustav što se tiče Gnome-a ne vidim budućnost zbog njegovog tvorca, puno partnera s Microsoftom po mom ukusu. Stvarno sam sumnjao u Kde, ali ostao je unatoč promjeni i revoluciji kd4. S druge strane, Gnomu koji ga je vidio trenutno bolje postavljenog ne ide baš najbolje.
„Mnogi će pomisliti da Elementary nije ništa drugo doli uspona, oponašanje Mac OS-a; ali idu dalje. Oni znaju što rade. Oni ostvaruju vlastite vizije kako stvari trebaju biti, namećući čvrstinu svojim koncepcijama nalik snovima. "
Potpuno se slažem @anti, mršavi će ga detonirati s osnovnim OS-om, novi će sjajni GNU / Linux operativni sustav kojem neće trebati dugo da napravi _dugu_ sjenku Ubuntuu i Linux Mint premjesti na tužno treće mjesto.
Kao što kažete, osnovno nije samo estetsko pitanje već konceptualni pristup po mom mišljenju, vrlo korektan i usredotočen na iskoristivost i udobnost za krajnjeg korisnika.
Kad sam jučer ujutro pokazivao svojoj sestri ovo novo čudo koje sam instalirao na njezin stroj (zajedno s Chromiumom s nekim dodacima kao što su AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy i neke druge aplikacije) - nakon što je to bilo odoljeti poput mačke koja se želi kupati - jednostavno mi je rekao: «nuuuh, kako je dobra, kako je ugodna, a povrh toga kako slatka !! Više nisam mogao koristiti ono što ste instalirali prije, čini se pretpovijesnim sada! »...
"Ono što ste mi prije instalirali" bio je Linux Mint 13 Cinnamon i kao preglednik Firefox 😛
I istina je da košta ne instalirati ga u svoj stroj! xD, ali hej, kad ga temeljito upotrijebite, shvatite da je prilično ogoljen u odnosu na KDE SC (koji je u Archu okretan poput bogova, savršen!) i da je učinkovito usredotočen na korisnike koji svoje zahtjeve ne zahtijevaju u potpunosti. sustav ...
pozdravi
Jeste li već pokušali instalirati Pear Linux?
http://pearlinux.fr/
U mom AAOD255E netbooku s 2 GB RAM-a luksuzan je, stavljam ga u zamjenu za Elementary ... tko ga koristi, shvatit će zašto. Sad ga mislim staviti na svoj RV408 laptop u zamjenu za Mageia x64 jer nisam uspio pokrenuti wifi.
Znate da u to vrijeme, s prethodnom verzijom nisam bio previše očaran, to je moralo biti zbog kruške!?
Tamo ga pogledam unatrag, mislim da su izdali novo izdanje, ako vidim zanimljivo, spustim ga da ga testiram.
U to se vrijeme sjećam da je jedna od stvari zbog kojih mi se činilo blještavim u tome što nije sadržavala ništa novo, već da je to bila samo Ubuntuova koža, odnosno nešto što bi svatko tko je imao instaliran Ubuntu mogao učiniti dodavanjem lijep dok, itd. (Kao što je postojalo u to vrijeme paket za uklanjanje Ubuntu-a kao MacOS-a X).
Tamo provjerim i kažem vam 🙂
Vidio sam tamo ...
Iskreno, čini mi se da je svjetlosnim godinama udaljen od elementarnog, koliko god grafički sličan.
Ali hej, stvar je ukusa 🙂
Dogodilo vam se isto kao i meni s prethodnom verzijom 5; nije bilo ništa kričavo.
Kao što sam rekao u drugom komentaru; između lajkova ... nema nesviđanja ... i Linux ima hiper trgovinu distro-a kako bi odabrao onaj koji najbolje odgovara hardveru vašeg računala, drugi na radnoj površini koja vam se sviđa i treći na osnovu funkcija i softvera koji koristite .
Sada sam iz PearLinuxa 6 i toliko je sličan MAC-u da čak zavarava identifikator stranice; Čini mi se kao da sam na MAC-u s Midori ... hehehe stvari ... 🙂
Sisi, Midori predaje tog korisničkog agenta (!?)
Potpunog agenta možete provjeriti na: useragentstring.com
Pokušat ću Elementarni OS u virtualnom da vidim kako to izgleda, već ste me natjerali da to poželim.
Mislim da će se zaista malo toga promijeniti, uvijek će biti ljudi koji će se usuditi koristiti najteže distribucije i drugih koji će odabrati lakši način. Kao što su istaknuli, i dalje ćemo patiti od specifičnog hardvera za različite distribucije. Pozdrav
Ovaj je članak jedan od najboljih koje sam pročitao na blogu posljednjih mjeseci
¿Quieren saber porque DesdeLinux es mi Favorito Nº1? Por la calidad del contenido que colocan, algunos temas mas interesantes que otros pero ninguno con desperdicio, si quieren realidades sin acomodamientos aca es donde deben buscar, me gusta la sencillez, la seriedad, la investigación, el poder comentar sin censura, el respeto en primer lugar de quienes participan, por algo fue tenida en cuenta entre las nominaciones y por lo mismo seguiá cada día teniendo más visitas y seguidores.
I zato što su trolovi rijetki. Pozdrav
Gledam komentare i stidljivo mi je ovo pisati, neki su već dugi niz godina, a ja imam tako malo vremena. Međutim, ovo što ću napisati može pomoći linuxerima s više iskustva da znaju stajališta onih koji to tek počinju otkrivati. Ja sam novi u Linuxu, imam samo 5 mjeseci, započeo sam s kubuntuom koji koristi KDE kao zadana radna površina i bilo mi je užasno jer mi ga je bilo teško konfigurirati (osjećam u to vrijeme win'user-a koji mi je bio vrlo frustrirajući, čak sam htio prerano napustiti svoju malu avanturu u Linuxu) Shvatio sam da je izveden iz ubuntua, pa sam odlučio isprobati verziju 12.04 LTS i jako mi se svidjela, volim koncept DASH, definitivno ga volim i Ubuntu je postao moja draga, u početku ideja o Jedinica na lijevoj strani radne površine bila mi je teška, na kraju sam je sakrila i kraj problema 🙂 Ubuntu je tu da radi velike stvari, mislim da ako je najveći u Linux svemiru, nije prilika. Impresivno je što je razvojni tim postigao zajedno s Canonicalom. Ako se želi migrirati s prozora na Linux, Unity iz Ubuntu-a je definitivno najbolja opcija !!!
Kada se sustav ocjenjivanja pojavljuje za komentare? To bi bilo super.
Kamo idu radne površine ili OS, kao što je rekla tvrtka Oracle u dokumentarnom filmu "Riječ je o postizanju transparentne tehnologije za korisnika, pritisnete prekidač za svjetlo i tarirate trenutno svjetlo i ne trebate znati čemu je služio postupak koji je došao usmjeriti taj fokus na ”. Tako će se to dogoditi sa svim tehnološkim napretkom s nama ili bez nas.
Mi smo ljudi životinje navike, bojimo se novog, usvajanja novih stvari, straha od promjene. Započeo sam svoj život u Linuxu s gnome 2.x i istina je da mi je bilo ugodno, ali onda su se stvari promijenile i budući da me je sve promijenilo, ne zašto, ali onda moram dati priliku šansama. Cimet sam isprobao prilično dobar projekt, sada je to ispada da radim s KDE-om da sam bio šokiran = O.
U svakom slučaju, izvan filozofije Unixa, sviđa mi se Linux filozofija, zajednica i neka to bude dan kada se prestanemo ubijati zbog kapitalizma i svi idemo ravnomjerno i podržavamo jedni druge u slučaju SO Nadam se da će doći dan kada za to dođe vrijeme dolazi kad nema borbe za patente i da je sve ujedinjeno.
U svakom slučaju, tehnologija napreduje s nama ili bez nas, ako smo i dalje živi sljedećih mjesec dana xD ili se ne ubijemo u ratu xD, nadam se da ću napredak tehnologije barem biti dio toga sve dok ne uđem u svoje navike xD
Dobar članak, puno je osnova u onome što izlažete, ali zajednica će biti ta koja će odlučiti pokopati neke radne površine kao što se to dogodilo s toliko distroa u prošlosti.
Napomena: izvinite na naglascima, nisam tipkovnicu ispravno konfigurirao za nju.
Otkako sam se preselio, distro distribuciju koristim samo s KDE-om, imam računalo koje me prati 6 godina i u svakoj je novoj verziji KDE-a brže i stabilnije, vrlo se razlikuje od ostalih računala i OS-a
Svaka čast na članku. Tema je složena i vrlo ste je dobro pokrili, uključujući predviđanja. Trenutno je mnogo ljudi izgubljeno u Linuxu, to je faza mnogih promjena i neki od nas se teško prilagođavaju novom. Vidjet ćemo što će se na kraju nametnuti, sa svoje strane prošao sam dugačak put distribucije u distribuciji koji je trenutno završio u SolusOS-u.
To je vrlo dobar članak, po mom mišljenju jedinstvo ima puno budućnosti i pogledajte koliko mi se bilo teško prilagoditi, ali to je nešto što će vrijeme samo potvrditi
problem s Windowsom -> virus i plavi ekrani, mac problem -> skup, linux problem -> radne površine
U ovom životu ništa nema smisla
To je previše pojednostavljena izjava. Postoje virusi za sva tri sustava. Sama računala su skupa, a Macovi su u posljednje vrijeme sniženi na njihovom operativnom sustavu. A zbog stolova se ne možete žaliti. Postoji ponešto za svakoga i ako želite najbolje, idite na KDE izravno i bez prestanka.
A ako život nema smisla, to nije moj problem. Nietzsche je toliko opekao glavu da kaže da se radi o ponavljanju istih događaja.
Wow, članak je izvrstan, rekao bih vrlo uspješan u svemu 🙂 Smiješno je što niste spomenuli nešto o LXDE-u ili RazorQt-u. LXDe zato što je nešto staro, a RazorQt što je u punom razvoju i ne znamo što donosi budućnost.
Svejedno, svidjelo mi se 🙂