Kupiti VPS ili namjenske poslužitelje s Linuxom ili Windowsom?

Velika većina onih koji čitaju ovaj članak koriste Linux na svom računalu, od njih nekoliko mi koristimo Linux na poslužiteljima kojima upravljamo, bilo poslužiteljima našeg rada / tvrtke ili drugima koje smo kupili od internetskog pružatelja.

Iako je viđeno i dokazano da Linux trijumfira na tržištu poslužitelja (i superračunala), neki me još uvijek u uredu ili stari prijatelji pitaju o Facebooku: zašto kupujete poslužitelje s Linuxom, a ne sa Windowsom, ako je Windowsom lakše upravljati? Ta gospodo, to je pitanje koje nas brine 🙂

Poslužitelji, funkcija ili cilj?

Poslužitelji su 'računala' koja pružaju usluge, opslužuju korisnika ili klijenta određenih usluga, drugim riječima, hardverski resursi poslužitelja (pohrana, obrada i memorija) moraju biti 100% usredotočeni, namijenjeni zadovoljavanju potreba klijenta. Mislite li da je logično ili razumno trošiti resurse u grafičkom okruženju sa sustavom Windows Server? Kada se instalira Windows Server, instalira se Windows grafičko okruženje Da ili Da, koje troši resurse, uključuje mnoge upravljačke programe koje treba koristiti, grafičko ubrzanje, troši neznatan broj GB s tvrdog diska itd.

Svi ovi resursi koje grafičko poslužiteljsko okruženje s Windowsom NEĆE moći koristiti za služenje klijentu web mjestu, za brži rad baze podataka ili kraće vrijeme itd.

Dakle, prvo, poslužitelj s Linuxom daje nam mogućnost instaliranja ili ne grafičkog okruženja (što uopće nije potrebno, jer se u Linuxu sve može učiniti naredbama), čime štedimo dragocjene hardverske resurse, dok poslužitelj s Windowsom to čini ne dajte nam tu opciju, on instalira grafičko okruženje radi veće 'udobnosti' administratoru, trošeći hardverske resurse koje nikada ne možemo oporaviti. poslužitelj-gnutransfer

Sigurnost, zaštita

Nisu tajne da je Linux sigurniji od Windowsa, razlozi za to zašto je Linux sigurniji od Windowsa a Pablo ih je maloprije ostavio u članku. Nekoliko ih je i ne planiram ih ovdje sve objašnjavati, već ću spomenuti nekoliko:

  1. U Linuxu nemamo potrebe za pukotinama, keygenima ili drugim sličnim stvarima koje obično nose više virusa od glodavaca iz 16. stoljeća.
  2. U Linuxu imamo takozvana spremišta, koja sadrže gotovo sav softver koji će nam trebati. Iako je u sustavu Windows sav softver raspršen, pa je veća šansa da netko pogriješi, ne pregleda ga veliki broj stručnjaka i učini naš sustav ranjivim.
  3. Windows je jako spor kada su u pitanju sigurnosna ažuriranja, dok u Linuxu možemo imati nekoliko sigurnosnih ažuriranja u istom tjednu, ispravljajući greške itd.
  4. Korisnički sustav u Linuxu nesumnjivo je superioran u odnosu na Windows, dopuštenja, atributi i vlasnici u sustavu Windows ostavljaju mnogo željenog.
  5. U sustavu Windows morate imati antivirus, antimalware, antispyware, antiphishing, a ja moram spomenuti nekoliko 'antisa', dok je u Linuxu dovoljan dobro konfiguriran vatrozid.

Ukratko, postoji mnogo razloga zbog kojih je Linux superiorniji od Windowsa u pogledu sigurnosti, preporučujem čitanje gore spomenutog članka.

cijena

Gotovo sve na svijetu danas se premješta sa novcem ili za novac, poslužitelji nisu iznimka od pravila. Kad želimo kupiti poslužitelj s Windowsom, vidimo cijenu koja je uvijek skuplja od one koju vidimo s Linuxom. Uzmimo primjer bilo kojeg pružatelja usluga, na primjer pregledajmo VPS planove SeedVPS.com, ako vidimo njihove planove za Windows i Linux dolazimo do sljedećeg zaključka:

  1. VPS s Linuxom i 2Cores, 250 GB HDD-a i 1 GB RAM-a košta 19 eura mjesečno, odnosno 296.4 dolara godišnje.
  2. VPS s Windowsima i 2Coresima, 250 GB HDD-a i 1 GB RAM-a košta 24 eura mjesečno, odnosno 374.4 dolara godišnje.
  3. Drugim riječima, gotovo je 80 dolara skuplje kupiti VPS s Windowsom nego kupiti s Linuxom.

Kao što vidite, ako kupujemo Linux poslužitelj, znatno je jeftinije kupiti isti s istim hardverom, ali sa sustavom Windows.

Administracija, konfiguracija

Kao što sam spomenuo na početku, nema malo onih koji smatraju da je upravljanje poslužiteljem s Windowsom mnogo, puno lakše od upravljanja onim s Linuxom. Ovdje se čak mogu složiti s vama, ne namjeravam nikoga uvjeravati da je pamćenje 15 dugih i složenih naredbenih redaka nešto lakše učiniti nego otvaranje prozora i klikanje 10 gumba, nije mi namjera nikoga obmanjivati.

Potankost je da ćemo, ako na kraju odaberemo najjednostavnije, platiti pogrešku. Dat ću vam uobičajeni primjer koji su iskusili mnogi mrežni administratori. Sigurnosne kopije, sprema konfiguracije i zapisnike: Ako administriramo Linux poslužitelj i trebamo napraviti sigurnosnu kopiju konfiguracija 100 usluga, kopiju mape / etc / moramo napraviti samo na drugom mjestu i to je to, ako želimo spremiti sistemske zapisnike, bilo bi dovoljno kopirati sadržaj / logs / drugdje i ... voila, tako jednostavno. Kako bi to izgledalo u sustavu Windows? ...

Ako upravljate Windows poslužiteljem, kako spremate konfiguraciju DNS-a, DHCP-a, proxyja, MailServera itd.? Kako se njihova konfiguracija NE sprema u isti direktorij, jer se konfiguracija mnogih od njih ne sprema u obične tekstualne datoteke, već se sprema u interni db datoteke .exe ili nečeg sličnog, napravite sigurnosnu kopiju sve konfiguracije poslužitelja postaje nešto zaista zamorno, teško za izvesti.

Bili bismo prisiljeni koristiti puno vanjskih aplikacija, na primjer, aplikaciju koja izbaci proxy konfiguraciju (ISA Server) i kopira je na drugo mjesto, drugu aplikaciju za DNS, i tako dalje za svaku uslugu. Da, Windowsom je jednostavnije upravljati za mnoge, ali u važnom trenutku on postaje sustav s previše, previše ograničenja.

Iskustvo i znanje prije svega

Ovo ću objasniti vrlo, vrlo kratko, koliko mrežnih administratora koji koriste Windows znaju koji također znaju upravljati Linux mrežama? ... Malo, vrlo malo, gotovo nijedan u mom slučaju, dok koliko mrežni administratori koji koriste Linux znaju koji također znaju upravljati Windows mrežama? ... sve bih rekao 🙂

Osobno je prošlo mnogo godina otkako ne moram upravljati Windows poslužiteljima (što cijenim!), Ali ako bih ponovno morao upravljati Windows serverom, to uopće ne bi bilo komplicirano, mogao bih se prilagoditi gotovo ne trepćući. .. dok nekima znam da se snalazim s Windowsom, dajem mu jedan od svojih poslužitelja s Linuxom, i prvo što će mi reći je da ne izlazim s vrata, da ga učim kako Linux radi jer on nema ni najmanju ideju o onome na što ste instalirali poslužitelj.

I pitam se, je li to mrežni administrator? ... Netko potpuno nesposoban za upravljanje poslužiteljem pomoću najpopularnijeg poslužiteljskog operativnog sustava?

Osobno mišljenje

Upravljam mrežama već nekoliko godina, započeo sam kao i mnogi sa sustavom Windows Server, koji je na mojim poslužiteljima trajao manje od 4 mjeseca. Kad sam uspio instalirati FTP, HTTP, DNS, DHCP i također proxy uslugu na taj P128 poslužitelj sa 3 MB RAM-a na poslužitelj sa samo 128 MB RAM-a koji je bio u mojoj staroj tvrtki, i to sve bez trošenja 100 MB RAM-a, to je dan rekao sam sebi: «Bože kako sam jadno gubio vrijeme sa sustavom Windows”.

GNU / Linux koristim na svom prijenosnom računalu s ArchLinuxom, na svom pametnom telefonu s Firefox OS, na mojim poslužiteljima s Debianom, ako imam tableta Također bih vjerojatno instalirao Linux + KDE-Plasma za to ili za drugu upotrebu AndroidZapravo, kad bih imao hibrid između laptopa i tableta kao Asus Transformer ili netko drugi tko čita na jednom od web mjesta koja često posjećujem (kao što je Priručnik PC o phronix) bi također pronašao način da na njega instalira neki Linux distro. U svakom slučaju, članak ovdje završava, nadam se da vas je, kao i uvijek, zanimao.


44 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   eldragon87 dijo

    Kad bi barem znao kako bolje upravljati VPS-om ... nedostaje dobar LEMP tutorial u CentOS-u ili Debianu 🙂

    1.    Walter bijeli dijo

      Možete posjetiti ovaj vodič, na engleskom je jeziku, ali vrlo dobar 🙂
      Kako instalirati Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stog na Ubuntu 12.04
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04

      Kako instalirati Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stog na CentOS 6
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6

      To je jedan od mnogih vodiča, za mene, najboljih vps-a od svih:
      Sa samo 5 USD mjesečno (0.007 USD / h) imate:
      512 MB memorije
      1 jezgra
      SSD SSD od 20 GB (super brzi)
      1TB mjesečni prijenos

      Svi poslužitelji dolaze s 1 GB / sec. mrežno sučelje.
      baš sjajno 😉

      Možete ući ovdje, za više detalja.

      1.    živo dijo

        Poput GNUTransfera, a zatim i Alvotecha, nismo pronašli nijedan, iskreno kažem.

    2.    Danijel dijo

      Ako želite izbjeći veći dio administracije, možete se odlučiti za unaprijed instalirano rješenje, mnoge tvrtke nude VPS ili namjenske poslužitelje s LEMP-om koji je već spreman za upotrebu ...

      Pogledajte ovu ponudu:
      http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html

  2.   Jorge dijo

    Jako zanimljiv i kompletan ovaj post, jako mi se svidio 🙂 U potpunosti se slažem u svemu.

    Pozdrav !

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Hvala na komentaru

  3.   Carlos dijo

    brutalan!!! samo što mogu reći, vrlo dobar članak

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Zahvaljujući vama bilo mi je zadovoljstvo.

  4.   f3niX dijo

    Potpuno ste u krivu, možete instalirati Windows poslužitelj bez načina rada s konzolom samo u grafičkom okruženju, konzola je naprednija od uobičajenog cmd-a, nisam je probao, čak ne bi trebao dosegnuti pete linuxa, ali tako nešto ne možete napisati ne znajući, imam kopiju sustava Windows Server 2012 i zadani način ne uključuje grafičko okruženje.

    Pozdrav.

    1.    Isuse Ballesteros dijo

      A također morate vidjeti da postoje različite vrste poslužitelja, ako ih koristimo za web poslužitelje, nema sumnje da je bilo koji Unix superioran u odnosu na Windows, ali kada govorimo o domenima i poslužiteljima za razmjenu u Linuxu, postoje besplatne alternative, ali možeš se malo zezati.

      Hajde, postoji mnogo rješenja koja Microsoft ima, a koja su vlasnička, ali to su poslovna rješenja. Ako ne dobijete plaćeni proizvod od Novella ili Red Hat-a, ono što velike tvrtke štede na troškovima koje na kraju troše na podršku zbog visokog znanja potrebnog za upravljanje nečim besplatnim što nema "službenu" podršku.

      PS: Ja sam Linuxero, ali stvari kakve jesu.

      1.    KZKG ^ Gaara dijo

        Bez sumnje, Windows Active Directory jedno je od njegovih najboljih postignuća, no radije koristim alternative poput ClearOS-a ili Zentyala, Linux distribuira gotovo 100% iz web aplikacije. Samba4 je puno napredovao, ali puno u ovom aspektu postizanja AD-a, međutim može se i instalirati putem Kerberos + openLDAP + Samba kao cijeli život, a klijenti Windowsa neće ni primijetiti je li poslužitelj Windows Server s Active Directory ili Linux s 'nečim' više.

        1.    eliotime3000 dijo

          Sam Active Directory čini se glomaznim na grafičkoj razini. Do sada nisam uspio izraditi aktivni direktorij kakav bi trebao biti u sustavu Windows Server 2003 (da vidim mogu li to učiniti sa Serverom 2008, ali zasad ću vježbati kako napraviti zajedničku mapu putem Sambe).

      2.    eliotime3000 dijo

        GNU / Linux i BSD dobri su sami po sebi, kako na razini web poslužitelja, tako i na razini poslužitelja baze podataka. Problem je s kakvom ćete bazom podataka raditi (PostgreSQL je prilično dobra opcija za razliku od Microsoftovog nevjerojatnog SQL Servera), ali čak i Oracle nudi podršku za svoj sustav baza podataka čak i za GNU / Linux (čak i ako mrzite ostatke Sunce, Oracle uvijek iznosi ono što ima). U svakom slučaju, troškovi ulaganja u Novell i Red Hat OS obično su vrlo jeftini u usporedbi s uslugama koje Microsoft pruža i kratkoročno i dugoročno, ali na kraju krajeva, to su prilično zanimljive alternative.

        Iako je u pitanju žongliranje, GNU / Linux mu se pridaje, jer mnoga superračunala koja danas koriste GNU / Linux, a vrlo malo iznimaka koristi HP-UX ili legitimni UNIX (zapravo, da, to je prava glavobolja da biste mogli njime upravljati kako želite).

      3.    živo dijo

        Kažem vam Isuse, ono najbolje što Windows trenutno ima zove se Active Directory, nesporno je, ali kao i uvijek, možemo imati vlastite alternative zahvaljujući openLDAP-u i Sambi (ako imamo Windows klijente). Na kraju, Active Directory nije ništa drugo nego LDAP.

        Što može koštati malo više rada za postavljanje ovakve usluge? Može biti, ali siguran sam da će ga nakon konfiguriranja biti puno lakše održavati / ažurirati. Znate, prednosti konfiguracijskih datoteka koje se mogu "ispustiti", ponovno pokrenite uslugu i šetajte.

        1.    Isuse Ballesteros dijo

          Idemo da sam Linuxero i uvijek ću radije koristiti besplatnu alternativu, a ne vlasničku, posebno u malim i srednjim poduzećima gdje je ekonomska vrijednost temeljna, ali ima i mnogo stvari koje treba vidjeti.

          Na primjer, jednom sam Nagiosu preporučio da ga koristi u predsjedništvu republike (Kolumbija), čak sam i napravio njihove uzorke i bili su oduševljeni, ali na kraju su odlučili kupiti vlasničko rješenje ne zbog činjenice uštede resursa, već za podršku, često su bili potrebni tvrtka koja postoji i koja podržava bilo što, zato u predsjedništvu imaju Windows i Linux poslužitelje, ali s Linuxom imaju Red Hat rješenja, više za podršku tvrtke.

          A što se tiče ekonomije, uvijek morate to procijeniti jer, iako je Linux besplatan, ponekad na kraju platite više za znanje nego za bilo što drugo, za sve što radim na Linux poslužitelju naplaćujem 50 dolara na sat, bilo konfiguracija, podrška itd. Ponekad je jeftinije instalirati Windows, pritisnuti dva klika i to je to, čak i ako je nestabilniji, ali barem je nešto što mnogi ljudi mogu učiniti, s druge strane, ne posežu svi za Linuxom. Zbog toga sam dobro zaradio s Linuxom 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Naslov posta je «kupiti VPS (…)»I do sada nisam vidio nijednog VPS-a ili namjenskog davatelja koji nudi Windows Server 2012, onaj koji nudi najviše Windows Server 2008, a koji ima mogućnost onemogućavanja grafičkog okruženja?

  5.   ac_2092 dijo

    Vrlo dobar članak !! Linux je puno bolji od Windowsa!

  6.   Obred dijo

    Izvrsni doprinos! pljesak…

  7.   ikad dijo

    Como dijeron por ahí, hay varios errores y una vista sesgada. Aunque, vamos, es de esperar, el redactor escribe en «DesdeLinux» ;-P.
    A-resursi:
    U sustavu Windows 2010 može se instalirati verzija "ServerCore" koja nema grafičko sučelje. I znam da je vrlo komplicirano za upotrebu. VRLO KOMPLICIRANO. Ali to pokazuje da je vrlo moćno.
    B-Sigurnosna zaštita:
    1-Nema potrebe za pukotinama, itd .: za usluge ni u sustavu Windows. Oni su dio OS-a i sigurno su instalirani upravo iz tog razloga. Nitko ne bi trebao instalirati ispucani program na poslužitelj (ili bilo gdje drugo, razumijete me ...). Pukotine se obično koriste za korisničke programe (ured, Photoshop, itd.), A ne za usluge.
    2-Instalacija decentraliziranog softvera: kao što sam objasnio u točki 1., u slučaju usluga to nije slučaj
    3-Sigurnosna ažuriranja: Ne znam da li ih Win sporo prima. Ono što je užasno je potreba za ponovnim pokretanjem računala prilikom njihovog instaliranja
    Sustav dozvola za 4 datoteke: s potpunim neslaganjem. Trenutno je Windows puno bolji i omogućuje opsežnu kontrolu.
    5-Nema potrebe za anti-stvarima: u teoriji to nije istina, ali u praksi može. Ako se ne zamijeni, u slučaju da je riječ o poslužitelju pošte, i dalje će vam trebati antipishing.
    C-cijena
    Ako sami upravljate, očito je Linux jeftiniji. Ako netko drugi uspije, ne. Administrator sa znanjem Linuxa naplatit će vam više sigurnosti.
    D-sigurnosne kopije
    Tko god kaže da je izrada sigurnosnih kopija u linuxu sigurna, nikad nije konfigurirao Baculu ... haha. Vic. Direktorij / etc je istinit. Ali siguran sam da u sustavu Windows to nije tako komplicirano kako se čini. Postoje aplikacije koje rade dobar posao za malo truda. A putem Active Directory konfiguracije se bez napora repliciraju između poslužitelja.

    Volim Linux, ali stvari kakve jesu.
    pozdravi

    1.    f3niX dijo

      U potpunom dogovoru s vama, koristim linux za sve što volim, ali to ne znači da su ostale opcije loše (osim filozofskih i ekonomskih čimbenika), postoje dobre stvari, a ima i loših, smetaju mi ​​zatvoreni postovi i obožavatelji, kada ni sam ne znam testirali su proizvod koji kritiziraju prije verzije prije 4+ godine. Mislim da po tim pitanjima morate biti objektivni i realni.

      Koristim 2 vps jedan linux i jedan Windows i oba mi se čine stabilna i korisna, Windows ga koristim čak i za poslužitelj igara jer je trinity jezgra (privatni wow poslužitelj) uvijek ažuriranija i bez zakrpa za verziju Windowsa. Također sam postavio klijente Mu Online poslužitelja koji zahtijevaju prozore, a istina je da nikada nisam imao pritužbi.

      PS: Nisam napredovao u aktivni direktorij ili nešto slično, više sam programer nego administrator poslužitelja.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Ponavljam ono što sam rekao u drugom komentaru:

      Naslov posta je «kupiti VPS (…)»I do sada nisam vidio nijednog VPS-a ili namjenskog davatelja koji nudi Windows Server 2012, onaj koji nudi najviše Windows Server 2008, a koji ima mogućnost onemogućavanja grafičkog okruženja?

      1. Pukotine. Tačno, tako da bi svi trebali (i nije sarkazam) kupiti ISA Server sa svim dodacima koji će biti potrebni, kao i druge usluge koje Windows Server NE uključuje u jezgru. Nažalost, velika većina ljudi ne razmišlja na taj način. Drugi primjer (ne treba uvijek spominjati ISA poslužitelj) je ili Kerios ... ili poslužitelj pošte s MDaemonom, oni su samo primjeri onoga što sam vidio, ljudi puno hakiraju.
      2. Kerios, MDaemon, sigurnosni paketi ... sve to dolazi u spremištu za Windows Server?
      4. Pitanje osobnog mišljenja ili ukusa, kako ga god želimo nazvati ... Nikad nisam pokušao šifrirati cijelu particiju u NTFS-u, bilo bi potrebno vidjeti može li se to učiniti i kako to funkcionira.
      5. Što se tiče anti-stvari, prema Microsoftu Windows je najsigurniji OS na svijetu, u praksi mnogi znaju istinu.
      C-cijena. U redu, ako će netko drugi upravljati vašim Linux poslužiteljem, on možda neće biti besplatan, međutim, ako je netko "mrežni administrator", zašto, dovraga, treba platiti nekome drugome da radi njegov posao? Nesposobnost ili osrednjost?
      D-sigurnosne kopije. Bacula je samo JEDNA aplikacija za nju, vrlo, vrlo cjelovita. Međutim, ja sam programiram svoje bash skripte koje izbacuju DB-ove, kopiraju konfiguracijske datoteke, rotiraju zapisnike i spremaju ih, provjeravaju md5 svega ... itd. Itd. Nikad nisam vidio nešto tako jednostavno za napraviti. Dok u sustavu Windows jedan program može spasiti SVE važno u sustavu? ... stvarno sumnjam.

      Što se tiče prvog:

      Como dijeron por ahí, hay varios errores y una vista sesgada. Aunque, vamos, es de esperar, el redactor escribe en “DesdeLinux"

      Niti ću ovo komentirati, jer "urednik" kako me zovete nema vremena ni interesa raspravljati o Windows Serveru s drugim ljudima, bez obzira koliko su oni eruditirani ... ili vjerujte believe

      1.    f3niX dijo

        Primero: jamas critique tus capacidades como administrador de sistemas , todos sabemos lo bien que te encargas de desdelinux.

        Drugo: nažalost, nema svatko vašu sposobnost da napiše svoj bash poput vas, a možda i nema svatko želju za tim, možete to nazvati "Nesposobnost" ili "Osrednjost", kako god želite, ali ovaj svijet je prepun njih .

        Treće: Vaš odgovor o vps-u koji ste vidjeli je samo 2008., to je zato što vas nikada ne zanima tražiti ga s 2012. (ni ja to nisam učinio), ali ako sam ga instalirao, kao što znate, kapitalistički svijet u kojem jesmo daje prednost softveru Microsoft u obrazovanju prije podučavanja kako konfigurirati Debian ili CentOS.

        Četvrto: Jedino što kritiziram je slijepi fanatizam zbog kojeg objavljujete i afirmirate određene karakteristike drugog sustava (bez obzira na to koliko ste suprotni) koje nisu istinite, ostatak posta nisam pročitao. Potpuno pogrešno odbijanje "Da" ili "Da" odbacilo me, iako mi se uvijek sviđaju vaši postovi zbog njihovog tehničkog osjećaja i vaših primjera. Ali uvijek biste trebali istinu nositi naprijed i priznati kad griješite.

        Osim toga, mi ostali već znamo sve nedostatke sustava Windows, ako ne, uvjeravam vas da vas ne bismo čitali, ni @elav, ni @usemoslinux, ni svi pisci koji ovdje objavljuju.

        Pozdrav i izgledate jako uvrijeđeno, iako mi to nije bila namjera, ako vas izvinjavam, izvinite, kao što ste dali svoje i moje mišljenje.

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Oprostite ako se moj prethodni komentar činio ili je bio previše ... nagao, izravan ili čak bezobrazan. Poanta je u tome da sam prvo što ste rekli smatrao uvredom ili uvredom malo prema meni, ali više od svega prema web mjestu.

          Što se tiče mogućnosti ili ne pisanja vlastitih skripti na bash, ovdje sam podijelio prilično jednostavnu ... bez toliko ciklusa, provjera ili bilo čega drugog: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/

          Što se tiče objavljivanja nečega bez znanja, u ovom članku ... istina, iskreno, nisam imao pojma da je Windows Server 2010/2012 mogao instalirati bez grafičkog okruženja, iskreno nisam znao. Što, sada sumnjam, omogućava li potpuno upravljanje uslugama poput Active Directory ili ISA poslužitelja putem tog CMD-a? Samo se pitanje postavilo. S druge strane, hvala vam što kažete o mojim člancima.

          Vaše me mišljenje nije smetalo, stvarno nije ... Ne smeta mi priznati da nisam bio svjestan CMD-a koji donosi nove verzije W. servera, ono što me zasmetalo je prvo što ste rekli i Citirao sam u drugom komentaru, ne znam ... osjećao se poput napada na stranicu.

          1.    f3niX dijo

            Buenas, la verdad jamas dije eso que citas, solo dije lo de la vista segada pero jamas lo de «Es un redactor de DesdeLinux".

            Pozdrav i nema problema, ovo je moja druga web stranica nakon svakodnevnog google-a, nikad vas ne bih pokušao uvrijediti, samo što ponekad pomislim da su linuxeros-i toliko zatvoreni našim ukusom da ne vidimo do čega GNU-u / Linuxu nedostaje da bismo stvarno došli biti prvi, a ne na poslužitelju za koji znamo da nam ide jako dobro, ako ne i na radnoj površini, mislim da moramo poštivati ​​konkurenciju i znati razlikovati njihove snage, znati gdje napadati, kao što to čine s nama .

            pozdravi

    3.    živo dijo

      @ikad:

      A-resursi:
      U sustavu Windows 2010 možete instalirati verziju "ServerCore" koja nema grafičko sučelje. I znam da je vrlo komplicirano za upotrebu. VRLO KOMPLICIRANO. Ali to pokazuje da je vrlo moćno.

      Snažan? U kojem smislu? Možete li pokrenuti aplikacije koje sam spomenuo u drugim komentarima s te konzole? A ako je komplicirano, koja je svrha korištenja Windowsa?

      B-Sigurnosna zaštita:
      1-Nema potrebe za pukotinama, itd .: za usluge ni u sustavu Windows. Oni su dio OS-a i sigurno su instalirani upravo iz tog razloga. Nitko ne bi trebao instalirati ispucani program na poslužitelj (ili bilo gdje drugo, razumijete me ...). Pukotine se obično koriste za korisničke programe (ured, Photoshop, itd.), A ne za usluge.

      Ne treba vam crack za programe koji su već uključeni niti za OS kada je legalno kupljen. Ali koliko ih to radi? Barem nitko na Kubi.

      3-Sigurnosna ažuriranja: Ne znam da li ih Win sporo prima. Ono što je užasno je potreba za ponovnim pokretanjem računala prilikom njihovog instaliranja

      Vidite, u sustavu Windows čak i da biste disali trebate ponovno pokrenuti ..

      Sustav dozvola za 4 datoteke: s potpunim neslaganjem. Trenutno je Windows puno bolji i omogućuje opsežnu kontrolu.

      WTF? Čisto sumnjam da u sustavu Windows imate sustav za dopuštenje datoteka koji nadmašuje chmod. Sumnjam i molim te, ako se varam, dokaži.

      Postoje aplikacije koje rade dobar posao za malo truda. A putem Active Directory konfiguracije se bez napora repliciraju između poslužitelja.

      Nema aplikacija treće strane? Ne čini li se čudnim, neudobnim i nepravednim što vam sam Microsoft ne nudi aplikacije za izradu pristojne sigurnosne kopije vlastitih usluga?

      1.    Isuse Ballesteros dijo

        Hombe, ja sam anti-windows od svih, ali nešto što se mora prepoznati jest da se Windows puno poboljšao, posebno u pogledu sigurnosti. Čak i ako govorimo o radnim površinama, sustav dopuštenja za Windows 8 ne uspoređuje se sa smećem iz sustava Windows XP, pokušajte zamijeniti dll u mapi System32 i vidjet ćete;).

        Budući da su tema poslužitelji, mogu vam reći da se sustav dozvola jako, jako razlikuje.

        Dobro upravljani Windows Server je stabilan i siguran, a ono što mrzim je ponovno pokretanje radi ažuriranja, iako sam u Linuxu jedini put koji sam morao ponovno pokrenuti kada je ažuriranje jezgre završeno.

  8.   Gonzalo dijo

    Vrlo istinito ono što kažete u postu, istina je da se u Linuxu sve radi naredbama i nije potrebno instalirati grafičko okruženje

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Zahvaljujemo na posjeti i komentaru.

  9.   Windousian dijo

    Članak treba ispraviti. Windows Server omogućuje instalaciju bez grafičkog okruženja (kao što je već istaknuto) i njime se može upravljati pomoću naredbi cmd.

    1.    eliotime3000 dijo

      Način Sever Core otvara grafičko sučelje (explorer.exe). Jedino što vas otvara je sučelje Windows konzole (ili naredbeni redak), a kako PowerShell dolazi prema zadanim postavkama, samo upišete "ps" da biste mogli koristiti Windows Server u načinu konzole kako treba (Windows konzola kao takva a bez Powershella to je gubljenje vremena).

      1.    Windousian dijo

        Ono što sam želio reći je da se može instalirati bez uobičajenog okruženja radne površine. Pojavljuje se minimalno grafičko okruženje nalik sustavu Windows 3.1. Ako pogledate članak, on govori o "grafičkom okruženju" kao da je riječ o radnom okruženju (grafičko ubrzanje?).

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Iz koje verzije sustava Windows Server dopušta instalaciju bez grafičkog okruženja?

      1.    Windousian dijo

        Mislim da postoji Server Core iz sustava Windows Server 2008.

    3.    živo dijo

      Imao sam priliku izvršiti instalaciju "bez grafike" na Windows Server u najnovijim verzijama, a tko misli da je lud, možete učiniti isto kao i na terminalu na Linuxu.

      Moje pitanje je, kao novaku za Windows: mogu li se ISA poslužitelj, Active Directory, IIS i sve Windows usluge koristiti putem CMD-a?

      1.    f3niX dijo

        To je potpuno točno, linux konzola je puno moćnija, ali to smo već svi znali.

        1.    živo dijo

          Stoga se pitam, kakva je korist instalirati Windows Server bez grafičkog okruženja ako na kraju ne možemo koristiti IIS, ISA Server, Active Directory i ostalo što mnogi već znaju? Koji je smisao toga?

          Ponavljam, to je samo dvojba 😀

          1.    f3niX dijo

            Može li se Active Directory upravljati iz PowerShell-a http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).ASPX.

  10.   Carmen dijo

    Ili ovdje: https://www.digitalocean.com/pricing

    Koja je web stranica koju Walter komentira bez preporuka između.

  11.   eliotime3000 dijo

    Sam po sebi vrlo dobar članak. No, da kažem istinu, Windows Server 2008 up ima način rada jezgre poslužitelja, koji vam prikazuje samo prozor u kojem vam omogućuje samo upotrebu PowerShell-a (koji je prilično ograničen u usporedbi s Bashom) i istina je da vam Windows Server ne dopušta puno puta da napravi sigurnosnu kopiju poput Boga nalaže (ako to učinite, morali biste koristiti Ghost, koji vas sam za to košta pravo srebro).

    Na strani GNU / Linuxa, BSD-a i druge POSIX obitelji, Bash konzola po defaultu vam dolazi u većini slučajeva, jer je barem pomoć vrlo jednostavna i sama po sebi omogućuje preuzimanje kompletnog direktorija s izvorni kod i / ili datoteke od vitalne važnosti.

    U slučaju igara, mnogi južnokorejski F2P poslužitelji igara kao što su Softnyx, Webzen i oni kao što su usluge Netmarble s CJ Interneta i Hangame iz NHN Corp. većinu vremena koriste Windows Server s SQL serverom kako bi mogli pristojno raditi. Nadalje, to se ne osjeća prilikom pregledavanja njihovih web stranica zahvaljujući činjenici da imaju propusnost u svoju korist. Međutim, prilikom održavanja spomenutih baza podataka odlučuju se deaktivirati usluge u vrijeme koje nije špica kako bi spriječili bilo kakvu štetu koju je navedena baza pretrpjela zbog varalica i / ili također zbog jednog ili drugog važnog čimbenika (drugim riječima, oni ne mogu raditi takav posao "vruće", jer to uvelike utječe na performanse poslužitelja).

    Do sada su jedine verzije sustava Windows koje se doista mogu smatrati svestranima "ugrađene" verzije, jer nam omogućuju odabir opcija koje stvarno želimo koristiti, a do sada su ove verzije najčešće korištene na razini namjenskih Računala za igre. Moderne arkadne igre izrađene od japanskih tvrtki poput Konamija i Sege (Andamiro koristi Linux na svojim plesnim strojevima kao što je objavio u prethodnom članku).

    Uostalom, nisam iznenađen brojem korisnika koji stvarno žele isprobati GNU / Linux zbog njihove svestranosti, pored činjenice da F2P usluge koje nude neke tvrtke u tim dijelovima poput Aeria Games i Valve's Steam rade pod GNU / Linuxom i BSD-om i imaju bolje performanse u vezi s F2P vezom.

  12.   Rodrigo dijo

    Čitam samo loše stvari o prozorima ??
    polako!!!

    SVI znaju da Windows nije najučinkovitiji operativni sustav, ali nije zato loš!

  13.   Carlos dijo

    Pa, ništa motivirajuće od vašeg posta. Svi smo prošli tamo, stavljam Linux malo po malo i dajem vam sve razloge za ovo, poslužitelji stari samo 4 godine, idu poput kornjača, čini se kao da imaju programiran brojač koji sugerira administrator: Star sam, promijenite me već za novog.
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
    (Dobar dokumentarac)

    Samo bih dodao da je "zamka" koja se krije na poslužiteljima u oblaku s prozorima to što vam čine plan koji odgovara cijeni, ali Windows je dizajniran da troši resurse, a zatim ćete morati proširiti svoj plan u oblaku: ram, disk, jezgre, ... a ono što počnete plaćati za nešto čime se može upravljati, na kraju se značajno povećava.

  14.   Edwin dijo

    Pozdrav, možete li mi pomoći, želim kupiti vps, ali ja sam newbie i nemam pojma kako je, u Linuxu sam newbie tjedan dana i imam ga instaliranog, jer migriram iz Xp-a.

  15.   Sarutobi dijo

    Pa, preporučio bih vam ako želite kupiti vps http://www.truxgoservers.com/

    Ima više od 350 oblika plaćanja i više od 15 poslužiteljskih lokacija

    http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php U vps ekonomiji to već ovisi o lokaciji, a cijene jeftine su one u SAD-u i Europi

  16.   axarnet dijo

    Vrlo zanimljive informacije. To su dvojbe koje se moraju razjasniti kako bi korisnik mogao odabrati onu koja mu najviše odgovara, pozdrav.