Lagani utezi unutar GNU / Linuxa

Kao živo izveo nas mala tema Xfce, KDE y LXDE to mi je dalo ideju da započnem nešto poput bitke okolina.

Pa, ovo neće biti kao da je "ovo" bolje ili nešto slično, već da se pobrinem za svoje potrebe (Imam računalo s vrlo niskim performansama). Uvijek će se voditi rasprave o tome koje okruženje koristiti i za to moramo uzeti u obzir: što želimo od svojih računalaBez obzira na to koliko su loši, uvijek možemo izvući maksimum iz njih, pa ću vam samo dati svoje mišljenje o GNU-u "Lagane težine", pa odmah započinjem sa XFCE protiv LXDE.

Moj prvi susret s Xfce Bilo je to oko 2008. godine kada sam bio na Sveučilištu računarstva (ICU) ovdje na Kubi, pokazao mi je moj prijatelj Xubuntu (distribucija Ubuntua zasnovana na XFCE da se sada ne sjećam koja je to bila verzija ili koji je broj imala) koji je trošio mnogo manje resursa od Patuljak koje sam koristio tih dana.

El LXDE S druge strane, manje sam ga upoznao 2010. godine, kada su mi predstavili a Debian s njim i stvarno sam bio u strahu od ove "nove" radne površine, koja je također trošila manje resursa od moje gnome. Obje su funkcionalne koliko i lagane (to je upravo ono što sam tražio) da ne učitavam toliko svoje računalo, pa sam izabrao LXDE i sviđa mi se do te mjere da je to radna površina koju trenutno imam u svojoj Debian 6.0.

Što se tiče izgleda, moram priznati da su mi obje privlačne na prvi pogled, to jest, bez uključivanja jeftinog (efekti, animacije itd.) de Beril na CompizA najbolji dio je taj što ne samo da na prvi pogled izgledaju lijepo, već su i prilično prilagodljivi. U stvarnosti su prilično slični, unatoč tome što imaju razlike, iako to priznajem Xfce ima zajednicu mnogo veću od LXDE.

Ovdje vidimo LXDE:

i ovdje do XFCE:

 U bilo koje od njih dvoje možemo konfigurirati stvari samo desnim klikom na radnoj površini, ali čast kome čast pripada, Xfce što se tiče konfiguracije, on je "ljubazniji prema pridošlicama" nego LXDE; da je u nekim stvarima potrebno malo da se stavi "na mrežu". Da bismo to učinili, trebali bismo unijeti postavke radne površine gdje, ne znam treba li provoditi više vremena s njom, ali primjećujem da su postavke LXDE su malo jednostavniji od onih Xfce, evo slika:

To su postavke radne površine LXDE.

To su postavke radne površine XFCE

Kao što sam rekao prije, Xfce prikazan je puno cjelovitiji od LXDE... čak ima i svojih sitnica koje ni jedno ni drugo Patuljak (za mene prvak u srednjoj kategoriji) strkost.

Na primjer, ako postavimo miš preko bilo koje mape na radnoj površini (kao što ćete vidjeti na slici) Dobivamo padajući poster sa svojstvima, koja je karakteristika KDE (prvak u superteškoj kategoriji) Tako da možete vidjeti o čemu govorim ovdje je još jedna slika:

Kao upravitelji datoteka (upravitelj datoteka) Xfce koristi Tunar, o kojima se širi glasina da ne žele više optimizirati iz straha da će biti teži. S druge strane LXDE mora PCManFM, kojeg vidim malo moćnijeg zbog činjenice da ima malo trepavica i zbog njegove brzine (hehe kako lako idem na fetišizam), Međutim Tunar je sposoban čak i uzeti Ikone (sličice) videozapisa s dodatkom - koji se, ako se dobro sjećam, naziva Thunar-Thumbnailers ili nešto slično.

Još jedna stvar koja se putem njih može učiniti je pristup mrežnim resursima, u ovom dijelu to moram pojasniti u svom Debian kad sam pjevušio (istražujući) el Xfce da vidim stvari koje sam imao, nisam mogao Tunar pristupiti mrežnim resursima ... ali za to preuzimam odgovornost otkako sam to činio dok sam testirao Ubuntu 12.04.

Neću puno govoriti o urednicima teksta, Xfce mora Podloga za miš y LXDE a Leafpad, a prema partneru iz GUTL Jednom sam objasnio da je jedno napravljeno od drugog, ali trenutno me ubijaju i ne sjećam se je li podloga za miša je napravljen od Leafpad ili obrnuto.

U svakom operacijskom sustavu postoji program zadužen za "crtanje" i rad s prozorima, i uvijek je dobro prepoznati da neki rade brže od drugih, na primjer "Unity" u Ubuntuu radi sporije od Gnome-Shella, ali ako razgovaramo o laganim radnim površinama, a zatim se moramo osvrnuti na lagane upravitelje prozora.

Xfce koristite Windows Manager nazvan xfwm y LXDE namjene Otvori kutiju (neki korisnici koriste i Flubox) koja je robusna aplikacija, a zašto ne? ..., također malo stara, osim što ne dolazi po defaultu s projektom LXDE; ali mu ide u prilog velika brzina kojom se izvršava i mali utrošak sredstava.

Verzija 4.X od Xfce To je najaktualniji od xfwm i da, to je dio projekta Xfce, možda neće biti tako brzo kao Otvori kutiju ali donosi mnogo više mogućnosti konfiguracije (kao alat uključen u XFCE vrlo sličan Gconf-Uređivaču Gnoma). Evo nekoliko slika kako izgledaju njihovi upravitelji konfiguracije:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

XFCE upravitelj prozora

zaključci:

Unatoč tome što je LXDE radnu površinu koju trenutno koristim i koja trenutno ima više aplikacija, usudio bih se to izjaviti Xfce može se smatrati najkompletnijom laganom radnom površinom.

Mislim da je to zato što je s nama mnogo duže u vezi s LXDE, što je novije relativno gledano. Xfce mnogo je brži od većine ostalih stolnih računala Patuljak y KDE ali mogu biti korisnici (poput mene) koji preferiraju laganu radnu površinu koja trči krpelja brže od Xfce (to je samo petljanje i na nekim računalima promjena se možda neće primijetiti), tako LXDE je opcija koju traže.

Nešto me muči LXDE budući da nije sve dobro, a dio desnog klika na donjoj ploči otvara meni koji je prevelik za moj ukus, a često su toliko slični da se čak i izgubite s opcijama. Svejedno Xfce je za mene (i za mnoge druge korisnike) cjelovitija radna površina od LXDE koji je s protokom vremena predodređen da bude zamjena za Xfce (i korisnici miša mi opraštaju).

Ako želite više informacija o ova dva stola, možete doći na njihove službene stranice:

lxde.org | xfce.org

Sada…. Suci ste vi pa počnite davati svoje mišljenje 