LibreOffice 4.0 i snaga brendova (skrivene istine između OpenOffice i LibreOffice)

Zanimljiv članak objavljen na humanOS-u , gdje njegov autor, naš prijatelj Jacobo Hidalgo, prevodi drugi članak pod nazivom LibreOffice 4.0 i moć brendova autora Keitha Curtisa.

LibreOffice 4.0 i snaga brendova

Prijevod Jacoba Hidalga . Izvorni članak napisao je Keith Curtis.

LibreOffice 4.0 objavljen je prošli tjedan, a vijesti i aktivnost na društvenim mrežama bili su masovni, veći od bilo kojeg prethodnog izdanja LibreOfficea ili OpenOfficea , s boljom pokrivenošću od mnogih dobro financiranih Microsoftovih prezentacija. Brojne poveznice objavljene su na uobičajenim stranicama poput LinuxToday.com , ali i TechCrunch , VentureBeat , TimeMagazine i drugima. Dobar broj komentara bio je od ljudi koji su pitali o razlikama između dvije verzije. Neki su postavljali osnovna pitanja, poput toga mogu li se dokumenti OpenOfficea uvesti u LibreOffice.

LibreOffice svijetu predstavlja svoje novo ime i zajednicu. Sve glavne Linux distribucije već su obaviještene, ali mnogi korisnici Windowsa i Maca ne razumiju što se događa. Ljudi se čak vežu za imena iz emocionalnih razloga. Brendovi su moćni . Kad biste bili u udaljenom selu u Indiji za sunčanog dana, vjerojatno biste posegnuli za Coca-Colom da utažite žeđ ako je to jedina sa slovima koja prepoznajete. Čak ni ljudi koji uživaju u putovanjima i isprobavanju novih stvari možda ne žele riskirati nešto što izgleda zagoreno, navikli su se kupati sa smiješnim likovima kad su umorni, vrući i žedni.

U programskom području razmatranja su različita, ali međusobno povezana. Mnogi se boje isprobati nove stvari jer tehnologije često dolaze i odlaze. Ljudi su izgorjeli s Farmvilleom, Zuneom, Tweetdeckom, iTunesom, Nvidijom, Comcastom, AT&T, Sprintom, Sunom, Adobeom, Gnome 2.x, Microsoftom, IBMom itd.

Neki ljudi odbacuju kodnu bazu LibreOffice/OpenOffice jer je njegovo korisničko sučelje manje jednostavno za korištenje od Microsoft Officea, ali mnogi koji su proveli vrijeme s njim vidjeli su koliko dobro rukuje datotekama, njegove brojne značajke i kako je općenito stabilan, brz, prenosiv i besplatan. Ljude je "OpenOffice" privukao tijekom sati koje su posvetili izražavanju svojih kreativnih ideja. Mnogi više povezuju veličinu s imenom nego s ljudima koji su ga razvili. Zbog toga je ljudima teško isprobati LibreOffice.

Kad biste korisnicima OpenOfficea morali objasniti da je Oracle otpustio sve programere prije nego što je predao brend Apacheu i da je njegovom novom timu zakonski zabranjeno prihvaćanje promjena iz LibreOfficea , možda bi shvatili da bi trebali isprobati novi paket. Ovo zakonsko ograničenje trenutno nije navedeno na Apache web stranici. Također bi bilo korisno upozorenje kad bi naveli sve značajke koje mu nedostaju u usporedbi s LibreOfficeom. Trenutni popis je već zapanjujući ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ), a tek su počeli (Easy hacks, Gsoc).

Najveći problem koji treba uzeti u obzir je oportunitetni trošak. Umjesto poboljšanja postojećeg brenda OpenOffice, zajednica je prisiljena graditi novi. To je posebno nesretno jer su mnogi ljudi u LibreOfficeu doprinijeli OpenOfficeu i učinili ga vrijednim brendom kakav je danas. Budući da Apache OpenOffice ne može prihvatiti promjene iz LibreOfficea, brend se zloupotrebljava. Umjesto uključivanja resursa, Apache pokušava sustići zaostatak , tražeći manju licencu za ovaj kod i inferiorne alate.

Budući da Apache OpenOffice ima brend i nekolicinu zaposlenika koji rade puno radno vrijeme na njegovom kodu, uvijek mogu pronaći načine za izvještavanje o dobrim vijestima i stvaranje iluzije napretka :

"Zabilježeno je 35 milijuna preuzimanja, što svijetu štedi 21 milijun dolara po danu" "Tko želi pomoći s wikijem?" "Sad imamo 6 novih stavki s oznakom Easy Bugs" "Može li netko iskopati dokumentaciju za naš format? SDF? " "Bilo bi sjajno pronaći nekoga tko će OpenOffice spakirati u Fedoru i pružiti korisnicima alternativu" "Pronašli smo 50 novih volontera koji pomažu u pitanjima i odgovorima u našem nedavnom pozivu za pomoć." Itd.

Ovo je bila razmjena koja se dogodila tijekom zanimljivog predavanja Michaela Meeksa na Fosdemu 2013.

Pitanje: Ne znam jesam li jedini, ali volio bih vidjeti mir između LibreOfficea i Apache OpenOfficea. Ima li ikakvog napretka?

Michael Meeks: U redu, mislim da postoji mnogo prilika za dijeljenje koda. Nudimo kod pod licencom koju Apache može uključiti, barem u svoje objavljene binarne datoteke, tako da mislim da ima mjesta za to. I mislim da biste morali otići i pitati ih. Nisam baš zainteresiran puno pričati o tome. Mogao bih reći nešto grubo.

Ljudi u Linux zajednici svjesni su situacije, ali mnogi ne shvaćaju da LibreOffice može vrlo malo učiniti da poboljša stvari. LibreOffice ne može spriječiti stvaranje novih forkova, a nitko iznutra nije prijetio stvaranjem forka. LibreOffice nije mogao spriječiti Oracle da preda zaštitni znak bilo kome. LibreOffice nije mogao spriječiti Apache da stvori projekt koji ne prihvaća njegov kod. LibreOffice ne može spriječiti da se novopridošli zbune kada vide Apache, OpenOffice i lijepu web stranicu, ne shvaćajući da je to u osnovi "maskota projekta" zaposlenika IBM-a.

Čini se da bi ljudi unutar Apachea mogli nešto učiniti, ali mnogi od njih su uživali u ideji da imaju dvije jezgre . Sebe vide kao one gore s najotvorenijom licencom, a LibreOffice je slobodan uzeti bilo koji kod koji smatra korisnim. Nažalost, ne vide da kako se te kodne baze razilaze, stvari postaju sve teže. LibreOffice više ne koristi SDF format lokalizacije. Dakle, između zbunjenosti i iluzije napretka potaknutog protokom novca, mogli bismo ovdje biti još neko vrijeme. IBM postoji već oko 100 godina. Možda su sretni što čekaju dok svi ne pomru i nadaju se da će sljedeća generacija predstavnika LibreOfficea biti više usklađena s njihovim planovima.

[...]

Nalazite komentare koji navode da bi željeli ukinuti fork . Kad bi samo imali mudrosti prije nego što su ga stvorili. Međutim, čini se da nemaju pojma što dalje. Potrebno je još više mudrosti.

LibreOffice ide jako dobro za tako mlad tim. Zajednica slobodnog softvera skače i napreduje i na mnogo načina poboljšava kôd. Međutim, zajednica bi lako mogla iskoristiti milijarde dolara za zapošljavanje više ljudi koji bi radili puno radno vrijeme i za obuku volontera. Možda je najveća briga nedostatak ljudi koji razumiju kôd izgleda programa Writer, što je najsloženiji dio u cijelom paketu. Kôd i ljudi su vrijedni, ali ljudi koji ga razumiju su još i više.

Napomena: Pišem o LibreOfficeu/OpenOfficeu jer ne volim vidjeti kako brendovi i volonteri propadaju.


Dodaj kao preferirani izvor na Googleu