OMGUbuntu započinje kontroverznu temu otkrivajući to Linux Mint promijenio kôd Banshee tako da prihod od vašeg interneta ima 100% u svoje džepove.
Moram reći da, prije izdavanja mišljenja, prvo moramo pročitati komentar koji je ostavio sam Clement lefebvre u članku od OMGUbuntu. Iz istog moramo istaknuti neke detalje koji mi se čine važnima:
Prije razgovora o korisnicima ovog dohotka. Volio bih da svi posjete sljedeću poveznicu (očito onu koju Banshee koristi za donacije):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Kao što vidite, riječ je o neispravnoj vezi. Banshee ne koristi ovu vezu i više ih nije briga za ovaj prihod. Sad objašnjavam zašto zakrpa i dnevnik promjena ne govore isto
stvar. Komponente naših spremišta paketa preuzete su iz Ubuntu-a i izmijenjene za Linux Mint. Ovaj posebni paket dolazi s zakrpom koja mijenja Banshee URL u Canonical URL. Što radimo u usporedbi s Ubuntuom? Izmijenite zakrpu zamjenom Canonical URL-a našim.
Čini mi se da se više nema što reći. Linux Mint uzima nešto što Banshee ne želi. Sva ta frka koja se digla u OMGUbuntu jedino što mi govori je da su pokušali diskreditirati Linux Mint a da ne znam prave uzroke promjene koda, koji su za mene više nego jasni. Smiješno je što do sada ostvareni prihod prema Clemu ne prelazi 4 dolara, odnosno, ne govorimo o milijunima dolara, daleko od toga.
Ja to vidim na sljedeći način. Ako uzmem paket, dodam mu svoje stvari i ne kršim nijednu licencu, zašto moram dopustiti da netko drugi preuzme zaradu? U svakom slučaju -govoreći o Banshee- da želim, bili bi podijeljeni između programera aplikacija i mene. Zašto bih Linux Mint dati dio Ubuntu da uz to već zarađujete svoju također s istom aplikacijom?
Kao što je i rečeno poslije Clem:
Dopustite mi da ovo kažem na vrlo jasan način (bez tajni):
Ako pronađemo bilo koji izvor prihoda u Linux Mint-u, koji generiraju naši korisnici, mi preuzimamo kontrolu.Nakon toga, nemam problema s ulaskom u saveze i podjelom prihoda, ali nemojte očekivati da ćemo vidjeti Canonical pridruženu oznaku i reći "oh da, to je u redu, nećemo to popraviti." To nema nikakve veze s Linux Mintom pa će biti zamijenjen ili uklonjen.
I ja dragi prijatelji, slažem se 100%.
Dobro je što su o tome napisali post, zapravo sam ga očekivao, znao sam da mi mogu pojasniti priču ... budući da sam pročitao vijesti na drugim blogovima, nešto mi je reklo da nedostaje objašnjenje. Hvala na vašoj predanosti!
Nema na čemu antolieztsu:
Problem je što me muči što sada svi govore da je LinuxMint izdao, da LinuxMint radi stvari u tajnosti i bla bla bla. Zaista ne vidim ništa loše u svemu tome ... Možda griješim.
elav <° Linux:
Ne, niste u krivu, u pravu ste, na neki način je to tužno, ali komentari se uzimaju od onoga tko dolaze.
Na kojim su mjestima ovaj problem tretirani tendenciozno, čak i vrlo loše volje? Istina ... ali pametni su ljudi koji prebiraju kroz dobro i zlo, a siguran sam da ćemo ih oni koji imamo više od dva prsta u čelu od sada izbjegavati.
To što rade nije protuzakonito, iako neetično, barem s moje točke gledišta.
+ 100
Da vidimo….
Nisam korisnik Ubuntu-a ili Mint-a. Nemam ništa osobno protiv bilo koga, niti protiv njegovih korisnika. Ali ovdje, mislim da su obje zajednice pale prilično ružno. Prvo, ljudi iz Kovnice ne mogu se tako opravdavati, to je kao da kažu "nije važno što ste promijenili liniju koja je poslala novac bansheeju jer nije uspjelo ..." ili, "Nije važno imamo li to ako smo zaradili ukupno 4 dolara ..." kao da su znali da će to biti od početka. Ljudi nisu glupi. Bolje priznaju svoju pogrešku, ukupno ovdje novac nije morao ići na Ubuntu, bilo je dovoljno da se sve pošalje bansheeu ili postigne dogovor. To je bilo etično i iskreno. Opravdanje ih pogoršava.
S druge strane, OMG! Ubuntu (za koji se čini da pokušava zastupati cijelu zajednicu) također ružno pada, to je, kako mi kažemo u mojoj zemlji, oni "usitnjeni", objavljujući vijesti pristrano i s jasnom namjerom da naštete vrlo lošim nazvan "suparnik".
Sve me ovo podsjeća ovo razmišljanje koje sam jednom pročitao (usput na izvrsnoj web lokaciji) gdje pokazuje da su ta rivalstva glavni kamen spoticanja stvarnom napretku sustava zajednice utemeljenih na Linuxu.
To je moje mišljenje o tome, i, pa, žao mi je zbog rukopisa ... hehehe
pozdravi
Gdje to etika ovdje ne dolazi u obzir? Još uvijek ga ne vidim.
Pa, s moje točke gledišta, Linux Mint je trebao izvijestiti što radi, to bi spasilo svu dramu i trebalo bi se koordinirati s Banshee projektom. Vidio sam ga s dobrim očima, ali recimo da sada ljubav nije ista. (Da će iz mog načina na koji vidim život biti i onih koji misle drugačije).
Ono što se prema zakonu smatralo "lošim mlijekom" jest dok se resursi koje Ubuntu dobiva putem Banseea dijele između njih dvoje (iako većina odlazi u kanonske) u Mint-u to nije tako, zadržavajući 100% novca ( to 4 ili 4000000 USD, nema veze).
Naravno da nisu prekršili nijednu licencu niti počinili nešto nezakonito, bili su samo sebični i oportunistički (to je kritika koja je izrečena i nijedna druga, koliko znam)
Pozdrav.
Uzimanje novca od programera i donacija nije neetično, stoga mi dajte novac koji zarađuje DesdeLinux u smislu oglašavanja i plaća, ili onoga na čemu radite, jer je to etično prema vašem gledištu. Jedna je stvar napraviti fork i razvijati vlastite aplikacije, ali mint bezočno krade Ubuntu svakog semestra i krpa neke stvari. Neka se razvijaju na bazi Debiana da vidimo hoće li distro trajati godinu dana, za mene bi trebali spaliti Mint i Ubuntu.. Po mom mišljenju više volim Debian (stabilan, ugodan i besplatan).
Nešto što mi puno prolazi kroz glavu je:
Budući da je kanonski označen kao "Dobit" sa SL-om (poput zapažanja koje su dali u vezi s njegovim doprinosom jezgri Linuxa i ekonomskim koristima koje on od njega vidi) prvom prilikom i kad su izvadili ove sitnice iz Clema, svi su skrenuli iza ugla i htjeli zaustaviti vijesti što je više moguće. da su mogli, čekajući objašnjenje "razuman" (pročitajte s puno sarkazma, molim vas)?
Canonical doprinosi, ne puno, ali daje. Moje pitanje je: rade li ljudi iz Linux Mint-a nešto za GNU / Linux?
"Moje je pitanje: rade li ljudi iz Linux Mint-a bilo što za GNU / Linux?"
Šališ li se, Perzej, ili si jednostavno neznalica? Pa, dok koristite Opera, koji je vlasnički softver, i Ubnuntu (kako ih bodri uspjeh Mint-a) ...
Čini li vam se malo razvijanjem do danas najčešće korištenog distroa, bez obzira koliko se "kanoni" zajebavali? A ako ćete reći da se Mint temelji na Ubuntuu, spasite se, dokaz je da idu na različite načine ono što je Clem učinio: pričekajte da se Canonical sruši s Unityjem i smislite puno bolju alternativu, toliko puno da su Canonical u najmanju ruku posudili proširenja školjke Mint Gnome.
Što se tiče ovog posta, zvuči poput torpeda pokrenutog odnekud kako bi se pokušalo potkopati ogroman uspjeh koji Mint postiže. Oni koji u ovom trenutku još uvijek sumnjaju u legalnost ostvarivanja prihoda besplatnim softverom, pročitaju malo prije nego što pričaju gluposti, počevši od 4 zakona, u redu?
Na to sam mislio ... Nikad bolje rečeno ^^
Aliana, oprosti mi, ali mislim da ti je nedostajao. Linux Mint temelji se na Ubuntuu , dokaz? SVI Linux Mint uzvodno je Ubuntu. Druga je stvar upotreba druge ljuske. Zapravo Bansheeov kôd koji je izmijenio Linux Mint dolazi iz upstrama, Ubuntu, a modificirani redak je iz Bansheea, a ne Canonical-a.
Iznenađen sam da smatrate da je Linux Mint najkorištenija distribucija samo zato što su se u zadnjih 12 mjeseci DistroWatchu pridružili korisnici Linux Minta u većem broju. Svakako označava rast njegove mase korisnika. I sasvim zasluženo što to imaju jer su u vremenima promjena poput ove za GNOME, gdje je od GNOME 3 klasična radna površina skoro ubijena, znali nastaviti nuditi ono što svi i dalje žele; ali isti je Clement u komentarima od prije dva mjeseca rekao da se Ubuntu i dalje najviše koristi. Govorimo o zadnjih 2 mjeseci, ali prethodnim?
Što se tiče pokreta Linux Mint. Mislim da ima smisla modificirati kôd kako bi imao udjela u dobiti koju su stvorili korisnici Linux Mint-a kada koriste trgovinu.
Sada je način na koji su to odlučili učiniti prijekorno. To je zato što je, prije svega, Banshee sklopio sporazume s izdavačkim kućama i Amazonom, uzimanje tuđeg novca bez pregovora i bez najave je za osudu. Dogovor je prenesen.
Bilo bi im draže da pregovaraju kao što je to učinio Canonical, da potpišu sporazume u kojima se poštuju obveze koje Banshee ima sa svojim partnerima i da ne mijenjaju kodeks za upravljanje novcem koji je prethodno ugrožen pravnim vezama.
Pitam se, Kako Clem može reći da je izmijenjeni redak prethodno izmijenio Canonical? KAŽEM, linija koju je izmijenio LM jasno se odnosi na Banshee-Amazon. Canonical ima podjelu dobiti, ne trebate preusmjeravati promet URL-om
Izmijenjena linija nema referencu na Canonical, a modificirani paket dolazi iz Ubuntua.
sada, Kako reći da navedeni URL nije nigdje vodio? Ovo je Clem rekao da nas sve čini glupima. Kako održati takvu aberaciju. ¿Ako URL nije radio, kako to da je u posljednja 36.000 mjeseca ostvario prihod veći od 3 američkih dolara, od čega 9.000 američkih dolara (25% u dogovoru s Canonical-om) darovani su GNOME-u prema dogovoru. I, Kako ste, prema Clemu bez ikakvog dokaza, dobili 4 USD dobiti, a URL nije radio?
PONAVLJAM OPET, čini mi se savršenim da Linux Mint namjerava sudjelovati u ostvarenoj dobiti desde Linux Mint korisnika Linux Minta. Čovječe, logično je.
Oblik mi se ne čini točnim. Prethodno su trebali pregovarati s onim tko ima ugovorne veze s Amazonom, Banshee. Kao što je Canonical učinio, dobro ili loše, Banshee se složio i vidio kako mu prihodi rastu.
Napokon, ispričati se da je samo U $ S 4 glupo; način djelovanja je isti.
Ja kažem, Što da je to rekao ujak Mark "Ako korisnici Ubuntua generiraju prihod, oni će ih kontrolirati", ili je Canonical djelovao kao LM bez savjetovanja, pregovaranja, saznanja, poštivanja ugovora treće strane, što bismo rekli?
Čini se da novoj kraljici, prema DistroWatchu, moramo oprostiti sve, čak i da je poduzela iste ili još gore korake koje smo kritizirali od Canonical / Ubuntua.
pozdravi
Canoni $ često pregovaranje ne pada mi u glavu
Pozdrav Martine:
Hombre y Ubuntu zasnovan je na Debianu, iako Ubuntu dodaje kôd, pakete i izmjene, pa ostaje za vidjeti hoće li Canonical donijeti bilo koji svoj profit programerima Debiana. I pojašnjavam, nije da nemaju, samo da ne znam.
Nisam znao da Banshee ima sporazum s izdavačkim kućama i Amazonom, naravno da to mora biti nešto logično, ali bilo bi potrebno vidjeti koje su osnove ovog sporazuma i u kojoj mjeri ga je Linux Mint prekršio. Kao što sam rekao u drugom komentaru, ne znamo je li LinuxMint postigao bilo kakav dogovor, obavijest ili poziv programerima Bansheea u vezi s promjenama koje su se dogodile.
Istina je, ali duboko sumnjam da su programeri Mint-a poduzeli ovakav korak, s novcem, bez razmatranja posljedica ili bez proučavanja zakonskih zahtjeva.
Jeste li posjetili URL? Jer mi zapravo daje pogrešku. Ako Ubuntu i Gnome trenutno generiraju prihod s Bansheeom, mislim da nije tako. Pod pretpostavkom da jest, tada trenutno nitko ništa ne zarađuje. Na temelju Clemova argumenta, upravo su zamijenili nešto što ne funkcionira. Vaučer. Gledajući s jedne točke gledišta, recimo da obrazac nije bio ispravan, ali ponavljam da ovdje nitko ne zna što se stvarno dogodilo ili koji su koraci prethodno poduzeti prije izmjene koda. Ako se dobro sjećam, Clem se čak ispričao u vlastitom članku OMGUbuntua.
Pozdrav elav:
Ako je tako, ali ne nužno Canonincal mora dijeliti dobit, osim ako Debian ne profitira od određenog softvera i Ubuntu mora poštovati ovu stvarnost kada ga koristi. U svakom slučaju, situacija bi bila ista za Linux Mint Debian Edition ako bi Debian profitirao od određenog softvera. Što mi ne znamo, barem nisam pročitao da Debian na taj način dobiva novac. Da jest, ne bi bilo loše i SVE izvedene distribucije morat će prilagoditi račun u slučaju korištenja takvog softvera.
Slijedeći kriterij da Ubuntu treba dijeliti dobit s uzvodnim strujama, LM bi to trebao činiti s Ubuntuom. Jasno je NE, osim u posebnim slučajevima kada postoje poveznice za poštivanje poput ove.
Točno.
Kao što sam rekao u drugom komentaru, ne znamo je li LinuxMint postigao bilo kakav dogovor, obavijest ili poziv programerima Bansheea u vezi s promjenama koje su se dogodile.
Da, slažem se, ali mislim da bi Clement to rekao od početka, a ne kako je to učinio. Valja napomenuti da je Clem najavio nešto slično nagodbi u svojim posljednjim izjavama kada su optužbe (neke besmislene) bile prejake, a NE na početku kad je "eksplodirao". Čak i tamo gdje je eksplodirala bomba, to nije bio OMG! Ubuntu! ali njemački forum Clem je to pojasnio.
Ako je kad su izašle vijesti (analizom koda, čak i dnevnik promjena nešto kaže) Clem rekao: "Dečki, ovo je učinjeno ovako, jer smo s Bansheejem pregovarali o takvom nečemu." Tko bi mogao nešto reći? Označio bi poštivanje drugih i transparentnost koju bismo trebali istaknuti. Ali to se nije dogodilo.
Također, da je bilo sporazuma u vezi s tim, mislim da je razlog da se to najavi. Tako će korisnici LM-a znati da će kupnjom glazbe (nisu svi bez DRM-a, dakle i dogovora) surađivati s financiranjem LM-a.
Pozdrav i dobrodošla Aliana,
Prije svega, molim vas, molim vas, ne vrijeđajte u redu 😉
Činjenica korištenja Ubuntu-a ili Opere nije dovoljna za davanje mišljenja o nekoj osobi ili ne.
Bez namjere da ulazim u raspravu, volio bih koji koncept morate "razviti", jer koliko znam uzimaju gotovo sve učinjeno (bilo Debian ili Ubuntu) i dodaju Artwork, neke aplikacije koje su napravili sami ( što usput, NISU uopće loši) i sad, neki dodatak za Gnome3, izvinite ali za mene se to ne razvija 🙁
Za zapisnik, trudim se biti što objektivniji, Ubuntu nije najbolji primjer "razvoja", barem s MOJE točke gledišta, što naravno ... ne mora biti isto kao vaše ili bilo čije drugo , ili mora biti onaj pravi 😀
Pozdrav i zaista, od srca, dobrodošli na stranicu 😀
Ako ste ikad u životu ušli na Malcerov blog, shvatit ćete da je on muškarac, sve dok je ista osoba.
Uz to je s druge strane zaslona stari, pa nemojte sanjati
Hrabrost za Boga !! Nađi si djevojku, dečka, što god želiš .. ali molim te, budi sretan mali dečko !!
Staro žvakanje:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
I da, osuđen sam na nesreću (više nego što bi to bilo s djevojkom jer bi joj to uništilo život), vidim da dolazi EMO stvar
Hahahaha EMO
Ne volim nikoga, ne poput vas poput određenog korisnika Debiana, to je još gore
Pa pješčani, oprostit ćeš mi, nazvati nekoga neukim nije uvreda, a još više znajući da smo svi neuki. Pazite da vas ne branite ili ne podržite, ali uvreda bi bila na primjer:
Nazovite Courage Gay, Peder, Homoseksualac, Emo.
Emo stvar koju mogu razumjeti iako sam metalac, ali homoseksualac?
Idi čitaj
Da biste vidjeli hoćete li pojasniti staro
Moji članci o psihologiji, jebena etiketa koju ste stavili u komentare ne vrijede ništa
Činjenica da je distinkcija na mom računalu najuspješnija mint dovoljna je da zaslužim moju zahvalnost i poštovanje.
A što se tiče drugog, mislim da su trebali upozoriti banshe tim, ako nisu, ali to je jedina pogreška koju mislim da su počinili.
PS: ako tražite savršenu distribuciju, nećete je naći
Ali imajte nešto na umu. Ne mislite li da ljudi iz Bansheea ne znaju da je veza koju Clem pokazuje pala? Očito je ovo veza koja dolazi u kodu za stvaranje prihoda od Bansheeja.
Gentoo i Slackware su savršeni
Debian * - *
KISS nedostaje
@Courage: Izvolite, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Najbolje? 😛
HAHA
lol
Definirajte "savršeno" 😀
Ono što može biti savršeno za vas, možda neće biti savršeno ni za mene ni za druge ... i obrnuto 😀
KISS = Ne instalirate pušenje koje vam nije potrebno
Biciklizam (Slackware) = Stabilnost poslužitelja
Rolling (Gentoo) = Ne morate ponovno instalirati
Ima jaja koja strijelac radi toli ...
Čovječe Što ako oni daju svoj doprinos? Moguće isto kao Canonical ili čak, za krajnjeg korisnika, rekao bih više. Daje nam alternativu da imamo puno bolji proizvod od Ubuntu-a i iskustvo za korisnika koje je puno ugodnije. Ako je ono što vi nazivate doprinosom ponuditi kod, programirati i poboljšati, oni to također čine, iako u manjoj mjeri. Ne možete usporediti LinuxMint (koji je nekoliko programera) s tvrtkom Canonical koja je cijela tvrtka. Zapravo vjerujem da Canonical vrlo malo doprinosi onome što zapravo predstavlja. Ne znam, to je moje stajalište.
Ne znam odakle bih dobio ono što kažete, dobro je poznato (osim sveprisutnog) da Canoni $ često želi uspostaviti monopol sa svojim sustavom Hasecorp naplaćujući pašnjak za svoj sustav.
Ovi su postupci ono zbog čega se Winbuntu kritizira, jer Mark $ huttlegates ne želi uzeti u obzir zajednicu sa svojom čarobnom rečenicom "ovo nije demokracija" jasan je primjer, osim činjenice da sam pročitao da su dijelovi zatvoreni u Winbuntu kodu, ali budući da imaju novca jer protiv njih ne postoje zakoni.
Ako nađem taj članak, dat ću vam vezu
Barem imaju zajednicu i pretvaraju se da pomažu, a ne poput onih u Winbuntuu
PS: Windows stvar je zato što sam jučer učitao tvrdi disk računala koje ima Arch na hostove
Hahahahaha što ti se dogodi zbog korištenja te Archsquerosity hahahaha
Nije za to, dugo sam se jebao
Instalirajte Debian u ekspertnom načinu 😀
Pa, budući da nisam kupio tvrdi disk, čini mi se da je izmišljen, osim što je Debian poput plavokose dušice, dobar distro, ali to nije ono što tražim zamorno
HAHAHAJAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint uzima 95% odrađenog posla, oni samo dodaju detalje i ništa drugo ... s moje točke gledišta, to doprinosi manje od Ubuntu ¬¬
Što znate o Mint kad se nikada niste potrudili koristiti je? Ču ču .. idi ispraviti svoje greške u Archu da ne znaš ništa o ovome .. 😛
Pa, propali ste super Debian HAHA
Ali o čemu to govoriš, gamadi? Korištenje Windowsa vas boli .. Winbuntoso .. Kada mi je Debian zakazao?
Naravno, zato ste otvorili postove o "Popravi X u Debianu"
I ono sa Windowsom, nadam se da ću ga uskoro završiti
Winbuntoso? Nitko nema pravo upotrijebiti tu riječ protiv mene jer ja ne koristim Winb, žao mi je Ubuntu
Sve dok super Debian ne iznevjeri vašeg malog prijatelja, ništa se ne događa, zar ne? lol
Kažem da ovo ne bismo trebali poduzimati za borbu protiv korisnika Mint-a i korisnika Ubuntu-a (sveprisutni, kanonski ili što god žele), a obje distro-verzije ipak počinju od Debiana. Trebali bismo bolje formirati zajednicu i imati koristi od nje. Pogreška u kodu dogodi se i najboljem programeru.
U nečemu ste u pravu, oni se ne bi trebali međusobno boriti, ali ukratko, ljudsko je biće takvo i uvijek će pokušati obraniti ono za što vjeruje da je njegovo. 🙂
+1
«Braća budite ujedinjeni, jer to je prvi zakon. Neka postoji istinsko jedinstvo u bilo koje vrijeme; jer ako se između braće potuku ...
... Autsajderi ih proždiru »
Martin Fierro.
Pozdrav, dečki, pišem vam svoje mišljenje na tu temu (zapravo, poslao sam ga sinoć, ali čini se da s problemima stranice nije primljeno, ... 🙁 nije važno)
Da vidimo ... Nisam korisnik Ubuntu-a ili Mint-a. Nemam ništa protiv ovih distribucija, niti njihovih korisnika. Međutim, mislim da u ovom slučaju obje "zajednice" padaju prilično ružno. U prvom redu ljudi iz Kovnice ne mogu objasniti što se na taj način dogodilo, reći nešto poput "Nije važno što su promijenili tu liniju koja je poslala novac za banshee, jer im je veza bila loša ..." ili "to nije važno. Čak i učinivši ovo, ukupno su zaradili samo 4 dolara ... »kao da su od početka znali da će to osvojiti. To je zafrkavanje. Ispravna, etična i iskrena stvar je prepoznati pogrešku i ispraviti je, a ne opravdavati se na tako djetinjast način. Oni su gori. Očito je da ih nećemo spaljivati na lomači ili gledati s prezira na posao koji su radili u Mint-u, ali kao vođe zajednice prilično su u lošem stanju i to samo dovodi u sumnju njihov način razmišljanja i vrijednosti.
Sada u odnosu na OMG! Ubuntu, moramo se sjetiti da oni nisu Ubuntu zajednica, oni su samo portal vijesti (iako ih pokušavaju dati kao prvake koji brane distribuciju ...). Njihov je stav također vrlo loš, jer čini se da ih motivira samo to što, kako mi kažemo u mojoj zemlji, "bockanje" rezultata njihovih "konkurenata", postavljajući tako članak na pristran način i s jasnom lošom namjerom. I vrlo ružno.
Zbog svega me se toga sjećammišljenje pri čemu autor smatra da je jedan od razloga koji štete pretrpanosti sustava temeljenih na Linuxu suparništvo koje postoji između korisnika iz različitih zajednica. I danas smo vidjeli nesretnu demonstraciju toga.
Žao mi je zbog rukopisa hehehe ...
pozdravi
Pozdrav dečki, pišem svoje mišljenje na tu temu (zapravo, poslao sam ga sinoć, ali čini se da s problemima stranice nije primljeno ... 🙁 nije važno)
Da vidimo ... Nisam korisnik Ubuntu-a ili Mint-a. Nemam ništa protiv distribucija ili njihovih korisnika. Međutim, mislim da u ovom slučaju obje "zajednice" padaju prilično ružno. U prvom redu ljudi iz kovnice novca ne mogu objasniti što se tako dogodilo, reći nešto poput "Nije važno što su promijenili tu liniju koja je poslala novac za banshee, jer im je veza bila loša ..." ili "to nije važno. Čak i učinivši ovo, ukupno su zaradili samo 4 dolara ... »kao da su to znali od početka. To je zafrkavanje. Ispravna, etična i iskrena stvar je prepoznati pogrešku i ispraviti je, a ne opravdavati se na tako djetinjast način. Oni su gori. Očito je da ih nećemo spaljivati na lomači ili gledati s prezira na posao koji su radili u Mint-u, ali kao vođe zajednice prilično su u lošem stanju i to samo dovodi u sumnju njihov način razmišljanja i vrijednosti.
Sada u odnosu na OMG! Ubuntu, moramo se sjetiti da oni nisu Ubuntu zajednica, oni su samo portal vijesti (iako ih pokušavaju dati kao prvake koji brane distribuciju ...). Njihov je stav također vrlo loš, jer čini se da ih motivira samo to što, kako mi kažemo u mojoj zemlji, "bockanje" rezultata njihovih "konkurenata", postavljajući tako članak na pristran način i s jasnom lošom namjerom. I vrlo ružno.
Sve me ovo podsjeća na ovo mišljenje ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) gdje autor smatra da je jedan od razloga koji štete omasovljenju sustava temeljenih na Linuxu suparništvo koje postoji između korisnika iz različitih zajednica. I danas smo vidjeli nesretnu demonstraciju toga.
Žao mi je zbog rukopisa hehehe ...
pozdravi
Potpuno se slažem s tobom brate. Ova besmislena rivalstva su ono što nas najviše boli, ako imamo dovoljno s napadom tih tvrtki, jer se moramo boriti među sobom, umjesto da radimo za i za svoj rast. Pozdrav.
Miguel u pravu si U_U, ali nešto smo zaboravili: Nitko zapravo ne zna jesu li dečki iz Mint-a nešto od toga priopćili programerima Banshee-a, jesu li se savjetovali s njima ili slično. Odnosno, govorimo onim što "znamo". Možda je LinuxMint htio novac uzeti tajno kako kažu, ali možda ne. Mislim da ne bismo smjeli ići u krajnosti jer ako bi svaku izmjenu koda trebalo prijaviti putem bloga ili slično, programeri bi više vremena trošili na pisanje članaka nego na programiranje. Također, prema onome što sam mogao pročitati, promjene su prijavljene u ChangeLogu.
Potpuno se slažem, ne možete prijaviti svaku obavijest. U ovom slučaju, ono što mislim da je važnije jest: ljudi iz Bansheeja, koji bi u ovom slučaju bili najviše pogođeni, jesu li nešto rekli o tome? Je li vas promjena koda uvrijedila? Ako se njihova veza za donacije prekine, bit će zbog nečega ... neće se previše brinuti i, kao što ste rekli, ne znamo jesu li zaista upozoreni ili ne, ali ipak mislim da to nije etički pogrešno.
Točno, Banshee je taj koji se mora žaliti u svakom slučaju, a čak i tako, oni LinuxMinta nisu učinili ništa nezakonito 🙂
Potpuno se slažem elav ... nitko nije izravno bio tamo da vidi što se stvarno dogodilo ... Iz istog razloga ne kažem da su krali ili još gore, jer to nije nužno tako ... Kritiziram samo način na koji sam u početku odgovorio na stvar, pokušavajući sniziti profil nečega što je moglo biti puno gore. Svejedno, gosp. Lefebvre u originalnom OMG postu! Ubuntu je napisao sljedeće:
[...] Pogriješio sam, kajem se, ispričao sam se mnogim ljudima, uključujući svoj tim, i naporno smo radili kako bismo bili sigurni da religiji, politici itd. Nije mjesto nigdje u Kovnici.
Razumijem činjenicu da je ono što sam učinio otuđilo neke ljude i zato vam kažem. Ako ne koristite mentu ili ne kažete ljudima da je ne koriste zbog pogreške koju sam počinio, pretpostavljam da je to u redu. Ali nemojte misliti da Mint ne prima izraelske korisnike, donatore, programere ... to nije istina. […]
Barem je čovjek prepoznao pogrešku. U svakom slučaju, ponavljam da se iz tog razloga ne može ljude osuđivati na kolac ili prljati rad mnogih, kao što je rekao gosp. Sneddon s dotičnim člankom, kako kaže Lefebvre na forumu Mint, koji se zove FUD. A FUDING protiv druge distribucije je pogrešan.
pozdravi
Upravo sam to Martinu komentirao ..
Super, to mi je elav rekao o Clemovim isprikama, nisam ih pročitao budući da do jučer nije bilo veze OMG.
Ovo što je učinio čini mi se fantastičnim, priznati pogrešku je muško
To ako dokaže da stvari nisu dobro napravljene.
Nadam se da LM neće i dalje propuštati priliku koju ima pred sobom, ima sve, ali nije ohrabren.
Govorim o tome da se ne fokusiram toliko na pregršt proširenja za Shell koji nije dizajniran da radi ono što LM želi i na vilicu poput Mate koja s vrlo pohvalnom svrhom može značiti tehnološku stagnaciju i usredotočiti se na vlastiti Shell s compiz, koji sigurno neće biti oštro kritiziran i koji će, prema LM-ovoj viziji, moći ponuditi tradicionalno sučelje s Compizom, ali s GNOME-om 3 u pozadini.
Pozdrav!
Tururú, kasnim i uopće ništa ne razumijem xD
U početku ne koristim banshee, a moja glazba dolazi iz Jamenda o3o godišnje. Doniram nešto svojim umjetnicima (božićni bonus, znate: B)
ALI ... Pa ... kako ja to vidim, nije toliko važno što su Mint i Clement radili ili nisu, već kako su se vijesti širile, a očito su to bili Ubu-obožavatelji koji su htjeli omalovažavati Mint, i osobno da Vidim tisuću puta gore od onoga što je MInt učinio Bansheeu.
Sad ... zašto toliko drame? ne može li netko otići na Bansheeinu stranicu i pitati osoblje emisije? ili tako nešto? Mislim, da mi je bilo toliko stalo do ovoga, onda bih to učinio sam, ali ne želim ulaziti u drame ... Jer iz onoga što razumijem, također je da Banshee nije rekao ni da li bi mogao rekao je da je to činjenica da mu je stalo do dva krastavca što rade s tom adresom.
Ne mislim da je i ono što je radila Mint bilo neetično, ali ako je nedostajalo uljudnosti, ne pitati Bansheea je li to slučaj s onim oko čega mašete s dobiti. Mislim ... rekli su mi da ako nitko nešto ne želi, lijepo je pitati može li se to uzeti ...
ALI KAO DA NE RAZUMIJEM OVE STVARI, moje su riječi nepotrebne: B
XD dovraga, zakasnio sam ...
Vodim najbolje bilješke ovog posta: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Što se tiče ostalih, žao mi je što sam povrijedio vaše samopoštovanje prema košulji vaše omiljene distribucije ... (U nekom trenutku problem je bio oko toga koja je najbolja distribucija?)
Bez sumnje smo svi neuki, neki od nas pokušavaju ne biti toliko neuki, a da bismo to postigli, dobar početak bio bi bez fanatizma 😉
Kakva je sapunica naoružana, da vidimo kako završava priča: S
U Sálvameu ili u programu Ane Rose
Ne xD, to će se riješiti na Ferrisovom kotaču za vikend XD
Ovdje se zove "Laura u Americi" XD
Nekako sam zamišljao Lauru kako viče "MAKE MISFORT PASS", a Clement izlazi na vrata xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Ovo je glupo. Očito je da će sada, kad je popularnost jedne distribucije opala, Ubuntu, i da ju je druga, temeljena na njoj, Mint, nadmašiti, započeti prljavi rat mrlja.
Sa zaprepaštenjem vidim galamu koja je napravljena, veću od navodne izdaje koju je kovnica učinila, koju barem nigdje ne vidim.
Želio bih podijeliti neke komentare koje sam dao jučer u Muy Ubuntuu ... oprostite! Vrlo Linux ...
Ovo je isječak koji sažima moj stav po tom pitanju:
1.-Je li Clement počinio vrlo ozbiljnu pogrešku? Da. Ali pojašnjavam da to potvrđujem u prošlom biku ...
2.-Jeste li postupili neiskreno? Mislim da nije, međutim, bilo je vrlo nepristojno što nije obavijestio ljude Bansheea o takvoj promjeni. Ja tu stvar vidim više kao protokol učtivosti nego iskrenosti. Naravno da se stvar čini ozbiljnijom nego što jest jer se radi o novcu, ali mislim da Clementova primarna misao nije bila "Hajde! Promijenimo URL kako bismo opljačkali Banshee. " U svojim komentarima to čak smatram irelevantnim, jer svatko može protumačiti situaciju kako god želi: NEKIM JE LOPOV, A DRUGIMA NIJE, a vrlo je teško objektivno provjeriti i poreći jedno ili drugo stajalište, jer prave namjere Klementa mogu biti sumnjiv, ali jedino što on stvarno zna. Pa čak i ako kaže istinu, i dalje će se događati isto: NEKI ĆU VJEROVATI NJEMU, DRUGI NEĆE i nastavit će ga tući očigledno loše volje.
3.-Je li Sneddon iskoristio Clementovu ozbiljnu grešku kako bi zaustavio niz dobrih novina koje je imao Linux Mint? Ali, naravno! Ako je sam Clement nehotice stavio uže oko vrata ... takva se prilika ne pruža svaki dan. A sad je drvo palo, pa, napravit ćemo drva za ogrjev!
4. - Taj marketinški odjel tvrtke Canonical već razmišlja o tome kako izvući maksimum iz situacije? Ne sumnjam. Morate vidjeti da se s Ubuntuom rukuje kao s proizvodom tvrtke (Canonical), čak ima i vlastiti priručnik za korporativni identitet te područje koje proizvodi i prodaje promotivne proizvode.
5.- Je li Klement, s moje točke gledišta, svetac kojeg se mora braniti do smrti? Ne! Volio bih, kao i mnogi, da ona načela etike i morala koja sada proklamira OMG doista upravljaju radom GNU / Linuxa, ali nisu. Unutar svega toga postoje osobni i korporativni interesi koji se bore za tržišne segmente, a u svemu tome čak su i policajci upola manje grešnici, a lopovi upola kao sveci.
pozdravi
Bez sumnje, vaši su komentari među najboljima koje sam pročitao ... zadovoljstvo, stvarno zadovoljstvo čitati vas 🙂
Pozdrav i tako nastavite 😀
Starče, upravo sam ti poslao malu poruku
Izvrsan komentar U_U
Prema vašoj vlastitoj logici, onda je legitimno izmijeniti dio izvornog koda na kojem se pojavljuju Bansheejevi krediti i na njih staviti moje ime.
+ 1000
Jako ružni Perzej .. ha? Ružan. Govorite o fanatizmu mnogih ovdje, ali doimate se poput malene životinje ranjene svim tim .. Šteti li vas Ubuntu? lol
Ne, kad biste samo znali prijatelja da sam sada na CrunchBang-u i da pošaljem Ubunchua na odmor (ne zato što mi se to ne sviđa, jednostavno nikad nije dobro previše se držati stvari), hahahahaha. Uvijek je dobro znati nova mjesta i odredišta. Na ovaj način širimo i krivotvorimo svoje kriterije, zar ne mislite?
Možda jedino što bih mogao "fanatizirati" je s "Linuxom" 😛
Odgovarajući na vaše pitanje, samo pokazujem svoje neslaganje prema Clemu i njegovim "Akcije", protiv LinuxMinta nemam ništa protiv.
PS: Ako se na forumu počnem pitati o Debianu i OpenBoxu, nemojte se buniti 😛
PD2: Sad se ispostavlja da je korištenje ubuntu korisnika ekvivalent fanatiku-talibanu ¬_¬
Je li to da je broj ubuntoa (obožavatelja Ubuntua) veći od svih obožavatelja svih ostalih postojećih distribucija zajedno
Dobrodošao Pepe:
Ne kažem, kažu 4 zakona / slobode ili kako god to želite nazvati besplatnim softverom ...
pozdravi
Hej @elav, nisi raspoložen za troling, ali ne brkaš li pojam slobode?
Sloboda nije jednaka razvratu. Sloboda je poštivanje zakona ili propisa. Libertinizam je sinonim za anarhiju.
Proturječite sebi, ako su zakoni, moraju se poštivati ili ne? Ili ćemo također te stvari rješavati s dvostrukim standardima?
Slobode slobodnog softvera
0.- sloboda korištenja programa u bilo koju svrhu.
1.- sloboda proučavanja kako program radi i izmijeni *, prilagođavajući ga vašim potrebama.
2.- sloboda distribucije kopija programa s kojima možete pomoći susjedu.
3. - sloboda poboljšanja programa i objavljivanja tih poboljšanja drugima, tako da cijela zajednica ima koristi.
* Izmjenom programa licenciranog kao besplatni softver čuvaju se autorska prava, što znači da nije valjano mijenjati zasluge programa.
Banshee od svega toga nimalo nema koristi. S moje točke gledišta, jedina korist ovdje bio je tim kovnice novca i ostatak zajednice? Ako im treba novac, onda pitajte i to je to. Čak su to radili i veći projekti, a zajednica je uvijek reagirala na izvrstan način (npr. Wikipedia).
Ono što se od Clema tvrdi je škrtost koju je pokazao, kao i nedostatak iskrenosti. Da su od početka dijelili dobit, malo ili nimalo, nitko na webu ne bi govorio o tome, propao sam: "Ne radi dobre stvari koje se čine lošima" ¬_¬.
U svijetu FLOSS-a projekti su podržani donacijama i "dobre namjere"Ako nije idealan, to ga čini izvrsnim i izdvaja od vlasničkog softvera. Mislite li da bi Banshee ili bilo koji drugi projekt mogao biti samodostatan ako se oduzmu dobrovoljni prilozi koje mu zajednica daje?
Osobna bilješka: Najzanimljivije je to što Clem slijedi stope Canonical-a, kojem nije stalo do zajednice, ali budite oprezni, velika je razlika u tome što Ubuntu pripada tvrtki, ali Linux Mint pripada zajednici, zajednici koja ima nedostajalo poštovanja ...
Izvrsna refleksija http://ur1.ca/6m5lj
Martinovo početno mišljenje je, po mom mišljenju, najtočnije. Dijelim sa svim vašim točkama.
Nadamo se da ćete, za dobro svih, učiti na greškama i ne ponavljati ovu vrstu propusta ovom izvrsnom distribucijom.