Iako mnogi kažu da su brojke u Distrowatch nisu u potpunosti točni i tako dalje, nije manje istina da su njihovi Rangiranje uzima se u obzir i to možemo cijeniti Linux Mint još uvijek na prvom mjestu, znatno iznad Ubuntu.
Pogledajmo sljedeći graf koji prikazuje rezultate posljednjeg 7 dana, 6 mjeseci y 12 mjeseci odnosno:
Brojke su zaista zanimljive. Kao što možemo vidjeti Ubuntu ne uspinje se ni na jednoj od 3 ljestvice, ali pokazuje trend pada popularnosti. I ne samo da je jedini, ArchLinux u novije vrijeme također opada, dok s druge strane, Debian ide gore. OpenSUSE nastavlja rasti, baš kao Fedora. Što misliš?
Luk u odnosu na prošlu godinu danas je bolji 😉
Uvidjevši veliku razliku, pored više frontova koje je otvorila Mint, vjerujem da će je Ubunto teško, barem kratkoročno, nadmašiti s prvog mjesta.
Uzimajući u obzir da DistroWatch mjeri samo klikove koji se izvrše UNUTAR DistroWatch-a na različite distribucije, jer jedino što mi govori je da postoji više ljudi zainteresiranih za poznavanje Linux Mint-a (ili čitanje nečega o njemu) od Ubuntu-a.
I sam kad s vremena na vrijeme uđem u DistroWatch, NIKADA ne kliknem na Ubuntu, jer taj distro već znam (koristim Kubuntu), i općenito vijesti o Ubuntuu obično čitam u OMG Ubuntu!, Pa se ni ne trudim pogledati nešto Ubuntu u DistroWatchu, s druge strane ako gledam stvari iz Fedore, Arch-a, Čakre, itd ... ali ne koristim nijednu od tih distribucija .... Dakle, ti se podaci mogu razumjeti na mnogo načina, ali to morate učiniti pažljivo.
Sažeo bih je rekavši da se ne mjeri popularnost, već interes da se nešto zna ili zna o toj distribuciji. Ako sam s distro distribucijom dugi niz godina, neću čitati kako funkcionira taj xD distro, s druge strane je nešto logično ako me možda zanima kako drugi rade, ali ih ne koristim.
Za mjerenje popularnosti možda ćete morati koristiti Googleove pretrage, prolazeći snažni filtar koji uklanja pretraživanja grešaka i njihova rješenja xDDDD
Potpuno se slažem s vama i da biste uklonili sumnju da su podaci više nego subjektivni, Dream Studio može se vidjeti na trećem mjestu. Protumačiti da je distro distrikt treći po popularnosti bila bi glupost, bez da se uopće ne umanjuje ta distribucija.
Ne govori to ... razmisli o posljedicama svojih riječi ...
Ako ovo obožavatelji čitaju, mogli bi dobiti napadaje depresije, jer su mnogi od njih (mnogi! = Svi) u oblacima jer je Mint na Ubuntuu u DistroWatchu, što ako shvate da je to samo iluzija? ...
LOL!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. još bolje .. što ako su korisnici linux mint-a shvatili što koriste iz ubuntu-a, ali s xD kodekom
LOL!!!
Ok, u tom ste slučaju u pravu, ali, mislim da je vrijedno prepoznati da su prije više od godinu dana korisnici više kliknuli na LinuxMint nego na Ubuntu.
Također (i šale na stranu), "najbolji distro" nešto je previše subjektivno ... čak i da je Mint najpopularniji, to ga ne čini najboljim distro od svih, daleko od toga. Kažem Mint, ali možda je to Ubuntu 😉
popularno =! najbolje
bistro od cimeta 😀 \ Ø /
Potpuno se slažem s @Thunder, drugi je problem što klikove koje mjeri vrši IP, stoga je vrlo lako promijeniti taj poredak ako imate ISP-a koji vam dinamički dodjeljuje IP (kao što je to moj slučaj). Jednostavno unesite distrowatch, kliknite distro, vratite se, pa # pppoe-stop; pppoe-start i ponovo uđite na stranicu i imat ćemo dva posjeta distro-u. Znajući to, programiraju se skripta i makronaredbe, idemo gledati TV, a kad se vratimo, imat ćemo mnogo bodova do ciljane distribucije. xDDD
Pozdrav.
Ali u svakom slučaju, dali su LinuxMintu puno klikova i to je moja poanta. Zašto je?
Ili ako je IP proxy poslužitelj koji nudi internet za 100 korisnika haha 🙂
To isto razmatranje groma trebalo bi primijeniti i na otpuštanje kotrljanja 0.o?
Je li to što linux mint stječe slavu jer nitko ne želi znati o jedinstvu, već o cimetu, zbog čega je uveden u linux mint kako bi se vidjelo kako ide razvoj xD
Imam linux mint i vrlo je brz i stabilan
poput ubuntu-a ... lint mint i ubuntu su isti .. jedino što se mijenja je njegova ljuska .. jedan dolazi čist, a drugi dolazi s dovoljno začina (kodeka) plus ništa .. oba su sustava dobra .. ažurirana su s najnovijim paketima.
Pa čak ni isto, razlika ljuske može dovesti do ozbiljnih promjena u stabilnosti i brzini.
Mjeri «distro koji ulazi na stranicu», a ne klikove u različitim odjeljcima
Distrowatch mi ne govori puno, ali sigurno winbuntosetes svrbi da je Linux Mint iznad njega hahaha.
U svakom slučaju, za stvarne podatke morate obaviti ankete i tu mislim da je nažalost Winbuntu na svim distro-ima.
Winuntu dok kažete dajete tri udarca u svoj prozor mocosoft
WInbuntu, kako kažem, isto je sranje kao i Hasefroch, ali s drugim imenom, čini iste gluposti i daje snimke zaslona.
A ako koristim Hasefroch, to je zato što nemam vlastito računalo na koje mogu instalirati Linux (ali onaj pravi).
kao koji?
Sve osim * buntu-a
sad pitam nešto .. zašto ne volite ubuntu, koliko je loš sustav ?? Recite mi negrafski tehnički odgovor da onaj drugi izgleda ljepše ili da ide brže .. Ne .. recite mi da je Ubuntu prema vama loš i da ne radi? (čudo oko za naučiti)
Čini mi se sranje jer bi mi donio snimke zaslona, malo bi zvučalo, srušilo se i još jedan razlog zašto ga ne koristim je ubunto.
Što se tiče verzije KDE ... Da pišaš i ne ispuštaš. Kad sam zadnji put pokrenuo Kubuntu čim sam ga pokrenuo, bio je potpuno blokiran, morao sam isključiti računalo
I jeste li napravili taj isti test na nekom drugom stroju? jer se ne može zaključiti s teorijom da je X distro beskoristan, a da ga nismo testirali na barem 2 ili 3 različita računala i procijenili performanse tog distroa u različitim okruženjima i terenima ..
Smiješno je što na ovom računalu koje sada imate, ni Ubuntu, ni Kubuntu, ni Debian ... nijedna distro ne funkcionira za njega, pitam se: "Je li to distro, računalo ili dijete koje ga instalira?" … LOL!!!
Mislim da je to računalo .. i naravno i onaj koji je bio psihološki traumatiziran s tim distro-ovima samo zato što ih nije znao ili mogao instalirati .. Nekad sam to mislio o debianu jer ga nikada nisam uspio instalirati na svoj računalo, pokušao sam s prijateljem i uspio sam ga super dobro instalirati, tamo sam shvatio da to nije distro već moje računalo.
Dijete koje instalira distros ne može instalirati distro na ovo računalo jer Ne to je tvoje
Bit će to točno? Zato su mi čak i Karmic Koala sve verzije Ubuntu-a radile.
Mislim da nisam kriv ni za računalo.
Zbog toga kažem da Ubuntu nije loš sustav .. da biste rekli da ne radi, morate pokazati dobru ocjenu da ne radi na nekoliko računala .. što mislim da ubuntu ne funkcionira dobro na većini računala.
Mislim da nijedan distro nije loš, mislim da postoje distro za svaku vrstu osobe i za svaku vrstu potrebe.
Ovdje se moram složiti s Courageom, obraćam vam se iz svog osobnog iskustva ... Ubuntu sam koristio od 7.04 do sada, odnosno isprobao sam sve verzije, a do 8.10 bilo je prekrasno, vrlo malo nestabilnosti i sve je zaista dobro. Kad su se počeli brinuti o prekomjernom izgledu i zanemarili kvalitetu paketa, tu su počeli problemi do te mjere da sam napustio Ubuntu ... taj distro u kojeg sam živio zaljubljen.
Očito govorim iz svog osobnog iskustva, ali Ubuntu mislim da to mora biti podijeljeno u 3 faze:
1. Prije 8.X
2. Nakon 8.X
3. Jedinstvo
Moje iskustvo u ovim fazama je:
1. Izvrsno, božanstveno.
2. Nije tako dobro, ali tolerirao sam jer sam bio VELIK obožavatelj ove distribucije (fan! = Ubuntoso)
3. Kompletna KATASTROFA.
Krivite to na računalu, trebalo bi ga spaliti.
U mom slučaju koristim Kubuntu na stolnom računalu i to savršeno funkcionira. Na netbooku radi bolje od mnogih drugih distribucija.
Iako je netbook hirovit, ne vidim što mi je trebalo da bih ga pretvorio u Hackintosh :-P.
"Hackintosh" ... uff, kako si malo originalan ujak ... ¬_¬…. LOL!!! što će reći znaš tko? … LOL!!!!
A ništa o spaljivanju računala, ne znate koliko su loša hahahaha.
Neću to reći, ali čini mi se kao muka koja na kraju obično ne funkcionira dobro
Oni su samo eksperimenti. Ne volim grafičko okruženje Mac OS X. KDE mi više odgovara.
100% se slaže
Ako je to loše, više se brinu za izgled nego za kvalitetu ... kako bismo onda klasificirali Linux MInt?
Nana nije toliko različita, a istodobno jest.
O ovome sam razgovarao s elavom jučer, ljudi Mint-a poduzimaju težak posao, kompleks, važan posao koji su već obavili, jer Gnome3 to sam ne razvija, paketi su preuzeti iz Debiana ili Ubuntu-a, to jest, oni samo moraju brinuti o tome .css i .js datoteke za vaš Cimet, ništa više.
Pod tim mislim da je uspoređivanje Mint-a s Ubuntuom potpuno nepravedno, budući da Mint uzima 90% onoga što je od Ubuntu-a, ne moraju se brinuti o kritičnoj stabilnosti, sigurnosnim nedostacima ili stvarima zbog kojih Debian mora brinuti, na primjer.
I za zapisnik, Ubuntu također radi gotovo isto što i Debian, samo što Ubuntu više modificira / obrađuje pakete koje uzima iz Debiana prije nego što ga doda u svoje repo liste.
Ono što Mint-u priznajem jest da su znali biti oportunistički, vidjeli su priliku i iskoristili je ... Gnome2 je ukinuo isti tim Gnome-a, a Mint je odlučio zadržati ga malo duže, kako bi privukao korisnike koji nisu bili zadovoljni nametanjem Gnome3 . Tada su vrlo pametno ugledali slabu točku Gnome3 (nedostatak ljuske koja bi uživala popularnost) i napravili su cimet 😉
U čemu su oni pametni?
Oh, i naravno, ne umanjujte aplikacije koje su napravili, jer su napravili aplikacije za, primjerice, sigurnosno kopiranje podataka i slične stvari koje su postojale, ali na složen način udaraju čavlom o glavu pružanje onoga što su već mogli učiniti, ali pružite mogućnost da to učinite na vrlo jednostavan način.
I za zapisnik, nisam pro-Ubuntu ili pro-Mint, jednostavno mi se ne sviđa put kojim Mint ide, odnosno zasluge koje dobiva, a da to u potpunosti ne zaslužujem.
Znam da će možda biti korisnika Minte iznerviranih mojim komentarom, ne moraju se svi složiti ili ne, samo dijelim kako mislim / vidim Mint.
Mint Vidim ga kao Microsoft (dovršite čitanje prije nego što ovako otvorite oči O_O). Oni preuzimaju rad drugih (potpuno legalno, da) i uživaju veću popularnost jer su izvršili neke izmjene / popravke na tom radu koji ne prelaze 10% ukupnog proizvoda.
Ubuntu to također radi kao što sam već rekao, ali razlika između "Debian" proizvoda i "Ubuntu" proizvoda je ogromna, pa mislim da ne bih mogao promijeniti "Mint" u "Ubuntu" u gornjem odlomku (uspoređujući isto kao što sam usporedio, jer Ubuntu već u nekoliko stvari može biti sličan Microsoftu)
Uff ... Ponovo sam se produžio s još jednim komentarom haha 😀
Ne vidim to loše. Za mene su to dva različita slučaja. Kovnica ubire uspjehe je istina, ali ubiranje uspjeha nije zločin i danas bi bila Mint, a sutra bi bila druga, a tvrdnja bi uvijek bila ista. Loša stvar je prisvojiti zasluge drugih i učiniti ih da vide vaše ili ne postoje „prije vas“, a ovo (s ili bez privremenog uspjeha) postoji i postoji u marketingu Ubuntu, a ne u Mint-u.
Kao što ste istaknuli, Mint je požnjeo uspjehe koji se temelje na postizanju uspjeha, koji polaze od stvaranja zajednice i za zajednicu. Kovnica je uzela ono što je zajednica željela, a ono što drugdje nisu dali i sastavila na samo jednom mjestu, tako da ne "krade", uzima ono što je dobro drugima jer je to priznanje dio onoga što rade; i nije potrebno ništa objašnjavati o tome što daju, a što drugi nisu htjeli dati.
Ozbiljno da Ubuntu mi se činio da je njegov marketing bio i oduvijek bio da se naslika kao Alfa i Omega Linux, onaj koji je sastavio dijelove u peradi bezglavih pilića, onaj koji nam je došao pokazati kako kravate, što je donijelo poboljšanja i razvoj "arhaičnog sustava" GNU / Linuxa. To je "dobivanje zasluga" koje oni u potpunosti ne zaslužuju i više od "dobivanja" riječ bi mogla biti "krađa".
vrlo dobro objašnjenje ... zapravo kovanje nedugo prije, što je i učinio ubuntu, ali onda dolazimo do sljedećeg:
ubuntu je malo radio na svojim paketima i brine o njihovom izgledu, linux mint ne radi ništa, samo zgrabite ono što je već učinjeno, debian je suprotno, recimo da je to rješenje za ostala dva spomenuta, ali je super iza paketa, onda postavlja se sljedeće pitanje, koji distro zaista koristiti? ako je ubuntu dimnjak, a linux mint prazna poklon kutija i baka je trčkarala .. koji je distro onda vrijedan?
????
U stvari, Ubuntu previše brine "kako izgleda" i zanemaruje "kako to radi".
LOL!!!!
A da ne spominjemo da je način opisivanja svakog VELIKAN smiješan, tamo ste udarili čavlom u glavu, vrlo dobro pitanje.
Došao sam do ovog pitanja prije nekog vremena, odgovor koji sam našao je: "nije sve Debian, Ubuntu, Mint", zato sada koristim Arch, pa ... za to i za druge prednosti koje imam, recimo da razmjera u Archu između prednosti i nedostataka, za mene ne predstavlja problem (i još jednom ponavljam, govorim iz svog osobnog iskustva).
Debian možete koristiti, ali morali biste koristiti Debian CUT ili Debian + repos Unstable, Sid i nešto drugo. Imali biste više ažuriranih paketa (mislim da nisu najnovije verzije), ali možda ... možda imate neki problem sa stabilnošću.
Ubuntu možete koristiti, ali preporučio bih stariji LTS (10.04) koji u ovom trenutku nema problema sa stabilnošću, ali paketi su prilično stari. PPA-ove biste mogli koristiti za novije verzije, ali tada biste imali problema sa stabilnošću.
LMDE je dobra opcija, zapravo među svim tim najboljima. Ali ... ako volite koristiti Gnome3, ne znam, zapravo ne znam u kojoj biste ga mjeri mogli koristiti, kakvo bi bilo iskustvo itd.
Koliko sam pročitao, Linux Mint ima gotovo iste probleme sa stabilnošću kao i Ubuntu.
Isprobajte sve, onaj koji vam najbolje odgovara jer je to onda vaš odgovor 🙂 ... Ne planiram koristiti Debian (najnoviji KDE dostupan je 4.6.5, a mi smo na 4.9), niti Ubuntu, daleko od toga Mint (Mint + KDE je jakooooo dosadan ...)
Sad ću pričekati da mi elav počne govoriti da u svemu griješim ... LOL !!!
Ah, otprilike:
Pa, učinio je dovoljno da stekne popularnost koju ima, što se ne može poreći. Sad je s tehničke točke gledišta nešto drugo, pa, to je drugo pitanje 🙂
Ubuntu je u početku učinio nešto slično, iskoristio priliku kad ga je vidio, jer oni koji su voljeli .deb morali su koristiti Debian i pomalo je složen za početnike, Ubuntu je ponudio mogućnost instaliranja .deb distro-a bez puno problema.
"Oportunisti" ... je definicija koja im puno odgovara, ali je li oportunističko loše? ... odgovor na to varira ovisno o tome tko odgovara 😀
Testirao sam LMDE, ubuntu jedinstvo, ubuntu gnome ljusku, mentu i debian testiranje:
- LMDE: pa super, nije mi to stvorilo nikakvih problema, ali vrlo je neoprezno, sam Clem kaže da je ovo eksperiment.
- ubuntu jedinstvo: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome ljuska: definitivno u redu, samo kako bi mogla izgledati poput gnome ljuske hbaia da ukloni crni izgled ubuntua iz prozora (gnome ljuska je u redu)
- mint: I dalje sam na istom ubuntuu, ali s cimetom koji puno ne uspijeva jer je još uvijek vrlo mlad i u fazi izrade. Morat ćemo pričekati da vidimo kako dolazi u mjesecu svibnju i vidjeti je li potpuno stabilan.
debian testiranje: Maksimalni \ ø /, ali nije mogao uživati, na primjer LibreOffice 3.5 ili VLC 2.0, a još manje mogao bi koristiti gnome shell 3.4 kada izađe 28. ovog mjeseca 🙁
to su moja iskustva ..
Također sam probao fedoru 16 otprilike 4 dana, nisam ga puno razumio, pogotovo oni Yum, nisam znao instalirati aplikacije koje koristim u Ubuntuu i na primjer kovnici.
i fedora ??
Vrlo ozbiljna pogreška:
Linux je već postojao s Mandrakeom, ali Canoni $ ga često predstavlja kao svoj
Canoni $ često jezgri gotovo ništa ne doprinosi, a postoje i statistike
Ako je Gnome jednostavan za upotrebu, zasluga je Gnomeove ekipe, a ne često Canonija
Zato sam u svom drugom komentaru naveo paket .deb. Budući da je već tada na tržištu postojala Mandrake, jednostavan distro (Linux Friendly), ali nije se radilo o .deb paketima ... i mnogi su bili (jesu) obožavatelji ili jednostavno više vole ovaj paket.
Kanonski da, ne doprinosi u smislu linija koda, ali njegov je doprinos bio drugi, i svakako vrlo važan.
KZKG ^ Gaara bilo kakav prijedlog ili komentar ?? os
Koristio sam Fedoru i to je dobar distro, osim što je taj koji najviše inovira
Ona koja najviše inovira? ... da vidimo, na čemu se temeljiš da bi to potvrdio?
I nemojte mi reći da je Fedora ona koju koristi Linus Torvaldas ili da brzo ima nove verzije jezgre, jer to imaju Arch, Gentoo, Slackware i drugi.
Pogledajte što donosi svaka verzija Fedore, a što druge biciklističke distribucije
Inače, Fedora testira sve pakete koji će biti uključeni u sve ostale distro sisteme
A to što imate najnovije ne stvara probleme?
Dogodilo mi se u debian testiranju i Fedori da je kernel ažuriran na verziju 3.2. nešto i izgubio sam zvuk s prednje strane mog računala.
U ovom životu ništa nije savršeno ...
govorim o arhu
Ahhh. Pa, to je kao i sve, sve može propasti, ali Arch me nikada nije iznevjerio, osim ako nisam zeznuo
Izašao sam 😀
mmm da vidimo ...
Možete instalirati Debian i konfigurirati umjesto repo-a, isprobati nestabilnost i sid da biste vidjeli koju verziju paketa imate. Druga je stvar pribjeći eksperimentalnom ili nekom drugom 🙂
Već sam vam rekao, rješenje za sve ovo što sam pronašao je ArchLinux ... UVIJEK zadnja verzija paketa, na primjer, kada je izašao KDE v4.7.1, nekoliko sati nakon što je bio dostupan na KDE.org, već u stabilnim repoima Arch je bio dostupan. Zapravo već neko vrijeme imam VLC 2 hahaha, nisam ni primijetio 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 itd.
Instaliranje je više-manje poput Debiana, čistu ljusku instalirate prilikom pokretanja i voila.
28. ožujka je 3.4, zar ne? ... vidjet ćete da će se isti 28 ili 29 nalaziti u Archu za ažuriranje haha.
pozdravi
Waaaaaaaaaaaaaoooo već ide !! OMFG Mislim, Arch također dolazi s Gnomeom: OOOOO ??? Gdje ga mogu preuzeti za testiranje?
hehe nema kruške, Arch ne dolazi s bilo kojim radnim okruženjem, Arch ga instalirate i vidjet ćete samo crni zaslon s bijelim slovima.
Jednom instalirani (i samo s terminalom koji sve radi) instalirate KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE ili što god želite hehe. Na primjer, ovdje je detaljan vodič za instaliranje Archa: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Stvar je tako duboka ... stvar je dobrog čitanja i učenja koraka do slova 😉
HAHAHAHAHA duboko, elegantno, jednostavno (da ... kad prihvatite trik, JAKO je jednostavno), sjajno 😀
Definitivno je za napredne korisnike, postoje stvari koje nisam puno razumio ... ali malo po malo ..
Bila bi slava da je samo instalacija malo više vođena i barem na španjolskom xD ejeje
Na kraju, jezik nije najvažniji, jer su opcije iste i nalaze se na istom mjestu 😀
Ne Sandy, puno je jednostavnije od svega što kažeš:
KahelOS
Loša stvar je što ovi Arch + Environment gube KISS
Što ako instalirate Slackware ili Gentoo? ... ili, budući da ste tip koji jako voli, Linux From Scratch 😀
Pješčani mužjak izgledaš novo, trebao bi znati da je za mene Slackware zgodna djevojka, ali s 1,60 m. Ne valja se
Za distros ukuse ... kažem boje.
Korisnik sam Ubuntua od verzije 6.06. a za mene je zadnja pristojna verzija bila 10.10 LTS. Oni koji su uslijedili zadali su mi puno problema, a ja mrzim Unity. Međutim, nisam pronašao još jedan distro koji bi mi omogućio jednostavnost Ubuntua, stabilan je i umjereno se ažurira. Ima li prijedloga? Namjeravam isprobati LMDE ili neuspjeh u tom Debian testiranju.
trebali bi instalirati nove kako bi s vremena na vrijeme od njih učili na računalima s kojima mogu eksperimentirati. nikad ne škodi naučiti nove stvari. Osobno, prvi mi je do sada bio najdraži debian, tada je instalacija ubuntu vrlo jednostavna, arch linux jer me podučava puno o konfiguriranju linuxa s gotovo nule, a nisu sve linux distribucije, morate isprobati i druge besplatne poput onih bsd, trenutno pokušavam instalirati freebsd da bih vidio što ponovno učim, ali to ne mogu dobiti od pendrive-a koristeći yumi.