Srećom za mnoge (a nažalost i za druge) živimo u vremenu u kojem je sve važnije zaštititi podatke koje dijelimo. U eri smo Wikileaks-a i Snowdena, i dok neke od najčešće korištenih usluga poput Facebooka ili onih koje nudi Google nastavljaju pokrivati privatnost korisnika, pojavile su se druge kako bi zaštitile naše podatke ili našu komunikaciju s prijatelji i obitelj.
Mega Chat kao zamjena za Google Hangout
Unatoč navodnom bankrotu Kim Dotcom, Mega I dalje je izvrsna usluga i koristi se sve više, iako, koliko razumijem, nije OpenSource, tako da uvijek može postojati određeni rizik. Ali ako smo prije mogli svoje datoteke prenositi i preuzimati na sigurno, sada možemo razgovarati s prijateljima, obitelji ili klijentima, bez ikakve brige (očito).
Mega chat Dobra je zamjena za Google Hangout, ali za sada možete upućivati samo pozive i video pozive, a da bismo to dokazali, prvo što moramo učiniti je dodati adresu e-pošte osobe s kojom želimo razgovarati.
Nakon što to učinimo, možemo uspostaviti komunikaciju pozivom svog kontakta.
Dobro je pojasniti da je ova usluga u beta fazi i da se razlikuje po URL-u od onoga koji smo do sada koristili. Da bismo pristupili uobičajenoj mega usluzi, to činimo na https://mega.co.nz, za pristup novoj usluzi je https://mega.nz.
Telegram kao zamjena za WhatsApp
WhatsApp Ne treba mu predstavljanje, ali od cool usluge postala je plaćena usluga, a povrh svega nije bila dostupna na svim platformama.
Sad se ispostavlja da je Internet revolucionirao jer WhatsApp pokreće svoju internetsku uslugu, tako da možemo pristupiti s našeg računala pomoću GNU / Linux, ali da, slijedeći trend mnogih drugih usluga i web stranica, samo iz Google Chrome, dakle: jebi se !!
Ali hej! Telegram ne samo da ima više mogućnosti od WhatsAppa, već je višeplatformski i također ima web-verzija za pristup iz preglednika.
Klijent za GNU / Linux poboljšava se i ne samo to, očito će Telegram pružiti službenu podršku Ubuntuu. Stoga se opcije poslužuju, na nama je samo da ih promoviramo kako bi to saznali ostatak ljudi koji vjeruju samo da postoje Facebook, Hangout, WhatsApp itd.
suradnja: Dodijeliti
Tu je i Pozdrav iz Firefoxa 🙂
talky.io i s webrtc
Bio sam lijen da se prijavim za drugu uslugu s WebRTC-om i zato sam se odlučio za Firefox Hello.
Nikad mi nije uspijevalo!
U mom slučaju, Firefox Hello učinio je čuda s Iceweaselom. Problem je što zasigurno chat protokol za komunikaciju putem video chata također ograničava ISP koji imate.
Telegram za mene ima ozbiljan nedostatak: ne postoji klijent za Symbian S60v3, a postoji, primjerice, za WhatsApp, Line i Skype.
Da bismo predložili otvorenu, kompatibilnu, sigurnu, stabilnu, decentraliziranu i lako proširivu uslugu razmjene poruka, zašto ne i Jabber / XMPP?
Koliko ja razumijem, možete stvoriti klijente bez problema jer je taj dio koda otvoren. Jednostavno morate potražiti neke programere Symbiana da bi to učinili. Ako ga nisu objavili, to je zato što na tom području nema potražnje, čini mi se.
XMPP nije vrlo funkcionalan jer se ne temelji na telefonskom imeniku, što je nešto što svi imaju. A web sučelje Telegram nisam testirao iz preglednika Symbian, ali u teoriji bi trebalo raditi. Svejedno, ne bih trošio desetinu vremena na operativni sustav koji u 2016. više neće imati službenu podršku bilo koje vrste.
Zašto to ne radi nitko tko zna kako programirati? 1.- poslužitelj s popisom mobilnih telefona povezanih s xmpp računom u nepristupačnoj bazi podataka, 2.- xmpp klijent koji pita korisnika ima li xmpp račun, a ako ga nema, kreirajte ga u nekoliko koraka na jabber poslužitelju (popis nekoliko) koje korisnik odabere ne pitajući više (stvara broj računa tlf @ server) (do sada ono što radi bilo koji klijent jabber-a) i pošaljite na centralizirani poslužitelj (1) MOBILE-accountXMPP par. 3.- Klijent šalje popis mobilnih uređaja koji se pretražuju na poslužitelju (1) i vlastitom mobitelu. 4.- Poslužitelj odgovara SMS-om na mobitel koji pita slučajnom lozinkom 5.- Klijentski program čita lozinku iz SMS-a i šalje lozinku poslužitelju. 6.- Nakon što poslužitelj primi lozinku, omogućuje klijentskom programu pristup RAČUNIMA povezanim s popisom mobilnih uređaja.
Ako ništa, dodajte treće polje na poslužitelju o željama vlasnika mobilnog uređaja kako bi ga drugi mogli automatski dodati ili ne. To bi dalo mogućnost privatnosti, prepuštajući tom korisniku da doda svoje kontakte jedan po jedan (one koje želi) dajući im odgovarajući XMPP račun. Dajte kupcu mogućnost da doda kontakt putem XMPP računa jednostavno, iza poslužitelja (1). Stoga je poslužitelj (1) samo poveznica koja omogućuje automatsko širenje usluge automatski s korisničkog dnevnog reda.
Potpuno se slažem, na istom sam kanalu i dugo preporučujem telegram svojim poznanicima. A uz vaš članak više mogućnosti
Zaboravili ste reći da se Telegram može koristiti s pidgina na Linuxu! Za mene je to prednost što nadmašuje bilo koju drugu uslugu.
U mom slučaju je da Telegram radi za računalo više nego dovoljno, pa ga ne trošite s mobitelom gore-dolje xD
Telegram ima sigurne razgovore (stvarno), a također možete poslati BILO KOJU datoteku (ne samo slike - niske razlučivosti - ili videozapise - lošiju razlučivost -)
Oni se također samouništavaju u određenom vremenu i dobro ih odabire korisnik. Što je savršeno za nemoguće misije.
Istina, ali enkripcija od kraja do kraja prema zadanim postavkama nije aktivna. S trenutnom enkripcijom WhatsApp, onom koju je razvio Open Whisper Systems, da. Uz to, Telegram još uvijek ne objavljuje kod softvera koji njegovi poslužitelji koriste, pa nije tako jasno što rade s našim razgovorima. WhatsApp također koristi zatvoreni softver, ali šifriranje Open Whisper Systems je lokalno, dekrira se na uređaju, a kada stigne do WhatsApp poslužitelja, naše su poruke već šifrirane ključem koji se nalazi samo na našem uređaju, jer nitko osim primatelja poruke može ih dešifrirati.
Dakle, koliko god da nas smeta, istina je da danas WhatsApp koristi sigurniju i pouzdaniju enkripciju od Telegrama, jer šifrira sve razgovore lokalno, a ne samo one koje neprestano aktiviramo kao opciju za pokretanje «sigurnog chata», Kao u Telegramu. Sve to pod pretpostavkom da aplikacija WhatsApp stvarno radi ono što kaže i ne kopira naše razgovore prije nego što je šifrirana i šalje tu nešifriranu kopiju na svoje poslužitelje ili znate, to je velika opasnost softvera zatvorenog koda, da nitko osim proizvođača zapravo nije znam što čini.
Totalno, da je WhatsApp potpuno zatvoren, a Telegram napola zatvoren, ne možemo vjerovati nijednom od njih.
Osim toga, istina je da je Telegram puno bolji: šaljete što želite i bez kvalitete jebenih fotografija zatvorite i prijavite se kad i gdje želite, dopuštate onome tko želi vidjeti vaš status, kontaktirajte kontaktom ... Šteta je što se čini da nikad ne može biti savršena primjena: ono što jedan ima, drugo nema i obrnuto. Telegram ima najbolje funkcije, ali najbolju sigurnost, ponavljam, pod pretpostavkom da WhatsApp stvarno radi kako kažu, WhatsApp ima.
Najbolji program u ovom smislu, za mobitele, jer u ovom trenutku mislim da ne postoji klijent za računala (pretpostavljam da zbog malog broja korisnika, budući da potpuno neometan softver ne bi bio zapreka), nesumnjivo je sama aplikacija iz sustava Open Whisper: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), ali ako malo ljudi već koristi Telegram, koliko ih koristi TextSecure? Naravno, nemam niti jednog svog kontakta koji ga koristi. : - /
Pozdrav.
Izvrsno. Sada objavljuje post vezan uz TextSecure (već ću objaviti post vezan za stvarni slučaj u kojem su nedostaci WhatsAppa izloženi na štetu vlasnika mobitela).
Koristim textsecure, ali stvarno je za slanje sms-a koji dolaze nešifrirani, osim kada drugi također koristi textsecure. Drugim riječima, sigurnost i udobnost već jednom idu ruku pod ruku.
Živio Telegram!
U F-Droidu i Prism Break-u nisu toliko složni:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Pretpostavljam da je manje loš od WhatsAppa jer je aplikacija barem besplatna, ali svejedno pohranjuje naše telefonske brojeve i brojeve naših kontakata, a njezini poslužitelji koriste zatvoreni softver, pa joj ne možemo vjerovati. : - /
Jedina prihvatljiva pouzdana opcija je TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) i Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), ali znate li nekoga tko koristi TextSecure? Ne znam. I ChatSecure, jer s bilo kojim računom za razmjenu poruka koji se temelji na XMPP-u (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber itd.) To bi funkcioniralo, također s bilo kojeg uređaja, ne samo mobilnog, već i koliko ljudi, u odnosu na onaj koji koristi WhatsApp, koristite li chat bilo kojeg od ovih davatelja usluga? Jer kad kažem da gotovo svi pružatelji usluga e-pošte prilagođeni privatnosti kao što su Autistici.org, Openmailbox.org i druge reklame poput GMX.es, Gmail i drugi, uključuju uslugu chata XMPP jednostavno sa svojim računima e-pošte, gledaju me kao da govorit će kineski, pa čak ni ne znaju da mogu chatati koristeći svoj Gmail račun bez potrebe za Hangoutsom.
Šteta, stvarno. : - /
PS: Sranje ... ova log platforma kaže da pišem neželjenu poštu. Otkad su reference i izvori neželjena pošta? Kakav si ti prekidač, stvarno!
Implementacija koju gmail koristi XMPP je užasna, poruke vas stižu samo ako ste povezani s jabber klijentom, inače nikada ne saznate da su vam poslali poruku ... dok ne obavite druženja
No, postoje li doista neki XMPP klijenti koji odgovaraju tom zadatku? Mislim, to olakšava slanje i prosljeđivanje fotografija i videozapisa, kao i teksta, i olakšava pronalaženje kontakata iz vašeg imenika. Već sam u drugoj poruci dao centralizirani način za to, ali s funkcijom pretraživanja po mobilnom broju, mogli bi se napraviti distribuirani poslužitelji (da centralizirani popis nije mobitel već poslužitelji za pretraživanje).
Prism Break predložiti ChatSecureu kao klijent pogodan za one koji vole XMPP / Jabber poslužitelje.
Guillermo, pretpostavljam da misliš na mobilne aplikacije, jer za stolna računala između ostalog imate KTP ili Pidgin. Više ne koristim XMPP iz jednostavnog razloga što ga NITKO, i ne pretjerujem, koristi niti jedan od mojih kontakata, ali neko sam vrijeme uvjeravao svoju djevojku da ga koristi među nama, a za mobitel smo koristili Chatsecure:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Datoteke su dijeljene i slane potpuno isto kao i na WhatsApp i suradnici. Pogledajte ako ste zainteresirani.
eliotime3000. Da, koristim ga neko vrijeme i djeluje bez problema. Problem je u tome što rijetko tko koristi XMPP. Deinstalirao sam Chatsecure jer sam ga koristio samo za razgovor sa svojom djevojkom sve dok WhatsApp nije usvojio šifriranje Openwhispersystems, za koje kažu da je danas jedno od najsigurnijih, ako ne i najsigurnije, a onda smo se iz praktičnih razloga vratili na WhatsApp . Šteta, ali imati program za razgovor s jednom osobom i morati se prebaciti na "guasap" kada želite razgovarati s drugom osobom, ili sudjelovati u grupi ili poslati datoteke nekoliko ljudi, bilo je gubljenje vremena; a vrijeme je život, pa sam se uz svu bol na svijetu morao oprostiti od XMPP-a. Da se XMPP od početka promovirao kao zamjena za SMS, a ne kao ambiciozni suparnik WhatsAppu kad je već počeo dominirati, možda bi stvari bile drugačije, ali u tim stvarima onaj tko prvi stigne postaje kralj. : - /
Dok dodajem nekoga, želim vidjeti kako to funkcionira 🙂
Ako imate nekoga na dnevnom redu tko ga koristi, pojavljuje se automatski, kao i guasap, ali mora vam proslijediti telefonski broj ili nadimak
Ako mislite na mega, mislim da zauzimate njegovu poštu c:
Pa brzojav je ok, ali megaChat nije objavio svoj kôd, to je još jedna alternativa, ali za mene još nije pouzdan.
Telegram je sjajan, volim ga! Ali nemam kontakata (samo četiri), zato ga ne koristim. Svi koje poznajem koriste WhatsApp i ne planiraju se mijenjati, jer to im odgovara, šteta.
Pojednostavio sam kada je fb kupio guasap i deinstalirao sam ga, od tog trenutka onaj koji me želio kontaktirati morao je to učiniti sms-om, poštom ili Telegramom, na kraju su gotovo svi kontakti s kojima često razgovaram završili instaliranjem Telegrama
Pa, moji kontakti, ako ne koristim aplikaciju whats, oni koriste Facebook, a ako ne koristim Facebook, poslat će mi e-poštu, a ako ne koriste e-poštu, maksimalno xD šalju mi SMS da su u većini mobilnih tvrtki već besplatni
Sviđaš mi se: Warrinap? Bez šale. Tko me stvarno želi kontaktirati, a ne govoriti gluposti svakih 5 minuta, to radi LINE-om, Hangoutsom, Telegramom ili SMS-om. Sve dobre alternative s mnogo više funkcionalnosti. Ali u Španjolskoj prevladava tehnološko neznanje i jadnost, pa koliko korisnika Warrinapa možete imenovati druge klijente trenutne poruke? ... Pokušajte i vidite (LINE se ne računa, hahaha).
Pa, to već zahtijeva socijalni inženjering, a ne programiranje
tu je i jitsi koji je otvoreni izvor i izvorni je za gnu / linux
paketi za android su mrtvi, najnovija verzija stara je gotovo godinu dana i nije stabilna
Izvorni nije, nego recimo da se zahvaljujući JAVA-i može pokretati na Linuxu. 😀
Testirano na openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod) ... zasad sve radi kako je opisano.
Prijatelju, ostao ti je novac Imaš li Note 4 i S5? Majka božja xd
dvije izvrsne alternative za dvoje sjajnih super poznatih, u Španjolskoj koriste više telegrama i čestitam im na tome, osim što je dostupnije slati datoteke, u slučaju mega chata nisam ljubitelj druženja, za to bolje da koristim skype XD.
Skakanje iz zatvorenog silosa (WhatsApp i Hangouts) u drugi zatvoreni silos (Telegram i MegaChat) nije smiješno. U tom je slučaju poželjno prijeći na otvorene mreže kao što su Jabber i SIP.
Fali mi firefox, zdravo, testirao sam ga i izvrstan je! Čak sam i telefonirao s instaliranim firefoxom i to je radilo vrlo dobro 🙂
Mislim da je ona s najviše budućnosti, pogotovo jer ne treba registraciju. samo dodaj vezu i voila ...
Tox gospodo, Tox: https://tox.im/es
Trenutno se Tox za Android ukida
ŽIVJELA RUSIJA !!!!!!
Pomalo čudno da se u drugom postu hvale i lude za gulom, a u drugima znam besplatne alternative, ali hvalim prijedlog i nadam se da vidim više besplatnih alternativa za google i manje pohvala ovoj tvrtki koja je jednaka ili gora od Microsofta
Problem Telegrama je taj što ga ne koristi toliko ljudi koliko WhatsApp. U mom krugu prijatelja i poznanika svi koriste WhatsApp, pa ako bih želio otići na Telegram to bi bila neugodnost jer ga nitko od njih ne koristi.
Ipak, ne mogu nikoga uvjeriti da ide brzojavom jer ga nitko ne koristi!
Ljudi iz KTP-a razvijaju dodatak za Telegram, a da ne spominjemo službenog klijenta koji već neko vrijeme postoji za Linux. Ali svejedno, činjenica da njihovi poslužitelji i dalje rade sa zatvorenim kodom baca me natrag, pogotovo kad WhatsApp ima sve i nedavno su napokon implementirali sigurnu enkripciju, zapravo najsigurniju koja postoji, kažu, i potpuno otvorenu. izvor: https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Problem je u tome što protokol šifriranja može biti otvoren koliko god želimo, ali ako komunikacijski protokol nije, još uvijek nećemo moći imati "šalu" na radnoj površini dok to Facebook ne poželi.
Sramota je što ljudi nisu saznali da se XMPP s OTR enkripcijom može koristiti na mobilnim telefonima otkako su postojali WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros itd. Da je to bio slučaj danas, ne bismo ovisili o tim tvrtkama i s bilo kojim klijentom za stolne računale mogli bismo razgovarati s mobilnim telefonima.
Inače, tvrtka koja razvija protokol koji sada koristi šalu za šifriranje također ima programe za razmjenu poruka i glasovne razgovore, ali njih Bog ne koristi. Šteta je: https://whispersystems.org/#privacy
Ono što govorim godinama: svi bismo trebali koristiti XMPP, s klijentom koji se svakom najviše sviđa, ali svi kompatibilni i s istim protokolom.
Ali ne: prvo, MSN Messenger, a sada svi WA. ó_ò
Prije 6 godina sam se registrirao na Facebooku, tako da mi je to bilo novo, a tijekom godina moji su me poznanici dodavali kroz sve to vrijeme, i da nije bilo zato što sam svoje kontakte iz MSN-a na vrijeme povezao s Facebookom, već bio nekomunikativan.
Ako Diaspora * olakša taj proces u svom sustavu za sve mahune, tada bi stvarno on bio taj koji bi zapravo uklonio Facebook (pobijediti Ello više je nego dovoljno).
Oni iz Telegrama obećali su objaviti kôd poslužiteljskog dijela nakon što ga stabiliziraju. Barem to izlazi kao službeni podatak na stranici programa.
Telegram također nudi nagradu od 200 američkih dolara svima koji mogu dešifrirati siguran razgovor. Volio bih vidjeti da li oni na whatsappu riskiraju takav test.
Oni WhatsAppa to ne trebaju, jer je relativno jednostavan (već blog "Računalni znanstvenik na strani zla" je pokazao koliko je ranjiv s korištenjem na kraju programa koji dovode do iskorištavanja).
I kao da to nije dovoljno, do sada još uvijek čekam hoće li se posvetiti ispravljanju ogromne bube da je isti bloger uzeo sok.
Točno! Oni uzimaju navodnu prednost i to je više isto. whatsapp je najgori. Držat ću se Telegrama koji će, siguran sam, na kraju objaviti kôd za poslužiteljski dio.
"To nije OpenSource, pa uvijek može postojati određeni rizik"
Na primjer, ne znamo što rade s našim razgovorima ili našim kontaktima. Razgovori, ako zaista izađu iz našeg uređaja šifrirani, ne bi bili zabrinjavajući, ali da svaki put kad dodamo kontakt njihovi podaci idu u neku vrstu datoteke "veliki podaci", jer to nije tako cool. I naravno, problem je u tome što, budući da nije otvoren izvor, zapravo ne znamo što cijela stvar radi. Zapravo bi moglo biti da oni čak i ne koriste enkripciju za koju tvrdi da je koristi, a da, na primjer, koristi traljavu koju lako mogu razbiti agencije za digitalni marketing, špijunaža ili sama Mega.
U svakom slučaju, razlika je u tome što moramo vjerovati Megi jer nemamo ljudski način da znamo da li njezin softver zaista radi ono što kaže; alternativa otvorenog koda, moramo samo provjeriti je li istina da njihov kôd radi ono što kaže jer je kod tu da ga svi vide (ili vjeruju ljudima koji ga provjeravaju, ako ne znamo programiranje, naravno, budući da je mnogo više ljudi iz različitih dijelova svijeta, teško je da su svi "kupljeni" da bi prevarili širu javnost).
U svakom slučaju, mora se reći da me, budući da me Google, Dropbox, Box i sva ta banda špijuniraju, ali želim napraviti skok vjere i povjerenja više od Mege i njenih neodoljivih 50 GB besplatnih. Sve u svemu, nema ništa važno za upload u oblak, tako da za upload pjesama, tračeve fotografija "šale", videozapise, film i slično, teško da me uopće zanima jesu li u skladu s njihovim izjavama o važnosti privatnosti. Druga tema bili bi razgovori, ali budući da je WhatsApp prešao na šifriranje Openwhispersystems i da će uskoro ponuditi šifrirane glasovne razgovore, jer će se na kraju ispostaviti da će WhatsApp biti najsigurnija komunikacijska aplikacija. Tko je to htio reći.
Osobno još uvijek koristim Google Hangouts zbog činjenice da mi omogućuje grupne video pozive, nešto što nudi vrlo malo alata.
Živjeli!.