Počevši od Ubuntu verzije 10.10, posljednje s dražesnim okruženjem u kojem sam odrastao od 2008. godine - Gnome 2-, prikupio sam svoje stvari i započeo svoje osobno putovanje u pustinji pingvina - najvećem na svijetu -, posrćući odavde do tamo i testiranje distrosa meteorskom brzinom. A to je da je ono što je započelo kao potraga za novim grafičkim okruženjem, ludi bijeg iz kandži Unity-a i Gnome-Shell-a, na kraju postalo ništa jednostavno, pokušavajući pronaći novi distro koji će me uvjeriti ...
Bilo kako bilo, tijekom tog nemirnog putovanja raznih nestašluka na putu sam naišao na Arch Linux. Stvar uopće nije izgledala loše i privukla mi je pažnju, ali izgledala je kao složena distro distribucija, preteška za normalnog korisnika poput mene. No, tražeći alternative, pronašao sam vilicu Arch s KDE-om kao standardom i LiveCD-om, čakrom, u kojem sam proveo oko 6 mjeseci. U čakri je sve bilo eksplozija svjetlosti i boje; sustav je bio brz, usredotočen isključivo na KDE - koji je do tada već bio zaljubljen u mene - i njegovi su programeri pokazali divnu stručnost. Ali nemogućnost instaliranja drugih okruženja osim KDE-a ili odsutnost određenih GTK paketa natjerali su me da preispitam svoju odluku - vrlo sam znatiželjan i moram eksperimentirati - i uskoro sam ponovno ušao u orbitu Arch-a.
Zbog opreza, moja prva instalacija bila je u VirtualBoxuZbog toga bih, ako na svom glavnom računalu nisam počinio nikakvu nestašluku, uključujući gubitak podataka ili nekontrolirane eksplozije, što bi me izazvalo toliko duboko uznemirenje da bih na kraju radio Harakiri. Ali žurba i ne izgleda dobro u onome što je učinio izvijestili su o strašnim rezultatima i nisam bio uspješan u svojoj tvrtki; sada znam koja je moja pogreška, ali u to sam vrijeme zaboravio stvoriti svoje korisničko ime i dodati ga u odgovarajuće grupe kako bih mogao normalno koristiti računalo. Potpuno epski neuspjeh.
Međutim, s obzirom na to da sam uporan momak koji se nikad ne predaje, opet sam to udario. Pronašao sam distribuciju nazvanu Archbang koja mi je ponudila Arch sa standardnim Openboxom i LiveCD-om. Bila je to dobra staza za slijediti. Instalirao sam ga radeći DualBoot s čakrom i testirao nekoliko dana. Stavio sam Gnome-Shell na nju, konfigurirao je, testirao, izbrisao, skočio na KDE ... Nekoliko dana potpunog ludila. Ali poanta je u tome da su me osvojile sve te mogućnosti, performanse, relativna stabilnost, svi ti paketi ... i htio sam to učiniti "kako treba", korak po korak. Uz to, postigao sam KDE okruženje vrlo slično onome koje sam imao u Čakri, pa povratka nije bilo; ostala je jedna od dvije distro.
Odmah sam deinstalirao Archbang, pročitao nekoliko vodiča i zabilježio opsežne bilješke - pa, ne tako opsežne, haha-, Preuzeo sam Arch Linux ISO (Osnovna verzija za više inri), Naoružala sam se olovkom i papirom i to sam odlučila došlo je vrijeme da se suočim s mojim Linux demonima, oponašajući ono što je lik Brucea Leeja učinio u filmu Legenda o zmaju. Proces je bio puno lakši i brži nego što sam mislio, i da sam to radio u stvarnom hardveru, ali to se pojavilo prvi put. Ne bih mogao vjerovati. U trenutku sam već imao Arch koji radi s XFCE, okruženjem koje sam nekoliko dana kasnije odbio vratiti u svoj voljeni KDE. Ja sam nepopravljiv.
Taj prvi tjedan naučio sam puno, vrsta datoteka koje je trebalo izmijeniti da bi se riješili mali problemi, oprez pri izvođenju prema kojim zadacima itd. Čak i nakon petljanja više nego što bih trebao, ponekad sam otkrio da prilikom ponovnog pokretanja nisu ni podigli X ... ali strpljenjem i domišljatošću uspio sam riješiti one prepreke koje su mi se predstavljale. Dakle, nakon početne instalacije i konfiguracije uslijedio je tjedan dana preuzimanja programa i paketa za fino podešavanje i prilagodbu moje radne površine, jer Dobra stvar kod Archa je što dolazi bez ičega, ima samo ono što ste odlučili staviti na njega. Može biti zato postaje sustav koji volite, jer je napravljen na sliku i priliku korisnika. Ispišite osjećaj da ste "zaslužili", da ste postigli malo osobno osvajanje. I osjećam se ponosnim na to, a da nisam dosegao točku da postanem egoistično ili arogantno stvorenje koje gleda preko ramena druge, za početak jer ni to nije tako loše. Poštovanje prije svega.
A sada? Neću vam lagati: nakon što sustav instalirate i konfigurirate, postaje još dosadnije. Od studenog sam bez ijednog problema, bez ijednog zatrovanog ažuriranja. Sve neugodnosti nastale na tom putu bile su rezultat moje neodgovornosti i neznanja, a također mi je Archov vlastiti rad pružio potrebne vještine da riješim te nepravde. Danas to mogu potvrditi bez straha da ću pogriješiti je distro koji najbolje odgovara mojim potrebama, na ono što očekujem od operativnog sustava i osjećam se vrlo sretno i ugodno ga svakodnevno koristiti.
Po mom mišljenju, njegov ogroman broj paketa, uvijek ažurnih, dodan jednostavnosti Archa, njegove su snage. A što je s izvedbom; Budući da je toliko minimalistički, sposoban je da KDE pokrene s oko 300 megabajta pri pokretanju (barem dok ne počnete stavljati dodatke i programe u pozadinu). Zašto komplicirati nepotrebno? Princip KISS -Nekaj glupo jednostavno-potpuno me očarao.
Svakako, to je distro koji ne radi ništa automatski, a vi ste odgovorni za dodavanje relevantnih demona ili modula u rc.conf, izmjenu xinitrc ili inittab itd. Za nedonošenje niti donosi okruženje radne površine dok ga ne stavite. Pristup koji će uplašiti početnike na terminalima, ali ujedno je sjajan i za brzo učenje Linuxa. Iako, inzistiram, nakon što sam riješio instalaciju i početnu konfiguraciju, Nije nužno najteži sustav za upravljanje ili najzahtjevniji u pogledu računalnih vještina. Samo treba malo više potražiti i znati što radite.
A sada, da dovršim ovaj dugački članak, malo informacija o upraviteljima paketa i nekoliko savjeta:
Pacman, voditelj paketa
Pacman je, tako reći, vrlo jednostavan ključ za upotrebu. Pomoću pacmana možemo pretraživati pakete, instalirati ih, uklanjati itd. Odgovorno je za ostavljanje onih softverskih centara tako čestih u drugim distribucijskim jedinicama, jer brzina i jednostavnost s kojima mogu doći do svog omiljenog softvera nema premca.
Jednostavan pacman -Ss naziv programa Traži sve povezane pakete, naručuje ih s brojem verzije, opisom, spremištem u kojem se nalaze, itd.
Zatim, sa pacman -S odabrani naziv programa instaliramo. Pacman se brine za ostalo, rješava ovisnosti itd. Kad završite, imate operativni paket.
Za deinstalaciju koristimo pacman -R naziv programa, iako imam malu alternativnu kombinaciju: pacman -Vodi naziv programa Ovo je odgovorno za brisanje programa i ovisnosti koje se ne koriste, praktički "poništavajući" instalaciju. Možda je ostalo nekoliko tekstova, ali to mi prilično dobro uspijeva i nikad mi nije stvaralo probleme.
Da bismo oslobodili predmemoriju paketa, imamo pacman-Scc Upitat će nas želimo li izbrisati sve pakete pohranjene u predmemoriji, one koje smo preuzimali u ažuriranjima i slično. Ovaj se zadatak može izvršiti tiho, sve dok imamo internetsku vezu kako bismo mogli ponovno preuzeti pakete ako je potrebno. Ponekad se preporučuje čuvanje paketa u predmemoriji radi kasnije verzije.
Napokon, sa pacman-Siu Sinkroniziramo informacije s spremištima i u potpunosti ažuriramo sustav, što je zadatak koji se može obaviti svakodnevno - jer uvijek postoje novi paketi-. Zaboravite na ponovnu instalaciju sustava svakih 6 mjeseci jer ćete biti ažurirani nakon svakog ažuriranja. Međutim, poželjno je pogledati službene forume prije izrade pacman -Syu, kako biste vidjeli postoje li problematični paketi i spriječili buduće kvarove.
Yaourt, ulaz u AUR
Yaourt to je ekvivalent pacmana u smislu instaliranja paketa iz AUR-a. AUR je spremište u koje svaki korisnik može učitati svoje pakete i na taj način pridonijeti širenju ionako širokih mogućnosti ovog veličanstvenog distroa. Omogućuje vam i instaliranje Pacman paketa.
Međutim, kako bismo iskoristili ovaj alat, prvo moramo urediti /etc/pacman.conf i dodajte jedno od sljedećih spremišta na kraj datoteke, ovisno o arhitekturi našeg računala:
[archlinuxfr]Poslužitelj = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Poslužitelj = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Jednom kada je to učinjeno, u terminalu izvršavamo pacman -S youourt, prihvaćamo i to je to, imat ćemo instaliran alat, a yourt možemo koristiti na sljedeći način:
yaourt -Ss naziv programa (za traženje paketa u AUR-u).
yaourt -S naziv programa (da biste ih instalirali).
Svaki put kad želite instalirati nešto s AUR-a, postavit će vam nekoliko pitanja, u slučaju da želite urediti PKGBUILD, otkazati kompilaciju itd., ali općenito možete proći i instalirati normalno, gledajući dodatne ovisnosti koje su mu potrebne i moguće bačene pogreške. Kao što ističem, ne preporučuje se pokretanje yarta sa naredbom sudo. A za deinstalaciju ili upravljanje paketima instaliranim pomoću yaourt-a, odnosno kada ih jednom pokrenete na računalu, koristi se pacman.
Packer, upravitelj paketa koji će njima dominirati
Packer postaje prsten Saurona, da se poslužimo metaforom iz fantastične literature. Pomoću nje možete istovremeno pretraživati i instalirati pakete iz službenih spremišta i AUR-a, jednostavnim pretraživanjem, i ažurirajte sve pakete koje imate u sustavu pomoću packer -Syu.
Ali prvo ga morate instalirati, pa ove naredbe stavljamo u terminal, redak po redak (ako imate instaliran yaourt, samo napravite yaourt -S paker):
cd
sudo pacman -S base -devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / packer /
cd build / paker /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U paker - *. pkg.tar.xz
Kad je gotov, možemo koristiti Packer.
paker -Ss naziv programa (traži)
paker -S naziv programa (montaža)
paker -Ako naziv programa (za informacije)
paker -Syu (za ažuriranje svega)
Pretpostavljam da već imate ideju. Stoga je vrlo lako imati ogromne količine paketa, čak i one koji se odnose na okruženja tipična za druge distribucije poput Cimeta ili Unity. Gotovo sve što možete zamisliti nalazi se u AUR-u; korisnici se nikad ne odmaraju.
Završne preporuke
- Nikada nikad deinstalirati pacman ili ćete se suočiti s ozbiljnim problemom.
- Spremite sigurnosne kopije xorg, rc.conf itd., posebno prije ažuriranja upravljačkih programa grafičke kartice i sličnih stvari, te provjerite iste datoteke prije ponovnog pokretanja kako biste izbjegli neočekivana iznenađenja (ako ste, na primjer, ažurirali upravljačke programe Catalyst-a). Nikad ne škodi imati nekoliko sigurnosnih kopija na sigurnom mjestu kako biste prevladali nepremostive neuspjehe.
- Redovito čitajte Archove forume kako biste bili u toku s problematičnim paketima ili ažuriranjima o ubojicama.
- Kada sumnjate, prvo što trebate učiniti je pročitati Arch wiki. Ako odete na službene forume da zatražite pomoć, bolje da nemate odgovor na svoja pitanja na Wiki, haha.
Nadam se da vam se svidio ovaj dugački članak. Pozdrav.
Nikada nemojte deinstalirati pacman ili ćete se suočiti s ozbiljnim problemom. <- Jebi me deinstalirani pacmane ??? xD
Preporuka je imati rss arh vijesti, koji unaprijed upozorava kada ažuriranje zahtijeva neke korake od korisnika. Ili ih objavite na Twitteru, to ovisi o svakom od njih.
ligament
Nije mi palo na pamet da imam rss vijesti o luku, nikad ih nisam pogledao i nikad nisam propao.
Pacman (potpredsjednik ...)
Naravno da ga nisam deinstalirao, ali stavio sam ga u slučaju da ga smisli neki prosvjetljeni, haha.
Ako koristite programe poput AppSet Qt, koji također radi s Pacmanom, već vam donosi rss na početnoj kartici. Korisno je ... ali više volim terminal.
Možda zbog posljednjeg što kažete da me uvijek nakon "pacman -Syu" sustav nije inicirao i bio sam zeznut, jer nisam slijedio ove detalje ...
To je doba zbog koje ne uspijevaš
Postupak je bio puno jednostavniji i brži nego što sam mislio i radio sam ga na stvarnom hardveru, ali pojavio se prvi put. Ne bih mogao vjerovati.
Uvijek sam govorio, Arch instalacija jest vrlo jednostavnoNe znam tko je izmislio da je to bilo teško, ali uopće nije. Problem je u tome što postoji mnogo koraka i to može potrajati dugo, ali samo po sebi nije komplicirano.
Princip KISS -Nekaj glupo jednostavno-potpuno me očarao.
KISS + Rolling Release je najbolji. Jednom kad ih upoznate, više ne želite koristiti distro Pun nikad više.
Nikada nemojte deinstalirati pacman ili ćete se suočiti s ozbiljnim problemom.
Hahaha, nikad mi nije palo na pamet da ovo radim, ali sada stvarno želim to učiniti. 😀
Pa, znate, "činilo mi se teško" dok ga nisam isprobao, baš kao što mi se Linux, od stručnjaka, činio teškom stvari još 2008. godine; neznanje je vrlo ozbiljno. Izvana stvari uvijek izgledaju složenije nego što zapravo jesu, ali kad jednom uđete i započnete testiranje, sve se mijenja, haha.
Istina je da kad bi me sada prisilili da napustim Arch i nađem drugu distro, ne bih znao koju bih izabrao.
Ako ne za Kernel Panics, i poruke od «oprostite, sami ste ...»Nikad ne bih napustio Arch, to je i danas distro u koji sam se zaljubio T_T
To je greška vašeg računala.
I da ste me spriječili da budem queer i tražim kvar na računalu, perifernom uređaju ili bilo čemu drugom što vas zadaje u panici kernela
Imao sam problema odmah nakon -Syu ... a s ostalim distro distribucijama nemam ovaj problem 🙁
Pederi
Kakav način da se razveselite ... barbarska hrabrost xD
Svakodnevno se ažuriram i gotovo nikad ne čitam forume, ne propovijedam kao primjer XD, ali nikada nisam imao problema. Jedina glavobolja koju sam imao s Archom bio je upravljački program ATI Catalyst, zbog kojeg svako ažuriranje Xorg izmiče kontroli i zabrlja me, ali ako koristite besplatni upravljački program, u redu je.
Budite oprezni, kad kažem da je xorg izvan kontrole, to je zbog sljedećeg:
Ja istovremeno koristim dva monitora s KDE-om i bez Xinerame, pa u ažuriranjima mijenja njihov "položaj", a onaj koji je prethodno bio s desne strane stavlja ga s lijeve strane. Ako koristite jedan monitor, to ne utječe na vas.
Pitanje ... jeste li analizirali kako se particija može šifrirati? za prijenosnike više od svega ?? Trenutni sam korisnik debiana i ubuntu-a upravo zbog lakoće šifriranja particija i u luku me to uvijek zaustavljalo ...
Inače vrlo dobar post..motivirano !! 😉
Nikad nisam šifrirao particije, ali na wikiju se nešto mora dogoditi ili na forumima, pa vam preporučujem da se obratite poznatom San Googleu, haha.
Nešto slično mi se dogodilo, bio sam s Lennyjem, sve mi je išlo super (instalirao sam debian inst) s kde-om za više inri-a i potrošio sam 400 mb, imao sam ga na testiranju sid-a.
Jebote, to je bio kamen, pa sam pokušao zaraditi dobru reputaciju.
Bilo mi je super dobro godinu i pol nula problema (imao sam ga s izvrsnim;))
Toliko sam se navukao na terminal da sam samo htio wm, kde je bio u redu i njegov yakuake, ali to nije isto.
Ono što mi se činilo da taj luk troši strašnije nego openbox, znatiželjno.
Ali idemo na kraju, otišao sam u drugu distro, i sada čeznem za tim ...
Koliko!!!
Distributeri već kažu da je stvarno zakačio ...
Volio sam Arch, Gentoo nedovršeni posao
Nikad nije kasno za povratak. U svakom slučaju, dobra stvar kod linuxa je upravo ta sloboda testiranja distro-a i distro-a. Nikad ne znaš gdje te čeka tvoja istinska ljubav, haha.
Pufff, predivan članak, stvarno mi se svidio, brate: D, iako više ne koristim luk iz određenih razloga, još uvijek mogu iskoristiti one lijepe trenutke koje mi stare uspomene daju na XD
+ 10
Već smo 2 brata XD, pozdrav ...
Hvala, drago mi je da vam se svidio;).
Izvrsna pošta !! U Archu sam 3 mjeseca i osim zabave na početku nisam imao većih problema, čak ni u instalaciji i konfiguraciji, sada kada je instaliram na mini računalo, to me košta malo više zbog problem s grafičkom karticom nvidia optimus, ali također sam vrlo tvrdoglav xD
Pozdrav!
Pa ništa, sretno s tim grafom i strpljenje. Onaj tko je slijedi, uzmi je.
dobar članak 😉 .. stvar je ukusa, a ovisi i o korisniku
za ljude koji žele naučiti i osjećati se raspoloživim vremenom za posvetiti se ovom prekrasnom sustavu koji ga čini golubom i uživa puno u
za korisnike koji trebaju samo surfati webom, gledati videozapise, slušati glazbu, preuzimati, uređivati audio i video zapise, a koji to ne čine ... čak ni staviti u bilo koju sintaksu ... slobodno upotrijebite ubuntu ili linux mint ili fedoru 🙂
Alternative ne nedostaju, ali jasno je da Arch, barem na početku, traži vrijeme. Nažalost, nemate uvijek vremena uložiti ga u postavke, a postoje ljudi koji preferiraju funkcionalni sustav koji je izvan okvira, što smatram potpuno respektabilnim.
Ovo može poslužiti pomalo onome što sam gore spomenuo.
@Courage je iz druge klasifikacije
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Onaj iz Paraíso Linuxa objavio je taj post zbog mene
buenooo evo ide još jedan @Courage xD izvini ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Mjesecima sam s Čakrom i zaista sam sretan. možda zbog upotrebe laptopa ne propuštam gtk aplikacije (više od Firefoxa, ali ovo ima izvrsno rješenje s paketima). ali prije nekoliko dana riskirao sam i htio se suprotstaviti "strašnom" Archu. Shvatio sam da je slijeđenje wikija najbolje što postoji za rješavanje instalacije Archa korak po korak. Naišao sam na samo dva mala problema, koja su Mogao sam to riješiti jednim pretraživanjem na mreži (prelako u usporedbi s drugim distro distriktima za koje nisam mogao pronaći rješenje za određene probleme). na kraju, osnovni KDE kojem sam postupno dodavao ono što je bilo potrebno. nevjerojatno je osjećati sustav po mjeri. na kraju je sustav trajao jedan dan !!!!
Zašto sam se vratio u Čakru ????
jednostavne (a ujedno će i neke glupe reči) instalirati Arch, morao sam izbrisati Windows particiju, jer, bez obzira koliko sam izgledao, nisam uspio pronaći u koju particiju instalirati podizanje sustava. Djeluje glupo, ali pogledao sam i nisam našao (možda nisam vidio, možda je bilo jednostavnije), čak ni na wikiju, kako instalirati Arch zajedno s drugim sustavom i potpuno sam se izgubio.
ali nadam se da ću uskoro naučiti i pokušati ponovo !!!!
Instalaciju instalirate u MBR, ja imam dva računala s archom i winom na istom disku i to bez problema, samo je dosadnije stvarati particije
Pokušao sam kako kažete, ali uvijek je, kad sam prelazio na sljedeći korak, donosio pogrešku. Na kraju nisam razumio što trebam, pa sam iskoristio cijeli tvrdi disk.
Da biste DuablBoot Arch-Windows radili uobičajeno, instalirajte svaku u odgovarajuće particije i pribjegnite grubu. Prolazim namjensku / boot particiju, ali to se može i učiniti.
hmm ... Arch imam zajedno sa sustavom Windows i particije su izašle prvi put. Pogreška koja baca je zato što ne dopušta imati više od 4 primarne particije ili 3 primarne i druge logičke (ne sjećam se ni ograničenja: P).
Problem je u tome što Windows (da bi se sve zakompliciralo) zauzima 2 particije, obje primarne, pa su preostale samo dvije mogućnosti: Pa, napravite 2 prve particije koristeći ostatak diska (jer ako ostavite slobodan prostor, postaje neupotrebljiv) ili konfigurirate 1 primarnu particiju, a ostatak radite s logičkim particijama. Budući da Boot mora ostati u primarnoj i ne traži puno (u tutorijalima sam vidio da je rečeno da je dovoljno 100 MB), konfigurirao sam ga na takav način da Boot ostaje primarni, ostavljajući root, home i swap u logičkim particijama.
Da bih to objasnio na slikovitiji način, ako odmah odem na konzolu i pokrenem cfdisk, to izgleda ovako:
———————————————————————————–
Naziv Pokazatelj Tip Vrsta SF veličine (MB)
---------------------------
Neupotrebljiv 1.05
sda1 Primarno pokretanje ntfs 104.86
sda2 Primarni ntfs 366896.75
sda3 Primarno pokretanje ext2 98.71
sda5 Logika ext4 24996.63
sda6 Logika ext4 106011.15
sda7 Zamjena logike 1998.75
----------------------------
Budući da su sda1 i sda2 Windows particije.
Među ArchLinux particijama konfigurirao sam kao Primary Boot (sda3) sa 100 MB, a logične su Root (/, s 25000 MB, 25 GB, sda5) swap (sda7, 2000 MB konfigurirano) i Home (u koji sam stavio ostatak diska , budući da je sda7).
Kako sam još uvijek početnik Linuxa, veći dio prostora ostavio sam u sustavu Windows budući da sada imam svoj anime i svoju glazbu, a da ne spominjem svoje video igre i poslove. To nije dobar OS, ali na što sam navikao, pa ćete primijetiti da sam još uvijek početnik: P.
U ovom sam slučaju ostavio 350 GB tvrdog diska za Windows (budući da imam fizička sredstva za izradu sigurnosnih kopija (tvrdi diskovi mog starog računala), mogu preoblikovati i promijeniti veličinu particija, pa neće biti teško povećati prostor koji ostavljam za Linux ako to trebam.
Zasad nemam pritužbi na ArchLinux, osim što su neki od njegovih korisnika pomalo arogantni kako bi pomogli početnicima (ponavljam: NEKI, budući da su mi mnogi pomogli i zahvaljujući njima uspio sam naučiti pravilno instalirati ArchLinux i pokrenuti KDE, iako sam za pregrade saznao sam).
Ispustio sam particije u slučaju da vas ikad zanima ponovni pokušaj ove distribucije, ozbiljno, naučio me puno o tome kako Linux radi i kako zapravo računalo radi, što je uklonilo Windows zavoje bolje nego Ubuntu (ne jest da je to loša distro, zapravo je izvrsna distro, ali i pored toga, iako nije isto što i Windows, previše je jednostavna za upotrebu, a to postaje nedostatak za lijenu osobu poput mene, jer samo ako nešto jest otežava pretragu i pronalazak načina da to riješim: P)
Što se tiče particija i sa ovim završavam, možda nije najbolji način distribucije diska, ali meni je super uspio. Ako se to može poboljšati, dajte ideje, tako da svi pomažemo jedni drugima i u jednoj od njih ispravljam svoju particijsku tablicu ako ima grešaka. Ali ponavljam, na ovaj je način za mene učinio čuda.
Jedan detalj, ovo je kada dođete do konfiguracije pokretača (čitajući što je rekao Wolf: P), nakon instalacije Gruba (prema tutorijalu, još uvijek ste unutar chroot-a:
# arch-chroot / mnt
i uredili ste jezik i raspored tipkovnice)
Nakon pokretanja # grub-install / dev / sda
NE idite odmah na stvaranje grub.cfg, prije izvršavanja sljedeće naredbe:
# pacman -Sy os -prober
s tim je instaliran os-prober koji traži i prepoznaje bilo koji prethodno instalirani operativni sustav.
Nakon što je to učinjeno, možete generirati grub.cfg pomoću:
# grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Na taj će vas način prethodno instalirani OS prepoznati ^ _ ^… Pozdrav.
Vrlo dobar članak. Također imam osjećaj dosade s archom i malo toga ostaje za testiranje u linuxu jer Arch vam omogućuje da testirate sve što postoji. Prirodno ostaju distribucije pune građe poput Gentooa.
Arch vas uči da imate kontrolu nad sustavom i da svaki problem ima rješenje, da nije potrebno ponovno instalirati. Chrootom iz live-cd-a možete riješiti tipične probleme pogrešnog postavljanja slova u konfiguracijsku datoteku koje vam ne dopušta pokretanje sustava.
Osnovni kde, onemogućavajući efekti i nepomuk ostaju na 250 mb ram-a u 64 bita, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx od 160 mb i vrijeme pokretanja od 45 sekundi u kde do 25 u openboxu. Instalirao sam arch + openbox za prijatelja na pentium III i počelo je s 42 MB (sve je to upravo instalirano bez dodatnih usluga). Jedna razlika od ostalih distribucija je ta što na monitoru sustava ne vidite "čudne" procese. Ide samo ono što vi želite.
Kao i sve, nakon što to naučite, sve izgleda vrlo lako, ali još uvijek se sjećam kad nisam razumio što je to "uređivanje" konfiguracijske datoteke. Ali postoje stvari koje su na kraju puno lakše, poput instaliranja paketa. Službenici s naredbom, zaboravljajući na probleme ovisnosti koji su se uvijek pojavljivali u Ubuntuu ili Debianu. Oni neslužbeni također jednostavnom naredbom nakon što su u auru saznali točan naziv paketa bez potrebe za instaliranjem spremišta. Provjera pacman -Syu ažuriranja traje nekoliko sekundi (pojašnjavam da nisam instalirao gpg tipke što traje malo duže)
Minusi su pitanja poput pisača koji ovisno o modelu mogu zakomplicirati stvari. Distributeri poput ubuntua imaju prednost što je gotovo uvijek plug and play. Grafika (imam integrirani Intel) također treba korisničku intervenciju, ali ništa što nije objašnjeno u wikiju.
Očito (nemam dovoljno znanja) s debianom možete postići isto što i s archom, uklanjanje određenih usluga jednako je lagano.
U Archu sam riješio (ne znajući kako i zašto) problem koji sam imao u svim distro-ovima koje sam testirao, a to je vrlo niska brzina prijenosa podataka od strane USB-a u odnosu na Windows u vrijeme kada sam imao dual-boot. U ubuntuu, fedori, debianu, mandrivi, trisquelu, čakri, nadbangama ... to nije bilo više od 7 MB, a u prozorima je bilo 35 Mbis. Konzultirao sam sve što se može konzultirati i nitko mi nije mogao dati rješenje (očito ti distro-ji "omogućuju" prijenos podataka kako bi se izbjegli padovi). Čudesno je u luku 45 Mbs
Nekoliko stvari koje IMHO (potpuno sam novajlija) mislim da griješite:
-Pacman -Scc ima rizik da se ne možete spustiti nakon ažuriranja kako je navedeno u wikiju
-Yaour osim što instalira aur pakete, također instalira i službene pakete baš poput pakera.
Dakle, ovo što sada radim su testna okruženja, haha.
Što se tiče ispravaka naredbi, zapravo ste u pravu, datoteku bi trebalo urediti ... ali sada nemam vremena. Tada to pogledam. Hvala vam ;).
Ups, nemam dozvolu za uređivanje posta. Ako netko od administratora bloga smatra potrebnim, možete dodati sljedeće:
-U frazi koja se odnosi na pacman -Scc, dodajte da je ponekad preporučljivo držati pakete u predmemoriji kako bi se smanjile verzije.
-Yaourt također instalira Pacman pakete.
Ok, dat ću ti ga
Hvala tisuću;).
možda je to jedina mana Chakre, nemogućnost testiranja drugih okruženja radne površine. Želim OpenBox. i siguran sam da ću ovih dana probati Aptosid !!!
"Vrlo dobar članak. Također imam osjećaj dosade s archom i da je ostalo malo toga za testiranje u linuxu jer Arch vam omogućuje da testirate sve što postoji. Prirodno ostaju distribucije pune građe poput Gentooa.
Arch vas uči da imate kontrolu nad sustavom i da svaki problem ima rješenje, da nije potrebno ponovno instalirati. Chrootom iz live-cd-a možete riješiti tipične probleme zbog pogrešnog postavljanja slova u konfiguracijsku datoteku koje vam ne dopušta pokretanje sustava. »
hehe ... Istina je, i sam sam to već nekoliko puta prošao, poput tipkanja "vcomsole.conf" umjesto "vconsole.conf" (i nisam uspio pronaći zašto je moja tipkovnica i dalje bila na engleskom xDDD) ... zbog žurbe to traje duže 😛 ali znanje kako kombinirati korake instalacije i izostavljanje nepotrebnog može se lako ispraviti ako uspijete.
Imam Archlinux u virtualnom stroju s kdeom i radi jako dobro ... pokreće se u pola vremena mog OpenSUSE-a, ali moja debian strana prevladava i svoj Debian držim zbog brzine i kao zaglavlje distro i OpenSUSE u slučaju da netko drugi želi koristiti stroj (pa i ja ga puno koristim ... kde može mi).
OpenSUSE zauzima mjesto koje je Windows nekada zauzimao na particiji i često sam bio u iskušenju da instaliram Arch, ali dva su čimbenika koji to sprečavaju:
Prvo je da mi distribucija guštera nikad nije dala nikakav razlog da je uklonim, ali zaslužila je mjesto kao najbolja KDE distribucija koju sam probala.
Drugo je da kao krajnji korisnik želim da GNU / Linux dosegne popularnost koju zaslužuje na radnim površinama i cijenim distribucije koje su usredotočene na krajnjeg korisnika, ali čak i onako uredno kao OpenSUSE.
Sigurno sam Arch instalirao na drugi stroj koji već zna kako ga konfigurirati ... Iako ga Archlinux od početka plaši, vrlo je jednostavan i bez previše okreta, to je poanta u korist distroa
Ako ste zadovoljni s OpenSUSE-om, zašto komplicirati? U životu svakog Linux playera postoji trenutak da mu je ugodno u distro-u i da ga ne bi mijenjao ni za što, tako da nema potrebe za promjenom ako već imate sve što vam treba. Tome i služe virtualni strojevi, hehe.
Drugo je da kao krajnji korisnik želim da GNU / Linux dosegne popularnost koju zaslužuje na radnim površinama i cijenim distribucije koje su usredotočene na krajnjeg korisnika, ali čak i onako uredno kao OpenSUSE.
U tome se slažem. Iako nakon sastanka s Archom ne bih pomislio koristiti bilo što što nije KISS ili barem netinstall, ne gubim trag o najkompletnijim distribucijama; iako se u mom slučaju moje nade usmjeravaju prema Linux Mint, točnije podružnici Debian Edition. Nadam se da je neće napustiti i da će se Cimet povoljno razvijati u njoj, bilo bi nešto nevjerojatno. 😀
U svemu se slažem.
Imam 0 problema s Archom, puta kada je prestao raditi bila je moja greška.
Ono o deinstaliranju Pacmana da se vidi tko je pringadillo koji to radi hahahahaha
Sigurno mi sada slijedeće ažuriranje ostavlja da je sustav napravio nekoliko lisica. Murphyev zakon, haha.
Kao i uvijek dobro obavljen posao i objašnjenje o mogućnostima impresivnog luka, čestitamo
Hvala, cijenim i vaše strpljenje da pročitate tako dugačak članak. Pozdrav.
Započeo sam svoje osobno putovanje u pustinji pingvina - najvećem na svijetu - vrebajući i testirajući distrosti meteorskom brzinom.
Upravo mi se dogodila ista stvar. Prije 4 dana bio sam vrlo sretan u svojoj openSUSE. I jednog dana mi je palo na pamet pokušati instalirati Arch u virtualbox s Xfceom i stvari su mi išle sasvim dobro. Toliko mi se svidjelo da sam uklonio openSUSE kako bih instalirao Arch Linux s Gnomeom na svoje računalo. Nedugo prije, s Archom sam 3 dana ...
Pazite, onaj tko pokuša Archa navuče se, haha. Barem mi se tako dogodilo.
Da, već sam spojio pacman i rc.conf (s njihovim demonima i modulima)
To je jedna od stvari koja mi najviše nedostaje T_T ... Neka sve (ili gotovo sve) kontrolira jedna datoteka
Pa nadam se povratku, kad shvatim (glupo da jesam) jasno u koju particiju instalirati pokretački program !!!
Koliko čujem ... Arch je još uvijek neprikladan za obične smrtnike. Čekajući dan kad s Gnomom izađe nešto pitkije (tip čakre). Nemam vremena za uređivanje postavki. Volim Linux oko 8 godina ... ali u određenoj mjeri i očito ga ne preporučujem nikome u svom okruženju ... još manje za posao koji radim. Zašto postoji toliko mnogo "kćeri" Ubuntua koliko je dodan ostatak distroa? Nadam se da će se stvari početi mijenjati, na dobro svih.
Arch ima vrlo dobru reputaciju, ali s njom imam osjećaj da koračam u špilje (u smislu borbe protiv sustava) ... i pretpostavljam da mnogi nisu za posao, već za entuzijaste, znalce i tražitelje izazova.
Nadam se da ću ga jednog dana probati.
Kad ga temeljito testirate i kako partner kaže da ste konfigurirali sve po svom ukusu, vidjet ćete kako ne kažete da ste u špiljskom dobu, ako ne u svemirskom dobu, hahaha,
dečko ako je ovo eksplozija, nema ničeg usporedivog (za mene) u svim distribucijama koje sam probao
Isprva sam i ja mislio isto. Nakon instalacije čini se vrlo jednostavnim i lakim za upotrebu. Naravno, vrijeme potrebno za njegovo konfiguriranje ne oduzima nitko, pa svaki mora vidjeti hoće li mu to nadoknaditi.
Pozdrav.
Koristio sam Arch i samo znam da, bez obzira na to koliko je jednostavan, koliko god lijen ne bih ga ponovo instalirao, potrošio bih 5% manje procesora, ali opet bih morao uređivati stvari, to za mene nema smisla. Volim stvari izvan okvira
Ubuntu ??
Mogao sam zamisliti kako vam se oči pretvaraju u vatrene kugle kad ste vidjeli tog korisničkog agenta, hahahaha.
Smiješno je što je i on, poput mene, jedan od onih koji kaže da je Ubuntu sranje.
Ehmm, napisao sam iz crkve, gdje im je stvarno instaliran linux mint, ne znam zašto je izašao ubuntu.
Promijenite upotrebljivo sredstvo za karkamal
Da, znam hrabrosti, ali bio sam lijen jučer xd, ono što sam učinio je da instaliram pclinux os, jer su nam nvidijini upravljački programi stvarali probleme s drugim zaslonom, a pclos ima tvorničke.
Pa, za to imate Kahel OS, Arch + Gnome i čakra u stilu radi "iz kutije"
Neki kažu da se s Arch Linuxom puno nauči, slažem se.
Neki kažu da je Arch Linux namijenjen vrlo naprednim korisnicima, ne slažem se.
Ako želite instalirati GNU / Linux sustav od nule, da biste stvarno naučili, upotrijebite LFS distribuciju.
Arch Linux je sjajan distro, ali postavljanje i postavljanje je nepotrebno (za mene). Nije teško, ali smatram da trošim puno vremena na neproduktivne stvari.
KISS filozofija usmjerena na programera živcira me. Korisnik sam i želim te poljupce za sebe.
To mislim ... Ne znam hoće li njihova tvrdnja biti masovna, nadam se. Ako je tako, već neko vrijeme stječe slavu i bilo bi vrijeme da olakša stvari ili da izađu još distribova tipa Chakra. Nadam se.
Mislim da je to protivno filozofiji Arch Linuxa. Nastavite čekati izvedenicu s GNOME-om.
Točno, to se protivi filozofiji Arch Linux
Pa, nikoga nije briga za filozofiju koju ima distro, netko je koristi kako god želi, također kde ide protiv filozofije poljupca, ako tako gledamo, morali bismo koristiti samo wm xD
KDE da, ali Kdebase ne
Pa, filozofija je važna, ona uvelike utječe na razvoj projekta. U ovom slučaju nikada nećete vidjeti instalacijski program tipa Ubuntu (ne lijepi se).
Nikada nećete službeno vidjeti instalacijski program, ali nikad ne znate hoće li postojati derivat koji će ga koristiti ...
U osnovi kažete da Archlinux prestaje biti Archlinux .. sada postaje moderno koristiti Arch, pa svi korisnici koji žele biti moderni počinju kritizirati njegovu instalaciju ako je ovo druga, i ako netko obraća pažnju na kritike u osnovi Žele da to postane još jedan ubuntu kako bi mogao biti moderan ... uu .. sa svoje strane koristim Arch već 3 godine, nisam poznavao distro, došao sam do njega jer mi ga je preporučio sveučilišni nastavnik. Sad sam zarobljen u Archu haha, AUR mi toliko olakšava život
Vaša se poruka čini kao odgovor na @jose, a ne na mene: S. Savršeno vidim da postoji distribucija s Arch Linux filozofijom. Postoje ljudi koji uživaju posezati za njima i ja neću biti ta koja će donijeti promjenu u njihovom životu.
Mislim da se svi moraju poslužiti distro-om koji mu najbolje odgovara, bez obzira na to što drugi kažu, bio on za stručnjake ili ne. Želio sam naučiti s Archom, imao sam dovoljno vremena i privukla me filozofija KISS, tako da je moja odluka bila očita. Ali ne želim reći da je najbolji ili jedini; U ovom svijetu imamo alternative vršku lopate, haha.
Iskustvo je sa mnom bilo slično, nema puno toga što sam upravo migrirao iz Fedore. I ono malo što znam o Linux okruženju, nisam imao problema. Živio Arch! 🙂
Drago mi je ako su duboko u sebi puno teže.
Dobar članak, istina me u početku malo uplašila Archa, mislio sam da će to biti teško konfigurirati, da će stvoriti probleme ..., ali nakon nekoliko pokušaja shvatiš što si naučio i jako je lijepo pogledajte svoju distribuciju samo s onim što vam treba.
Bez sumnje, ono što postignete za sebe više se cijeni.
Svatko sa svojim ukusom i potrebama 😀
Točno, ne želim da se ovaj post shvati kao "evangelizirajuća" namjera. Povezao sam svoje iskustvo, ali ono je samo moje. Za nekoga drugoga to možda nije najprikladniji distro, i potpuno je legitiman.
Pa, osobno, privukao sam pažnju archa kada sam instalirao pakete koji su manje ovisni nego što sam koristio u debianu ili ubuntuu, najviše sam primijetio, vrlo dobar post. =)
Vrlo je modularan i iz tog razloga postaje manje težak. Hvala što ste navratili;).
i dobro, zaboravio sam, čestitajte Vuku na izvrsnom članku !!!!!
Puno vam hvala, iako ovaj post ima mnogo mojih komentara, pa pokušavam odgovoriti na sve njih, vidim da je privukao mnogo čitatelja. Također se cijeni :).
Koristim Arch već gotovo godinu dana i istina je, kako kažete, nakon nekog vremena sustav je toliko stabilan da je jedino što radite za održavanje yaourt -Syu -aur i to je to, cijeli se sustav ažurira čak i paketi preuzeti s Aura.
Način na koji koristim za deinstalaciju paketa je pacman -Rsn, a za pune pakete poput KDE ili Gnome pacman -Rsnc.
Super je što mi je ova distro nakon puno potrage najviše odgovarala.
Ne može se poreći da ga je lako ažurirati, haha. Također možete instalirati grafičke prednje dijelove za Pacmana, ali hej, naredba u terminalu se izvršava brže, hehe.
Moje je iskustvo bilo tako egzotično.
Dobar post Skoro sam dobio suzu xD, nakon 6 mjeseci korištenja Ubuntu-a dosadilo mi je i odlučio sam isprobati archlinux, isprva mi je prijatelj pomogao u konfiguriranju osnovnog sustava, zatim sam instalirao grafičko okruženje, a zatim sam i sam izvršio čistu instalaciju sam i sada mi je njegova instalacija relativno laka. Ako želite naučiti, instalirajte Arch.
Kako se naviknete, postaje lakše nositi se s njom. To je praksa, kao i sve u životu.
Arch je jednostavno najbolji !! S njim sam nekoliko mjeseci i, osim smetnji koje su mi zadali Catalyst i Xorg (u stvari sam upravo napravio magiju da podignem X) i zbog kojih sam, od danas, obazriviji s ažuriranjima tih paketa, ne To mi je zadalo veće probleme. I istina je da je to, kad ga potpuno konfigurirate, postignuće, a istovremeno postaje dosadno. Ali to se događa sa svime u životu, kada je izazov pobijeđen, morate potražiti druge (iako se ne mičem s Archa).
Uvijek je to prokleti Xorg. Kad ponovno uključite sustav nakon ažuriranja i vidite da ostaje čista konzola, tada znate istinski teror.
Iz tog razloga napravite sigurnosnu kopiju prije instaliranja Catalysta i pregledajte prije ponovnog pokretanja. Smiješno je što kad vidite konzolu, ako je sve pošlo po krivu, tražite život i naučite. To je također smiješno, haha.
Čudno je, ali s Archom sam uspio postići najbolje kde performanse na svom računalu! i to samo pomoću besplatnih upravljačkih programa (imam napola star ATI). Nevjerojatno je koliko naučite kad ga koristite.
Također sam izvršio instalaciju u virtualni stroj, a kako je sve prošlo relativno dobro, odlučio sam to učiniti na pravom :).
Instaliram ga više od godinu dana i trenutno mi je zadani distro (s radnom površinom kde).
Savjet: instalirajte reflektor kako biste rangirali zrcala i tako postigli veće brzine preuzimanja s pacmanom https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Blog je izvrstan, otkrio sam ga nedavno i ovo je prvi put da komentiram. Živjeli!!
Čakra također ne zaostaje u izvedbi KDE-a. Zapravo je ključ uspjeha u toj minimalističkoj filozofiji. Instalirajući osnove, uvijek hodate lakše.
Čakra je, od distroova s KDE-om koje sam isprobao, najbrža do sada. Naravno, kad sam instalirao Arch, to je bio metak, ali samo se zasnivao na KDE-u i potrošnja je bila minimalna.
Bez sumnje, ovo je ključ za Arch.
Vrlo atraktivan za one koji pate od verzije, ali u sigurnosnim AUR repozicijama, da ne spominjem ... ako bilo tko može učitati svoj paket u bilo kojem trenutku, uhvatit ćete malo "zlonamjernog softvera" s hdpa. Ono što nisam razumio ili pročitao jest tko upravlja spremištima na koja bi pacman ukazao (gdje su sastavljeni ako mislim da ne). Već preuzimam .iso za virtualni stroj.
Uistinu, svaki mora imati dovoljno odgovornosti da zna što instalira. Općenito, AUR paketi čak donose komentare drugih korisnika, a više-manje već vidite kamo pucaju.
Službenim spremištima, onima pacmana, upravljaju programeri Arch.Osim toga, već smo neko vrijeme već potpisali pakete, što je plus za sigurnost.
Sretno s testom.
ali Arch ima "društveni ugovor"
hahaha .. laži, laži !! Koristim debian i zaista sam uživao u usporedbi i možda u razumijevanju razlika između instalatera. U ovom slučaju Arch ima stvari koje su se počele osjećati nužnima u programu Debian (više kontrole, ali zahtijeva više znanja o funkcijama i paketima). Uređivač particija ili diska dobro u fsck stilu izgledao je prerijetko za nekoga tko ne zna. Net-install sam koristio jer imam 3 godine s mojom damom Debian.
Ali ostavljam vam najbolji ukus koji mi je iskustvo ostavilo:
Shvatio sam da sve te odluke o tome treba li pristupiti početniku ili iskusnom korisniku na kraju odgađaju. Da! kašnjenja. Sve ove sitnice vrte se oko činjenice da ne želimo kompajlirati pakete za svoj kernel izravno od njegovog programera ili znati još tri ili četiri detalja koji eliminiraju ovu distorziju koju znamo kao "distribuciju". Svi oni imaju linux kernel, svi koriste gcc kompajler + GNU alati + bash (i druge koje ne znam). Idemo !! programeri istih distribucija znaju da je sve ovo velika laž stvorena za ljude bez vremena ili lijene. Moja vizija danas je otprilike ovakva: bilo ubuntu ili gentoo. haha. Pozdrav i nadam se da ćemo razmisliti.
PS: Kažem gentoo, jer ne znam kako početi od nule.
Počeo sam koristiti GNU / Linux 2007. godine, u to sam vrijeme isprobao Ubuntu i bilo mi je ugodno, sve dok 2008. nisam počeo čitati na elotrolado.net o "novom" distro-u pod nazivom Arch Linux koji ste lako napravili, bio je brz vrlo vrlo brzo i jedva troši resurse u usporedbi s Ubuntuom.
Sjećam se da sam se odlučio odvažiti i prvi me put koštao užasa, čak nisam znao ni kako spremiti promjene i izaći prilikom uređivanja tekstualne datoteke s nano (prokletstvo !!! ctrl + x) već uz pomoć EOL foreros-a Uspio sam ga instalirati po svom ukusu s GNOME-om u to vrijeme, sve je išlo dobro, napravljen je brzi, lagani distro, a samo s paketima za koje sam želio da su AUR bili osmo svjetsko čudo poput ABS-a.
Ali kao i sve u životu ... bilo je prelijepo da bi bilo istina. Nakon mjeseci korištenja, došlo je vrijeme izrade pacmana -Syu me uplašio jer se moj sustav vjerojatno nikad više ne bi pokrenuo zbog neke čudne pogreške, mogao sam vidjeti paniku kernela ili se oprostiti od X, nakon izlaska iz problema čitajući forume satima s risa, većinu vremena to je popravljeno poništavanjem. Pokušavao sam instalirati svoj omiljeni paket s AUR-a, čudim se da se paket nije kompajlirao, obavijestio sam onoga koji je održavao paket, a jadnik je zarađivao za život stvarajući zakrpe ili stvarajući novi PKGBUILD (to se danas nije puno promijenilo, hehe).
Unatoč svemu gore navedenom, bio sam zadovoljan tim distro-om, jako mi se sviđa KISS filozofija i koliko je Arch modularan, ali problemi su uvijek bili redoviti, stvari poput gubitka zvuka, nemogućnosti ulaska u radno okruženje (podići X da, ali ulazak u GNOME ili bilo koje drugo okruženje bilo je gotovo nemoguće), budući da grafički nije bilo moguće ponovno pokrenuti jer pritiskom gumba za ponovno pokretanje radne površine radno mjesto nije ništa učinilo i morao je ući u terminal s ctrl alt f1 upisujući sudo reboot da bi ponovno pokrenite i sudo poweroff da biste se mogli isključiti, izgubiti postavke kao što su datum, vrijeme, jezik i tipkovnica ili otkad sam spomenuo tipkovnicu gube prečace poput multimedijskih tipki. Sve je bilo podnošljivo i pokušavajući to popraviti, naučio sam puno ili sam morao ponovno instalirati operativni sustav ...
Dok ne budem imao vremena za rješavanje problema. A nakon dvije godine s Archom bilo je oko 2. kada sam isprobao čakru koja me voli, obrađuje vrlo nove verzije svega poput Archa, ali je zavidno stabilan, nema straha od izrade pacman -Syu jer su opasni paketi poput xorg, kernel i katalizator se ažuriraju s vremena na vrijeme i vrlo pažljivo, CCR ne mora ničemu zavidjeti na AUR-u, čak mogu koristiti i AUR-ove pakete s aur2010ccr (iako još uvijek s vremena na vrijeme postoji problem što se paket ne kompajlira) "Arch" konfiguriran s KDE-om (moje omiljeno radno okruženje otkako sam ga isprobao) i sa zavidnom stabilnošću i može se instalirati iz livecd-a za nekoliko minuta, instalacija katalizatora je stvar prošlosti, distro ih instalira s livecd-a (mogu čak i koristiti katalizator u live cd modu) i ostavlja mi vlasnički upravljački program spreman da iz grafike izbaci sve performanse, jedini je distro u kojem nemam problema s aktiviranjem hardverskog video ubrzanja, samo instalirajte pa Quete xvba-video i omogućite opciju "Koristi GPU ubrzano dekodiranje" u vlc.
Toliko je vrlina ovog velikog distroa da se svakako isplati promijeniti kad više nemate toliko vremena ... ali ako imate vremena, Arch je sjajna opcija za učenje ili zabavu rješavanjem problema ... 😛
Spektakularno sudjelovanje!
Iskustvo vrijedi tisuću riječi ... i evo demonstracije iskustva ...
Prijatelju Edgar, kako instalirati Jdownloader, gtkpod, Sublime Text2, skype?
čakra uvijek koristi najnoviju i stabilnu verziju jezgre?
S Pacmanom, ako ne i s Yaourtom
Hvala, to je bilo moje iskustvo, možda drugi nisu imali toliko problema kao što sam ja imao svako toliko that, ali to je zabava korištenja Arch-a, također puno toga naučite (sve dok imate slobodnog vremena).
Paketi koji vas zanimaju mogu se instalirati s pacmanom ili s CCR-om
Primjeri
pacman -Ss jdownloader
apps / jdownloader najnoviji-3 [instaliran]
Upravitelj preuzimanja, napisan na Javi, za web lokacije s hostingom poput
Rapidshare i Megaupload. Koristi vlastiti program za nadogradnju.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
GUI neovisan o platformi za Appleov iPod koji koristi GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
GUI neovisan o platformi za Appleov iPod koji koristi GTK2
ccr -Ss uzvišeni
ccr / uzvišeni tekst 2.2181-1
sofisticirani uređivač teksta za kod, html i prozu
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
sofisticirani uređivač teksta za izradu koda, html-a i proze-dev
ccr -ss skype
lib32 / skype 2.2.0.35-2
P2P softver za visokokvalitetnu glasovnu komunikaciju
ccr / skype-snimač poziva 0.8-1
Alat otvorenog koda koji vam omogućuje snimanje vaših Skype poziva na Linuxu
Vrijedno je spomenuti da čakre ne integriraju gtk aplikacije u svoja spremišta i možda ih nikada nećete vidjeti, ali većinu ih možete koristiti instaliranjem s CCR-a ili AUR-a uz pakete.
Salu2
Zaboravio sam vam reći o jezgri, u ovom trenutku to nije zadnja verzija, ali je pretposljednja 🙂
uname -a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT utorak 28. veljače 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Procesor Autentičan AMD GNU / Linux
uname -r
3.2-ČAKRA
pa nije loše
Glupo pitanje glupog čovjeka (xD): Ne možete li promijeniti Chapo repo-ove za Arch-ove, jer imate sve Arch-ove pakete?
Ne, to ne može biti
Zdravo! Čestitam autoru na ovoj izvrsnoj bilješci i koristim priliku da postavim svoje prvo pitanje.
Imam Linux Mint instaliran zajedno s WXP-om u dvostrukom pokretanju.
Pokušavam dodati Arch (koji želim istražiti) na isti disk, prethodno podijeljen s GParted (ne virtualizirajući).
Ažurira li instalacija Grub2? Imate li preporuku?
Hvala od sada.
Arch ne ažurira grub automatski tijekom instalacije, morali biste ga konfigurirati ručno, naznačujući na kojoj su particiji i WXP i LM. Kao napomenu, Arch instalira grub prema zadanim postavkama, a ne grub2, ako želite koristiti grub2, to biste morali učiniti tijekom postinstalacije.