Puno smo razgovarali ovog novog distroa, koji već prodire u računala mnogih ... Zašto je SolusOS uspio u tako kratkom vremenu? Već smo to komentirali, a iskreno, ipak ima dosta pozitivnih točaka; ovaj skromni štreber još uvijek nije uvjeren.
Zašto još ne razmišljam o upotrebi SolusOS-a? ... Zašto, iako su svi (ili gotovo svi) postigli povoljne rezultate s ovom distro, još uvijek sam sumnjičav?
SolusOS kao što bi svi već trebali znati, to je distro baziran na debian-squeeze (stabilno), ali to će za sada biti slučaj, jer u sljedećem Verzija 2 temeljit će se na predstojećoj ergeli Debian: Šugav.
Održava ikey (tvorac LMDE) koja više ne radi na svom prvom stvaranju (Ponavljam, LMDE), sada razvija/održava SolusOS, što s moje točke gledišta čini, dolazi do popunjavanja praznine koju LMDE ostavlja (ili ostavlja) u zajednici, a upravo to dolazi da je popuni jer je gotovo ista.
Ali hej, mislim da nije potrebno objašnjavati što je SolusOS, daleko od toga 😉
Ono što sam rekao na početku, iako ima mnogo pozitivnih aspekata, ne nalazim razloge da ga koristim.
Može li mi netko reći što mi SolusOS daje, da to ne mogu dobiti izravno iz Debiana?
Nikako ne želim zvučati kao anti-SolusOS, samo zasad nemam dovoljno povjerenja u ovaj projekt. Pojašnjavam!, ne kažem da neće uspjeti daleko od toga, samo da radije instaliram Debian + Environment + aplikacije dobro koristeći Debian Squeeze (trenutna stabilna), koristeći Wheezy (testiranje), Sid ili jednostavno sve do kraja prikladno pričvršćivanje, zašto koristiti SolusOS.
Zašto?
Pa, Debian je projekt testiran i odobren od strane vremena, ima svoje prednosti i nedostatke kao i svi ostali, ali za dobrobit svega je distro (i projekt) već stabilan, testiran. Stoga nam izravno korištenje ovog distroa, njegovih paketa, njegove aplikacije / politike ugradnje paketa jamči zadovoljavajući rezultat.
Dok SolusOS to radi, on koristi Debianova spremišta, tako da ipak ima robusnost stečenu od svog nadređenog (Debiana); ne slijedi Debianovu politiku onboardinga, ali ima vlastitu. Na primjer, u Debian Wheezy (testiranje) (u dobru ili u zlu, iz X ili Y razloga) Xfce4.10 još NIJE dostupan, valjda jer još uvijek ima bugova ili nešto slično, dok ga SolusOS inkorporira bez problema.
Primjera je više, ali to nije cilj ovog posta.
Ponavljam, ja ni na koji način nisam anti-SolusOS, samo što u ovom trenutku radije koristim (vjerujem više) Debian sa službenim spremištima, ogromnim timom održavatelja i njihovom ljubomorom i brigom da nemaju bugova (čak i kada najnovijim verzijama softvera treba dugo vremena da postanu dostupne), za instalaciju distribucije koja koristi Debian spremišta da, ali ima vlastitu politiku uključivanja paketa, i bez obzira na to koristi li Debian spremišta ili ne ... to (na kraju) održava jedna osoba.
Još jedan zaista važan razlog je taj što sam zaljubljeni korisnik KDE, tako da SolusOS definitivno nije za mene :)
Kada verzija 2 SolusOS-a bude stabilna, preuzet ću je i eventualno instalirati na svoje uredsko računalo, međutim Debian će i dalje vladati na mom prijenosnom računalu kao i posljednjih mjeseci.
Nadam se da nisam povrijedio ničije osjećaje, a iako se nekome može činiti neizvjesnim, pokušao sam biti što objektivniji, jer nemam zamjerki na ovaj distro, daleko od toga (zapravo, mislim da će se brzo naći na 2. ili 3. mjestu), Samo trebam apsolutnu sigurnost da će sve funkcionirati u redu, 120% sigurnosti, a tehnički ne znam; ali psihološki mi SolusOS ovo ne daje.
Pozdrav 😀
PD: Da živo, SolusOS je namijenjen publici koja ne želi konfigurirati puno Debiana da bude spreman, ali želi instalirati distribuciju i imati sve spremno, ali ja nisam ta publika 🙂
Ako znate da je SolusOs za krajnjeg korisnika, ne vidim smisao ovog posta, bilo bi bolje da preporučite debian korisnicima poput vas i napravite razliku da je solusOs više za početnike, to je kao linuxmint za krajnjeg korisnika i sve je spremno, Post o tome zašto se čini da je SolusOs krajnjem korisniku bio bi bolji, jer ako ne znate debian, distro poput solusa nikad vam ne bi skrenuo pažnju. Ovo je zapravo više mišljenje nego bilo što drugo.
Značenje ovog posta nije ništa drugo nego ostavljanje mog stajališta o njemu.
Razumijem da SolusOS ima mnogo prednosti, ne negiram ih, ali iz svoje perspektive, sa svoje točke gledišta (kao što sam već nekoliko puta rekao) ... Mislim da mi ne nudi puno, jednostavno rečeno: «nije vrijedno 'rizika' »
I naravno, to je mišljenje, u kojem dijelu posta se pretvaram da je to samo tehničko mišljenje? 😀
Dobrodošli na stranicu
Ono što ne razumijem je da vi kažete: "Dolazi da se popuni praznina koju LMDE napušta (ili ostavi) u zajednici, a dolazi da se popuni upravo zato što je to gotovo ista stvar." a već ste rekli u drugom postu da je LMDE bio najbolji, sada se ispostavlja da vas SolusOs, iako je isti kao LMDE, ne ispunjava ...?
Po mom mišljenju, LMDE već propada, bilo zbog nedostatka interesa Clema ili drugih čimbenika. Dakle, korisnici ove distribucije osjećaju se loše i tamo SolusOS ulazi u igru ... pružajući im priliku da imaju LMDE proizvoda u 'stilu' proizvoda.
Debian bi mogao biti newbie distro; možda ne instalacija i prvo prilagođavanje, ali onda ne vidim zašto se to ne može prepustiti newbie-u.
Pozdrav.
Ono što vidim je da je SolusOS više usmjeren na sve korisnike kojima još uvijek nedostaje funkcionalna radna površina poput Gnome 2, što nam radne površine poput Gnome Shell ili Unity ne daju. Naravno da će spomenuti LXDE i Xfce koji su vrlo slični, ali to ima veze s ukusima svake osobe i s tim se nitko ne može uključiti. Također da ima ažurirane pakete poput spominjanja primjera Firefoxa.
Čitao sam komentare da "zašto koristiti SolusOS samo za njegov izgled, najviše se računaju paketi i paketi su iz Debiana ... pa se držite Debiana", da, zvuči logično. No, lijepa stvar je isprobati i iskusiti jednostavnost njegove upotrebe, ako vam se sviđa, ali i tada. Kao što ponavljam, to je svačiji ukus. I neće mi dopustiti da lažem, ako je tako spomenuto u mreži blogova, to je zato što donosi nešto dobro, zar ne?
Zadnje što želim dodati je da da izgled distroa nije važan, on ne bi postojao i ne bi bio na prvom mjestu Distrowatch Linux Minta, svi dobro znamo da su njegovi paketi uglavnom iz Ubuntua.
Dobro jutro i pozdrav svima =)
To isto sam tvrdio prije nekoliko dana s drugim linuxerosima. Zašto ne bih izravno koristio Debian? - Lijep pozdrav POST
Oni su valjani razlozi.
Idemo. Oni koji prelaze na SolusOS uglavnom su ljudi s nostalgijom za GNOME 2, samo što Debian neće zakrpiti GNOME 3
To je također još jedna stvar koju treba uzeti u obzir, za koju je po mom mišljenju bolje koristiti mat nego zakrpanog gnomea 2, ali ukratko, u okusima boja kako kažu i ispričavam se za pravopisne pogreške prvog XD komentara.
Popravak: zakrpani gnome 3
Popravak više: upotrebljiv gnome 3 🙂
Ono što ne razumijem je kako ljudi nezadovoljni GNOME 3 ne idu na XFCE, koji je vrlo sličan ...
Istina je da vidim da mnogi ljudi pokušavaju popuniti prazninu koju je GNOME 2 ostavio stvarima koje se stvaraju novima i nitko, ili vrlo malo ljudi, ne obraća pažnju na XFCE, koji je sjajno okruženje i može se ostaviti isto kao gnome 2.
Za mene danas ni mate ni Cinnamonn nisu prava alternativa klasičnijim radnim površinama kao što su KDE, XFCE, LXDE itd.
Dijelim ono što kažete. Ako tražite jednostavnost u stilu Gnome 2, tada upotrijebite Xfce ili LXDE, koji su također lakši (posebno LXDE).
Pozdrav.
vrlo dobro mišljenje, razrađeno i obrazloženo, vrijeme će pokazati dokle ide nova distro
Hvala, dobro je znati da je razlog objave shvaćen.
Zapravo mislim da ste samo htjeli pokazati svoju retoriku znanja, jer baš kao što ste zaljubljeni u svom čistom stanju, postoje i drugi ljudi koji imaju druge sklonosti, čak i ako pokušate ne govoriti negativno o solusu, subliminalno ako to učinite, stabilno ili testiranje je u osnovi isto, iako je stabilno dokazano, i dalje se mora povremeno ažurirati zbog sigurnosnih problema ili zbog samog ažuriranja sustava, testiranje zapravo koristim sparkylinux nekoliko godina, nikada nisam imao problema s gubitkom podataka ili slično, što će utjecati na performanse moje bilježnice.
solusOS je uspio toliko brzo i brzo za svoje zakrpe za GNOME 3
U pravu si i istina po mom skromnom mišljenju bi bilo bolje koristiti MATE, da me krpanje podsjeća na moja güindos vremena kada sam piratski igrao.
XD
Još uvijek vjerujem da je njegov trenutni uspjeh rezultat činjenice da LMDE nije uspio u svojim idejama i fleksibilnosti.
Istina LMDE da nije bilo robusnosti Debiana; LMDE bi bio najgora distro distribucija ikad stvorena, jer su napravili jeftinu verziju valjanog izdanja s debian repo-ovima, budući da je to bila napola urađena distro i nikada nije dobila napor kakav je zaslužila, bila bi sjajna distro, ali je završila usuđujući se reći svetogrđe jer će me neki talibani nakon ovoga zasigurno spaliti na lomači: Ubuntu je puno bolji od LMDE-a, također je LMDE očito testirao repos-ove, ali je ažuriran kao da je stabilan a da nije bilo zbog njegova based off debiana, taj se distro vjerojatno ne bi mogao niti koristiti, jer ga je linuxmint stvorio kao drugo jelo za stol i nije mu bilo posvećeno potrebno vrijeme.
Ubuntu bi bio bolji od LMDE-a i mnogih drugih distro-a da radi, ha ha. Problem je što Ubuntu ne radi: bilo koji broj pogrešaka po sesiji, njegovi korisnici moraju pričekati, zbog Ubuntuove nestabilnosti, do dva mjeseca da počnu koristiti novo izdanje, itd, itd, itd ...
Nesumnjivo smo ti i ja koristili različite ubuntue.
Što se tiče onoga što komentira Adoniz, mislim da je tako, LMDE je postao žaba i Solus može uzeti veliki dio svojih korisnika
Oberost, pitanje nije posebno, nešto poput "Ubuntu je krenuo loše za tebe, dobro je prošlo za mene" Forumi Ubuntu i Linux općenito su prepuni pritužbi korisnika Ubuntua na toliko grešaka, još uvijek ne znate?
Ali samo oni koji su imali problema objavljuju na forumima, zar ne? Ne branim Ubuntu, zapravo se slažem da je vrlo nestabilan od verzije 9.x do ovdje 😀
Kod mene od 10.04 puf, katastrofa.. Mada sad imam komp na poslu sa Preciseom i dosta se dobro ponaša.
osobno, s Ubuntuom jedini problem koji sam imao bio je grafički, budući da se compiz nije baš najbolje slagao s mojim informacijama. ostalo, super, uključujući Unity. inače, ako smatram Ubuntu boljim od Minta, daleko. i govorim to čak i kada sam u čakri, i ne mičem se osim ako ne nestane.
Luis, koji je logično najpopularniji, ili jedan od najpopularnijih, je onaj o kojem se najviše raspravlja o neuspjesima i gotovo uvijek su grafički problemi.
Moje iskustvo je naravno samo moje iskustvo, ali pošto instaliram mnoštvo računala za posao mislim da nije loše. I uvijek instaliram ubuntu jer mi se čini da je to onaj s najmanje održavanja za korisnika.
Možda je moje iskustvo nešto bolje od prosjeka jer sam vrlo konzervativan i uvijek instaliram LTS (tvrd, lucidan i sada precizan), a od 12.04 instaliram XFCE (Xubuntu) jer ne vjerujem u izvedbu jedinstva za radne timove.
@Luis, ako je Ubuntu katastrofa, ne mogu zamisliti razlog zašto postoji toliko mnogo distribucija izvedenih iz Ubuntua. Sadomazohizam? Ili je Unity ono što čini sustav nestabilnim? Vjerujem da verzionizam nekih daje loš glas određenim distribucijama. Čim izađe nova verzija, svi se mijenjaju bez čekanja razumnog vremena, a zatim se žale na nestabilnost (u Fedori i Ubuntuu to pokazuje puno).
Dvije stvari nikada neću razumjeti, nesrazmjerna količina distroa i sklonost mitovima u GNU / Linuxu ...
Ubuntu je nestabilan ... Osobno sam radio testove na nekoliko strojeva i s bazama i brojevima mogu reći da je Ubuntu stabilan poput Debiana i u nekim slučajevima ima bolje performanse, nestabilna stvar u Ubuntuu zove se Unity, jer se sa Shell-om to je stijena.
Debian je zastario ... Testiranje Debiana "daleko je" ažurnije (radni programi) od najaktualnijih i najsuvremenijih popularnih distribucija, više od Fedore 17 i Ubuntu 12.04 i openSuse i itd., ima više programa nego što to imaju drugi distributeri. MakeHuman, Synfig.
Debian se također pokreće.
Ubuntu vam nudi sigurnost koju Debian nema, stabilnost povjerenja, da znate što imate i na što možete računati, dogodilo mi se da instaliram nekoliko strojeva s Debianom danas postoje neki programi a sutra kao Cinelerra, Avidemux .
Ne sviđa mi se SoluOS, a još manje nakon što sam koristio Debian, koji je nedvojbeno najbolji predstavnik GNU/linuxa. Ako trenutno koristim Ubuntu, to je zahvaljujući njegovoj jednostavnosti konfiguracije i zato što je to jednostavan način za uvođenje novih korisnika koji nisu zainteresirani za stavljanje redaka koda u terminal.
PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁
Sigurno je otkako smo aktivirali JetPack za komentare, zar ne?
JetPack? Zaista ne znam 😀 Čak sam se i registrirao kod vas, ali vidim samo popis poruka.
Ne razumijem što kažete ako možete na mrežu prenijeti snimku zaslona da biste vidjeli u čemu je problem i tako ga riješili 🙂
KZKG ^ Gaara je već izbrisao poruku i ja to ne mogu, u osnovi to je poruka u kojoj vidite sav html kôd stranice, ali novi postovi ako ih normalno primim ... kad stigne drugi, ja ću pokaži vam, hvala što ste tamo na čekanju.
Ok, pokaži mi 😉
I ništa prijatelju, mi smo uvijek na čekanju ... čak i ako se čini da nije, da jesmo 😀
Pa ... napustio sam LMDE iz istog razloga o kojem se ovdje govori, ikad sam rekao da ako Solus ne postavi Xfce ni jedan posjet na njegovu stranicu, hoću. Kako nisam želio čekati da Mint Maya pusti stabilnu verziju s Xfceom, vratio sam se svom drugom distro-u, UbuntuStudio, koji je ljude Gnome poslao u pakao i koristi miša. Ako mi je donio pogreške, ne poričem, ali od svega, samo je jedna bila krivica samog sustava, drugi su bili moji što sam krenuo instalirati i deinstalirati stvari na glup način. Izvan toga, djeluje kao da je računalo koje sam sastavio dizajnirano za Ubuntu, Mint ili bilo koji drugi churro izveden iz samog Debiana. Da moja lijenost nije takva, koristio bih Debian, ali teško konfiguriram sve, kad postoje distroi koji mi daju ono što trebam već unaprijed instaliran, a ja stavim samo nekoliko stvari i uklonim tri koliko i oni ne odgovara mi (ako je to što znam da oni na nešto ne utječu, ako ne ...)
Pa, kako mi kažemo u mojoj zemlji: "Svi pričaju o sajmu kako ide" -3-
Već nas je dvoje 🙂 ... recimo da je SolusOS ono što je LMDE trebao biti 😀
Ali ako je LMDE najbolji, koristim ga i 0 problema. Ali što još hoćeš, stvarno te ne razumijem. U čemu je problem??
Mišljenje i povjerenje koje svaki ima o X ili Y distro je respektabilno.
Postoji uvjerljiv razlog zašto želite koristiti SolusOS umjesto Debiana (bilo da je stabilan ili testiran), a to je sljedeći: Još nekoliko ažuriranih paketa + Squeeze stabilnost.
Ali ... zašto Debianu treba toliko vremena da preuzme pakete? Kao što kažete, pravilo je da sve bude što je više moguće testirano i bez grešaka ... ono što često ignoriraju je da se greške razlikuju od platforme do platforme platforma. Većinu vremena problem koji utječe na KfreeBSD neće utjecati na AMD64, ali možda će njegovo rješavanje zeznuti hppa momke. Te su pogreške česte u programima napisanim na C ili tako malo (stvari napisane na pythonu teško da s tim trpe).
Debian je univerzalni operativni sustav, jer radi dobro i što je jednako moguće, na svim platformama-arhitekturama koje podržava.
Ali ... koliko arhitektura podržava SolusOS? Pa, isto kao Arch: x86 i AMD64. Sav softver koji su njegovi programeri objavili kao "stabilan" već je više nego testiran za ove dvije arhitekture.
Na primjer, LibreOffice: Istog dana kada je objavljen za javnost, bio je dostupan u SolusOS-u, ali ne i u Debianu, budući da je poslan u Experimental. LibreOffice nije dobro radio u svim arhitekturama, nakon nekoliko ažuriranja uspio se spustiti na testiranje, ali u SolusOS-u je od početka radio dobro.
Za mene SolusOS ne uzrokuje psihološki stres nepovjerenja da će nešto prestati funkcionirati, a to je, jer iako se politika paketa čini slabijom od same Debiana, za dvije arhitekture koje podržavaju više je nego dovoljno.
????
U tom slučaju mislim da se slažem s vama, ali i dalje mislim da je SolusOs opcija za početnike koji nisu toliko novi u linuxu (gotovo poput mene) XD.
Da, naravno, ne samo za početnike ... nego za sve koji žele imati sustav spreman samo da ga instaliraju.
Zanimljivo gledište, kao što sam rekao ... Nisam to vidio tako 😀
erunamoJAZZ Slažem se s tobom.
Ista stvar se događa u Fedora ljudi kažu da je to NESTABILAN sustav "navodno" ahahaha xD .. ali to je kao što kažete, paketi kad izađu prvi put, dizajnirani su da budu STABILNI na x86 i AMD64 ...
Odnosno, svi tek objavljeni paketi nisu NESTABILNI, već potpuno STABILNI za te arhitekture. (x64 i AMD64)
Zasluga je za to što Debianu treba više vremena za preuzimanje nove verzije paketa, jer oni naporno rade tako da je ne samo stabilan na x86 i AMD64, već i na TOOOOOOOOOOOOASSASSS ostalim arhitekturama koje Debian podržava.
Dakle, NITKO ne može reći što odjenuti Fedora ili koristiti debian-sid je koristiti NESTABILNU distro (¬_¬) jer su potpuno u krivu.
Pa, jamin-samuel, mogu vam kritičkim glasom iz vlastitog iskustva reći da Fedora barem 16 koje sam testirao nije stabilna, sama po sebi sustav je stabilan i Shell dobro funkcionira, ali programi nisu, pa čak ni one koje donosi prema zadanim postavkama. Testirao sam ga na Athlonu x4, AcerOneu i Core i7.
Slažem se s tobom. Imam 1.1 instaliran kao glavni sustav na prijenosnom računalu i na računalu (ne znam koliko će trajati, obično puno mijenjam). Ono što me najviše privlači kod Solusa mislim da su ažurirani paketi. Naravno, napravio sam nekoliko skripti koje modificiraju nekoliko stvari koje me nisu uvjerile i imam je poprilično personaliziranu po svom ukusu
Ne vidim nikakve nedostatke ili nedostatke SolusOS-a u odnosu na njegovu matičnu ploču Debian. Mogao bih dati dobar popis u korist SolusOS-a, ali ja sam iz Galaxyja S2 i muka je napisati nešto dugo sa pametnog telefona
nijedna? O_O ...
jedinstveno: u XD softverskom centru nema prilagođenih ikona
Dijelim ono što @ErunamoJAZZ komentira,. Bit debiana je biti univerzalni operativni sustav i kao takav mora garantirati stabilnost paketa u svim arhitekturama.
Dopustite mi da to pojasnim uglavnom za korisnike drugih distribucija koji misle da programeri Debiana preuzimaju pakete kad god žele.
Što se tiče posta, nisam protiv postojanja SolusOS-a, ali ponekad vidim da toliko fragmentacije nije dobro unutar GNU-Linuxa.Pitam se zašto je ovaj programer ostavio LMDE da se suoči s gotovo identičnim projektom, je li to iz koristoljublja? - Mislim da je tako i mislim da bi mnogi programeri trebali ostaviti po strani osobne razlike i nomadizam da bi radili na zajedničkom cilju.
Iako je istina da je sorta dobra, smatram da tolika fragmentacija nije, a također je, po mom mišljenju, glavni uzrok stagnacije GNU Linuxa na radnim površinama.
I ja ga dijelim.
Idemo po dijelovima: Neću vam ništa reći protiv posta, jer kako kažete, vaše je mišljenje o tome i to se mora poštivati. Ali, razmotrimo prvo nekoliko varijabli:
1-. Kao što ste rekli, vjerni ste korisnik KDE.
dva-. SolusOS ako pruža stvari koje Debian ne i koje neki korisnici koriste: Firefox, velika ptica nalik orlu, Opera da iako postoji Ledena lasica e ledenica, neki ipak više vole prvo. Tome dodajem, ono u SolusOS moguće je imati najnovije stabilne verzije i prije Debian. I da završim ovu točku, jer sve zakrpe koje ste dodali ikey al Gnom okruženje, u potrazi za poboljšanjem korisničkog iskustva, stvari su koje u originalnim paketima uključenim u spremišta nikada nećete pronaći.
3-. APT-Pinning ne rješava ništa što je spomenuto u točki 2.
dva-.
Ali je li to SolusOS koristi te iste spremišta, samo dodaje svoje za neke aplikacije.
5.- Čak i ako probate, čak i ako vam se sviđa, sumnjam da hoćete KDE po strani za upotrebu PatuljakDakle, partneru, ne gubi vrijeme na to, bolje preuzmi distro za KDE i sigurno postoji ako možete dati objektivno mišljenje 😀
6.-SolusOS traje Xfce 4.10? Nisam znao ... Pa, još jedan trenutak u moju korist za ovaj distro.
Samo da izvijestim da SolusOS nema XFCE 4.10. XFCE u SolusOS 2 Alpha 5 je Debian Wheezy repos, odnosno 4.8 😉
Zato sam to i govorio .. 😀
Upravo je tu problem 🙁
Ne kažem da popravci koje je Ikey pružio uopće nisu bitni ... upravo suprotno, ali meni osobno, posebno meni, ne donosi nikakvu korist. Isti je posao koji je obavio s apletima i drugima, pojašnjavam ... VRLO je dobar posao, proizvod uopće nije loš, samo što mi kao takav ne koristi, upravo zato što nisam Korisnik Gnomea.
O Xfceu 4.10 ... niste li vi to rekli ovdje? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Usput:
To što se ne dijelite s mojim mišljenjem ne znači da ono nije objektivno. Objektivan je, napisan prema MOJOJ procjeni, mojim potrebama, mojim ukusima, ali bez fanatizma ili apsurdnih argumenata. Imate li još neku definiciju objektivnosti?
Tamo sam rekao s mogućnošću da u budućnosti uključim XFCE 4.10, ali ta budućnost još nije stigla 😉
Naravno partner, u tome je poanta: vi, koji ste KDE korisnik, uopće nemate koristi, pa vaš članak, kao što sam već rekao, poštujem kao mišljenje, ali mislim da nije najprikladniji za korisnika poput tebe. Kao što sam već rekao, usporedba / recenzija / kritika / prijedlog s drugim distro distribucijama bila bi za vas puno bolja za KDE.
Gubite svoju objektivnost jednostavnom činjenicom da ne možete govoriti o bananama ako je ono što jedete buča. Nije tako da se osjećate aludiranim na to, ali kao ni ja ne mogu postaviti vrlo objektivan kriterij KDE (Pa, ne koristim ga ili ga znam 100%), ne možete ga emitirati na SolusOS kada ga niste ni koristili na LiveCD-u. Ali ponavljam, vaše mišljenje na temelju onoga što ste pročitali, vidjeli, čuli, poštujem.
Nisam to rekao, Distrowatch je rekao 😀
Je li Debian pro-KDE? ... Je li Arch pro-KDE? ... da vidimo, recite mi jedan pro-KDE distro koji koristim najmanje 3 mjeseca.
To vas muči? ... Ne dijelite svoje brojne komplimente prema ovoj distribuciji? … LOL!
Moj post nije 100% objektivan upravo zato što ne mogu biti 100%. Ostavio sam svoje mišljenje (što objektivnije, što utemeljenije), ako imam pogrešaka u temeljima, više sam nego zahvalan na ukazivanju, ali sve dok ne stignemo do argumenata ili točaka s kojim se bavim, ne više.
Pogrešno što ste u životu, partneru, griješite. Ovaj me post uopće ne smeta, naprotiv, sretan sam kad vidim kako vam oduzima onaj prizvuk zavisti prema popularnim stvarima i koje ne koristite "jer ih svi drugi koriste", da, čak ako kažete da niste Anti SolusOS, smeta vam što svi pričaju o njemu.
I stvarno ne razumijem koja je bol, ako je na kraju distro koji nije za korisnike poput vas, a još manje onaj koji koristi radnu površinu koju vi koristite.
Možda ako mi malo jasnije kažete što znači taj odlomak, možda vam mogu odgovoriti, jer ne znam, to mi je zvučalo kao prijetnja ... Sad vas ne mogu kritizirati ili što već?
[... Da prijatelju, borba započinje: DIIIIINGGG ...]
zavist? ... haha nimalo. Bolja sam od toga.
A ja nisam anti-SolusOS kako kažete, zar ne čitate ono što sam stavio u postu? 😀
bol? ... Jebiga, nema !!. Kunem se da SolusOS-u želim puno sreće, zaista, ono što me iritira je da se cilj ovog posta ne razumije i jednostavno nastavlja kritizirati 'razlog zašto ste to učinili'ja'kako malo ima objektivnosti'.
Što se tiče stavka koji tražite, upravo sam vam rekao gore ... Nisam guru, ako napravim tehničke pogreške, rado ću prihvatiti kritiku.
«Ne možete razgovarati o bananama ako je ono što jedete tikva. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Svađate li se oko distroa? hahaha za ružnu i neukusnu freak-distro, vrstu jeftine Viste.
Što novi korisnik može pomisliti ako sjedne ispred SoluOS uređaja? "Ovaj je Linux poput Windows-a, ali ružniji."
UPOZORITE, da je jedna stvar montirati skin ili prilagoditi KDE tako da izgleda kao Windows 7, a druga je ukloniti OS kloniranjem njegove slike, da bi Microsoft mogao lako tužiti SoluOS zbog plagijarizma i sličnosti slika.
Haha, pa bi KDE mogao učiniti isto za Windows Vista i Windows 7, zar ne mislite?
Zbog toga mi se sviđa ovaj blog, prisiljava vas da naučite 😀 natjerali ste me da otkrijem što je prvo izašlo, a Vista je izašla prva od KDE4. U svakom slučaju, KDE4 vizualno nije identičan Visti, s druge strane, SoluOS je identičan Visti bez efekta stakla ¬¬ i već je bilo slučajeva tužbi za krađu slika.
No, KDE3 s prozirnim folijama i drugim efektima izašao je prvi od Viste i projekta LongHorn (koji je kasnije nazvan Vista). 🙂
Prozirne folije nisu čimbenik protiv kojeg se može tužiti, barem zbog sličnosti slike, a Windows je zamućeni efekt sličan staklu.
Slažem se s nekim stvarima koje kažete, fragmentacija čini Linux sjajnim, ali je ujedno i slaba točka.
Ne slažem se s tim da projekt nije gotovo identičan, LMDE = Debian testiranje (u teoriji) i SolusOS = Debian Stable, to je vrlo relevantna razlika, s druge strane LMDE je gotovo mrtva distribucija, za razliku od SolusOS-a, morate Budući da sam slijep da ne vidim gdje je problem, čini mi se da to nije ispraznost, jer da je Clem danas pustio Ikeyja da radi stvari, LMDE bi bio nešto drugo ... ne vidi duhove prijatelju, vidi stvari kakve jesu.
LMDE se temelji na testiranju da, ali dostupnost ažuriranja, verzije paketa itd. Bile su blizu stabilnosti.
I ne vidim duhove, samo da ono što vidim nije isto što i ostali korisnici vide 🙂
Već sam to rekao nekoliko puta ... u postu i u komentarima ... Nisam daleko od SolusOS-a ...
Moj odgovor je bio za @tavo hahahaha, ne za tebe, zapravo slažem se oko nekih stvari koje podižeš i kažem ti više, već sam uzeo Debianov grob, pa mislim da nema nikoga tko će me izvući odatle, hahaha.
pozdrav 2 😉
Ah, nemam pojma hahaha, oprostite, odgovaram izravno iz edit-comments.php hahahahaha 😀
"... da je Clem danas dozvolio Ikeyju da radi stvari, LMDE bi bio nešto drugo ..."; I ovdje, prijatelju Burjans, nalazimo da Ikey sigurno misli isto što i ja, da bi se LinuxMint trebao temeljiti na Debianu, a ne na Ubuntuu, i tako imati svoju osobnost, za ono što uvijek kažem: «distribucija temeljena na distribuciji koja zasniva se na drugoj distribuciji ”, nečemu u što nikad ne vjerujem, zbog čega više volim koristiti Fedoru, a ne Fuduntu, na primjer. Zato pozdravljam vaš SolusOS, ne zato što ga koristim (jer ga ne koristim), već zbog njegovih smjernica.
«... da je Clem danas dozvolio Ikeyju da radi stvari, LMDE bi bio nešto drugo ...»
OVO, dao bih vam kolačić i "besplatni internez" za deviantArt upravo za to, ali ovdje nema emotikona; 3; Ali sigurno se jako slažem s vama u tome.
Da istina, nisam to vidio s ove točke gledišta. Zaboravio sam da Debian ima podršku za još mnogo arhitektura, ovo je mač s dvije oštrice.
Oh, i kaže se ... Ikey je napustio LMDE iz osobnih razloga, Clem očito nije svetac kako mnogi vjeruju, ili je netko s teškom rukom, ili oboje ... nema pojma, ovo me ne zanima ( Ne volim osobne probleme).
Ne mislim da je odvojen iz sebičnosti, iako bi bilo što potvrdilo u ovom ili onom smislu bilo bi nagađanje, jer nitko od nas nije bio s njim da zna što se događa u loncu. Možda postoji 20 XNUMX razloga da napustite projekt i sami krenete raditi drugi. Vidim to kao "imati inicijativu i hlače na mjestu" Mnogo se stvari događa u radnim timovima koji ponekad prisiljavaju 'JEDNOG' da napusti brod.
A ponekad zbog nepravdi počinjene s jednim, nedostatka priznanja za obavljeni posao itd ... itd ... neće biti jedini koji je radio dajući najbolje od sebe i otvorio oči kako bi vidio kako drugi dobivaju priznanje i on se ignorira samo zbog osobnih preferencija "šefova" [jedan, ponekad s drugim koji stvarno ne radi, ali preuzima kredit ...) iz još 20 razloga .... ovo je život…. U životu sam napustio brodove i tamo gdje sam otišao ostavio sam rupu izvrsnosti za posao gdje su me čak zvali da se vratim, ali rekao sam NOP ono što sam ostavio zauvijek ostavljam !!
Takav sam ... vjerujte mi, oni koji su me izgubili i dalje traže nekoga poput mene ... koji će obaviti izvrstan posao ... i još ga nemaju, nakon više od 3 godine !!! hehehehe oko !!
KZKG, ne vidim zašto biste imali problema s korištenjem ili ne korištenjem SolusOS-a zbog njegovih prednosti ili nedostataka u odnosu na Debian. Koristio sam Debian, poput LMDE-a, sada koristim SolusOS i Crunchbang (još jedan distrob baziran na Debianu). Zapravo, ne vidim zašto svi moraju pitati nešto poput: SolusOS da, ili SolusOS ne. Pitanje je jednostavno: kada koristite distro, a taj distro je vaš, znate to, radi ili ne radi, sviđa vam se ili vam se ne sviđa. Koji god distro bio, pitanje je sviđa li vam se to ili ne, osjećate li se dobro u njemu ili ne, zadovoljava li vaše potrebe ili ne. I ne zato što svi govore o distro-u i kažu da je sjajan, svi bi ostali trebali razmisliti o tome. Koristim SolusOs jer se u njemu osjećam kao kod kuće, točka. Bez obzira radi li se o klasičnom Gnomu, dobrom nastupu, estetici, bilo čemu, osjećam se sjajno zbog toga, i to točka.
Jedna točka u prilog (i upravo ono što me pomalo motivira da je isprobam) je ta što koristi iste Debianove spremišta, tako da ne moram dobivati repoe iz druge distro distribucije 😀
Slažem se s vama, samo sam htio podijeliti svoje osobno uvažavanje zašto nisam probao ovaj distro, zašto ga nisam koristio (iako su negativni aspekti toga gotovo neprimjetni). Ali ... vidim da sam ovdje povrijedio previše osjećaja (ne mislim na vas, uopće, stvarno ne) ...
No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.
Bilo koji distro koji brzo privuče sljedbenike uvijek će stvoriti kontroverzu 🙂
Hvala vam na komentaru, stvarno jesam.
Razumijem da SolusOS nema istu razinu sigurnosti kao Debian, ali ako dolazite iz Ubuntua, kao što je moj slučaj, to je korak naprijed. Ubuntu slijedi politiku lansiranja svojih verzija na određeni datum i da sunce izlazi u Antequeri, njegovi programeri su lijeni jer je pun bugova.
Pa zašto ne koristiti Debian izravno? Jer mislim da je SolusOS dizajniran za početnike poput mene, koji bi polomili rogove kako bi ostavili sustav kako želite, instalirajući i ponovo instalirajući. SolusOS dolazi spreman za upotrebu.
Jasno je da ako ste geek nemate razloga da ne koristite Debian izravno.
Ubuntu je toliko nestabilan jer rade izravno s nestabilnim Debianom i pakete ne zamrzavaju nekoliko dana prije izdavanja sljedeće verzije.
Razumijem, u pravu ste, ali ja se i dalje zalažem za duže rokove razvoja, na primjer da učinite ono što kažete: zamrznete pakete dulje i ispravite greške.
Mislim da distribucija koja tvrdi da je "čovjek" i prožeta greškama čim izađe nije dosljedna samoj sebi.
Stvar s 'geekom' bila je šala ili način da se kaže, nisam guru, a još manje haha.
Da, SolusOS je za tip korisnika koji želi instalirati distro i imati konfigurirano sve (ili gotovo sve), bez potrebe za instaliranjem paketa da bi imali radno okruženje, itd. Itd.
Budući da nisam takav tip korisnika (ne smeta mi instalirati Arch ili Debian i raditi sve ručno), samo sam želio podijeliti svoje stajalište, ali mnogi ne razumiju svrhu ovog posta (ne razumijem ne mislim na tebe haha) 🙁
Hajde partneru, cilj ovog posta je više nego jasan ... Šteta što nećeš postići svoj cilj 😛
Imate li telepatske moći? ... kako biste mi mogli reći kako ste ih dobili 😀
Usput, niste odgovorili na pitanje koje sam vam postavio o pro-KDE distribuciji 😉
Ni Debian ni Svod oni su za KDE, ali koja je vaša poanta? Ne razumijem. Još uvijek ste korisnik KDE... Ne znam, ali mislim da je ova rasprava već izgubila smisao ... 😛
Moja poanta, spominjete puno toga što ostavljam ili koristim pro-KDE distribucije, pa ne vidim odakle vam ono što ja koristim ili bih trebao koristiti neke pro-KDE 😀
Otpustite te razloge i nemojte ih smatrati vlasničkim, xd
Pokušao sam izravno instalirati Debian Squeeze, ali moj integrirani ATI ne dopušta ni pokretanje. Kupio sam Nvidu za koju rezerviram kada izađe SolusOS 2. Tko zna je li ovaj OS prijelazni korak prema Debianu. Možda uskoro postanem debijanac. Arch mi je još uvijek prevelik.
Dobro.
Pa, govorim kao novak za danas i zauvijek, iako se, ako se dobro sjećam, koristim Linux gotovo 1 godinu. Kao što mislim da je Luis govorio, vi koristite jedan ili drugi distro iz nekog ili više razloga, jer se osjećate ugodno s tim ili s čim. Dogodilo mi se da mi se svidjela Mint, ali nije mi se svidjelo sve oko njezine instalacije, želio sam ići dalje i učiti za sebe i volio sam Archa, koji je, ako nisam pogrešno informiran, neovisni distro iako inspiriran Cruxom. Sada na svom eksperimentalnom prijenosnom računalu koristim SolusOS. Ne mogu reći zašto. Osjećam se ugodno, sviđa mi se kako izgleda. Istina je da i dalje mogu koristiti Debian i dati dodir SolusOS-u, a također instalirati što god želim. I sigurno ću jednog dana, jer nakon Archa, Debian mi se sviđa iz mnogih razloga (među njima mi se sviđa onaj koji koristi nadimak likova iz filma "Priča o igračkama", hahaha). Ne ulazim u raspravu o tome vraća li se upotreba Gnome 3 zakrpanih u SolusOS korak unatrag, jer mislim da je to rečeno u komentarima drugog članka. Mislim da sam konformist i nekritičan i ako moram koristiti Gnome 3, koristim ga bez problema, iako sam zaljubljen u KDE, ali s obzirom na to da sam u eksperimentalnoj fazi, isprobavam različita okruženja. Ne znam bih li ovo poistovjećivao s kuhanjem. Ne kažem ne dizajnerskoj kuhinji sa čudnim imenima, ali tamo gdje ima dobre piletine i krumpira da nešto kažem ... Ponekad mi je dosta da to i sam radim i potražim nešto već napravljeno (kao sada pomoću SolusOS-a) dok ne pokušam ponovno, iako isti završavam u nezaustavljivom začaranom krugu. Što ću učiniti? Općenito sam vrlo strpljiv, ali možda i ne toliko. Pretpostavljam da sam nekako kaotična. Poanta je u tome da se zbog SolusOS-a osjećam ugodno i sviđa mi se. Sutra tko zna, možda dovoljno dokumentiram i vratim se izvornom Debianu ili se vratim u svoj dragi Arch, ili dobijem više distribucija i isprobam ih sve. Ne mislim da je isto mnogo doprinijelo prethodnim komentarima, ali tamo ostavljam svoje najskromnije i najistaknutije mišljenje. Svima nam se sviđa ono što volimo i to je to. Ponekad sam negdje u sredini gdje ne znam tražim li stabilnost, a ne najnoviju verziju ili obrnuto. U stvarnosti, to je nešto vrlo srednje, što mi SolusOS daje, ali još uvijek se varam. Pozdrav: D.
Moj slučaj je sljedeći:
Sada imam dva računala, svoj laptop i radnu površinu. Prijenosno računalo koristim samo ja i iz njega obavljam sve uobičajene poslove (sveučilište, posao, slobodno vrijeme ...).
Desktop koristi moja obitelj, a i ja s vremena na vrijeme.
Na prijenosnom računalu imam Debian testiranje (gotovo čisto), svakodnevno ga ažuriram sigurnom nadogradnjom, a imam nekoliko nedostataka (bilo da se kaže, mislim da je to zahvaljujući činjenici da je to Intel xD)
Kad sam odlučio ukloniti Ubuntu 10.04 sa radne površine, testirao sam ga kao i laptop ... i kakav je to loš izbor bio, sustav se cijelo vrijeme kvario, nvidijina grafika bila je užasna (nikad nisam znao zašto), i moj me brat zvao svako toliko da mi kaže da je sustav pukao <_
Kad sam saznao za SolusOS, testirao sam ga na virtualnom stroju, vidio sam da ima minimum koji mi treba za to računalo, a isti dan kad je izašla 64-bitna verzija, taj dan sam ga instalirao i od tada smo nisu imali problema.
Moja obitelj koristi računalo bez ubijanja glave da će se stvari slomiti i bez straha od instaliranja ažuriranja i prestali su mi smetati xDDD
Mislim da je vrlina izbora distributera u tome što će uvijek postojati onaj koji udovoljava potrebama svake okolnosti i svakog stroja.
;D
Svako iskustvo doprinosi nečemu, u zamjenu za vrijeme i / ili možda malo truda 😀
Pozdravljam činjenicu da eksperimentirate s raznim distro-ovima i okruženjima, doista 😉
Kakva zbrka sa citatima i odgovorima ... Ne znam tko kome odgovara ili tko govori samo xDD
LOL!!!
BUAJAJAJAJA MORI S TIM ODGOVOROM GAARA XD
Vidim mogući prekid odnosa između KZKG ^ Gaare i Elava, jer ovaj članak dotiče najdublji osjećaj nekih ljudi (šalim se).
Slaba točka ovog distroa je da je jedna osoba zadužena za njegov razvoj i održavanje, ako se Ikey prehladi, projekt se napušta.
HAHAHAHA ne nikako 😀
LOL!! hladno je VELIKA !!! HAHAHAHA Prije malo vremena se nisam toliko smijala hahaha
Dovraga ... TO JE ISTINA !! xDD!
Hladna stvar s IkeY-om me plaši samo razmišljajući o tome, nadam se da na Solusu nema ozeblina, ha ha.
Hahahahahahahahaha…. dobro ta hladnoća.
Postoji nekoliko distribucija koje se oslanjaju na vaš Dobronamjerni diktator za cijeli život. Slackware je neko vrijeme zapeo zbog infekcije pluća od Patricka Volkerdinga
Točno, ono što sam rekao prije nekoliko dana, budući da je još jedan personalistički distrikt, ne postoji garancija da se to može održati s vremenom.
Za mene je sramota da je netko s talentom gospodina Ikeyja "prisiljen" iz bilo kojih razloga da hoda sam, umjesto da to čini s konsolidiranom distro i s dobrim timom.
Hehe Za zapisnik, ne smeta mi priznati da ponekad govorim samo kako bih se razjasnio. Inače, nisam komentirao, koristim Solus 2. Jedino što je u 32 bita, a moj laptop je 64. Hoće li uskoro izdati verziju za 64 ili će pričekati dok se ne objavi stabilna verzija. Mislim da Wheezy neće biti stabilan do 2013. ako se ne varam.
Toliko puno da Wheezy bude stabilan? Hahaha mislim da ne 😀
Ono što sam pročitao, izuzev ispraznog službenog argumenta "Debian će biti spreman kad bude spreman", jest da će pokušati poštivati obrazac posljednjih vremena i objaviti ga do veljače 2013.
Ah dobro, vidim se kako odlazim u Šid, jer ne planiram provesti više od godinu dana s istim paketima hahaha
Elav, patiš od akutnog, ali smirenog verzijaitisa koji zarasta s godinama (gotovo uvijek), kažem ti iz iskustva
Želio bih dati nekoliko komentara, ali ograničit ću se na sljedeće:
1. Mislim da nemam puno moralnog autoriteta da komentiram taj divni novi distro koji je nedavno izašao; Pa, nisam ga ni preuzeo.
2. Vidio sam da su na ovom blogu na malo pretjerani način pohvalili novi distro.
3. Kažem pretjerano, jer mislim da to ne doprinosi mnogo više od onoga što čini drugi distro koji je izveden iz univerzalne distribucije.
4. Stvar u vezi s korištenjem Debian repozitorija, kao što ovdje kažemo, morate "uzeti s rezervom", jer izvedeni distros ponekad čine modifikacije koje "utječu" na ažuriranja; Govorim to iz vlastitog iskustva, budući da već neko vrijeme koristim aptosid za instaliranje debian GNU / Linuxa i imam nekoliko vrlo sitnih neugodnosti u ažuriranjima, posebno zbog konfiguracije koju je tim spomenutog distroa napravio.
PS: Nisam preuzeo distro jer je moje vrijeme da testiram koliko je distro-a izašlo isteklo. Sada koristim samo univerzalnu distribuciju, a nešto sasvim čudno moralo bi se dogoditi da bih je prestao koristiti.
na kraju se osjeća da je autor članka ograničen na to da kaže kako ono što radi solusos, čini i debian, a možda i bolje. možda je istina. ali ne vidim kako to predstavlja "negativnu točku" solusosa
i ako primijenimo taj kriterij (za koji ne kažem da je istinit), za koji ubuntu i ostale desetke distribucija temeljenih na debianu?
Ono što SolusOS čini je ušteda vremena, truda, a Debian to ne radi.
Za moje potrebe, za ono što tražim ili želim u distro-u, SolusOS mi osobno ništa ne dodaje, pozivajući se na moje vrlo posebne potrebe.
Ne kažem da bi SolusOS trebao prestati postojati, već upravo suprotno ... kao što sam već rekao mnogo puta.
KZKG ^ Gaara, više nego izvrstan post, rekao bih da je HRABAR post, ili drugim riječima "Naletjeli smo na Crkvu"
Na kraju, vrijeme će dokazati traje li distro ili ne. Ja posebno mislim da ne. I u svakom slučaju, najbolje je biti oprezan prije nego što pohvalite gotovo svježu distro kao lud. Poput malog mrava koji je pronašao zrno šećera i rekao da je to planina.
Svanuti će i vidjet ćemo ...
Oh, i da se Njegova Svetost Ikey ne prehladi, kao što su tamo komentirali.
Giskard, izvrsno je što se Solusa kritizira na forumu na kojem su ga toliko hvalili. Što se tiče crkve, naletjet ćete na nju svaki put kad kritizirate Linux distribuciju, kakva god ona bila. Ako kritizirate Debian, Debianiti skaču, ako kritizirate Ubuntu, ubunteros skače, ako kritizirate Fedoru, Fedorce ... i tako dalje sa svakim distro-om. Crkvu nije izmislio Solus, ono što se događa je da su Linuxeri sektaši, mi svoju distro kulturu činimo kultom.
Inače, što se tiče njegove svetosti Ikeyja, molim se svaki dan da se ne prehladi, ha ha.
Inače, kruže glasine da će Ikey uskoro napustiti SolusOS jer bi se borio s njim
to je stvarna loša strana solusa, koji prilično ovisi o pojedinom pojedincu.
Ozbiljno, Solus to ne radi. Ikey solus, samo kažem, to je ukupno pet ljudi, kao što možete vidjeti ako odete na stranicu SolusOS-a i kliknete na About, a zatim na susret s timom. Poanta je u tome da kvaliteta OS-a ne ovisi, kao što mnogi znaju, o činjenici da iza njega stoji velika tvrtka i mnogi ljudi. I o tome postoje primjeri unutar i izvan Linuxa.
LOL!!!
Nije ideja 🙂
Nisam uopće pokušao stvoriti plamen, a još manje razmjenu zagrijanih kriterija ili nešto slično ...
Jednostavno, ono što me motiviralo da ovo napišem bila je sljedeća misao:
«svi koriste SolusOS, želio bih reći zašto ga ne koristim, da vidim da li više korisnika misli kao ja.»
Jednostavno, ono što je pogrešno protumačeno ili nešto slično.
NE koristi KDE kraj rasprave.
Važan, ali ne i glavni razlog 🙂
Ups! Kasnio sam kao i uvijek na rasprave ... (Lav «Od» kad sam dolazio noću u gmt -3). S postom je sve u redu, ali ... Slažem se da je dobra opcija koristiti "matični distro" prije testiranja metadista ili derivata, ali upravo je blagodat derivata u tome što s istom bazom pruža različita rješenja od matične distro. Na primjer, u SolusOS-u možete vidjeti postojanost debian baze za sve što ima veze sa sistemskim alatima, ali dolazi s najnovijim programima za stolne računale koje svakodnevno koristimo. A za one koji se ne želimo odreći 3d-a i igara, donosi playonlinux i rješenja za instaliranje AMD i Nvidia upravljačkih programa. Očito se ne radi o 100% besplatnom metradistru i mora se razjasniti da ako koristimo Debian, obično koristimo zaštićene pokretačke programe s neslobodnim spremištem. Pa, poanta da volim metadistre: Koristim Salix OS jer je Slackware dizajniran za masovnog korisnika i ima većinu stvari koje netko koristi konfiguriranu, a da nije čudovište poput jadnog Ubuntua. Mislim da oni koji koriste SolusOS moraju iskusiti isto što i ja: ima "nešto" što ne mogu pronaći u matičnoj distribuciji.
Jedino loše što otkrijem je da se distribuira na DVD-u, sviđa mi se CD metadistros, da ima ono najvažnije, a zatim mu stvari dodajem spremištem. Druga stvar je da branim inicijative poput MATE radne površine, ali to ima veze s mojom sklonošću rašljama kada su dobro odrađene.
Proslavimo smjesu, mnoštvo, konvergenciju, sintezu. Budući da je za 100% besplatnog hardvera i softvera ostalo još puno toga ... I nijedan distro nije savršen, potražimo onu zbog koje živimo bolje iskustvo, ništa više.
I pitam vas: ne mislite li da toliko "mnoštvo" negativno utječe na pokretanje gnu / linux na radnoj površini?
Mislim ... kad bi se sva ta raspršena energija koristila u zajedničkom projektu ili u nekoliko projekata sa sličnim karakteristikama ... Ne znam, pretpostavljam da bi barem privuklo mnoge programere i tvrtke, zašto ne, jesu uplašen tolikom raznolikošću
Stvar u vezi s Tavom je u tome da postoji toliko distrosa koliko ima ljudi i misli na svijetu. Linux je mnoštvo napora, u SL zajednicama doista istodobno učite i podučavate, to nema veze samo s projektima. Jedinstveni projekti koji uspiju su oni koji su s vremenom postigli stabilnost i aktivnu pomoć zajednice. Ali većina stvari u kojima danas uživamo postignute su vilicama i izvedenim radovima, koji zauzvrat postižu stabilnost ili stagniraju. Primjeri poput Xorg, Libreoffice, alata dvd + -r, fluxbox-a, MATE radne površine, samo su nekoliko uspješnih slučajeva vilica. Što se tiče distro-a, ne bira ih se samo zato što su popularni, a kad se vidi "količina" programera i tvrtki koje ga podržavaju, zapravo se zavode prijedlozima i filozofijom koja stoji iza distro-a i njihovih derivata. Na primjer, Debian me zavodi svojim društvenim ugovorom i osjećajem zajedništva, izvan reklame. Sviđa mi se jednostavnost slackwarea i njegovih derivata, iako me košta jaje ako pronađem aktivne zajednice na internetu. Što se tiče Linuxa kao radne površine, za mene je on sve bolji i bolji, i kakve veze ima koju bazu ili meta koristite ako je to ionako GNU / Linux. Ne želim pobijediti Windows, koristim Linux jer je praktičan, siguran, jeftin, čini me slobodnim, a povrh toga učim još ...
Da bih dodao plamenu, mislim da isto, također 1. upotreba luka i 2. gnome, nisu mi bitni.
Ako ste korisnik KDE-a, razumijem da kažete da to ne doprinosi ničemu; imate mnogo mogućnosti.
Svaka distribucija ima svoju publiku. SolusOS mi daje debian bazu s mnogim ažuriranim programima; udobnost i s gnomom 2.
Pišem iz debian xfce i izvrsno funkcionira, ali volim SolusOS; Duboko u sebi to su različite distribucije, ovisi o tome što želite da vam daju, za mene su oboje najbolje što mogu,
stvar je ukusa.
Doista!
Ne mislim toliko na točku da sam KDE korisnik, već na rezultat kao distro općenito.
TOČNO!
Ne znam zašto me toliko ljudi napalo bez dobrog razloga ¬_¬
Korisnik Debiana teško će promijeniti svoj distro, jer je iskusan korisnik, SolusOS je "lagan Debian" i njegov je pristup drugačiji. Korištenje "Gnoma 2" ponekad nije zbog nostalgije, već zbog produktivnosti i performansi resursa.
Jako dobro druženje.
Ne znam hoću li ikada koristiti ovaj distro, ali razlog zbog kojeg ga ne bih koristio isti je kao i zašto ne koristim LinuxMint. Ne volim flastere.
Da ovaj distro nije više jedan Debian i koristi isti gnome za koji tvrdi da ga ima, bi li dali / posvetili istu količinu članaka?
Naravno da..
I ja mislim isto kao i ti. Količina članaka posvećenih ovoj distribuciji u toliko nekoliko dana gotovo čini da su za nju dobili novac. Fanatizam je loš odakle god dolazi.
Vidimo se za godinu dana ili manje kad ovaj non plus ultra čudesni distro distributer stane.
IDI SAD! Jeste li zaboravili kako su ovi momci lijepo govorili o LMDE-u i PFFFT-u, je li sam distro ubrzo otišao dovraga? I dobro, barem ja, koji sam također o tome čudesno govorio na deviantArtu, nisam dao ni lipe. A pogledaj što si rekao da to shvaćam kao šalu, i moju shvati. A prošlo je puno vremena od LMDE-a i svi se samo ograničavamo na RIP. Isto će se dogoditi i sa Solusom ako tvorac ne navija.
Kakva je razlika ako blog na bilo što kaže i napravi članak koliko želi? To je kao da tražite od časopisa za video igre da prestane pričati o video igrama i da gasi vrtne potrepštine. Ne idu ako stvari ... ne.
Ne razumijem dobro ... ili dobro, ideja je vrlo "otvorena".
Solus OS je za normalne korisnike .. ili krajnjeg korisnika kako neki kažu ..
Ne vole se svi korisnici petljati s uređivanjem desetaka konfiguracijskih datoteka (koliko je ovo pozitivno za izvedbu).
Također bi bilo potrebno dati nit distribucijama ove vrste kao što su Ubuntu, Elementary i nedavno Fedora.
Ne uklanjam vrstu posta s gledišta, no ako bi to moglo zbuniti čitatelja, jer ideja zašto ne biste koristili distro nije dobro strukturirana.
Osim integriranog proxyja, ovaj distro ima ništa što drugi koji su već dovoljno testirani od većine ljudi nemaju. Dakle, ako vam nije potreban ovaj integrirani proxy, ne vrijedi rastaviti vaš distro koji ste već namjestili u svoj stil da biste isprobali novi koji samo Bog zna koliko će dugo trajati jer nisu izdali verziju 2 koja je još uvijek u ALFA !!!
Od samog početka pojašnjavam da već nekoliko godina koristim Debian (na stabilnim poslužiteljima, na radnim površinama za testiranje). Ali ne bih mogao doći do korištenja Debiana na radnoj površini da nije bilo neslobodnih repoa ili deb-multimedia.org.
Svi distrosi spomenuti u postu, izvedeni iz Debiana, traže isti cilj: radna površina. Zbog toga je rođen Ubuntu, zato je izašao Mint, zato LMDE, zato SolusOS i nekoliko drugih, postoji nekoliko distro-a jer problem nije lako rješiv. I svaki put kad izađe jedna od ovih distrozija, uslijedit će pomutnja, jer onaj tko udari u čavao dobit će veliku nagradu.
U posljednjih nekoliko mjeseci, prilikom instaliranja GNU / Linuxa na računala s "krajnjim korisnikom", koristio sam LMDE i smatrao sam ga vrlo dobrim. S DVD-om od 1.2 Gb uštedio sam puno vremena u usporedbi s onim što sam radio prije (stavio Testiranje, prilagodio repo snimke itd.). Ako LMDE ode, u tim ću slučajevima početi koristiti SolusOS.
Ali kad smo već kod radne površine, pitanje koje mi se čini jest: Zašto je u Debianu tako teško pojaviti se paketi ovih drugih projekata (čak i u sidu)? Zašto nisu paketi sa mate-desktop.org (ili za KDE-ove paketi s trinitydesktop.org)? Zašto deb-multimedijski paketi u Debianu nisu ultra-sid ultra-neslobodni? Zašto nisu Mint paketi? Koji je problem s istodobnom vilicom Gnome2 s Gnome3?
Koristim Debian, ali ljudi Debianu ne olakšavaju radnu površinu .... I distribucije će se i dalje pojavljivati kako bi popunile ovu prazninu ...
Deb multimedija je za pravne probleme. Oni to ovdje objašnjavaju
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
koliko si u pravu mario ... u potpunosti se slažem
Jedan od problema koji vidim kod SoluOS-a je upotreba šifriranog LVM-a na svim particijama tvrdog diska. Debian to radi od instalacije, Ubuntu to radi, SoluOS ne, Linux Mint ne. Zato koristim prva 2 ...
Linux Mint radi. Ne znam koju verziju koristite, ali najnovija.
Pa na kraju, ideja da postoji mnogo distro-a je da korisnici (osobe) kojima se jedan ne sviđa mogu odabrati koristiti drugu, jer nam ista sloboda omogućuje odabir onoga što nam se najviše sviđa ili mu najviše služimo.
Ne branim jedno ili drugo mišljenje, jednostavno slobodu izbora.
Na primjer, pišem iz Fedore 17, ali također koristim Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Dobro postoji za sve.
Pozdrav.
Ponekad mi se KZKG ^ Gaara čini krajnje naivnim kad objavljuje ovakav članak; znajući da je ovaj blog malo utočište SolusOS-a i nadam se da ga neće kritizirati.
Svatko unaprijed zna da će ova vrsta članaka stvoriti mnogo kontroverzi, kao što je dokazano.
Inače, ovakva je rasprava vrlo zdrava, jer otkriva prednosti i nedostatke Solusa.
Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.
Dok gubite vrijeme na grube rasprave, ja programiram u Fedori 17, moja 8-godišnja sestra je najsretnija sa XO (Fedora spin), moj 15-godišnji brat igra Alien Arenu u Fedori (Spin KDE) haaa i moja starija sestra (Spin Designe) uređuju neke slike s Gimpom 2.8 bez ovisnosti o onim nepouzdanim ppa-ima drugih distro-a. Čista stabilnost, najnovije u softveru, najnovija jezgra. Da ne donosi ništa instalirano. Donosi li ga Debian? Uključuje li Ubuntu kodeke itd. Prema zadanim postavkama? Fedora je distribucija koja je u skladu s 4 principa slobodnog softvera. To ne znači da ne možete instalirati ništa vlasničko za ovu rpmfusion !!
Prvo biste trebali unijeti stranicu za pravopis: RASPOREDI. Ovaj blog još nije u stanju da "tako grubo raspravlja"
"Grube rasprave" i dođete razgovarati o Fedori ??? svijet je gotov.
Debian testiranje je aktualnije od Fedore i stabilnije. Ubuntu instalira kodeke kao i bilo koji drugi distro i na puno lakši način od Fedore.
Wow, ovo je doista pokrenulo mnoštvo komentara. Kokošinjac je premešan!
Kakav smiješan post, nisam puno naučio.
Ukratko: jedini nedostatak ili negativna strana SolusOS-a je taj što poster Gaara ne koristi ovu distribuciju jer je napredni korisnik !!
Za početnike poput mene mogu samo reći da je SolusOS VELIKI distro, ne savršen, ali kakav su sjajan i lijep posao odradili !!
Hvala na komentaru.
Ne, bez obzira jesam li "napredni korisnik", nema puno veze s tim, ja sam jednostavno tip korisnika koji preferira fino podešavanje sustava, koji voli i želi instalirati svaki paket i dovršiti gotovo sve detalje distro, korisnici poput mene ... radije sami instaliraju svaki paket i ne dopuštaju da sustav dolazi s puno stvari koje su zadane.
Ni u jednom trenutku ne kažem da je SolusOS loša distribucija, da je užasan ili još manje, jednostavno izlažem moje vrlo osobno mišljenje o tome
Smiješan post? … Bez komentara.