Novi PPA za Chromium na Ubuntuu 12.04

Kromov logotip

Htio sam to pogledati Ubuntu 12.04 LTS Precizni Pangolin, više od svega za vidjeti vijesti o Jedinstvo i provjeriti je li napokon korisna (što se i pokazalo, a zapravo mi se svidjelo: D). Sve je djelovalo poput šarma, osim Krom, koji također dobro funkcionira, ali ispada da je, kao i uvijek, verzija pronađena u Svemir je vrlo kasno (je 18.0.1025.168, koji je izašao u siječnju!), a očito i PPA koje pružaju isti programeri (ppa: krom-dnevno / stabilno) je također napuštena istom verzijom zbog meni nepoznatih okolnosti.

Nisam htio sam sastaviti najnoviju verziju, pa sam počeo tražiti još jedan PPA i nakon nekog vremena napokon sam ga pronašao. Postupak dodavanja uobičajen je; Otvaramo konzolu i zalijepimo sljedeće retke:

Za stabilnu verziju

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Za razvojnu verziju

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Uz to, i sve dok se i ovaj PPA ne napušta, već možemo imati najnoviju verziju Krom u našem Ubuntu 12.04 (što je u trenutku pisanja ovog unosa za verziju 21 ako se ne varam).

Također sam otkrio da mnogi blogovi preporučuju korisnikov PPA tobias vuk (ppa: vuk / pukotina), ali, kako sam pojašnjava u Launchpadu, taj PPA sadrži modificiranu verziju Chromiuma za vašu osobnu upotrebu, stoga je nemojte koristiti. PPA koji vam pokazujem da namijenjen je za javnu upotrebu, tako da ostaje samo pričekati da korisnik koji ga je stvorio odluči nastaviti s održavanjem.


Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

      bregunica dijo

    Pfff, operativni sustav napredan poput GNU / Linuxa i s takvim jadnim sustavima za zamrzavanje paketa ... loš Ubuntu 😛
    Mogli bi barem implementirati nešto poput OpenSUSE-ovog Tumbleweed-a: baza oslobođena između izdanja i korisnička zemlja koja se kontinuirano osvježava.

         Priručnik o izvoru dijo

      Naravno, nakon što sam došao iz Archa i našao se natrag da moraš pribjeći toj i toj stvari da bi bio ažuriran, stavio sam http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg

      Iako inzistiram da je to Jedinstvo jako dobro. xD

           bregunica dijo

        Hahaha xD taj meme je super!
        Ako je istina, potpuno se slažem da je Unity vrlo dobar i da se popravlja skokovima i granicama, također mi se jako sviđa, međutim - za mene postoje četiri boda, žao mi je pet bodova koji igraju protiv njega, za razliku od GNOME3, gdje Razvojni programeri pružaju korisniku potpuno oblikovan sustav tako da s njim može raditi što želi, kanonski su jasno stavili do znanja da će korisničke mogućnosti za podešavanje Unity-a biti minimalne - šteta što su vrlo dobro naučili najgore stvari oko toga. Tvrtka Manzanita:

        1. Direktive Ayatane nalažu da se izbornici prikazuju kad pokazivač miša dodirne traku izbornika: POGREŠKA, oni žele biti inovatori i rade sranja, ako će ih Apple nadahnuti, barem nadahnite dječake . Kako imam skrivene izbornike, moram otići mišem do trake izbornika kako bi se pojavili, vidjeti gdje je meni koji tražim, a zatim jednostavno otići do njega; za razliku od njih, ako su uvijek bili vidljivi (kao što su u MacOS-u), mogu izravno na izbornik koji me zanima.
        Prije nekog vremena, kada sam nekoliko mjeseci koristio Ubuntu na poslu (mislim 11.04 i 11.10), otvorio sam programsku pogrešku u Launchpadu u kojoj je objasnio ovu konceptualnu pogrešku, a nekoliko je proizvođača to odzvanjalo i reklo da iako nisu vjerovali da je moguće implementirati moj promatranja u instalaciji Unity prema zadanim postavkama pokušali bi imati barem jednu opciju tako da je izbornik uvijek vidljiv. To je nešto…
        2. Dobar postotak jedinstva je Python. Nemam ništa protiv Pythona, osim što se skriptni jezik - mislim ne kompajliran - nikako ne može koristiti kao osnova za glavno sučelje sustava, WTF!
        Nešto osnovno poput Uinityja trebalo bi nabaciti u C ++, nije ni čudo da Unity ima tako niske performanse i da je SPORO - iako je u 12.04 puno poboljšano - vrlo je SPORO, kad kliknete ikonu izbornika dolazi do kašnjenja od gotovo jedne sekunde dok se ne pojavi dom Unity - isti koristeći Super tipku -, ne razumijem da je Canonical odabrao Python za sve njihove događaje, ali nešto tako osjetljivo kao Unity ... ne gospodo, budite ozbiljni ...
        3. Moje prijenosno računalo ima razlučivost 1600 × 900 (omjer 16: 9, 17 ″), a Unity izbornik je ogroman koji pokriva gotovo cijeli zaslon, kao i ikone aplikacija koje prikazuje - što je također prilično ružno za OS iz 2012. Ne znam što namjeravaju učiniti s tim, ali mislim da ne planiraju dodavati opcije kako bi korisnik mogao prilagoditi ove parametre, zahvaljujući činjenici da su dodali opciju za smanjivanje ikona traka.
        4. Uklonili su mogućnost automatskog skrivanja trake Unity automatski ili kada se približi prozor, WTF !!!
        VIDIMO: Razumijem da glupi korisnici kažu: «što se dogodilo, sitnice s moje strane nestaju !! Neka mi netko pomogne, imam virus u Ubuntuu !!! ", ne sumnjam da je bilo" pritužbi "ove vrste, ali barem daju jednu mogućnost da se aktivira ili ne automatski sakrivanje prozora, kao u prethodnim verzijama Unity.
        Posljednji podatak da nam čak ni ne daju mogućnost kako želimo koristiti Unity je ono što me najviše muči i upozorava: Unity nije ni za korisnike ni za korisnike, ono je što Canonical želi da to bude - opet, kao i u Appleu, Steve Jobs rekao je jednog dana: «korisnicima ne treba dati puno mogućnosti niti im dati mogućnost izbora, jer većinu vremena ne znaju što žele (do ovdje sam gotovo se slažem s njim) zato se moramo odlučiti za njih »- ne gospodine, u mom slučaju odlučujem, hvala puno ali NE.
        5. Otvoreni prozori ne mogu se minimizirati klikom na odgovarajuću ikonu na traci Unity .. WTF !!! Još jedna HORIVNA greška u upotrebljivosti, zapravo bila je to moguća u prethodnim verzijama Unityja i sjećam se da je to bilo jako kako koristiti!
        Pa, u postu samog Shuttlewortha na vlastitom blogu, izričito je izjavio da to nije namjeravano ponašanje i da ga neće ni na koji način reintegratirati u Jedinstvo.

        Može se razumjeti da, budući da žele da Unity bude sučelje s više platformi, oni razmišljaju (ili izravno testiraju) na mobilnim uređajima, ali činjenica da korisniku izravno oduzimaju slobodu da odabere kako želi koristiti sučelje, pogotovo kad su ove značajke već postojale u prethodnim verzijama, ozbiljno je i puno govori o ljudima koji donose odluke u njihovom razvoju: objavit ćemo proizvod s više platformi, prilagodljiv na minimum, jer u ovom način na koji osiguravamo isto korisničko iskustvo za sve naše korisnike na svim platformama - Unity se neće prilagoditi različitim načinima na koji ga korisnici koriste, oni će biti ti koji se moraju prilagoditi Unity .. WTF !!!!

        Negdje sam pročitao - Webupd8, OMG! Ubuntu ili slično - da netko održava PPA s najnovijom verzijom zakrpa Unity za rješavanje ovih problema: izbornik je uvijek vidljiv, automatski skriven od trake ikona itd., Trebali bismo ga isprobati da vidimo kako to funkcionira!

             Priručnik o izvoru dijo

          Pa, u pravu si. Konkretno, nedostatak prilagodbe ne smeta mi puno jer radnu površinu koristim gotovo onakvu kakva jest, ali mnogim korisnicima to sigurno mora predstavljati smetnju. Ono što kažete o skrivenim jelovnicima koje sam uvijek mrzio, premda sam se na njih navikao, izvedba je također vrlo nevjerojatna i što se tiče rezolucije, nisam imao problema; Zapravo sam stavio kvaku ovdje i izgleda lijepo, ali svejedno pokazuje da ga nisu testirali s više rezolucija. Opcija automatskog sakrivanja još uvijek postoji, ne znam jesu li je ikad uklonili, ali činjenica je da je tu, iako je ne aktiviram jer djeluje kad se tako želi (i to je bila jedna od stvari Mrzio sam prve verzije). I probao bih zakrpanu verziju, ali kako s tim nemam problema, ne vidim potrebu. 😀

             nano dijo

          Pa, u pravu ste u nekoliko točaka, osim u točki 2.

          Iako Python, kako vi kažete, nije prebrz, zapravo nije interpretirani jezik, jer se Python NE kompajlira u C bytecode, stvar je u tome što je Python čudan hibrid i ne mogu točno objasniti što jezik radi na niskoj razini , ali nije uredno protumačen niti uredno sastavljen.

          Jedinstvo nije sporo ili barem ta kašnjenja od jedne sekunde ili više nikad ne dođu do mene, a s druge strane nije u potpunosti ili uglavnom Python, jer zapravo nisu mogli. Koriste se koliko sam razumio C knjižnice i baze, s kojima se zatim Pythonom rukuje za brži rad i, naravno, Python u jedinstvu prevladava u Dash-u, HUD-u i Dock-u (i pola s potonjim), ostalo je Gnome baza s Valom i svim njezinim jezicima.

          Tu doseže moje znanje i ne usuđujem se reći više. 🙂

      leonardopc1991 dijo

    To isto vrijedi za bilo koji distro ili je to samo za Ubuntu

         Sergio Esau Arámbula Duran dijo

      Radit će za bilo koji distro baziran na Ubuntuu ili koji prihvaća PPA-ove (trenutno ih samo Ubuntu i derivati ​​prihvaćaju XD), pa ako koristite Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner ili drugu distro distribuciju temeljenu na Ubuntuu, možete ga koristiti

           leonardopc1991 dijo

        Nije me bilo briga što se moj preglednik ažurira, bio sam samo znatiželjan, ali hvala na informacijama, vrlo je korisno 😀

           auroszx dijo

        Zapravo možete dodati ppa u Debian i to će raditi, pa bi to bili Debian, Ubuntu i derivati ​​oba 😉

         Priručnik o izvoru dijo

      Nije za Sabayon, jer na njemu ne možete koristiti Ubuntu PPA-ove. Što se tiče ostalih distro-a izvedenih iz Debiana, ne mogu vam reći zašto je ovaj PPA specifičan za Precise i čini mi se da se oni ne slažu dobro s drugim distro-ovima (najbolji su Lucid-ovi); ali moglo bi biti da, bilo bi pitanje testiranja.

           Priručnik o izvoru dijo

        Ah, kako kaže Sergio, s izvedenicama Ubuntu 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu i drugima) trebao bi raditi savršeno. 🙂

      Yoyo Fernandez dijo

    Od Linuxa koji govori o Ubuntuu? Majka Božja o_O

         elynx dijo

      hehehe! .. možda je to zbog neke raznolikosti xD!

         Priručnik o izvoru dijo

      Koristite Arch (Manjaro) i ja Ubuntu? Majka Božja. o_O

         KZKG ^ Gaara dijo

      JAJAJAJAJA nismo neprijatelji Ubuntua, jednostavno nismo jedan od onih stotina blogova koji su govorili o tome, pa čak i najmanja stvar o njemu.

      Lav dijo

    Dobre informacije.
    Pitanje pomalo izvan teme.
    U kojem pregledniku Flash najbolje radi? Chromium, Chrome, Firefox ili Opera?

         Priručnik o izvoru dijo

      Pretpostavljam u Chromeu jer ga je jedini integrirao i optimizirao za njega. Ostala trojica ga nemaju (čak ni Chromium).

      Matthews dijo

    Uvijek koristim stabilnu verziju kroma, da li razvoj obično stvara probleme?

         Priručnik o izvoru dijo

      Dugo nisam koristio razvojne verzije, ali kad sam ih koristio, znalo je doći do neočekivanog zatvaranja, praznih stranica, padova i slično. Naravno, brzina je uvijek bila veća od one stabilnih verzija, ali sa standardima koje smo sada postigli, mislim da nema velike razlike.

      Uši dijo

    Puno vam hvala na informacijama, tražio sam nadograđeni ppa za krom

      TavK7 dijo

    Izvrsni podaci, već sam se bio naviknuo na v18 dok me niste podsjetili da je izašao u siječnju i trenutno je na 21 xD. Nadam se samo da ovaj PPA traje još jednu verziju.
    Pozdrav!

      Steve dijo

    akvaunija

      Krut dijo

    Hvala puno! Trenutno sam i u verziji 18 hahaha.

    Vrijeme je za ažuriranje!