Davno, ne sjećam se gdje, pročitao sam članak bivšeg korisnika Archlinuxa, koji je tvrdio da napušta GNU / Linux nakon 5 godina Macova korištenja jer mu je trebala bolja platforma za rad.
Prema svakom od ova tri operativna sustava ima određenu funkciju u svijetu računarstva, koja bi bila:
<° Windows: za reprodukciju.
<° Linux: učiti (i samo učiti).
<° Mac: za profesionalnu upotrebu i rad.
Zatim, objašnjava da, iako GNU / Linux ima ogroman potencijal, ima nekoliko nedostataka koji ga svrstavaju iza njegova dva protivnika. Prema uredniku (inzistiram, ne sjećam se niti dobivam članak) u GNU / Linuxu ima previše slobode i fragmentacije, previše distroa i da korisnicima ta sloboda nije trebala jer nisu znali što s njom učiniti. i zato su je premalo iskoristili.
Držao je to; Bilo je bolje da imate strog i zatvoren sustav koji vam nudi sve što vam je potrebno za funkcioniranje i da vam neće dopustiti da s njim radite ono što želite, jer zapravo, nećete raditi ništa izvan normalnog ... Da je to bolje da je sustav jedinstven i centraliziran i da je odustajanje od te slobode nudilo veće koristi i prednosti koje GNU / Linux nije.
Parafrazirano je, jer se ne sjećam tekstualne:
"Ljudi slobodu ne zanimaju, mnogi su je spremni žrtvovati da bi dobili profesionalnu kvalitetu proizvoda, zato ih GNU / Linux ne zanima, jer im ne treba toliko slobode"
Tada je tvrdio da je istina da je najbolja opcija za GNU / Linux objedinjavanje svega u jedinstven i ogroman sustav koji se može natjecati s drugima za postizanje većeg tržišnog udjela, da je bolje ograničiti se na razini sloboda i imati objedinjeni sustav kako bismo mogli dobiti bolji proizvod ...
Ok, dobro je što on ima muda da govori stvari koje izlaze iz obloge, ali i ja ih imam i snažno se ne slažem sa svime gore spomenutim.
Treba napomenuti da nisam slobodni softver talibana ili nešto slično, ali imam rezerve prema ovom sustavu.
Prije svega moram jasno staviti do znanja da je za rad i proizvodnju najtočniji i najkonkretniji sustav Linux (GNU više ne stavljam jer je to tehnička osobina).
Ne znam koliko se ovdje sjeća da je najbolji sustav za poslužitelje i onaj s najnevjerojatnijim brojkama Linux, gdje je nadmašio Windows Server pretjeranim marginama i gdje se MacOS ne usuđuje ni pojaviti sa svojom toliko hvaljenom "funkcionalnošću i stabilnost "(stavite pored Debiana i recite mi tko je stabilniji).
Drugo, da bi tvrtka mogla koristiti Windows ili MacOS kao radno okruženje, mora se maknuti s mazge, kao što kažemo u Venezueli, jer Windows licence nisu ekonomične ili praktične jer je "Starter" verzija jednaka " Profesionalno "samo nego s ograničenim mogućnostima i s manje unaprijed instaliranih stvari. Tako jednostavno I još gore, ako želite koristiti MacOS za proizvodnju u poslu, troškovi će proći kroz krov jer ne samo da trebate kupiti sustav već i cijeli stroj za sustav, što vas, barem, košta oko lica i dvije djevice u žrtvi. S druge strane, prilagodba distroa za cijelo radno okruženje koštat će vas samo specijaliziranog tehničara, koji je dugoročno deset puta jeftiniji od bilo kojeg prethodnog.
Na razini uredskih aplikacija, jer se ni ne moram pozivati na tu temu jer znamo da LibreOffice može u potpunosti zadovoljiti zahtjeve ureda, jedini nedostatak je slaba kompatibilnost s kastrativnim formatima, žao, vlasnički .doc ili .docx formati.
Na razini grafičkog dizajna, također se mora natjecati na zanimljiv način, iako mu u tom pogledu sigurno nedostaje mnogo stvari, ali za web dizajn, 3D dizajn, vektor i ilustraciju ima dovoljno bodova u svoju korist.
Za programsko okruženje? Da ne spominjem, Linux je kralj za ovakve stvari. Programer vam kaže.
Dakle, mislim da je do sada da je "svaki sustav dobar samo za jedno" prilično relativno i kao argument ima temelje papira.
Ali ako mi je nešto dotaklo jaja, bio je to upravo dio u kojem se spominjalo „odricanje slobode za bolji proizvod“. # !! # $ ”& $ (Q / #” Morate biti zvijer da biste rekli takvu podvalu! Jeste li se ikad zapitali koliko onih koji kupe Mac, Windows licencu (ili hakiraju ovu) zaista to znaju Što je sloboda i što mogu dobiti u operativnom sustavu? Ne znam objašnjavam li si, ali stvarno, većina korisnika tih operativnih sustava uopće imaju ideju da je sloboda usuditi se reći da svjesno odreknite ga se za bolji proizvod? Je li to što me slama kad govore takve stvari; prije svega, većina ljudi je puna paradigmi o Linuxu i misle da je to samo za iskusne hakere i da je terminal zvijer koja pljuje vatru i solna kiselina svakom biću koje se usudi kliknuti na nju.
Uvijek sam to govorio, ljudi koriste ta dva sustava jer su oni ti koji imaju najviše publiciteta, jer su obojica bili zaduženi za bacanje izmeta jedni na druge i jer su obojica također dali komentare poput "Linux je rak" , kao i da zapravo nije da oni više vole svoju slobodu zamijeniti dobrim proizvodom, već da nemaju pojma da su krastavci sloboda ... Ah! Naravno, ne zaboravim, žrtvujte svoju slobodu za plave ekrane i viruse posvuda? Naravno, izvrsno im ide ...
I posljednje, ali ne najmanje važno ... Objediniti sav Linux kako biste mogli konkurirati na jednom tržištu? Ali tko je rekao da se natječemo za veću tržišnu stopu? Da, postoje neki distro distribovi poput Ubuntua, ali oni nude slobode koje druga dva sustava ne bi ni sanjali da nude, nude ih besplatno i daju kvalitetniji proizvod ili barem istu kvalitetu koju nude.
Ovaj "objedinjavajući" Linux bio bi poput istrganja duše ljudskog bića, to nije moguće, to je bit našeg svijeta, sloboda ne samo odabira sustava, već i okruženja, aplikacija, konfiguracija i velikog itd. stvari ... Jednostavno nije moguće, niti može, Korisnik Arch-a neće htjeti napustiti svoj Arch, ni onaj iz Debiana ili Ubuntu-a ... Gospodo, ovo je nešto glupo i kad pomislimo, što bi nas jednostavno okrenulo protiv točno onoga protiv čega se borimo, ideja nije samo kontraproduktivna, već i potpuno nelogična.
Ukratko, ovome što je rekao taj autor nigdje nije mjesto, poštujem njegovo mišljenje, ali ga ne mogu podijeliti. A ti?
Vidimo se uskoro Linux
To! Hvala!
Podijelimo vaš članak u dva dijela. 1 u kojem komentirate članak takve vrste i 2 u kojem izražavate svoje mišljenje. Pa, dok sam čitao 1, razmišljali ste upravo o onome što ste unijeli u 2.
U svakom slučaju, momak je u pravu kad kaže da su neki korisnici i blogovi (samo neki) posvećeni hvaljenju svog izbora i raspravljanju s drugima, itd. Uistinu kritiziram samo Ubuntu zbog njegovih posljednjih odluka, iako su sve izjave za mene savršene.
En ova tema S foruma latinoameričke zajednice (kao što vidite, to je devijantna tema) također postoje aluzije na cijelu ovu stvar, nije prvi put niti će biti posljednje što čujem o ovome.
Slaudo.
Moj je kriterij bio, jest i bit će da svi koriste sustav koji mu odgovara, onaj koji se čini najudobnijim, onaj koji rješava problem koji žele riješiti, za to postoji sloboda izbora, naravno, slobodnih odluka mogu dovesti do toga da platite određenu svotu novca i ne budete mogli raditi „što god želite“ s proizvodom koji kupujete. To što neki kažu da je jedan sustav bolji od drugih, jednostavno je pitanje što su im riješili problem. Ne mogu podnijeti komentare nekih koji kažu da ako ovaj sustav ne radi jer ne čini ovo ili više od toga, a da ga nisu ni vidjeli prvi. U mom konkretnom slučaju, toliko mi se sviđa Debian da više ne mogu instalirati ni drugu distribuciju. Što god rekli, još uvijek sam na svom Linuxu.
Samo razmišljanje o članku koji ste pročitali, da je netko napustio Archlinux, znači samo jedno što je početnik ili početnik i koji se umorio od učenja, tek sam započeo svijet Linuxa i nalazim se na linuxmint 11, ali kao ja pročitajte ako stvarno želite znati pravi linux, idite na Archlinux i čujem samo čuda ovog distroa, pa naučite.
Osobno, i ako mislim uvrijediti, moram reći da me priprema i objavljivanje teksta koji raspravlja o navodnom mišljenju bivšeg korisnika Arch Linuxa čini barem nesretnom.
Pozdrav.
Mislio sam, "bez uvrede". Pozdrav.
Od 2008. godine (započeo sam s ubunto 8.04) koristio sam nekoliko distro-a, iako uvijek neko vrijeme završim s Debianom, "dosadi mi" i stavim Archa. Ali za sve to vrijeme uvijek sam imao i druge ne-Linux OS, uvijek dvostruko pokretanje, jer iako s Linuxom imam slobodu puno puta raditi što god želim, NE VOLIM (važna riječ) to raditi u Linuxu, primjerice, igranje igara ili sličnih stvari. Također sam vidio puno Talibana, pogotovo jer sam kupio prijenosno računalo za koje mislim da mi najbolje odgovara, macbook pro, i oni mi kažu "otmjeno" unatoč tome što ga imam s dvostrukim čizmom za testiranje na debianu . Nakon ovog "osobnog iskustva" ljudi UVIJEK komentiraju subjektivno, nemoguće je biti 100% objektivan. Dakle, ovaj je OS bolji ili lošiji, jednostavno je poput boja, stvar ukusa, iako ako volite Linux, to je obično zbog njegove etike / morala. Ljude nije briga što idu prema onome što vole ili misle kako drugi ljudi "vole". I premda se mora reći da sam jedan od onih koji misli da ne morate biti "haker" da biste koristili Linux, ako ne, u mojoj su kući svi oni sveprisutni hakeri, što bi hrabrost rekla haha. Kažem i da studiram ing. Informatica i moji lajkovi su pro-linux. Ukratko, SO se sviđa sve što je u životu važno od okusa ili je loše što volim mulato? Haha.
Inače žao mi je zbog lošeg pisanja koje pišem s mobitela ...
Dijelim vaš stav nano, i šteta, ali hej, boli me briga što ljudi koriste ako koriste besplatni softver. Ako ne, ne mogu biti prisiljeni biti malo slobodniji.
pozdravi
Jeste li kojim slučajem isti Ren kojeg poznajem? Ako jeste, već vas dugo nisam vidio na crawl.akrasiac.org, uspio sam proći nakon rudnika Orc, moj redovnik minotaur je puno napredovao, možda u jednom od onih koji napokon mogu nadvladati svog otrovnog čarobnjaka.
Pozdrav 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Stvarno sam razmišljala o tome.
Linux ima vrlinu biti u većini kategorija posla: programer, dizajner, ured itd.
Loše je što nema taj naslov ili popularnost kao Windows ili Mac OS:
"U dizajnu, ako je bolji Mac OS"
"Ured, budi Windows bolji"
"Haker, Linux"
Moj način gledanja:
Windows je popularan ili uobičajen samo zato što to NE znaju.
To je stvarno samo za video igre
Mac OS dobiva samo srebro, srebro i srebro. NE MOŽEM TO NAĆI KORIŠTENJE.
Linux, to treba biti samo u kategoriji Video igre.
Ako se usredotočimo na teme: Windows se koristi uglavnom za igre na sreću (ili prije nego što je to bilo tako), Mac-OS za poslove u kojima je dizajn važan ili za korisnike koji daju važnost dizajnu, a Linux za računalne stručnjake. U ovo doba Linux može zamijeniti bilo koji operativni sustav i pokriva osnovne potrebe svakog prosječnog korisnika.
O ujedinjenju: Postoji mnogo distribucija i čini se da tu raznolikost nije problem riješiti. Ali ako bih želio vidjeti normalizaciju GNU / Linux svemira, dogovorite se o smjernicama i standardima koji olakšavaju razvoj novih projekata bez ponovnog otkrivanja kotača iz dana u dan. Primjer za to je sve što se odnosi na pakete, sloboda je dobra, ali kad šteti drugim projektima, to je razuzdanost.
Windows se uglavnom koristi za igranje igara
To je zabluda, tamo gdje ja živim, koriste je od vlade do domova, a ne za preciznu igru.
Ne, to je prilično klišej. Spominjem samo ideju koju imaju ljudi svakog sustava. Zabluda nema nikakve veze, provjerite rječnik. Kao da nisam znao da se Windows koristi za druge stvari ... najvažnija stvar u mom komentaru je druga stvar moscoso.
Dobro znam što je zabluda i izraz se u ovom slučaju dobro koristi.
Na tome sam se zaustavio jer se ne slažem s takvim izjavama u emisiji Windóusico.
Pozdrav.
Tada mi recite gdje je netočno obrazloženje koje se čini ispravnim ili obmana jer ga u toj rečenici ne vidim. Mogli biste reći da je ovo laž (što nije isto čak i ako su sinonimi u drugim kontekstima). Ponekad se zeznete samo da biste pokazali svoju vagu. Pregled:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Čitaj budi bolji ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Prvi je odlomak važan.
A zabluda je jer ne postoji valjan argument za takvu izjavu, odakle vam da se Windows koristi samo za reprodukciju? Imate li čvrstih podataka koji to podržavaju ili je to samo vaša djelomična percepcija subjekta ili ne? potječu iz zdravog razuma?
Mislim da ne razumijete što govori u tom odlomku jer se slaže sa mnom. Kakve to veze ima s mojom rečenicom. Ali pogledajte, naučit ću vas još jednu riječ, koja se zove preljub. Falsificirate moju poruku citirajući fragment koji me izvan konteksta ostavlja u krivu Svatko tko pročita cijelu poruku vidjet će "Ako se usredotočimo na teme:" ispred te fraze koja vas čini smiješnima. To je dovoljno da shvatimo da je ono što slijedi klišej. Tada nema prevare, nema netočnog obrazloženja koje se čini ispravnim, niti pokušavam nagovoriti ikoga s malom rečenicom. To nije tako teško razumjeti.
... a ta je tema zabluda.
Namjere više namjere manje je nešto drugo, opreznije pri pisanju 😉
S druge strane, nisam promijenio ništa što ste vi izrazili, a još manje da sam dekontekstualizirao opću ideju vaše intervencije, samo sam se pozvao i posebno na taj izraz.
Vidim da ne silazite s magarca, ali ne pretvaram se, ljudi mogu čitati (iako se neki maksimalno skrivaju).
Za kraj, izvinjavajući se ostalim korisnicima zbog iskrivljavanja problema, ostavljam zabludu istine (koja će biti zabluda, potrebna vam je argumentacija, OBRAZLOŽENJE):
Prostor 1: Otvoreni izvor je atraktivan.
Prostor 2: Moj je susjed privlačan.
Zaključak: Moj je susjed "otvoreni izvor".
@moscosov, uz dužno poštovanje: Ne možete uspoređivati Wikipediju (tamo gdje pridonosi bilo tko sa znanjem ili bez njega) s RAE-om.
Wikipedia nije vrlo pouzdan izvor.
Bez namjere da se svađamo i trudimo se biti što nepristraniji, moram reći da se 100% slažem sa 103 kada kaže: «Moj je kriterij bio, jest i bit će da svatko koristi sustav kakav želi, to vam se čini najudobnije, ono koje rješava problem koji želite riješiti ... »i 50% s piscem (tko god bio) članka koji je Nanou toliko zasmetao. Objašnjavam: radim u tvrtki u kojoj postoje dva CNC stroja, milijun i tokarski stroj, ukupna cijena strojeva procjenjuje se na približno pola milijuna dolara. Radeći punim kapacitetom, godini ostavljaju šestocifrenu neto dobit. Matematika je lagana, zar ne? Strojevi su marke HAAS (vidi http://www..haascnc.com), koja je vodeća u industriji robotiziranih strojeva. Ovi se uređaji mogu povezati s lokalnom mrežom i primati program izravno s računala programera, ali ispada da je firmware ovih strojeva dostupan samo za Windows, a proizvođač zahtijeva da se Active Directory / Domain Controller integrira u mrežu . Softver koji prati ove strojeve, u našem konkretnom slučaju, je MasterCam i još jednom je dostupan samo za WinOS. Dakle, u osnovi ono što kažem jest da se ne radi o "žrtvovanju svoje slobode zbog plavih ekrana i virusa posvuda", već često o žrtvovanju svoje slobode radi vrlo sočne financijske dobiti. Divim se konceptu slobodnog softvera i otvorenog koda, ali prijatelju, na ovom svijetu središnja os - nažalost - je novac, a da bih imao milijunsku zaradu, moram uložiti sto tisuća u antivirus i Windows Server, dobro Dobrodošli.
Počinjem s industrijom koju najbolje poznajem, ali to je samo uzorak. Ta se situacija ponavlja u najmanje 85% srednjih i velikih poduzeća za koja znam i ne vjerujem da će se slika značajno promijeniti u sljedećih pet godina.
Industriju grafičkog dizajna poznajem izbliza od člana uže obitelji koji je donedavno radio za ured Fedex. Posjetio sam njihov rad nekoliko puta i zainteresirao se za softver i hardver koji koriste. Ne govorimo o uobičajenim laserskim pisačima, već o ofset printerima koji tiskaju na platno, plastiku, papir itd. itd. itd. svi povezani s lokalnom mrežom. Moram reći da nisam vidio niti jedno računalo sa bilo kojom GNU / Linux distribucijom. Tri četvrtine računala bila su osobna računala, a preostala četvrtina Macovi. Svi su instalirali sveprisutnu Adobeovu kolekciju, vječni Corel i povremeni 3D MAX ili AutoCAD, opet dostupni samo za Windows ili MacOS ... Još jedan lanac poslovanje (dobrovoljno) dvojcu Microsoft-Apple.
"Svaki je sustav dobar samo za jednu stvar" pomalo je apsolutan, ali ako vjerujem da je svaki sustav bolji za jednu stvar, bila bi točna tvrdnja.
Nisam mrežni administrator, ali znam nešto o tome, i ako treba priznati Microdoft, to je da su DC / AD postigli pogodak koji je do sada teško nadmašio Linux za radna okruženja s malo korisnika i da zahtijevaju visoku razinu integracije softvera / hardvera od određenih proizvođača. Nije da je terminal "zvijer koja pljuje vatru i solnu kiselinu", ali zašto s 50 redaka koda učiniti nešto što možete učiniti s tri klika ????
"Ukratko", mislim da je anonimni autor još anonimnijeg članka možda u određenoj mjeri u pravu. Možda je zabio nos iz sobe na 26 ° C s UNIX poslužiteljem pokraj sebe i shvatio da "rad" i "industrija" uključuju više od poslužitelja poslovne klase, s desecima tisuća korisnika i ogromnim bazama podataka , gdje je Linux, ruku na srce, bolji od svojih konkurenata.
Ne nedostaje vam razloga, ali cijele vlade razmišljaju o korištenju besplatnog softvera zbog jednostavne činjenice da troškovi implementacije takvog, ali tako ogromnog sustava s vlasničkim softverom na kraju predstavljaju pretjerani trošak za plaćanje i da se novac može bolje distribuirati građanima ili bolje napuniti džepove političara ... Što god je za njih najbolje.
Stvar je u tome da Linux može dobro ispuniti mnoge aspekte, iako je konkretan i realan i u drugim aspektima, ali ja sam puno puta radio u 100% Linux mrežama i nikada nisam imao problema. Zapravo, Windows me je bolje zabolio.
Na razini poslužitelja, nema o čemu raspravljati, ovdje Linux jest i bit će kralj još dugo, dugo.
Zaključak: Nedovoljno iskorištena sloboda i dalje je bolja od bilo kojeg ograničenja osim interesa i potreba korisnika (koji su obično oni koji mogu ili ne trebaju iskoristiti slobodu)
Ne znam zašto toliko problema s OS-om, moje mišljenje je jednostavno: iskoristite svaki OS, svaki ima svoje prednosti i nedostatke. U svojoj kući koristim 3 operativna sustava i iz svakog izvlačim najbolje moguće, bez ikakvog kompleksa, sada ako se nešto mora braniti, brani se, ako se nešto mora zamjeriti, to se zamjera i naravno postoji projekt ili zajednica koji podržavaju, vi ste podržani. Ne može svatko razmišljati na isti način na koji netko želi i to se mora poštivati i dopustiti mu da koristi OS s kojim se osjeća najudobnije. Sada se divim Linuxerosima, unatoč činjenici da su njihova većina "talibani", iako kažu da nema digo, kažem to jer ne dopuštaju da ih se kupuje ili manipulira kao što se događa u sustavu Windows ili Apple, mislim da ova 2 operativna sustavi mogu raditi koliko god "sranja" požele, uvijek će na kraju manipulirati korisnikom bilo putem oglašavanja ili jednostavno s nevjerojatnim estetskim proizvodima. Ono do čega želim doći je da korisnici operativnih sustava dopuste da ih bilo što kupi, s druge strane, linuxeros "Cigare" imaju dobro postavljene osnove svoje filozofije i ne vode ih materijalno ili novčano, to se odražava u njihovom malom interesu za stjecanjem tržišnog udjela, mišljenje je jednostavno: sve dok dobar posao se nastavlja sa zajednicama, a mi nastavljamo s našim filozofijama, ostalo nije važno i mislim da je izvrsno u ovim vremenima kada svi razmišljaju samo o poslu, bez obzira koga zajebali na putu.
Pa, da, nije da nas ne zanimaju komercijalna pitanja, jer svi moramo jesti. Ali uvijek imam na umu svoju zajednicu i moram joj toliko vratiti za ono što mi je dala, jer se moje sveučilište naziva internetom, a predmet je "besplatni softver".
Zapravo, sve što sam naučio iz računarstva bilo je zahvaljujući besplatnim licencama i suradničkim radovima i onima kojima ću dugovati fakultetsku diplomu, a ne osrednjem sveučilištu na kojem studiram.
Polazeći od pretpostavke da sam protiv jabuka, korisnicima nije stalo do slobode, ako ljudi niti ne razumiju stvarnu slobodu .. hoće li razumjeti slobodu softvera?
Na kraju je kao i sve, svatko je slobodan, ako je slobodan, koristiti svoj vlastiti zatvor ako želi, a Mac u smislu zvuka i slike je sjajna platforma. Fragmentacija je samo još jedan primjer razvrata, ista stvar koja se događa u stvarnosti, događa se i u Linuxu
Ah! Naravno, ne zaboravim, žrtvujte svoju slobodu za plave ekrane i viruse posvuda? Naravno, izvrsno im ide ...
S poštovanjem, osobi koja svugdje dobiva viruse (ne s vremena na vrijeme), prestanite posjećivati sumnjive porno stranice.
Možete li mi dati nekoliko primjera pouzdane pornografije? Dugo nisam koristio Windows za konzumiranje pornografije, ali nikad se ne zna :-P.
Neki projekti bi se bez sumnje trebali nazvati slobodnim softverom.
Ne, ako sam luda za tim tipom .. Da vidimo Pandeva, zašto ne otvorite blog na WordPress.com pod nazivom amowindowsdeath.wordpress.com ..?
Prelijena sam da ažuriram samo jedan blog: D. (bez šale). Jedini virus koji je ušao u mene bio je onaj koji nije natjerao tilde da rade umjesto mene i mislim da to mora biti sa porno web stranice koju sam posjetio xD ..., ako znate gdje ste, ništa vam se ne mora dogoditi s prozorima. Postoje čak i alati poput WOT koji vam govore o pouzdanosti svih web stranica.
[quote] Možete li mi dati neke primjere pouzdane pornografije? Dugo nisam koristio Windows za konzumiranje pornografije, ali nikad se ne zna [/ quote]
Tube8, xvideos ...: P (ne stavljam više xd)
Recite da, to je početak puta prema AIDS-u.
U sustavu Windows imao sam viruse bez posjećivanja sumnjivih stranica ili bilo čega sličnog (znate da sam anti-prljav), poput Blastera, trojanaca (iako nisu virusi, to je zlonamjerni softver) ili Are-gen.
Tako da mislim da to ne bi mogla biti moja greška
Koristite wot da biste znali na kojoj ste stranici i budite oprezni s datotekama koje preuzimate.
Nemojte me uvjeravati da pažljivo preuzimam datoteke hahahaha
Ponekad <º Linux izgleda kao "Linux iz Windowsa" zbog simbola komentara :-D. Ali mislim da to pokazuje da su kritike sustava Windows informirane.
Nadam se da sam dobro shvatio etiketu zabavljanja (koliko je to komplicirano :-P) ... Hvala, ali jeste li propali, zar ne? Moja partnerica voli pornografiju Erike Lust. Ja sam više Hentai, njihove priče nadahnjuju puno.
Za hentai ovo je dobar hentai otok, hentai na mreži i neke druge web stranice.
Ako želite još pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
Idite razgovarati o tome s MuyLinuxom, ne ovdje, molim vas, da te stvari nisu svima po volji
Morate naučiti ignorirati komentare koji vas ne zanimaju. U slučaju da ih smatrate uvredljivima, to možete prijaviti administratoru. Riječi porno i hentai ne čine sve što dodirnu opsceno, šalili smo se, vaša "antika" izgleda kao poza :-P.
Tienes que aprender que la coña es perpetua en Desde Linux...
Ne brini, nikad te ne shvaćam ozbiljno :-P. Inače, suptilna ironija ne stoji dobro na Internetu ;-).
Haha da, pogriješi u pisanju, već sam imao mali problem s elavom zbog toga
Dolazim ...: P (?)
Apple i Microsoft imaju dovoljno novca za plaćanje dezinformacijskih trolova kako bi ih namamili u svoje operativne sustave.
Po mom mišljenju, najgore od svega je apple, jer osim njegovih rupa i ranjivosti te nekompatibilnosti s igrama i drugim aplikacijama (ako odlučim ne bih na Mac prenosio nijedan GNU program, osim onih koji su bili u određenim distribucijama poput darwina ( Znam da s obzirom da nose Intel nije potrebno i možete staviti debian xd)), to vas dovodi u potpuni monopol u kojem morate samo olabaviti gomilu računa ako želite malo uživati.
Ukratko, Steve Jobs nije učinio ništa za siromašne. Izvadio je samo skupa računala i želio je svu jabuku za sebe.
Gdje je izvor u kojem se pojavljuje tip kojeg Arch ostavlja? Htio sam ga pročitati 🙁
S druge strane, Linux koristim vrlo često, to je vrlo dobar OS, ali također morate biti objektivni i razumni te prepoznati gdje on posustaje:
- S vrlo aktualnim hardverom.
- Većina Igara.
- Grafički dizajn i video montaža.
Što se tiče LibreOffice-a, on pruža većinu potreba, ali mu nedostaju vrlo važne funkcije za rad nekih ljudi.
Manuel de la Fuente je to dao u komentaru:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
Sramota je da na svijetu postoje takvi "janjci" poput onog tipa. Ako želite koristiti Mac, to je u redu, ali razviti takav način razmišljanja znači složiti se sa ogromnim tržištem života koje dominira nad nama i koje je svijet učinilo tako teškim mjestom za život (stvarno živjeti, a ne slijediti stado ). Ova vrsta razmišljanja je opasna, jer tada na kraju opravdava ne odabir ničega, čak ni onoga što jedete, ako vam netko drugi to učini ugodnijim i odabere umjesto vas. Isto tako, na kraju diktator može opravdati da je "istina, ograničava moje slobode, ali sprječava me da moram gubiti vrijeme na odabir."
Ah! Huxley i Orwell bili su toliko, toliko u pravu da je zastrašujuće, na kraju je znanstvena fantastika uvijek puna strašnih proročanstava. Čitati Hrabri novi svijet ili 1984. jednako je zbunjujuće kao i čitati novine, a jednako zbunjujuće je vidjeti Matricu ili V kao i gledati vijesti, jer znate, a to je najgore što to znate. oni vam pokazuju ono što žele da vidite, a vi samo učite ono što oni žele da znate. A prijatelj mi je jednom rekao "nijedan čovjek, ako nas i dalje ne reproduciraju u serijama", odgovorio sam mu "Ma ne? pregledajte sadržaj i linije razmišljanja koja se predaju u školama, sveučilištima i na televiziji, a zatim provjerite ne reproduciraju li nas serijski »
Pročitao sam i taj članak.
Pa, stav koji nano's carcamal komentira je pozerni stav, pozeri računanja.
Mislim da je onaj tko kupi Mac pringao koji ga kupuje da bi se osjećao cool ili zato što mu je netko drugi rekao da su oni domaćin u stihu (što se meni dogodilo).
Linux i Mac su vrlo slični.
Druga je priča ona grafičkih dizajnera, postoji bolji Mac.
Pa, ne znam da li mi kažete da sam informatičar ili na što mislite, ali ja nisam pozer, jer nešto što sam toliko dugo studirao na sveučilištu, pa me to drži podalje.
Ne ometam mac ili prozore, mogu se koristiti za što god, ali branim Linux jer može raditi isto kao i bilo koji od njih, ali s prednošću da vam dopustim da budete vlasnik sustava, a ne mega zvjerska korporacija.
Priznajem da je Mac možda bolji za dizajn, ali ne zato što je MacOS ultra mega sustav jer je u tom slučaju Linux zato što se zasnivamo na Unixu, zapravo postoje glasine da MacOS ima dijelove Linux kernela unutra, ali da je tako brutalno zatvoreni da nikada nećemo saznati jesu li to samo izmišljene gluposti ili stvarnost, za koju se ograničavam samo na razumnu sumnju.
Prekretnica je da svaki sustav ima svoje krune dragulje, a MacOS nije najbolji za dizajn samo zato što je MacOS, već zbog Adobe paketa i zato što se barem mogu pohvaliti gotovo besprijekornom integracijom s korištenim hardverom. Ali da Linux ima onu kvalitetu integracije koju dobijete samo tako što platite milijarde $$$ onda bi to bilo isto kao i MacOS.
Ne znam mogu li mi to objasniti, ali ovdje im se sviđa kontroverza ... Koristit ću i koristit ću Linux dok se ne umorim od učenja novih stvari, moji me prozori jako ružno izigravaju sa strašnim pogreškama i Nikada nisam uspio posjedovati Mac, jer mi nije pakao da u jednom takvom platim pola godišnje plaće (probao sam takozvani Hackintosh, i premda je to lijepo, ne sviđa mi se).
U svakom slučaju, neka bude jasno da ne branim Linux kao najbolji sustav od svega što sve može, branim Linux kao sustav koji vam omogućuje da s njim radite što god želite i rastete kao osoba. Branim ga od ideja koje se, iako zvuče logično kako bi se postigao veći tržišni udio, ne poklapaju s idealima slobodnog softvera.
Oh, i ako vide da sada koristim Windows, to je zato što sam na poslu, a ne na računalu.
Ne, računalni pozer je onaj koji ovo misli:
Koristio sam Linux jer bi ga netko vani vidio
O da, to će reći desna i lijeva glupost. Ali hajde, da si može priuštiti Mac i da je bolje biti zatvorenik sa svom udobnošću u ćeliji nego biti slobodan i raditi što god želite, čak i ako vas to malo košta.
Ali zatočenik čega ???? Prestanimo govoriti gluposti, možda ako imam mac neću moći igrati, pisati, gledati anime, hentai, pisati tekstualne dokumente itd.? Zatvor može biti zatvor za programere, ali ne i za korisnike koji, povrh ovih osx-a, mogu lako pokretati Linux aplikacije.
+1
Ni X11 nije tako takav
Mislim da svi koriste sustav koji najbolje odgovara njihovim potrebama, ako korisnik x ima novca za kupnju Maca, jer mu se više sviđa, imaju puno pravo koristiti ga kako hoće i to je to. Osobno mi bolje ide raditi s besplatnom distro distribucijom kao što je Trisquel, imam upravo ono što trebam, ali možda nekome to nije dovoljno i dobro je potražiti alternative koje ih zadovoljavaju.
Ostalo je poštovanje, pozdrav.
Htio sam to komentirati već nekoliko dana, ...... da je android uništio mistični linux "linux nema virus", sada kada linux sustav koriste milijuni, (android je linux) virusi se pojavljuju svaki dan. zlonamjerni softver, trojanski programi itd. Što navodi na zaključak, da prije nije bilo virusa u Linuxu, jer ga nitko nije koristio (proporcionalno) i stoga su hakeri prezirali njihovu proizvodnju, s milijunima pametnih telefona s Linuxom (Android) pokazuje da je Linux jednako ili ranjiviji od prozori i jabuka, ... .. jedan lažni mit manje!
Hmm, zapravo Android nije linux u cijelosti, a postoji tehnički članak koji objašnjava zašto "mit" da GNU / Linux nema puno virusa.
Isti programer objašnjava da je i sam pokušao stvoriti virus, znajući ranjivosti sustava i da se jedva uspijeva pokrenuti (ručno mu daje dozvole), tako da je to nešto što ne bismo trebali dodirivati, preduboko je da čak ni ja to ne mogu razumjeti u cijelosti.
Nepotrebno je reći više, ovo dokazuje da bi bilo, da postoji interes i da se pruži mogućnost.
Razmotrite kako virusi dolaze do sustava Windows. Korisnik uzima aplikaciju koju u potpunosti namjerava pokrenuti, testirati i koristiti, ali ta je aplikacija zaražena, naravno da ne zna. Da mu u Linuxu morate dati dozvole? Pa, dao bih ih i ako je zaražen, dogodi se što se dogodi. Korisnik koji preuzme bilo što da bi ga pokrenuo na svom sustavu Windows također bi ga preuzeo i na Linuxu (ako su oba, aplikacija / korisnik na Linuxu). Ako mu trebate dati "dozvole" dvostrukim klikom ili sa sudom, to će učiniti.
Kao što su vam već spomenuli, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ Može vam odgovoriti bolje od bilo koga od nas ... To nije mit, to je stvarnost.
Kako su me spomenuli? Ali tek sam stigao.
Da ne budem pretenciozan, ali mislim da taj članak ima nekoliko dobrih mana. Možda je prekasno za čitanje više i odgovor na to i to, učinit ću to sljedeći put.
Pitao sam se da li detaljno objasniti ili općenito otići.
Na kraju sam se odlučio za detaljno i premda sam ga završio shvatio sam da je to pomalo tekst
demasiadodovoljno dugo da zlorabe blog.Srećom mislim da nije potrebno toliko bombardirati, jer ja sam prethodni odgovor Već ulazi u polje mogućeg kao što je priznato i rečeno u istom članku i onoga što sami parafrazirate, a također ulazi u područje tipične virusne infekcije, tako da je teret dokazivanja na drugom polju, ne na mom. To nije nemoguće, jednostavno se nije dogodilo jer nije bilo interesa ili mogućnosti (kako za opskrbu virusom, tako i za potražnju za zaraženom aplikacijom).
Zašto će mu korisnik dati dozvole ili se izravno prebaciti na root da bi ga pokrenuo? jer je preuzet za njegovo pokretanje, ništa više, isti razlog zbog kojeg se kopira i pokreće u sustavu Windows.
Android nije linux, to je za početak, a drugo preporučujem da pročitate ovaj članak Virusi u GNU / Linuxu: činjenica ili mit? vrlo zanimljivo za vas da to vidite
tako da to možete vidjeti
Što se tiče te paradigme da je Linux za "hakere", "štrebere", "štrebere" itd., Moram reći da je to proizvedena paradigma (proizvedena u SAD-u). Još u 80-ima kada su se Steve Jobs i Bill Gates borili za tržište operativnih sustava krajnjih korisnika, počela se stvarati nova filozofija u vezi s pojmom "krajnji korisnik". Istina, kada govorimo o informacijskoj tehnologiji, govorimo o nečemu nedavnom u povijesnom smislu. Imamo "jedva" 60 godina otkako nam je elektronika počela duboko mijenjati život, a "jedva" 30 godina otkako su nam osobni računali ušli u život. U razvoju Mac OS-a i Windowsa, Jobs i Gates praktički su se poklopili u dizajniranju softvera za određenog korisnika, korisnika koji je glup, glup, lijen i upravljiv, što bi se do sada smatralo "krajnjim korisnikom". To nije bila baš studija tržišta, jednostavno kako bi se bolje plasiralo ono što su proizveli, izbjegla pitanja i jednostavno "samo funkcionira". Svi ljudi imaju različite kapacitete i sposobnosti za učenje novih stvari, ali što je još važnije, mi ljudi imamo sposobnost za učenje. Krajnji korisnik Jobs and Gates proizvedeni je model korisnika koji u stvari nije predstavljao prosječnog korisnika u to vrijeme. Činjenica da je osoba trebala upravljati potpuno novim i složenim uređajem, poput računala, koje je nekad bilo veličine cijelog ureda, nužno je implicirala krivulju učenja u njegovom radu. "Krajnjim" ljudima sustavno su uskraćivani poticaji za učenje o računalnim znanostima. Na primjer, postoje ljudi kojima je lako naučiti rukovati novim mobitelom, dok je drugima previše teško, ali čak i tako, ljudi koji s lakoćom uče samo onoliko koliko im je dopušteno, naučili bi više ako uređaj s kojim rukuju nije imao "ograničenja" u pristupu njihovim komponentama i sustavu. U Finskoj u mnogim školama predmet informatike ima komponentu u kojoj se djecu uči programirati, dok u Kolumbiji taj predmet jedva razumije kako se u sustavu Windows mogu nositi s Wordom, Power Pointom i Paintom; S obzirom na to, kako mislite da će biti usporedba krivulja učenja te djece kad dođu u fazu odrasle osobe? Zbog toga su operativni sustavi poput Windows i Mac, umjesto proizvoda koji ispunjavaju određenu funkciju, proizvodi koji zatvaraju znanje i tu dolazi do temeljnog koncepta, SLOBODE. Zbog toga sam zahvalan što postoje ljudi poput Richarda Stallmana, Linusa Torvaldsa i mnogih drugih koji su promovirali slobodu radi znanja.
Moje poštovanje, aplauz i čestitke ... To što kažete jebeno je ispravno.
U Venezueli se isto događa s računalnim obrazovanjem, koje bi zapravo trebalo biti automatizacija ureda.
U to vrijeme, oko 2002. godine, tek sam počeo dodirivati taj svijet hakiranja i preuzimati stvari putem interneta, sjećam se da je tadašnja skupina prijatelja (danas svi studiramo računarstvo) skupljala novac za kupnju hakerskih časopisa, Linuxa i uvijek su prosljeđivali informacije s naših, tada izuzetno snažnih olovaka kapaciteta 128 MB xD.
Bilo je to zabavno vrijeme u kojem smo pristupali učiteljevoj privatnoj mapi na lokalnoj mreži kako bismo promijenili ocjene ili izbrisali poslove zbog kojih su nas zadirkivali "štreberi" što nas je potaknulo da želimo znati više, jesti knjige i iskusiti nove stvari ... Danas jedan od njih koristi Windows jer se voli igrati, ali svjestan je da ne može učiniti koliko možemo na razini sustava i s nostalgijom se sjeća kad smo nas četvero proveli ni više ni manje nego 3 dana borba s Fedora jezgrom 4 xD
Neću ni govoriti o nepravednoj i nesretnoj klasifikaciji i generalizaciji koju čini, što je naravno lažno, jer se također može reći da je Windows za rad (što i jest), da je Linux za "igranje" i rasipanje vrijeme, taj Mac nije dobar ni za rad samo da bi se pokazao i izgubio novac; itd. Korak od toga.
GNU / Linux zasigurno nije za svakoga, kako s ideološke točke gledišta, tako i s funkcionalne točke gledišta.
I zasigurno je trenutno istina da, ako netko treba određene namjene (profesionalne ili ne), neće imati izbora nego se prebaciti na drugu platformu ili će barem biti u iskušenju.
Međutim, ono što njegov argument ne uspijeva jest podići dihotomiju "Sloboda naspram funkcionalnosti", ili drugačije rečeno; da su kvaliteta, profesionalnost i funkcionalnost u suprotnosti sa Slobodom i da je Sloboda kriva što je te stvari propustila.
Ne. Ako je istina da GNU / Linuxu za mnoge potrebe nedostaju gore spomenute stvari, to nije zbog Slobode, potpuno je zabluda udruživanje, to je nelogično i također apsolutno neodrživo.
Razlozi nedostatka tih stvari su mnogi i istodobno najelementarniji. Iako to ne želite priznati, GNU / Linux je sustav koji je još uvijek zeleni i u stalnom je razvoju barem za ta područja (glavni pokretači "Linuxa" usredotočeni su samo na područje poslužitelja jer je to njihov posao i očito oni su postigli njegovu misiju, a oni koji su ušli u područje "krajnjeg korisnika", osim fraza, bili su samo pola).
Isto tako, rješenje nije "udruživanje u jednu distro", jer prvo nemaju svi iste interese i mislim da je to već prikazano gore, drugo, što vas tjera da mislite da je rješenje u "uniji"? Imaju li svi dijelove zagonetke s rješenjem? Nema smisla. Kao primjer, Apple je uzeo BSD jezgru i od tamo su dobili svoj sustav, odnosno očito je da je potreban samo tim ljudi koji znaju što žele i kako to učiniti. Apel za "pridruživanje svim distro-ovima" tipični je zamjenski i pogrešni odgovor za ove slučajeve i mislim da to samo pokazuje koliko smo izgubljeni, a da ne znamo problem njegovo je rješenje nemoguće.
Još jedan kontra prema "jedinstvu distrosa" jest ujediniti se na kojem distro-u, na Ubuntuu? (da navedemo primjer) zašto bismo morali udružiti snage kako bismo tovili proizvod poslovnog čovjeka u zamjenu za ništa?, iskreno Radije bih radio za Microsoft da poboljša Windows, nego bio zločest prema "Linuxu" u tim terminima I kažem da mi je draže jer bi barem ta situacija bila više pošten, čestit, ta bi tvrtka razvila svoj proizvod i platila zaposlenicima da to rade, dok bi drugi slučaj bio za ideološki kolačić da je "to zbog našeg sustava", a istina je da nije. I pridružite nam se na Debianu? (da dam još jedan primjer) što bi ih natjeralo da misle da će drugi poduzetnici napustiti svoje ambicije i usput slučajno raditi altruistički za dobrobit zajednice? U ovom slučaju, mogu vas uvjeriti da iskreno neće učiniti bilo koja milost da to učini i učinit će isto što i Microsoft i Mac, samostalno izraditi svoj zatvoreni sustav (ako mogu, naravno).
Drugi je razlog klasik, Sloboda modificiranja i distribucije, nepromijenjena i distribucija je glupa. "Jedinstvo" se jednostavno protivi slobodnom softveru i učinilo bi njihove slobode mrtvim slovom.
Autor ovog članka također griješi u odgovorima, ali to već mislim 3ndriago Rekao je sve što je imao za reći
Samo dodajem da Windows nije sinonim za viruse i plave ekrane, rekavši da je to isto što i reći da je Linux sinonim za pisanje znakova na konzoli da bi učinio nešto što bi netko drugi učinio klikom, ali budući da su geekovi bez djevojaka i bez života im se to sviđa i to im ne smeta. Onaj tko jede viruse u sustavu Windows je zato što ne zna što radi, ako se to ne dogodi negdje drugdje, to je zato što ili nauči biti odgovorniji za promjenu ili zato što nema iste rizike. A od plavih ekrana, Linux ima i Kernels Panics, ne izlaze li svaki dan? U sustavu Windows ni istina se ne govori.
sada, Odreći se slobode u korist "boljeg proizvoda"?. Što ovaj subjekt radi i što spominje naslov članka, nešto je što, u većoj ili manjoj mjeri, radi većina linuxa i većine distro-a; Puno je vena u kojima se odriču svoje „voljene“ slobode u korist „boljeg proizvoda“, gdje je preporučuju i čak opravdavaju taj postupak.
Naravno, što se tiče skoka na MacOSX ili Windows, to se smatra neprihvatljivim, aktiviraju se dvostruki standardi i ogorčenje eksplodira, jer je "prekidač" prihvatljiv sve dok ne dodiruje pingvina; iracionalna militantnost doista je Linux, iako se koristi da bi se pretvarao da je "prema slobodi".
Koliko ovdje stvarno ne žrtvuje slobodu za "bolji proizvod"?.
Ovdje netko tko piše s besplatne distribucije.
Nemam problema s onima koji čine tu "žrtvu" i prihvaćaju je, ali mogao bih je imati s onima koji slamu vide u tuđim očima, a ne u svojim.
Potpuna sloboda je relativna, čak i ako to mislite u onome što kažete, ali rekavši kako vrijedi žrtvovati neku slobodu samo za dobru uslugu ili proizvod i reći to na uopćen način, najviše me dirnulo.
Svatko može (i nisam se umorio od toga da kažem, dovršim razumijevanje) raditi ono što želi svojim životom i koristiti ono što stvarno voli. Prošao sam niz različitih distro-a, od besplatnih do djelomično besplatnih ... U stvari, čak sam davno koristio Fedora Core (koji je tada bio puno slobodniji nego što su to danas mnoge distro-mreže).
Zapravo koristim nekoliko vlastitih proizvoda, ali vrlo, vrlo, vrlo svjestan što su oni i kako bih trebao stupiti u interakciju s njima kako bih umanjio sve štetne učinke koje mogu prouzročiti. Nažalost, moj posao to traži od mene, ali barem imam na umu da sa svojim sustavom mogu raditi što god želim, jednostavno zato što on to dopušta i to je mnogostruka razlika između normalnog korisnika koji zanemaruje sve ove koncepte i koristi druge sustave nasuprot mnogim onima koje ovdje komentiramo, znamo što je sloboda softvera i znamo čega se pridržavamo kada koristimo zaštićeni softver.
Vidjeti slame u tuđim očima nije moja stvar, ali, ne bih ništa priznao i učinio bih to od Richarda Stallmana. Ali ovdje vole, kao što kažem, ubaciti više kontroverzi u stvari i često se hvaliti super "dubokim" komentarima.
Tohosi svugdje xD
"Potpuna sloboda" zasigurno može biti relativna, ovisno o tome iz koje se perspektive i filozofije govori, a iskreno, iz znatiželje i izvanmrežnog pitanja volio bih znati na koji način "dao sam do znanja" jer mislim da nisam došao do tih voda.
Što se tiče ove teme, sigurno se slažem da je vaša pogreška reći da kvaliteta, itd., Itd. Vrijedi više od slobode; i još gore reći da su obje stvari u suprotnosti i da se samoisključuju (ovo drugo nisam siguran je li to stvarno rekao jer još uvijek nisam završio čitanje izvornog članka).
Pozvao sam se na obje stvari, a kako druga nije u raspravi, preći ću na prvu.
Ono što kažem je da je ta prva točka od koje se puno trga odjeće nešto vrlo često u svijetu Linuxa, da je žrtva "slobode za kvalitetu" nešto što gotovo svi korisnici Linuxa i gotovo svi distro distributeri rade svaki dan svoj život i kad to čine uvijek to opravdavaju. Pojedinost je u nekima koji pored sebe teško vide da je netko napravio drugačiji izbor, dolaze ogorčenja i viču OVDJE !!!.
Za mene je NITKO KONCEPT kvaliteta bolja od slobode. Za mene je onaj koji se odluči za Mac umjesto Linux Distro-a poput onoga koji se odluči za vlasničke upravljačke programe umjesto za besplatni samo da bi imao (prema) nekoliko fluidnijih animacija ili one koji se odluče za ne- besplatni preglednik prije jednog besplatnog samo zato što više vole logotip.
Naravno, ne idem uokolo da se ogorčim ili da nekoga istaknem kao heretika, ali savršeno vidim da su svi isti, kad je riječ o slučajnom subjektu koji opravdava svoj privatni izbor, reći će "u generaliziranom način "da vrijedi žrtvovati" nešto "slobode za kvalitetu. U tim vodama korisnici Linuxa prihvaćaju gotovo sve, a čini se da nikad nije prihvaćeno je promijeniti pingvina za nešto drugo.
Poanta je u tome da se za neke (među kojima sam i ja) oni koji mijenjaju pingvina za Mac ili Windows ne manje nego odlučuju za vlasnički upravljački program ili aplikaciju (ili kernel) s blobs-ovima itd.
Ponavljam, oni su za mene isti ... do dana kada gledaju slamke u očima drugih ljudi koji imaju stvari u svojim stvarima, a to je nešto što srećom ne čine svi (čak i ako su najmanje i najmanje bučni) a za mene čak postaju simpatičniji što ne griješe kao pseudo-moralisti.
Ne želim ovo pretvarati u osobnu raspravu, ali ako vas pitam zašto ne koristite besplatni distro i zašto ne koristite besplatni preglednik, opravdat ćete mi to ne toliko drugačije od načina na koji je ta tema opravdao svoju promjenu i izbor.
PS: Nisam baš razumio vašu referencu na Stallmana. Po mom se mišljenju ne sjećam da sam vidio Stallmana kako upire prstom u druge (kritizira vlasničke programere i one koji žele druge vezati uz njega, ali ne osuđuje ljude ako ga oni ne pitaju), ali čak i ako je barem učinio je jedan od rijetkih koji nema grede ili slamke, što ga je poslužilo da ga naziva talibanima, ludim, ekscentričnim i drugim stvarima.
Inače, izvorni članak (koji sam vidio malo kasno) nije toliko loše podigao svoje ideje, premda i dalje griješi misleći da je Sloboda = uzrok zla. Uzrok zla je još jedan, a najbolji je primjer, paradoksalno, MacOSX. Sloboda nikoga ne sprječava da uzima ono što voli i radi nešto "dobro, kvalitetno, profesionalno itd.", Problem je u tome što "ne postoji jedan" (ili dvojica itd.) Koji to čini. S BSD-om je bio Apple.
Poanta je sljedeća: sloboda izbora za OS je u redu, ali da bi postojala sloboda izbora, morale su se isprobati sve mogućnosti. Da bi se ljudi odrekli svoje slobode, to moraju činiti iz znanja, a ako ste za svoje uobičajene zadatke koristili samo jednu od mogućnosti, to znanje nemate.
Govoreći s tim dokumentom (windows, mac, freebsd, linux) odabirem linux.
Zagrljaj!
Imam samo jedno pitanje ... Kako, dovraga, koristiš safari s Androida? Postoji li taj preglednik na tržištu? LOL XD
Nije to, ali ponekad UserAgent to pogrešno shvati. Safari me čak stavio u blokadu ...
Kad stavite Opera koja je već uklonjena
Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; hr-hr) AppleWebKit / 522 + (KHTML, poput Gecko) Safari / 419.3 - zato je u Androidu prepoznat kao Safari
"Ljudi slobodu ne zanimaju, mnogi su je spremni žrtvovati da bi dobili profesionalnu kvalitetu proizvoda, zato ih GNU / Linux ne zanima, jer im ne treba toliko slobode"
Tko ovako misli, to ne zaslužuje. Da ga ne koristi, da ima dovoljno ljudi koji to znaju cijeniti.
Pozdrav zemljaku, i ja sam iz Venezuele. Trenutno na svom laptopu imam win vista i canaima 3.0, i ako je prvi koji igra jrjéjeje i također radi dokumente, jer tamo gdje radim i dalje koriste prozore.
Volim canaima, iako naravno ima puno nedostataka, ali oni nisu ozbiljni i uobičajeni korisnik uči se lako ga koristiti, moj prvi linux bio je kubúntu na fakultetu. Mislim da je bilo 6 i nešto, i to sporo, a open office je bio sranje ali svejedno me privuklo Šteta što se moj ati nikad nije slagao s kdeom
Moje mišljenje je da je mac za one kojima ne smeta stvarna potrošnja, pobijediti za one koji ne znaju puno i kupiti od sebe pouzdane trgovce, a linux za druge.
Znam da je mnogima svejedno je li Linux (također izostavljam GNU) besplatan ili nije, je li otvoren ili nije, i dobro, ne mogu nikoga kritizirati, svatko ima svoje stajalište, dobra stvar je što postoje unosi blog poput ovih koji jasno pokazuju prednosti linuxa i mišljenja mnogih.
Koristim Linux za rad malo više od 2 godine, svi ostali ovdje koriste Mac i radim isto ili više od njih (pa, i SysAdmin koristi Linux)
Kod kuće koristim Linux nešto više od 4 godine (Windows samo na virtualnom stroju za igranje nekih igara koje zahtijevaju platformu i petljanje okolo)
Prije nego što sam imao više vremena, isprobao sam nekoliko distroa, čak sam neko vrijeme bio i s Archom, sada moram proizvoditi, imati vremena za sebe, pripremiti i učiniti sve za upotrebu i zato neću napustiti Linux , Dobivam jednostavan za instalaciju distro, koji ne zahtijeva složene konfiguracije i sa svime što mi treba, bilo da je to Debian, Linux Mint ili Ubuntu, i to je to.
Slobodu izbora između toliko opcija i kombinacija koje sam pronašao samo u Linuxu i neću mijenjati, ako bih otišao na drugi posao i zahtijevali su mi rad s drugim operativnim sustavom, instalirao bih linux na virtualni stroj i radio kao što je više moguće od tamo.
+ 10000
Trol ¬¬