Trisquel 7.0 i OpenSuse 13.2. Dvojica iz pećnice.

Danas imamo blizance. S jedne strane Trisquel, 100% besplatni distro koji se temelji na Ubuntuu lansira svoju verziju 7.0 LTS Belenos (na temelju 14.04). Ova je verzija podržana do 2019. (naravno), dolazi s kernel-libre 3.13 (prema zadanim postavkama niska latencija), radna površina temeljena na zamjenskim GNOME 3.12, Abrowser 33 (iako je dostupan i GNU Icecat 31) i GNUelectrum (bitcoin novčanik) unaprijed instaliran. Tu je i mini izdanje s LXDE-om i nova verzija nazvana Sugar TOAST, sa okruženjem šećera za djecu od 0 do 12 godina.

trisquel 7.0

S druge strane prema victorhck računu, OpenSuse 13.2 koristi Brtfs kao zadani datotečni sustav za / root particiju i XFS za / home, postoje poboljšanja u YaST-u (lakši protok za instalaciju), koristi kernel 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 i također uključuje MATE, Enlightenment 19, Xfce i LXDE radne površine. Mnoga poboljšanja već su bila uključena u verziju 12 SUS Linux Enterprisea koja je objavljena prije nekoliko dana.

otvara upotrebu 13.2

Preuzmite Trisquel 7.0
Preuzimanje Opensuse 13.2

28 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   živo dijo

    OpenSuse 13.2 koristi Brtfs kao zadani datotečni sustav za / root particiju i XFS za / home

    Zanimljiv….

    1.    ozkar dijo

      Više od toga, mislim da ću ovdje s Fedorom 21 pokušati sam vidjeti kako to ide.

    2.    Grgur Mačevi dijo

      Prednosti "ljudskog" jezika oba datotečna sustava u odnosu na tipične ext2 u / i ext4 u / kući? Zašto Brtfs u / i XFS u / domu? Jako sam znatiželjan o tome da znam hoću li koristiti isti u ArchLinuxu u budućim instalacijama.

      1.    Osoblje dijo

        BTRFS ima bezbroj mogućnosti (I ono što mu nedostaje), posebno su korisne snimke (Jednostavno napravite sigurnosne kopije, nešto slično onome što Mac radi sa svojim TimeMachineom).
        XFS je namijenjen velikim, velikim količinama podataka, dodavanjem novih diskova, povećanjem particija i složenijim stvarima poput RAID-ova.
        U performansama za uobičajenog korisnika teško je uočiti razliku, ali u teoriji BTRFS bolje funkcionira za situacije u kojima imate mnogo malih datoteka, XFS što je više, a veće to bolje.
        Zbog toga kažu BTRFS za / i XFS za / dom.
        Prije sam koristio BTRFS, ali danas imam XFS za sve i više sam nego sretan.

      2.    živo dijo

        Zato sam i rekao: Zanimljivo .. jer o tome moram tražiti i čitati hahaha

      3.    Yoyo dijo

        @Osoblje

        Izvrsno objašnjenje

      4.    eliotime3000 dijo

        Kada ažuriram pakete na svom Netbooku pomoću Debiana Wheezy, ako su ažuriranja velika, na ovaj proces uopće ne utječu niti trajanje baterije niti izvedba drugih zadataka, pa mi se svidio taj datotečni sustav Osim toga, pomoglo mi je prenijeti neke datoteke s moje Windows particije na particiju koju sam odredio u Debian GNU / Linuxu.

      5.    Grgur Mačevi dijo

        Hvala @Staff! Razjasnili ste moju sumnju. Najvjerojatnije ću upotrijebiti oba datotečna sustava pri sljedećoj instalaciji.

      6.    jamin samuel dijo

        Zdravo osoblje i ako odlučim koristiti XFS na root particiji i na kući, hoće li mi to stvoriti probleme? Imam normalan HDD disk

    3.    Jorge dijo

      Budući da ovdje govorimo o datotečnim sustavima, sada testiram Funtoo s XFS-om za /. Ostavio sam / home netaknut s ext4, jer je izrada sigurnosnih kopija svega za migraciju na XFS popriličan posao, posebno zbog gotovo 250 GB koje sam zauzeo (od toga 230 glazbe).

      Možete razmisliti o migraciji na taj datotečni sustav i kada dobijete sigurnosnu kopiju, bez rizika od gubitka podataka.

  2.   eliotime3000 dijo

    Zanimljivo za OpenSUSE, jer postoji puno recepcija u vezi s datotečnim sustavom.

    Oprostite ako tipkam s iPhonea.

  3.   Yoyo dijo

    Ne radim / home zasebno samo / root particiju

    Na svom SSD-u imam KaOS i Antergos u XFS-u u / i nema problema.

    I ranije sam koristio BTRFS, ali sada sam definitivno prešao na XFS, zapravo prošlo je neko vrijeme.

    1.    peterčeški dijo

      Slažem se, koristim i XFS ... Najbolji je danas.

      1.    Jorge dijo

        XFS je izvrstan, barem sam otišao / u XFS s Funtooom.

        Također bih migrirao / home na XFS (nikad ga nisam formatirao, imam ga u ext4), ali morao bih sve sigurnosno kopirati i bojim se gubitka podataka :)

    2.    eliotime3000 dijo

      Ne znam, ali XFS mojem netbooku daje samo pola sata više života kada koristim Debian. Jednostavno ga obožavam.

      1.    Osoblje dijo

        Imate li ga na SSD-u?
        Pomislio bih da bi bilo obrnuto zbog veće potrošnje RAM-a koju XFS ima, ali nikada nisam obraćao pažnju na performanse baterije na temelju datotečnog sustava.

      2.    eliotime3000 dijo

        @Osoblje:

        Ironično, kad dulje vrijeme svoj netbook ostavim uključenim, ne primijetim značajno pražnjenje baterije za svijet, kao ni prilikom pregledavanja Iceweasela (s mog računala s Debianom Wheezyem) na stranicama koje ne koriste Flash Player ili zahtijevaju toliko HTML5.

        Što se tiče tvrdog diska, to nije SSD, jer je to uobičajeni i trenutni HDD koji imam u svom netbooku, uz to sam primijetio poboljšanje performansi prilikom korištenja Iceweasela i povećanje u smislu prijenosa velikih datoteka između pregrade ili privjesci.

  4.   Teck dijo

    xfs Svidio sam se performansama ssd diska, imam particiju s ovim sustavom datoteka za izradu firmvera i leti.

  5.   mat1986 dijo

    Odmičući se od teme datotečnih sustava, posvetio sam se tome je li moguće instalirati Abrowser na Antergos. Na moju sreću to je moguće (yaourt -S abrowser-bin). Sad ga testiram i osjeća se fluidno, mislim da ću ga koristiti neko vrijeme 🙂

  6.   paul honorato dijo

    U slučaju YaST-a, je li to već potpuno Ruby, kao što su rekli od 13.1?

    A na već pomalo starom HDD disku za prijenosno računalo, je li poželjno odvažiti se na brtfs ili se držati starog i voljenog ext4?

    1.    sieg84 dijo

      iz onoga što sam pročitao. Da.

  7.   Alberto cardona dijo

    U slučaju Trisquela
    Vjerojatno sam linčovan za svoj komentar, ali ………….
    kao što rade ako je sve besplatno i ne prepoznaje neke stvari vašeg hardvera, poput mrežne kartice Broadcom X,
    i detalje za instaliranje "vlasničkog" softvera
    Ja sam novajlija, izvinite, ako ne želite odgovoriti, razumijem. Samo želim preporuku.
    Prije svega, hvala.

    1.    firefox-korisnik-88 dijo

      Vaše je pitanje normalno, ne brinite. Ako vam treba vlasnički softver (binarni blob, kompajlirani upravljački program bez dostupnog izvornog koda), rješenje koje Trisquel predlaže je da ga ne koristite i, na primjer, u slučaju mrežne kartice, kupite usb WiFi (koji je poznat kao dongle). Dakle, na isti način sa svime. U slučaju video kartice morate koristiti besplatne upravljačke programe. Ne podržava upotrebu Steama, a kad kažem da ne podržava, to je zato što sam vidio da vas ljudi na forumima izbacuju i govore da promijenite distro prije promocije vlasničkog softvera. Ovako je, uzmi ili ostavi. Alternativa je uvijek tu, ponekad je neugodna, a ponekad je nepodnošljiva 🙂

      1.    Jorge dijo

        Te se stvari događaju kada su najbolji pokretački programi dostupni za određeni hardver vlasnički. Povremeno je komplicirano, s obzirom na trenutni hardver koji izlazi na računalima, isprobati distribuciju koja je 100% besplatna, jer će uvijek postojati taj vlastiti softver, taj besplatni program koji vam ne dopušta da budete 100% besplatni.

        U mom slučaju, da je Nouveauov vozač dobar, razmislio bih o tome. Ali ne 🙁

      2.    Alberto cardona dijo

        Puno hvala na odgovoru ..
        Potražit ću usb wifi (dongle), Trisquel je distribucija koja mi se jako svidjela, pokušat ću riješiti te detalje bez instaliranja vlasničkog softvera i nadam se da ću uspjeti nabaviti jedan od njih čim izađu za Trisquel ili Parabolu koji su 100% besplatni …….
        https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop

      3.    eliotime3000 dijo

        Distros 100% poput Trisquel i / ili Parabola GNU / Linux-Libre najbolje rade na stolnim računalima i / ili prijenosnim računalima sa 100% Intelovim čipsetom (budući da su njihovi upravljački programi besplatni).

  8.   Lopezova mačka dijo

    OpenSuse je izvrstan i vrlo jednostavan za upotrebu
    Glasujem za instalaciju ovog sjajnog Linux distribucijskog sustava!