Danas imamo blizance. S jedne strane Trisquel, 100% besplatni distro koji se temelji na Ubuntuu lansira svoju verziju 7.0 LTS Belenos (na temelju 14.04). Ova je verzija podržana do 2019. (naravno), dolazi s kernel-libre 3.13 (prema zadanim postavkama niska latencija), radna površina temeljena na zamjenskim GNOME 3.12, Abrowser 33 (iako je dostupan i GNU Icecat 31) i GNUelectrum (bitcoin novčanik) unaprijed instaliran. Tu je i mini izdanje s LXDE-om i nova verzija nazvana Sugar TOAST, sa okruženjem šećera za djecu od 0 do 12 godina.
S druge strane prema victorhck računu, OpenSuse 13.2 koristi Brtfs kao zadani datotečni sustav za / root particiju i XFS za / home, postoje poboljšanja u YaST-u (lakši protok za instalaciju), koristi kernel 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 i također uključuje MATE, Enlightenment 19, Xfce i LXDE radne površine. Mnoga poboljšanja već su bila uključena u verziju 12 SUS Linux Enterprisea koja je objavljena prije nekoliko dana.
Zanimljiv….
Više od toga, mislim da ću ovdje s Fedorom 21 pokušati sam vidjeti kako to ide.
Prednosti "ljudskog" jezika oba datotečna sustava u odnosu na tipične ext2 u / i ext4 u / kući? Zašto Brtfs u / i XFS u / domu? Jako sam znatiželjan o tome da znam hoću li koristiti isti u ArchLinuxu u budućim instalacijama.
BTRFS ima bezbroj mogućnosti (I ono što mu nedostaje), posebno su korisne snimke (Jednostavno napravite sigurnosne kopije, nešto slično onome što Mac radi sa svojim TimeMachineom).
XFS je namijenjen velikim, velikim količinama podataka, dodavanjem novih diskova, povećanjem particija i složenijim stvarima poput RAID-ova.
U performansama za uobičajenog korisnika teško je uočiti razliku, ali u teoriji BTRFS bolje funkcionira za situacije u kojima imate mnogo malih datoteka, XFS što je više, a veće to bolje.
Zbog toga kažu BTRFS za / i XFS za / dom.
Prije sam koristio BTRFS, ali danas imam XFS za sve i više sam nego sretan.
Zato sam i rekao: Zanimljivo .. jer o tome moram tražiti i čitati hahaha
@Osoblje
Izvrsno objašnjenje
Kada ažuriram pakete na svom Netbooku pomoću Debiana Wheezy, ako su ažuriranja velika, na ovaj proces uopće ne utječu niti trajanje baterije niti izvedba drugih zadataka, pa mi se svidio taj datotečni sustav Osim toga, pomoglo mi je prenijeti neke datoteke s moje Windows particije na particiju koju sam odredio u Debian GNU / Linuxu.
Hvala @Staff! Razjasnili ste moju sumnju. Najvjerojatnije ću upotrijebiti oba datotečna sustava pri sljedećoj instalaciji.
Zdravo osoblje i ako odlučim koristiti XFS na root particiji i na kući, hoće li mi to stvoriti probleme? Imam normalan HDD disk
Budući da ovdje govorimo o datotečnim sustavima, sada testiram Funtoo s XFS-om za /. Ostavio sam / home netaknut s ext4, jer je izrada sigurnosnih kopija svega za migraciju na XFS popriličan posao, posebno zbog gotovo 250 GB koje sam zauzeo (od toga 230 glazbe).
Možete razmisliti o migraciji na taj datotečni sustav i kada dobijete sigurnosnu kopiju, bez rizika od gubitka podataka.
Zanimljivo za OpenSUSE, jer postoji puno recepcija u vezi s datotečnim sustavom.
Oprostite ako tipkam s iPhonea.
Zapravo danas ima još vijesti ... U taringu sam objavio postove, a jedan od njih je tema openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Ne radim / home zasebno samo / root particiju
Na svom SSD-u imam KaOS i Antergos u XFS-u u / i nema problema.
I ranije sam koristio BTRFS, ali sada sam definitivno prešao na XFS, zapravo prošlo je neko vrijeme.
Slažem se, koristim i XFS ... Najbolji je danas.
XFS je izvrstan, barem sam otišao / u XFS s Funtooom.
Također bih migrirao / home na XFS (nikad ga nisam formatirao, imam ga u ext4), ali morao bih sve sigurnosno kopirati i bojim se gubitka podataka :)
Ne znam, ali XFS mojem netbooku daje samo pola sata više života kada koristim Debian. Jednostavno ga obožavam.
Imate li ga na SSD-u?
Pomislio bih da bi bilo obrnuto zbog veće potrošnje RAM-a koju XFS ima, ali nikada nisam obraćao pažnju na performanse baterije na temelju datotečnog sustava.
@Osoblje:
Ironično, kad dulje vrijeme svoj netbook ostavim uključenim, ne primijetim značajno pražnjenje baterije za svijet, kao ni prilikom pregledavanja Iceweasela (s mog računala s Debianom Wheezyem) na stranicama koje ne koriste Flash Player ili zahtijevaju toliko HTML5.
Što se tiče tvrdog diska, to nije SSD, jer je to uobičajeni i trenutni HDD koji imam u svom netbooku, uz to sam primijetio poboljšanje performansi prilikom korištenja Iceweasela i povećanje u smislu prijenosa velikih datoteka između pregrade ili privjesci.
xfs Svidio sam se performansama ssd diska, imam particiju s ovim sustavom datoteka za izradu firmvera i leti.
Odmičući se od teme datotečnih sustava, posvetio sam se tome je li moguće instalirati Abrowser na Antergos. Na moju sreću to je moguće (yaourt -S abrowser-bin). Sad ga testiram i osjeća se fluidno, mislim da ću ga koristiti neko vrijeme 🙂
U slučaju YaST-a, je li to već potpuno Ruby, kao što su rekli od 13.1?
A na već pomalo starom HDD disku za prijenosno računalo, je li poželjno odvažiti se na brtfs ili se držati starog i voljenog ext4?
iz onoga što sam pročitao. Da.
U slučaju Trisquela
Vjerojatno sam linčovan za svoj komentar, ali ………….
kao što rade ako je sve besplatno i ne prepoznaje neke stvari vašeg hardvera, poput mrežne kartice Broadcom X,
i detalje za instaliranje "vlasničkog" softvera
Ja sam novajlija, izvinite, ako ne želite odgovoriti, razumijem. Samo želim preporuku.
Prije svega, hvala.
Vaše je pitanje normalno, ne brinite. Ako vam treba vlasnički softver (binarni blob, kompajlirani upravljački program bez dostupnog izvornog koda), rješenje koje Trisquel predlaže je da ga ne koristite i, na primjer, u slučaju mrežne kartice, kupite usb WiFi (koji je poznat kao dongle). Dakle, na isti način sa svime. U slučaju video kartice morate koristiti besplatne upravljačke programe. Ne podržava upotrebu Steama, a kad kažem da ne podržava, to je zato što sam vidio da vas ljudi na forumima izbacuju i govore da promijenite distro prije promocije vlasničkog softvera. Ovako je, uzmi ili ostavi. Alternativa je uvijek tu, ponekad je neugodna, a ponekad je nepodnošljiva 🙂
Te se stvari događaju kada su najbolji pokretački programi dostupni za određeni hardver vlasnički. Povremeno je komplicirano, s obzirom na trenutni hardver koji izlazi na računalima, isprobati distribuciju koja je 100% besplatna, jer će uvijek postojati taj vlastiti softver, taj besplatni program koji vam ne dopušta da budete 100% besplatni.
U mom slučaju, da je Nouveauov vozač dobar, razmislio bih o tome. Ali ne 🙁
Puno hvala na odgovoru ..
Potražit ću usb wifi (dongle), Trisquel je distribucija koja mi se jako svidjela, pokušat ću riješiti te detalje bez instaliranja vlasničkog softvera i nadam se da ću uspjeti nabaviti jedan od njih čim izađu za Trisquel ili Parabolu koji su 100% besplatni …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
Distros 100% poput Trisquel i / ili Parabola GNU / Linux-Libre najbolje rade na stolnim računalima i / ili prijenosnim računalima sa 100% Intelovim čipsetom (budući da su njihovi upravljački programi besplatni).
OpenSuse je izvrstan i vrlo jednostavan za upotrebu
Glasujem za instalaciju ovog sjajnog Linux distribucijskog sustava!