|
U suradnji s Centar izvrsnosti za slobodni softver Castilla-La Mancha, nudimo vam ovaj zanimljiv članak koji razlaže neke od mitos koji obično okružuju free softwareOvo će biti, nadam se, prvi u nizu članaka koje je proizvela tako prestižna institucija, koja je odabrala ovaj skromni prostor za širenje neke njegove članci. |
Slobodni softver tehnološka je revolucija koja je promijenila način razumijevanja korisničkih sloboda, pravnog okruženja, razvojnih procesa i ekonomskog modela.
Iskorištavanje usluga temeljenih na Slobodnom softveru nudi visoko profitabilan ekonomski model, posebno za mala i srednja poduzeća i mikro-mala i srednja poduzeća koja pružaju ICT rješenja, jer omogućuje pristup potrebnom znanju za iskorištavanje bezbroja profesionalnih rješenja bez potrebe da plaćaju korisniku licence. Međutim, sektor ne koristi mogućnosti ovog modela u potpunosti.
Postoje mnogi mitovi oko besplatnog softvera koji zaustavljaju njegovu primjenu u tvrtkama koje pružaju tehnologiju i kao posljedicu u tvrtkama potrošačima. Ovi se mitovi, sve više svladani, imaju tendenciju širenja zbog neznanja i urođenog odbijanja ljudi da prihvate promjene.
MIT: Besplatni softver nije profitabilan poslovni model
Ovo je možda jedan od najčešće ponavljanih mitova među tradicionalnim softverskim tvrtkama koji proizlazi iz činjenice da su se sve do prije ne tako puno godina ICT tvrtke bavile prodajom licenci i hardvera.
U posljednjem desetljeću postalo je jasno da je stvarni posao prodaja usluga s dodanom vrijednošću i da samo velike korporacije s gotovo monopolskom situacijom mogu svoj model temeljiti na prikupljanju licenci.
Besplatni softver nudi priliku malim ICT tvrtkama da se natječu zajedno s većima, jer olakšava pristup velikom broju resursa i aplikacija spremnih za komercijalnu eksploataciju.
MIT: Besplatni softver nije kvalitetan
Jedan od tisuća primjera koji demistificiraju ovu ideju je Google koji koristi i razvija sve vrste besplatnog softvera. No, postoje mnoge velike tvrtke koje također vjeruju kvaliteti besplatnog softvera poput IBM-a, HP-a, Oracle-a, Microsofta, NASA-e, Airbusa i vrlo dugog itd.
MIT: Besplatni softver nema poslovnih rješenja
Broj aplikacija u svijetu Slobodnog softvera sličan je broju vlasničkih programa.
Postoje visokokvalitetni besplatni proizvodi za gotovo bilo koju tržišnu nišu: ERP-ovi, CRM-ovi, CMS, DMS, upravljanje projektima, poslužitelji, baze podataka, dizajn itd.
MIT: Besplatni softver vrlo je teško koristiti
Ovaj mit dolazi iz činjenice da je u prošlosti GNU / Linux bio sustav pogodan samo za stručnjake s dubokim računalnim znanjem, ali u posljednjem desetljeću to se radikalno promijenilo, primjer se nalazi u bilo kojoj trenutnoj GNU / Linux distribuciji čija instalacija i rukovanje je stvarno jednostavno.
Bilo da je s aplikacijom lako ili je teško rukovati, nema nikakve veze sa slobodnim softverom ili ne, već s unutarnjom složenošću problema s kojim se bavi i obrnuto proporcionalan obuci koju dobiva.
MIT: Besplatni softver nije kompatibilan sa hardverom
Trenutno GNU / Linux operativni sustavi ispravno rade s velikom većinom hardvera na tržištu, bez potrebe za ručnom instalacijom upravljačkih programa.
Kad uređaj nije kompatibilan (bez obzira na operativni sustav), potrebno je otići na web mjesto proizvođača i pronaći upravljački program za taj uređaj za taj sustav. U slučaju da ga ne pronađete, u Slobodnom softveru također se možete obratiti Zajednici da ga riješi.
MIT: Besplatni softver može se koristiti samo pod GNU / Linux sustavima
Ova je izjava potpuno pogrešna. Jedna od najrasprostranjenijih osobenosti slobodnog softvera je ta da je višeplatformni. Postoje sve vrste besplatnih aplikacija koje se mogu koristiti na glavnim operativnim sustavima. Najbolji primjer je preglednik Mozilla Firefox ili uredski paket OpenOffice.org, ali i većina poslovnih aplikacija
kao što su ERP, CRM, CMS, poslužitelji itd.
MIT: Besplatni softver okončat će programsku profesiju
Ovo je još jedan mit koji se često koristi za napad na slobodni softver i ništa nije dalje od istine.
Besplatni softver poboljšava programere jer im otvara vrata prema znanju, omogućujući im pristup izvornom kodu, tehničkoj dokumentaciji, programerima proizvoda itd.
Tipični profil programera slobodnog softvera cijene velike tvrtke koje cijene njihov interes za znanje, iskustvo u suradničkom radu ili upotrebu alata za upravljanje projektima.
MIT: Besplatni softver nema tehničku podršku jer je besplatan
Besplatni softver općenito možete dobiti besplatno, to je posljedica toga što je kôd besplatan. Ali svi su alati podržani, pružaju ih sami programeri (nešto što je nevjerojatno u neslobodnom softveru) ili tvrtke koje nude specijalizirane usluge.
Podrška je obično visoke kvalitete, jer tvrtke koje je nude imaju pristup svim softverskim resursima.
MIT: Besplatni softver ne koristi standardizirane formate
Slobodni softver jedan je od glavnih branitelja upotrebe otvorenih standarda, dok velike neslobodne softverske tvrtke promiču primjenu zatvorenih formata kao „de facto“ standarde kako bi stekle monopol na tržištu.
MIT: Besplatni softver nema učinkovite razvojne alate
U Slobodnom softveru pronaći ćete sve potrebne alate za razvoj i upravljanje softverskim projektima.
-Razvojna okruženja poput Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...
-Okvir i biblioteke za praktički bilo koji jezik kao što su Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...
-I beskrajni alati za zajedničko upravljanje projektima, kontrolu koda, incidente ...
MIT: Besplatni softver nema jamstva
Besplatni softver sam po sebi ne nudi jamstvo za rad, tvrtke koje ga distribuiraju i provode nude to jamstvo.
Općenito se kod vlasničkog softvera događa da čak i plaćanje korisničke licence ne daje nikakvo jamstvo rada.
MIT: Besplatni softver nesigurniji je
Ovaj mit proizlazi iz činjenice da svatko može pristupiti izvornom kodu i potražiti ranjivosti. Međutim, ovo je njegova velika prednost jer omogućuje pregled korisnicima i stručnjacima koji mogu otkriti pogreške i brzo ih ispraviti, čak i prije nego što postanu problem.
Ovaj je članak pripremio CESLCAM, centar koji ovisi o odboru zajednice Castilla-La Mancha, čija je funkcija djelovati kao katalizator i difuzor slobodnog softvera i ICT-a u regiji, pružajući informacije i savjete upravama, tvrtkama i krajnjim korisnicima. .
Odlučni sam branitelj slobodnog softvera, iako imam mali prigovor. U previše slučajeva tehnička podrška ostavlja mnogo za poželjeti, profesionalci nisu toliko pripremljeni koliko bismo trebali biti, jer kako sve postoji (na internetu), a kad dođe do toga, nedostaje nam pripreme, stvari su ispravljene, ali kasne.
Niste dali najbolji primjer. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP
Izvrstan članak sa stvarima koje korisnici ignoriraju o slobodnom softveru
Vrlo dobar članak, jako mi se svidio sljedeći.
Izvrsno, stvarno zanimljiv članak…. Podržimo slobodni softver !!!
Mislim da je dobro što i mi ne mislimo isto Oni su načini sagledavanja teme ...
Čini mi se da je važno otkriti tko je "kriv". Da se ne riješim problema. Niti da „daju objašnjenja“ korisnicima (što u osnovi ne rješava ništa). Puno manje kao način da se okrene u drugu stranu i ne prizna da Linux ima problema s otkrivanjem nekih uređaja (kao i Windows). Ne, niti jedan od onih razloga koje vi postavljate. Čini mi se da je relevantno otkriti gdje je problem kako bismo znali kako ga riješiti. I tamo, jedini koji zaista mogu odlučujuće doprinijeti poboljšanju hardverske podrške u Linuxu su programeri hardvera. Na njih moramo vršiti pritisak da oslobode svoj hardver. To će potaknuti konkurenciju, a kao da to nije dovoljno, poboljšat će i upravljačke programe tih uređaja za Windows.
Živjeli! Pavao.
Prema upravljačkim programima grafičkih kartica, u ostalom nisam imao problema s bilo kojim drugim hardverom na računalu i verzijom po verziji, distribucija se poboljšava. Barem one koje znam.
U svakom slučaju, konzultirajte forume ili upute, vidjet ćete kako se vaš život s Gnu / Linuxom puno poboljšava i ljudi (pozdrav svima njima) su uvijek spremni pomoći i surađivati.
Pozdrav.
jako čestitam na trudu oko ovih informacija i mogu nastaviti s migracijom na korisnike besplatnog softvera u svojoj zemlji ....
pozdrav ea
Vrlo dobro, također su neki od razloga koje izlažete tipični razlozi koje bi dao zatvoreni obožavatelj Anti Linuxa iz Hasefrocha, a koji ni noge ni glava
Dobro, ali neke stvari moraju biti kvalificirane. Kao primjer, u Ubuntuu sam imao mnogo problema s pokretanjem Wi-Fi antene preko USB-a koja u sustavu Windows dolazi iz kutije. Upravljački programi za grafičke kartice su sranje (dogodilo mi se i s GeForceom i s Radeonom da hardversko ubrzanje ostavlja mnogo željenog). Pokretanje pisača preko mreže dovoljno je komplicirano samo po sebi i (barem pomoću HP MFP-a) podrška je ispod standarda čak i kad je izravno spojena.
Ne kažem da ti problemi nemaju rješenje, ali ako postoje, puno je složeniji nego u ... drugim operativnim sustavima u kojima ovaj hardver dobro funkcionira tvornički i bez žongliranja.
Pročitao sam nekoliko tih 'manifesta' u korist slobodnog softvera i čini mi se da pate od malo sljepoće kada je riječ o prepoznavanju problema koje ima.
Mitovi koji su u to vrijeme, s obzirom na moje neznanje, vjerovao, ali sve se promijenilo i to nabolje, kad sam odlučio isprobati taj operativni sustav zvan Kubuntu.
Izvrstan članak.
Je li vas i to izvuklo iz krize? Ili vas je rak izliječio?
Je li to da ovi ubunto uvijek sve dovode do krajnjih granica ...
Dobar članak za razotkrivanje mitova o slobodnom softveru.
Dobar članak za razotkrivanje mitova o slobodnom softveru.
Bok Daneel! Zanimljiv mi je vaš komentar. Slažem se da je po tim pitanjima vrlo lako pasti u fanatizam zbog jedne ili druge pozicije. Vjerujem da besplatni softver nije bez problema. Hardverska podrška može biti jedan od njih? Pa, mislim da je to vrlo diskutabilno.
Na isti način na koji dijelite svoje "uspješno" iskustvo sa sustavom Windows, postoje tisuće ljudi koji su imali problema sa sustavom Windows kada su jedan ili drugi uređaj radili. Također, većinu vremena, da bi stvari funkcionirale u sustavu Windows, morate instalirati odgovarajuće upravljačke programe "ručno". Mislim, u sustavu Windows stvari rijetko djeluju "izvan okvira". U Linuxu se događa suprotno. Osnovno je pravilo da ne trebate instalirati upravljačke programe da bi uređaji mogli raditi; iznimka, morati.
Na kraju, ostavljam vam sljedeće pitanje da razmislite: ako su upravljački programi onih uređaja koji ne rade za vas vlasnički ili zatvoreni (to jest, nitko nema pristup njihovom izvornom kodu) i ako su tvrtke koje proizvode te uređaje ne puštajte upravljačke programe za Linux (kao što rade za Windows ili Mac), tko je kriv? Na Linux? Ili proizvođači? O ovom problemu preporučujem čitanje starog članka: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
Također, mislim da bi vas mogao zanimati ovaj drugi članak o hardveru
"otvoren":
http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html
Zagrliti! Pavao.
Bok Daneel! Zanimljiv mi je vaš komentar. Slažem se da je po tim pitanjima vrlo lako pasti u fanatizam zbog jedne ili druge pozicije. Vjerujem da besplatni softver nije bez problema. Hardverska podrška može biti jedan od njih? Pa, mislim da je to vrlo diskutabilno.
Na isti način na koji dijelite svoje "uspješno" iskustvo sa sustavom Windows, postoje tisuće ljudi koji su imali problema sa sustavom Windows kada su jedan ili drugi uređaj radili. Također, većinu vremena, da bi stvari funkcionirale u sustavu Windows, morate instalirati odgovarajuće upravljačke programe "ručno". Mislim, u sustavu Windows stvari rijetko djeluju "izvan okvira". U Linuxu se događa suprotno. Osnovno je pravilo da ne trebate instalirati upravljačke programe da bi uređaji mogli raditi; iznimka, morati.
Na kraju, ostavljam vam sljedeće pitanje da razmislite: ako su upravljački programi onih uređaja koji ne rade za vas vlasnički ili zatvoreni (to jest, nitko nema pristup njihovom izvornom kodu) i ako su tvrtke koje proizvode te uređaje ne puštajte upravljačke programe za Linux (kao što rade za Windows ili Mac), tko je kriv? Na Linux? Ili proizvođači? O ovom problemu preporučujem čitanje starog članka: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
Također, mislim da bi vas mogao zanimati ovaj drugi članak o hardveru
"otvoren":
http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html
Zagrliti! Pavao.
Nije mi namjera voditi rat s anegdotama, ali sumnjam da Ubuntu (da govorimo o određenoj distribuciji Linuxa) pobjeđuje Windows. Baš kao primjer je pitanje upravljačkih programa za video koji je općepoznato kao nestalo) i činjenica da i sami priznajete postojanje ovog problema u jednom od postova koje povezujete.
Ali što je još važnije, mislim da je pitanje optuživanja još jedna uobičajena, ali potpuno nebitna taktika (crvena haringa. Korisnika nije briga je li ga "krivio" što nije mogao igrati Mass Effect 3 (opet, na primjer) u Ubuntu pripada Ubuntuu jer je otvoren, u Biowareu jer se ne razvija za Ubuntu, u Nvidiji jer ima subnormalni upravljački program ili u "X" jer ne izmišlja dobar način igranja u Ubuntuu. ako je za to "kriv" što ne možete u potpunosti iskoristiti svoj pisač, Ubuntu je zato što je otvoren ili HP jer nema dobre Ubuntu upravljačke programe. Razgovor o "krivnji" za odbacivanje problema to ne rješava. Osim toga , to je nešto što neće uvjeriti nikoga tko pridaje važnost upotrebljivosti u ideološkim pitanjima "slobode", a još gore, zavarava jer učinkovito odbacujete valjanu žalbu.
2012/3/27 Disqus <>
Slažem se, ali to ovisi o programerima. Reći da je to "mit" da Ubuntu ima hardverskih problema čini mi se varljivim.
2012/3/28 Disqus <>
Svakako, nitko neće staviti prljavštinu na sebe. Pronađite bilo koji službeni članak o sustavu Windows koji objašnjava loše stvari u vezi sa sustavom.
Slobodni softver je ono što više od tehnologije predstavlja ideološki pokret, a kao i sva ideologija ima svojih mana i vrlo je gust.
"Protjerivanje MITOVA Slobodnog softvera" ... za sve ostalo:
http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
Odjeljak "Nekoliko slučajeva u kojima biste trebali ostati sa sustavom Windows (za sada)"