Možete vidjeti da je moj članak o CUTI postavljen u pravo vrijeme jer poslije nije bilo novih postova. Danas ću napisati dvije različite vijesti:
1) Broj dva (treći broj) od HDMagazin
Ovo novo izdanje računa se kao vrhunac intervju Eugenije Bahit s Richardom Stallmanom, uz sljedeće stavke:
1. Prevencija napada grubom silom i Čovjek u sredini
2. Sigurnosne kopije: Uvijek ih se sjetim kad ih nema!
3. Arduino: OpenSource filozofija
4. NoSQL Special: Uvod u NoSQL i usluge u oblaku
5. NoSQL posebno: unutarnja struktura, kod i kontekst.
6. Scratch: Zamislite, programirajte, podijelite.
7. Vodič za sigurnost PHP web aplikacija
8. Uzorci i dizajn anti-uzoraka Čemu služe?
9. Eksperimentiranje s matplotlibom i drugim "yuyosima"
10. Priručnik za MVC: (2) Dinamični prikazi i predlošci
11. Idite na GNU / Linux s Arch Linuxom: Dio II
12. Analiza dnevnika pristupa Apacheu
13. Oooh!
2) Poredak Distrowatch 2012-a
Već znamo da to nije vrlo pouzdano rangiranje, ali se uzima kao jednaka referenca za određene stvari.
Mint drugu godinu zaredom ostaje ugodan na 1. mjestu, Mageia puca i otima drugo mjesto Ubuntuu (koji pada na treće mjesto), završavajući prvih 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS i Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS i ROSA prikazani su kao najbolji debiji (sva 4 u top 25)
Izvrsno, treće izdanje Hakera i programera, i distrowatch ... Još uvijek ne znam, ne mogu shvatiti kako Mageia može zauzeti drugo mjesto. Čak ni ime ne zvuči.
A Arch je na sedmom mjestu ¬¬
Ali dobro, kao što je rekao urednik, to nije baš pouzdano.
Izvrsno za HD M. Čitanje ...
Šteta što se petljam s Archom, ali pronašao sam: Netrunner; budući Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu mogao bih dobro pisati.
Sretan početak godine !!!!!!!
Hvala na prvom postu, koristim Mint KDE zbog svega što sam isprobao bio je najjednostavniji i "podatniji", iako sam želio napustiti Pear ili ROSA, da ne zaboravim Fuduntu koji savršeno radi za netbooke, isprobao sam u nekoliko i rezultat je veličanstven.
Pomozite:
Želim formatirati godinu kako bih ostavio stabilnu i jednostavnu distribuciju, želim vas bez strasti i fanatizma preporučiti distribuciju za prijenosno računalo Samsung RV408 sa 6 GB RAM-a koje koristim za pregledavanje, gledanje filmove, slušajte glazbu i pišite, Impress i PDF te neke druge retuširanje slika.
I za sve vas želim vam da u 2013. godini možete ostvariti svoje snove.
Ubuntu 12.04.1, buduću Fedoru 18 i Arch preporučujem.
@Germain
Arch je ponovno ugodan za upotrebu, upravljanje i učenje, daleko najjednostavniji od svih trenutnih distro-a, međutim ima relativno malu zajednicu - u usporedbi s distro-ovima kao što su Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian ili čak openSUSE - Mnogo puta da biste postigli željenu funkcionalnost morate to naučiti sami, što nije problem ako imate puno slobodnog vremena (radije je to prednost jer vas prisiljava da učite na silu!). Međutim, i za razliku od nekih ogromnih zajednica (neću davati imena!) Iako je Arch's mali, to je zajednica ljudi koji znaju puno (PUNO), vrlo u stilu Gentoo, Debian ili Slack zajednica.
Ako vam se sviđa KDE SC i imate vremena za konfiguriranje i optimizaciju vašeg stroja, instalirajte Arch, nećete požaliti, to je izvrstan, ažuriran softver u solidnoj, brzoj (vrlo brzoj), modernoj i hiper-laganoj distribuciji. Ako tražite nešto u konzervi gdje sve funkcionira od početka, mislim da je Linux Mint KDE SC izvrsna opcija (za mene bolja od samog Kubuntua) i osigurat ćete potpunu kompatibilnost s Ubuntuom, ne manje podataka.
Jedini veliki problem s Linux Mintom ili bilo kojim drugim * buntuom je pitanje PPA-ova: da biste imali trenutni softver na * buntuu, uvijek dodate PPA-ove jer distro distribucija ažurira verzije instaliranih programa svakih 6 mjeseci (već imbecilnost koja na platformama kao što su Windows ili MacOS ili Arch Linux sam se kontinuirano ažurira čim programeri proglase verziju stabilnom).
To znači da ćete možda imati sukoba radi ažuriranja između verzija i da ćete uvijek morati pregledati popis PPA-ova nakon ažuriranja s jedne verzije sustava na drugu, jer će mnoga spremišta ostati na putu ili će im trebati promjenjivo vrijeme za ažuriranje na nova verzija buntua.
Pozdrav i «sretna nova godina» 😀
Što se tiče Arch-a, ako je vrlo ugodno, koristeći pacman yaourt Aur, koji bi me vratio bez razmišljanja o Arch-u. Stalna ažuriranja ili uvijek biti na čelu Arch-a bio je prvi razlog za prelazak na debian.
Debian koristim samo kratko vrijeme i to je kamen 😀
Distro koji sliči na njega i draže mi je da je Sabayon, prednjači, ne toliko kao luk, ali vidim da je stabilniji i lakši.
Slučajno sam jučer imao Sabayon 10 KDE SC maraton!
Pros:
.okruženje je vrlo dobro dovršeno i općenito je savršeno - postoje i estetski dotjerivanja svakog korisnika poput deaktiviranja antialiasinga itd.
.Rigo je čudo, volio bih da postoji nešto slično i u ostatku svijeta GNU / Linuxa 😀 - Ozbiljno, svidjelo mi se, jedina je nužna stanica da budete u toku s vijestima iz zajednice, ažurirate svoj sustav i instalirate ili uklonite programe . Lijepo je, ugodno i jako dobro djeluje.
Ikona sistemske trake dobro je integrirana i savršeno ispunjava svoju funkciju.
.KDE SC ide prilično dobro: reagira i ne osjeća se teško. Za poštenu usporedbu trebali biste ga testirati na stvarnom HW-u, umjesto na stroju. virtualan.
Kao štreberu, najviše mi se sviđa Sabayon je posebna pažnja koju posvećuju jezgri i ostalim sigurnosnim detaljima navedenim na stranici za preuzimanje; same ove karakteristike (i da je to 100% Gentoo) već me nagovaraju da odaberem Sabayon umjesto ostalih distribucija.
Cons:
.Gentoo je batat !!!! Molim vas, Gentooov sustav za ažuriranje možda nije tolikoooooooo, ali takoooo očajnički spor !!! Jednom kad je spustio 500mbs ažuriranja (KDE SC 4.9 na 4.9.4), prošlo je nešto više od sat vremena dok je sustav konačno napustio ažuriran.
.Gentoo je zapanjujuće fleksibilan jer svojim korisnicima doslovno sve prepušta da rade što žele ... ali Portage je PRETEŽNO spor, iako su zrcala ažurirana. Uz to, Gentoo komplicira jednostavan i postaje potpuno glomazan sustav pri svakodnevnom upravljanju njime. Potrebno je stvarati popise obloga, datoteka za ažuriranje itd. Nezgrapno je i besmisleno.
Tijekom ažuriranja novoinstaliranog sustava pojavilo se mnoštvo pogrešaka: http://imgur.com/a/2ESs2
Možete vidjeti da je Sabayon 10 bio vrlo oprezan i da se povoljno razvijao, ali:
Suštinska složenost Gentoo-a zapravo ne dodaje ništa sustavu poput Sabayona gdje su paketi koji se instaliraju binarni, a kompajliranje paketa od nule iskorištavanjem glavne značajke Gentoo-a može oštetiti cijeli sustav.
Iako rezultat prilagođenog Gentoo sustava može biti brzi sustav (otuda i naziv, Gentoo je najbrži pingvin), instalacija i održavanje sustava je agonija
Na kraju, o vašoj "izdaji" s Debianom:
Istina je da ponekad užurbano ažuriranje sustava može biti vrtoglavo - pa čak i iritantno ako je sve što želimo sustav koji ispravno radi za izvršavanje određenog zadatka, no zbog njegove suštinske jednostavnosti nemoguće je napustiti ga, uz to, nakon što sustav pokrenete, možete ga nastaviti koristiti koliko god želite bez ažuriranja, tako da ćete imati potpuno isto ponašanje kao i kod sličnih ne-RR sustava =)
Kod kuće imam web i poslužitelj za ispis koji za sada koristi Ubuntu Server 12.10 (koji sam izričito instalirao kako ne bi zahrđao s Debianom / Ubuntuom) i premda je vrlo povoljno ne brinuti o tome osim sporadične instalacije sigurnosnih ažuriranja , svaki put kad se moram suočiti sa sustavom gotovo je tragedija (sve naslijeđeno od Debiana):
Zašto se direktorij u kojem su instalirane datoteke Apache2 naziva apache2 (/ etc / apache2) kad je ime koje mu je dao uzvodno / etc / httpd (ime koje Arch poštuje)?
Također, bizarni je sustav u kojem Debian uništava datoteku http.conf i implementacija simboličkih veza za aktivirana ili parkirališta, tko je smislio takvog genija?
Ili na primjer BIND9, gdje su u Debianu konfiguracijske datoteke podijeljene u tri poddirektorijuma, umjesto da su sve u / etc kako su izričito dizajnirali devs?
Natrag, potpuno isto kao i sa nginxom !!!
Ne čudim se što u Debianu treba toliko dugo da ažurira spremišta ako se sa svakim softverom koji se pruža obrađuje na takav način!
A da ne spominjemo dubinsko testiranje koje se mora obaviti da bi se provjerilo rade li nakon toga dobro!
Drugi poslužitelj koji imam je mišićavi: koristim ga kao NAS, za kompajliranje, a prije svega za pokretanje virtualnih strojeva kojima pristupam pomoću X2Go (dobra alternativa FreeNX-u, iako nije kompatibilna s granom NX-3.5) dok ne isprobajte phpvirtualbox.
To pokreće Arch (što drugo!) I iako ga koristim kao poligon za sve, nikad me nije oduševio. Kako sam lijen, vrlo lijen, poput svih (dobro, trebam li reći!?) Sysadmina, a budući da računalo nije izravno spojeno na mrežu, ažuriram ga vrlo sporadično i čitanje vijesti o ažuriranjima dovoljno je da budem u toku. Konačno, nikada ne ažuriram aplikacije koje rade dobro, čak i ako se puste nove verzije, ako radi, zašto mijenjati? Drugačije je ako nova verzija ovih programa donosi funkcije koje me zanimaju, u tom slučaju ih testiram na VM-u i ako dobro rade ubacujem ih u sustav, iako ponekad izravno pričekam nekoliko mjeseci da vidim povratne informacije iz zajednice i spasim se testirajući ih samostalno.
Pozdrav i imate - imajte sve - izvrsnu 2013. godinu!
Otišao sam prema vašoj preporuci da isprobam Arch i napravio je nered pri pokretanju, pita me za lozinku i druge stvari ... Kako mogu novcu iz W $ preporučiti distro koji nisam mogao ni instalirati? Ono što želim jest privući ljude na Linux, a ne da ga i dalje vide kao nešto složeno i teško za korištenje. Hvala na objašnjenju i dobroj namjeri.
Pozdrav i sretna Nova godina 😀
Igrom slučaja instalirao sam sabayon X na prijenosno računalo svojih roditelja (uklonite win7).
Instaliran je za 10 min, ažuriran za 30 min (487 paketa), otkrivam sve hw. To je distribucija od 10 😀
"Gentoo je spor" Da, ali njegova stabilnost to nadoknađuje. To kažem ja 😀
Brzina na stranu, gentoo je totalno nevjerojatan.
Nosite odijelo po mjeri i bit će prilagođeno vašim potrebama.
Hahaha Izdao sam Debian, možda je, koristim Arch već 3 godine i smatrao sam ga najboljim Linux distribucijskim sustavom.
Sad kad su praznici gotovi (preostala su mi 2 tjedna: O), tražim distro, gdje se ne borim sa sustavom niti imam problema zbog instalacije. (Za to imam Windows hahahahaha, šalim se.)
S Archom sam morao imati 2 ili 4 ažuriranja gdje sam ponovno instalirao sustav, sada sam pokušao instalirati Arch, a za video karticu mi to ne dopušta. (To je ATI, teror cijelog linuxa). I stvarno, Arch me zasitio.
Čak i sa svojim komplikacijama, debian se slaže s mojim stolnim računalom. Iako razmišljam o instaliranju gentoo-a 😀
Također testiram sa Slackwareom, ali nisam potpuno uvjeren.
Do sada su me debian i sabayon jako obradovali.
Iako među Strijelcima postoji izreka.
«Jednom instaliran, uvijek se vraćaš» i to mi se dogodilo mnogo puta 😀
Hvala ..., ne sviđa mi se Ubuntu, više volim Kubuntu, Fedora me komplicira particijama i .rpm i Arch kad počne instalirati pita me za lozinku i druge stvari s kojima se kao novak ne mogu nositi, ono što ja ' m looking for je distro koji mogu lako instalirati i koristiti, a također preporučujem primjerom (to jest, pokazivanjem) onima koji se žele razvesti od W $.
Ahhh ah, nisam znao da uvodiš promjenu i navodiš nove sljedbenike na svijetlu stranu !! (tamna strana je Windows, znate!).
Tada se u potpunosti slažem s vama, osobno sam započeo s Ubuntuom i jer mi se sviđa tehnologija u trenutku kada sam prešao na Arch. Zapravo nakon nekog vremena s Ubuntu-a (mislim da je 7.04 do 9.04), htio sam migrirati na KDE i čekao sam verziju 9.10 od u prethodnim nije išlo dobro.
Kubuntu 9.10 pokazao se jednako katastrofalnim kao i sve prethodne verzije, a nakon 2 tjedna počeo sam temeljito provjeravati sve distroWatch.com distribucije. Kad sam otkrio Arch (slučajno, budući da tada nije bio na popisu), zaljubio sam se u KISS koncept distroa i odlučio ga instalirati za testiranje KDEa jer je ono što sam u principu tražio bilo distro koji bi dobro pokrenuo KDE.
Otprilike u to vrijeme Arch je mijenjao KDEmod (koji je kasnije postao čakra) na full-KDE, pa kad sam ga instalirao i provjerio koliko dobro ide KDE u usporedbi s ostatkom distro-a koje sam testirao, znao sam da postoji nešto posebno.
S vremenom sam dubinski upoznao sustav, a istovremeno sam počeo raditi na sustavima s drugim distro-ovima i shvatio sam prekrasnu jednostavnost Arch-a.
U vašem konkretnom slučaju mislim da postoje dva osnovna distro-a koja morate isprobati i koji ispunjavaju karakteristike koje tražite:
1. pusti sve !!
2. olakšajte ih za instalaciju
3. čine ih jednostavnim za upotrebu
4. Učinite ih privlačnim i privucite novu publiku.
osnovni OS i Linux Mint, oboje zasnovani na Ubuntuu i binarno kompatibilni, što znači da se .DEB-ovi pripremljeni za Ubuntu mogu bez problema koristiti u tim distro-ovima.
U slučaju osnovnog OS-a, zasnovan je na Ubutnu 12.04 LTS i ima podršku pet godina. Distro prati koncept Applea sa svojim MacOS-om: pružanje moćnih aplikacija, ali s pravim i potrebnim opcijama koje većina korisnika koristi svakodnevno. Na taj način, distro ima vlastite aplikacije koje izgledaju jako dobro, ali vrlo dobro, a kako svakoj aplikaciji nedostaje "gušeća" količina opcija, krajnji korisnici smatraju distro vrlo korisnim jer nisu "izgubljeni" u sustavu. Instalirao sam ovaj distro za svoju sestru. na svojoj je bilježnici imao Linux Mint 13 Cinnamon i rekao «kako slatko !!! idi barbare! nema veze s onim što sam prije instalirao, čini se pretpovijesno pored ovoga, hvala !!! »
Linux Mint: Tračevi kažu da je Linux Mint "Ubuntu dobro izveden", iako je stvarnost takva da, iako Ubuntu nastavlja rasti skokovito i u potpunoj je evoluciji u Mint-u, posvećeni su stabilizaciji Ubuntu-a i pružanju tradicionalnijeg korisničkog iskustva.
Postoji nekoliko verzija Linux Mint-a koje možete instalirati u skladu s HW mogućnostima korisničkog stroja, ali bez sumnje najupečatljiviji su Cinnamon (zasnovan na GNOME 3 i u aktivnom razvoju) i KDE SC.
Naročito je KDE SC verzija Linux Mint-a, sada za 4.9.4, odnosno zadnju, izvrsna i izgleda jako dobro, vrlo uredno, vrlo uglađeno, zapravo radi bolje od samog Kubuntu-a i preporučujem ga preko Kubuntu-a budući da je ovaj zadnji distro poput priče o dobroj cijevi: uvijek nedostaje 20 ctv-a. za težinu: P stvar koju u Linux Mint-u ne primijetite i da, osim što se pojavila neka greška, riješe je što je prije moguće, ne čekaju sljedeću verziju.
Ako postoji nešto na čemu ću uvijek zahvaliti Kubuntuu, to je zbog toga što me obavijestio Arch-a još u 9.10 nakon što me iznevjerio sa svim prethodnim verzijama. Da je Kubuntu prošao dobro, to bi danas bilo moguće za Arch, ali svakako bih ga preporučio ...
Ahhhh da, nisam znao da dugo nisi bio u ovome. Općenito, ono što pokazujem svojim Windows prijateljima je Fedora KDE, a ponekad su i zbunjeni, već sam 3 svoje kolege u potpunosti migrirao na Linux, nekoliko već testira. Što se tiče komplikacija, preporučujem vas kao @msx Linux Mint, Elementary i druge poput SolusOS-a, PCLinuxOS-a. Moj je savjet da sam, ako steknete iskustvo, ako s vremenom želite naučiti, probati Archlinux, bio sam napet.
@Ghermain, ako bude dobro, upotrijebi Kubuntu. Preporučujem da slijedite ove upute za taj Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Za te svakodnevne zadatke možete se odlučiti za isti Ubuntu ili neku njegovu drugu inačicu koja uključuje audio kodeke i druge koji olakšavaju vaš rad na računalu;)!
Pozdrav!
Jako lijepo od vas, ali po mom ukusu i onima koji su upravo došli iz W $ Ubuntu-a čini se da je vrlo "ravno", bez obzira na bilo koju distribuciju s KDE-om, onu koja nas zanima.
Na popisu su Pear Linux (MAC i lagano okruženje), Rosa (iako ponekad ne prepoznaje administratora; mislim da ću je odbaciti) i Linux Mint 14 KDE. U "namakanju" Sabayona i Čakre, ali ne sviđaju mi se mini particije koje rade s nekim programima poput Firefoxa, LibreOfficea, Thunderbirda i drugih neslobodnih, izgleda užasno toliko "diska" da to čini po programu.
Čini mi se da Manjaro nije na popisu. To će biti zato što je još uvijek vrlo novo.
Hvala na časopisu. Čitanje!! 🙂
I sretna Nova godina !!
Manjaro je imao 52 godine
Još je uvijek dolje, ali nadam se da će ići gore. On to zaslužuje. Učinili su sjajan posao poboljšavajući iskoristivost arh.
U godišnjem je stoljeću vrlo malo, ali u šestomjesečnom je u 6, a u 24 mjeseca u 3
Puno vam hvala Diazepan na informacijama, dobro štivo za početak godine.
mmm Da moram staviti ljestvicu popularnosti ...
1. Ubuntu
2. kovnica novca
3. Fedora
4. Opensuse
5. Debian
6. arh
Volim svoj Arch Linux s XFCE-om, sad sam u Apple trgovini
Sretan shopping u 2013.
Bez sumnje, Chakra u Sabayon;)!
PS: Hvala na časopisu!
Sretna Nova godina svima!
Pozdrav!
Imam ih "namačući", ali ne sviđa mi se način na koji stvara toliko mini diska po neslobodnoj aplikaciji.
Ufff! 5 dana, a da ništa nisam objavio. Već sam bio sladak ...
Hehehe i mene nije briga. Akutni lekturitis, bez sumnje ovaj blog izaziva ovisnost u dizajnu ili u postovima. Nakon nekog vremena nekako uvode subliminalne slike tijekom učitavanja stranice i tako nas navode na želju da uđemo u XD.
Izvrsne informacije kao i uvijek i za početak godine.
Htio sam vam to reći, tražeći KDE distribuciju koju bih ostavio u svojoj bilježnici; osoba koja puno surađuje s informatikom rekla mi je da više ne tražim Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon itd. za instalaciju Netrunnera (http://www.netrunner-os.com/) jer je to as iz rukava BlueSystemsa i što su angažirali programera da posvete puno vremena poliranju.
Potražio sam informacije putem google-a i čini se da je ovaj dječak sasvim u pravu; pa sam preuzeo 12.12 s x64, instalirao ga i zapanjio sam se koliko stabilno i brzo radi, uz malu potrošnju resursa, prepoznaje sav hardver i instalira samo potrebne programe (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, da nabrojimo nekoliko) ostalo ćete prilagoditi svojim potrebama, uz vrlo uglađenu estetiku.
Vrijedno je isprobati i kao i uvijek dopustite nam da vidimo vaše vrlo razumne komentare.
Čarobni zagrljaj.
Posljednji put kad sam provjerio NetRunner, to je bilo ništa drugo nego Kubuntu isprani licem i proizvoljan odabir GTK paketa za pokrivanje postojećih programskih zadataka Qt, pa, barbarska mešalica; da, poštovao je distro distribuciju svog oca od trenutka kada je uvezao sve njegove greške i nedostatke !!
Je li vam se NetRunner svidio više od Linux Mint-a (čak i oba projekta uzajamno surađuju)?
Dobra recenzija, hvala na savjetu!
Pa, svidio mi se više nego Mint i sam Kubuntu, i premda svi idu ruku pod ruku s BlueSystemom, najnovija verzija 12.12 Netrunnera vrlo je fluidna.
Kako je moj «apostolat» this za ovu 2013. godinu privući korisnike W $ na Linux, ova distribucija ih ostavlja bez riječi, jer kao novajlija ne razumijem što će to biti (i ispričavam se zbog neznanja) «GTK paketi za pokrivanje zadataka postojećih programa u Qt », ali za ono što trebamo kao osnovne zadatke ispunjava svoju svrhu 100%.
Istina je da je imao nedostataka i bio je vrlo neoprezan, ali sada je vrlo ozbiljan i za nešto što će angažirati ljude isključivo za taj projekt.
Kratko:
Dva najčešće korištena "alata" ili "alati" u slobodnom softveru su GTK i Qt.
Kao alatni okvir precizno definiramo to: skup alata koji se sastoje od knjižnica koda, sučelja između programiranja i operativnog sustava, sučelja između programiranog i radne okoline koju koristimo itd. I GTK i Qt su omoti C ++, odnosno C ++ "omoti"; to znači da svaki set alata ima funkcije koje olakšavaju upotrebu C ++-a i sprječavaju programera da napišu tisuće redaka suvišnog koda za obavljanje istih zadataka.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, itd.) Koristi GTK i KDE SC (Razor Qt i novi Be: Shell) koriste Qt. Na taj način, GTK ima specifične funkcije kojima je potreban dodatni sloj da bi bio vizualno dosljedan u KDE okruženju i tako da KDE okruženje također može "razumjeti" što mu GTK aplikacije nalažu, isto kao i Qt aplikacije u GTK okruženju .
Da bi se aplikacije napisane u GTK-u mogle koristiti u KDE SC-u (i obrnuto, Qt-ove u GNOME-u) potrebno je instalirati i učitati u memoriju niz knjižnica koje prevode upute koje daju te aplikacije sustavu.
Budući da je KDE SC radna površina koja se temelji na Qt, potrebno je instalirati takve knjižnice da bi se GTK aplikacije mogle izvoditi na spomenutoj radnoj površini + potrebne knjižnice, tako da postoji vizualna dosljednost između njih, zbog toga je potrebno koristiti više resursa za obradu (CPU) i memorija za pokretanje vanzemaljskih aplikacija u sustav - u redu, danas to gotovo nije problem s računalima koji koriste i3,5 ili 7 procesore i sa 4, 6, 8 i do 16 giga memorije, što je uobičajeno za vidjeti, OPAKO DA Problem je u jeftinim kućnim računalima kao što su novi Compaq AIO, jer u stvarnosti ti strojevi imaju ATOM procesore i ne više od 2 GB RAM-a s integriranim grafičkim karticama "manje nego pristojno", tako da će težak sustav utjecati na ukupna izvedba aplikacije.
Budite oprezni, za upotrebu koju većina korisnika daje svom uređaju, a to je navigacija Face $ hitom i sporadično otvaranje programa za obradu teksta ili aplikacija za fotografije i slušanje glazbe, AIO s Atomom, ima ih dosta, problem je kada jedan koristi stroj izvan toga, morat ćete ili nadograditi softver ili koristiti lakše sustave.
Vraćajući se na vaš upit, u prošlosti je istina da je zbog vlastite infrastrukture KDE SC-a ovo uvijek bio znatno teži stolni sustav od onih koji se temelje na GTK-u, razlika koja je danas potpuno zanemariva jer je s najnovijim verzijama Qt-a uspio uravnotežite izvedbu KDE SC-a s GNOME-om - iako je istina da KDE SC i dalje troši malo više memorije od GNOME-a.
Ova glavna razlika nastaje zbog razloga koji pokreće postojanje svake od dvije radne površine: GNOME, sljedbenici Appleove filozofije za MacOS, nastoji pružiti najbolje korisničko iskustvo s najmanje mogućih opcija. Oni se pridržavaju minimalističke doktrine da što manje korisnik mora odabrati ili prilagoditi, to će biti produktivniji uz upotrebu sustava. Uvjereni su da će samo ako im daju opcije "koje stvarno trebaju" (imajte na umu moj podsmiješni izraz), korisnik biti u redu, u stvarnosti im ne treba puno više, već im je, naprotiv, predstavljanje više mogućnosti za postizanje istog zadatka kontraproduktivno isto Način na koji ljudi kažu "koliko knjiga, sad ne znam što bih sa sobom!"
I oni imaju neki razlog.
Zapravo, za prosječnog korisnika, onih koji se suočavaju s bijelom istinom istina je da što više opcija im date, to ćete ih više zakomplicirati, računala vide kao čarobne stvari, crne kutije i kao majmune znaju da ako ovdje pritisnu stvar se dogodi i pritisnu da se dogodi takva druga. Za ove korisnike, veliku većinu krajnjih korisnika, OGRANIČENI sustav je LIJEVI.
Za nas ostale koji se osjećamo donekle ograničeni s GNOME-om (iako osobno cijenim čistoću i praktičnost njegovih aplikacija) postoji KDE SC čija je pozicija radikalno drugačija: „dajmo korisniku što više mogućnosti i neka odabere kako će želi koristiti svaki aspekt sustava.
Na taj je način aplikacija poput Gwenview (KDE SC-ov preglednik grafika, videozapisa i animacija) daleko superiornija od oskudnog Gnomovog oka, kao i jaz koji postoji između Delfina + Nepomuka + Strigija protiv Nautilusa ili bilo kojeg drugog grafičkog upravitelja postojećih datoteka - zapravo Dolphin je danas najmoćniji i najfleksibilniji grafički upravitelj datotekama na bilo kojoj platformi.
Unatoč ovoj fleksibilnosti koju KDE SC sustav pruža tako da ga korisnik može prilagoditi na svoj način rada, a količina mogućnosti koju pruža svaka aplikacija čini ga složenijim i težim sustavom od GNOME-a, iako, kao što sam vam rekao danas , poslovična nespretnost KDE-a danas ne postoji (naravno na modernim sustavima) zahvaljujući optimizaciji Qt 4.8 alata.
Konačno, dok su okruženja temeljena na GNOME-u općenito statična i prisiljavaju korisnika da nauči kako ih koristiti i prilagoditi njihovom tijeku rada, KDE SC potiče korisnike da pronađu najbolji način da ga koriste i prilagode svojim potrebama, to je razlog zašto možete pronaći tisuće radnih površina s KDE SC-om i sve će biti različite, dok će s radnim površinama Xfce ili GNOME biti puno sličnije.
U mom konkretnom slučaju administracija i glavna upotreba sustava vrši se putem Yakuakea i tmuxa, pa nakon prilagođavanja određenih stvari kao što su veličina fonta, fontovi, antialijase i detalji panela, koristim prilično tradicionalni KDE SC 🙂
Posljednja značajka koju bih želio istaknuti u KDE SC-u (od tisuću koje ima) je ukupna kontrola koju ima nad prozorima: desnim klikom na okvir prozora pristupate izbornicima gdje možete definirati na kojoj radnoj površini dotični prozor ili cijela aplikacija, izvorna veličina, mjesto zaslona i više od desetak drugih parametara.
KDE SC uistinu je čudo koje korisniku pruža mogućnost izrade po vlastitoj želji i potrebi.
==== Upravo sam pregledao Netrunner da bih završio svoj komentar i shvatio sam da sam rekao veliku glupost: Netrunner ne miješa GTK s Qt, on uključuje neke klasične programe poput GIMP-a ili Inkscape koji su razvijeni u GTK-u, ali veći dio aplikacija su GTK, IZVINJENJA !!! ====
Komentar 1: Što se tiče mog komentara: kada sam koristio Netrunner vrlo gore, činilo mi se da je imao GTK aplikacije koje su zamijenile Qt izvorne aplikacije, ali shvaćam da sam rekao glupost, jer glavne uloge pokrivaju GTK aplikacije.
Komentar 2: Netrunner nudi ikonu za pristup Yakuakeu (ploči koja se otvara s gornjeg ruba), da biste je ugodnije koristili, preporučujem tradicionalnu tipkovničku prečicu (Alt + F12) ili onu koja vam je ugodnija prema korištenju tipkovnica i sustav, u mom slučaju Super (pogrešno nazvan Windows) + Esc.
Komentar 3: Nakon vraćanja izbornika Kickoff aplikacija na izvorni KDE 4 izbornik, otkrio sam da Netrunner stavlja velik naglasak na neke "društvene" aspekte mreže, zanimljive bez sumnje za neke korisnike, ali potpuno suvišne za mene.
Da vidimo hoćete li nas jednog dana iznenaditi napomenom o ovom operativnom sustavu ;-D
Pozdrav!
"Budući da su glavne uloge pokrivene GTK aplikacijama."
Qt: str
Ogromno objašnjenje, da vidite hoće li vam "čarobnjaci" W $ reći toliko stvari
detalj i primjeri.
Pa, izvukli ste me iz mog neznanja s Linuxom. Vratila sam se natrag kao
otprilike 9 mjeseci da pokušam bez da znam "niti cvrkuću" ovo SO cijeli život otkako sam stavila
prstima na tipkovnici koristio sam W $ jer je on bio instaliran i prstima
Učio sam ga koristiti i «sranje ...» enormno ... i formatiran u
formatirani i kvare podatke, datoteke, vrijeme, pa čak i hardver; naučio sam
za obradu W $.
Ali sada i uz pomoć san google-a i vas koji nesebično
surađivati, naučio sam puno i već smatram da imam vrlo osnovno znanje iz
Linux da to bude jedini sustav na mom osobnom prijenosnom računalu. Još uvijek na netbooku
preostaje W $ za posao, ali čim budem imao priliku a
Mint ili Fuduntu će vas smjestiti.
U svih ovih mjeseci; Pokušao sam koliko distroa sam pronašao u potrazi za idealnim i mislim
da sam ga napokon pronašao u Netrunneru, puno sam se uključio u derivate Archa i s
naredbe za njih, naviknuo sam se na .deb i apt-get hehehe 🙂 (vještina
od W $, tražeći jednostavnost klika, ali ne znajući zašto) Linux će
uči misliti i ne biti još jedna ovca stada.
Nadam se da će mnogi od onih koji čitaju postove i koriste se pronađenim informacijama,
ostavite nezahvalnost i napišite komentar ili barem HVALA
to ništa ne košta i čini da izgledate dobro, plus je poticaj za one koji
napisao članak, znajući da vaše vrijeme nije izgubljeno.
Milijuni HVALA na svemu što doprinosite.
"Nadam se da će mnogi od onih koji pročitaju post i koristiti se pronađenim informacijama,
ostavite nezahvalnost i napišite komentar ili barem HVALA
to ništa ne košta i čini da izgledate dobro, plus je poticaj za one koji
napisao članak, znajući da vaše vrijeme nije izgubljeno.
Milijuni HVALA na svemu što doprinosite. »
Isto se događa i meni, očito postoji VELIKI dio ega i potreba za stvaranjem programera svake aplikacije, teme ikona, boja i bilo čega.com, što ne znači da je netko vječno zahvalan što može utapaju svoje očnjake u spomenuti softver.
Pa, pružio sam PCLINUX monty i mini - sjajan distro, smatram ga # 1 [i isprobao sam mnoge] Čak sam i DVD kupio preko interneta [dvije verzije.] Nisam sigurno naviknut na kupnju DVD-a preko interneta - ali kvaliteta ovog OS-a me uvjerio. Distribuira čvrstu stijenu koja se valja. Žao mi je zbog španjolskog. Probaj !!