Moram priznati da ga ne volim Miguel de Icaza, čovjek koji je zaslužan za mnoge poslove / projekte koje je razvio, ali s druge strane, za mene (i pamet to je moje mišljenje), mnogo gubi zbog svojih dvostrukih standarda.
Uopće ga ne poznajem, samo ono što sam pročitao i ono što je javno poznato. Pogledajmo neke od najrelevantnijih projekata Miguel de Icaza citirajući Wikipediju:
Među njegovim doprinosima je i osnivanje projekta GNOME, datoteka ili kontroler datoteka Ponoćni zapovjednik, Gnumeric, model komponenata Bonobo i platforma Mono...
...
Trenutno je potpredsjednik za razvoj u Novell (američka tvrtka koja je stekla vašu tvrtku u 2003) i usmjerava Mono projekt, uz sudjelovanje na više konferencija za širenje ili promociju slobodnog softvera na međunarodnoj razini.
Zasad je sve vrlo lijepo, osim dvije stvari: MONO, koju ne vidim samo dobrim očima i opet citiram Wikipediju:
Njegova reputacija programera donijela mu je trošak putovanja u urede microsoft za razgovor za posao, koji je iskoristio priliku da proizvođaču propovijeda o prednostima besplatnog softvera Windows.
Ono što želim naglasiti nije činjenica za koju ste željeli raditi microsoft pod izgovorom promicanja i propovijedanja o slobodnom softveru, ali jednostavna činjenica da je čovjek koji je bio toliko relevantan za zajednicu OpenSource, koji je, prema onome što kaže, posvećen lijepom razgovoru o slobodnom softveru i koji je također tvorac jednog od najpopularnijih Desktop okruženja, prijeđite na to sada ako je OS X Desktop ubio GNU / Linux?
Ponavljam, uopće ga ne poznajem, ali uvijek mi je ostavljao dojam kao bogato dijete koje potajno obožava Billa Gatesa i Stevea Jobsa, dok pokušava pokazati kako voli slobodni softver.
Kako kaže, sviđa mu se promjena koju je napravio Patuljak, i iako podržavam nešto što ponekad ima previše fragmentacije između projekata i programera radne površine u sustavu Windows GNU / Linux, Uopće se ne slažem oko toga OS X je ubio / uklonio radnu površinu sa GNU / Linux.
Vidio sam i pročitao mnogo postova koji govore o pristupačnosti radne površine GNU / Linux U usporedbi sa Windows y OS X, i još uvijek me nitko nije uvjerio da su ova dva zadnja bolja, upravo suprotno. Zapravo to razumijem OS X je vrlo prilagodljiv, ali ne doseže razinu detalja postignute pomoću KDE na primjer.
Možda sam sve ovo pogrešno razumio, možda, budući da nisam stručnjak za engleski jezik, nisam razumio članak ideja icaza, ali ostaje mi zadnja rečenica koju je u njoj napisao:
Tog dana prestao sam se osjećati krivim zbog svoje nove pronađene ljubavi za OSX.
Jedna stvar je moralno ponašanje Miguela de Icaze za koje mislim da bismo se trebali odvojiti od onoga što on iznosi u članku i da budem iskren dijelim mnogo toga.
Fragmentacija ne mora nužno voditi slobodi i obrnuto, možete surađivati u besplatnom razvoju, umjesto da stvorite sličan ili gotovo identičan, samo zbog činjenice da vodite vlastiti pothvat.
Tako vidimo kako se zahvaljujući tome nomadstvo usporava ili čak obećavajući projekti nestaju.Vjerujem da se možete baciti na istu stranu bez žrtvovanja sloboda .... samo to podrazumijeva biti malo manje sebičan.
Pa, ako sam dobro razumio vaš članak, također se govorilo o lošoj povratnoj kompatibilnosti Linux paketa. Kao primjer daje se da se stari Windows XP programi mogu i dalje koristiti u sustavu Windows 8, isti kao i stari OSX i oni najnoviji. To i druge stvari ee
Ne mogu znati rade li programi Windows XP na sustavu Windows 8 ili obrnuto. Problem s Linux programima i njihovim različitim inačicama su ovisnosti.Koje bi se rješenje moglo dati?
Ako rade, tipičan način kompatibilnosti. I da, ovisnosti predstavljaju problem povratne kompatibilnosti. Poanta je u tome da bi nove verzije neke knjižnice mogle podržavati stare pakete. Napokon, trebali bi imati gotovo isti kod.
Druga opcija, pretpostavljam da bi bilo uključiti nekoliko verzija knjižnice (ili ovisnosti) kako bi se bilo koji program mogao izvršiti bez problema.
Sada, Icaza govori i o jezgri i njezinim pokretačima. Vremenom se stari uređaji bacaju ... nemam pojma o ovome.
Mislim da je mislio na OS X i Windows koji su se zbunili .. ¬¬
[citat] »... ali kad sam došao do kabelskih zvučnika, jednostavno sam ga preskočio.
Zašto se mučiti s postavljanjem zvuka?
Vjerojatno će se ponovno slomiti i prisilit će me da odem u lovačku ekspediciju kako bih saznao više nego što sam ikad želio znati o novom audio sustavu i tehnologiji pokretačkih programa koje koristimo. »[/ Citat]
Na španjolskom bi bilo ...
[citat] »... Ali kad sam namjeravao spojiti zvučnike, jednostavno sam radije ne.
Zašto se mučiti s postavljanjem zvuka?
Vjerojatno će se ponovno pokvariti (prestati raditi) i morat ću istražiti više nego što bih ikad želio znati o novom audio sustavu i tehnologiji upravljačkih programa koje danas koristimo. "[/ Citat]
Dakle, pretpostavljam da vam se jednostavno više ne sviđa Linux i otišli ste na OSX kao jednostavnu platformu za razvoj bez previše uključivanja. Eto on ...
Ali ne znam na što misliš, dovraga, ako nikada nisam morao mijenjati zvuk ili nešto slično, kako to misliš, u OS X-u sve funkcionira prvi put? Pa naravno, tako mora biti i kada OS radi i optimizira se na određenom hardveru ..
Volio bih da OS X radi ono što radi Linux, radi na bilo kojem hardveru ...
Volio bih vidjeti da Apple razvija sustav koji može raditi na mnogim uređajima i okruženjima.
Nitko se ne sjeća neuspjeha Applea u pokušajima provale na poslužitelje i superračunala.
Icaza govori i o jezgri i njezinim pokretačima. Da se s vremenom bacaju stari uređaji
U tome je potpuno u pravu, ali mora biti i nemoguće održavati jezgru tamo gdje ima toliko dostupnih pokretačkih programa.
Najmudrija stvar bi bili vanjski paketi ili ovisnosti ¬.¬ '
XP programi rade u 8, provjereno, i da ne, postoji "način kompatibilnosti", ali ne i svi 8 u XP-u
Pa, ne mogu igrati combatarms.nexon.net/ u W8, tako da to neće biti svi xD programi
Ne mogu koristiti web kameru, skener i druge uređaje koji su savršeno radili u XPu na W8 jer upravljački programi nisu dostupni za W8
Rade i u vinu; Testirao sam 8 i 9 godina stare programe za Windows i izvrsno funkcioniraju s različitim verzijama vina.
pitanje kompatibilnosti unatrag ne bi stvaralo probleme ako bi programi donosili potrebne knjižnice, naravno da bi bilo koji program težio preko 20 MB, ali u Windowsima to nije tako ??
= mind x, općenito je u redu instalirati stare pakete na novi OS, ali problem je kada netko želi instalirati nove pakete na stari OS
Pa, ponekad ako postoje problemi, ako se na primjer želi koristiti stara aplikacija koja koristi stare biblioteke nespojive sa trenutnim, to mi se dogodilo s aplikacijom napisanom za arhaičnu verziju GTK-a da nisam uspio uspjeti s Debianom Lenny.
Ako osoba, tvrtka ili organizacija zaista mora koristiti verziju programa koja postoji samo za određene verzije, ona ima dosta mogućnosti:
- najbrže: instalirajte bilo koji emulator i oponašajte distro u verziji koja je potrebna aplikaciji
- najelegantnije: ažurirajte aplikaciju od prije 10 godina na trenutne ovisnosti
Između se mogu sjetiti još ... ali hajde, korištenje koda od prije 12 godina sa svim manama čini mi se ludim, je li to stvarno prednost?
Postoje li u Linuxu programi (od najvažnijih) koji su toliko zastarjeli? ili je to slučaj upotrebe koji je vrlo teško izvesti i jednostavno služi obrani vašeg stava argumentima koji se čine vjerojatnima?
Uz to, najčešće korištene Linux aplikacije ažuriraju se gotovo jednakom brzinom kao i distribucije, poput LibreOfficea i preglednika, na primjer. Što se tiče starih programa, koliko smo vremena proveli s Gimpom dok se nisu ažurirali na 2.8? I u svim distribucijama, kako su izlazile njihove nove verzije, mogao bi se i dalje koristiti.
Kao što ste spomenuli, korištenje koda od prije 12 godina nije samo ludo, već je i potpuno glupo. Pogledajmo hoće li ovaj čovjek pronaći budalu koja pokušava instalirati Word 6 na Windows 7; "lošu povratnu kompatibilnost Linux paketa" trebalo bi umetnuti u jednu od onih rupa u kojima sunčeva svjetlost ne svijetli ....
Ne znam o čemu se radi, ali jednom kad nisam znao ništa o linuksu, htio sam Office 2000 staviti na staro računalo sa sustavom Windows 2007, a nisam mogao i taj je Office 2003 bio teži od Officea 2007.
XD
Znam da kasnim, ali gospodin Icaza zaboravio je s PowerPC-a preći na Intel, što je mnoge korisnike Maca natjeralo da provode pašu samo da bi imali podršku.
Ali naravno, to je Apple, možemo mu oprostiti.
Znam da kasnim, ali iznenađen sam što se nitko ne sjeća traume da je skok sa PowerPC-a na Intel bio za mnoge korisnike Maca, koji su morali uložiti puno novca jer njihove aplikacije više nisu bile kompatibilne s unatrag.
Prelistavam kratkovidnost ljudi kad govore o Appleu, i to je kako su jako cool jer im se sve oprašta.
"Osnivač GNOMEa kaže da je Linux Desktop mrtav"
"GNOME okus Ubuntu-a stiže 18. listopada"
GNOMEbuntu
Što se ovdje događa?
Miguel, sjajno si obavio posao s Gnomom i uvijek ćemo ti biti zahvalni.
Ali sada ste izabrali Apple, tako sretni da će vam trebati
Usput, primijetili ste da su s tom mršavošću, crnom odjećom, gestom ruku i vrstom vrata prikovani Steve Jibs
Pogledajte ovu fotografiju i donesite vlastite zaključke ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
ne može se jednostavno napisati članak o miguelito el panqueque.
RIP Linux Desktop
Oduvijek sam govorio i tvrdio da toliko fragmentacija ne pomaže Linuxu, raspršena je u 1000 borbi ...
U Linuxu je sloboda izbora ogromna i cijenjena je, ali ta se ista sloboda suočava s nama i ubit će nas.
Nema slijepca od nekoga tko ne želi vidjeti.
Ali ovaj, nisam znao kada je linux radna površina umrla? Datum i vrijeme molim. Da ga i dalje koristim i to mi jako dobro uspijeva. Sve dok postoje ljudi koji ga koriste, vjerujem da nije mrtav. Da ima problema, da. Što nije popularno, pa. Ali biti mrtav nije.
+ 100
Postoji mnogo mogućnosti, ali koliko ih zaista ima potencijala održati se s vremenom? Gotovo nitko, a na razini radne površine jedini za koje se vidi da traju dugo i dominiraju su, prije svega KDE i drugo Unity, za koje sam gotovo siguran da ili potpuno račva Gnome ili uspije napraviti nešto svoje ... Zašto što da kažem? U redu:
KDE ima najveću zajednicu od svih i ima podršku s pola svijeta; Njegove tehnologije brzo rastu, a temelji se na QT, tehnologiji par excellence za radne površine ... neće umrijeti.
Jedinstvo ... Imate Canonical i vaš je prihod jednostavan: novac = snaga.
Sve ostalo vjerojatnije će propasti, možda ne toliko XFCE zbog malog koda i usvajanja, ali čak i pokušaj SolusOS-a može propasti.
Iako sve to ne znači da će Linux umrijeti zbog svoje fragmentacije ... danas se umire, sutra će se ponovno zauzeti i račvati 3 puta; to je poput Hidre.
IDEM 🙂
IDEM +1
Imate li kristalnu kuglu? o Govorite li jednostavno ono što želite da se dogodi?
Potpuno se slažem s tobom Yoyo, s toliko mogućnosti, toliko alternativa i na kraju se to riješi samo neko vrijeme i ništa više.
Mislim da bi se programeri Linuxa trebali usredotočiti na zajednički trud, pa mislim da će napraviti sjajan i sjajan posao! 🙂
Pozdrav!
Zašto bi se svi trebali usredotočiti na isti posao ako ja mogu odabrati tortu s drugim okusom? Ubuntu je napravio ogroman, ali ogroman posao, tako da se dogodi ono što kažete i ljudi ne odvlače pažnju toliko od drugih distribucija, ali ja barem osobno volim Ubuntu, ali postoje i druge distro-ove koji me stvarno iznenađuju i ja ih također koristim Ne možete ostati na istom mjestu kao što rade Windows i Mac, ili odmah primijetiti da oni izbacuju novi Windows 8, malu zvijezdu koju stari korisnici Windows-a koji preferiraju Windows XP čitav svoj život imaju radnu površinu Život, o da, ne možemo se zavaravati govoreći da Linux treba biti samo 1 i ništa drugo, jer upravo se na tome temelji slobodni softver u velikoj slobodi korisnika da odabere ono što mu se najviše sviđa. Živjeli!
GNU / Linux Desktop je 100% živ i znam jer koristim Linux više od 7 godina i isprobao sam sve radne površine, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC i sve, svidjelo mi se sve Puno, kad kažete da je mrtvo, to je zato što čak nema ni podrške ni bilo čega što bi i dalje moglo raditi, ali naprotiv, svi su i dalje divni unatoč razlikama, Linux radne površine su za sve ukuse bez obzira na bilo što, također da je mrtav, svi bismo stavljali naredbe na crni zaslon bez kursora, ikona ili bilo čega, ukratko.
iako to boli mnoge GNU / Linux, to vrlo, jako pokreće Windows i Mac.
Mi, na ovim forumima, imamo ime za tu klasu ljudi: Troll
Vjerujem da je Bill izvrsna osoba, ne samo da je netko revolucionirao toalete, i da je Steve, unatoč činjenici da je činio neke stvari koje su neki nazivali "netočnim", vodio svoju tvrtku i to je važnije od onoga što neki kažu
druga stvar, zaista, linux radna površina je mrtva, krajnji korisnici mrze linux, ne služi im, i to nije moje mišljenje, to je istina
diveći se tim ljudima, govoreći da je linux radna površina mrtva i preferirajući otvoreni izvor, čini me dvostruko moralnom osobom?
Na čemu zasnivate tvrdnju da je radna površina u Linuxu mrtva? Molim vas da mi netko kaže što OS X radi koji KDE, Gnome ili čak Xfce ne mogu ...
u pravu ste, s OS X-om ne možete učiniti ništa što se ne može učiniti s drugim sustavom ili okolinom, znate to, znam i drugi linukseri
sada recite drugima, malim i srednjim poduzećima, školama, pojedincima, krajnjim korisnicima i tamo ćete shvatiti koliko je mrtvo
linux na pametnim telefonima - BINGO !!! hvala android n_n
linux na poslužiteljima - BINGO !!! hvala debian, centos i long itd.
linux na radnoj površini - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? ok, recite im da moraju staviti ruke na terminal tako da sustav bude na 100 i vidjet ćete lice koje vam naprave
Temeljem se na tome
Gledajte, dobro razumijem vaše stajalište, jer sam iz vlastitog iskustva morao suočiti cijelu školu s pitanjem migracije. Naravno, ako korisniku date distribuciju kako bi mogao upravljati najbolje što može, bit će čudno, ali ako sve pripremite, stvari se mijenjaju.
Mnogo je mnogo ljudi koje znam, a nakon upotrebe GNU / Linuxa nisu se htjeli vratiti na Windows, ali isprva se nisu morali suočiti s terminalom, jer sam im dao sve spremno .. Razumijete li na što mislim?
Mislim da je elav apsolutno u pravu, uz to GNU / Linux radna površina bilježi veliki procvat u javnim institucijama, ali budući da štedite troškove, svaki dan mnogi ljudi znaju za to, a novi ga korisnici lakše koriste, instaliraju i održavaju. Također GNU / Linux svaki dan pokazuje rast u svim sektorima i očito se mnogi toga plaše, na primjer da gnome, unty, kde svaki dan teže koračaju.
Zapravo su to dvostruka mjerila ... jer volite otvoreni izvor, ali kritizirate glavne događaje otvorenog koda i kažete da su mrtvi, jer zapravo mnoge stvari koje vidite na OS X ili Windows dolaze izravno iz KDE-a.
Kao njihov korisnik imam previšeoooodo svoje pravo da sudim, kritiziram i kažem, jer ako nisu namijenjeni korisnicima, za koga?
korisnici mrze ono što ne znaju koristiti, a to se odnosi na bilo koji OS
Istina, postoji određena fragmentacija, ali sumnjam da je mrtav.
A što je s krajnjim korisnicima Linuxa koji mrze?
Govorim iz iskustva i znam da čim vide da ne mogu koristiti neke Windows programe, odlaze, nitko u mom okruženju ne koristi LibreOffice u sustavu Windows, a neki to kažu tako da, ako možete hakirati MS Office, Photoshop itd. ...
Taj mentalitet ubija stol.
Naravno da postoji fragmentacija i ona će i dalje postojati jer je upravo to ono što OpenSource stvara.
Možda bi bila dobra ideja da se KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... itd. Okupe i stvore jedinstvenu, cjelovitu radnu površinu, savršenu za GNU / Linux, ne negiram to, ali siguran sam da ta sloboda izbor bi se također izgubio. na što su mnogi od nas navikli.
To je nemoguće jer svi imaju različite ciljeve; LXDE super lagana i KDE super prilagodba, na primjer. Kako spojiti te dvije stvari u jedno?
Zato fragmentacija nikada neće prestati postojati u svijetu slobodnog softvera, jer sve stvari nikada ne idu istim putem.
Dodir
Istina je, piratstvo je oštetilo više slobodnog softvera (koji je u većini slučajeva besplatan (barem za korisnika koji ga ne koristi u komercijalne svrhe) od vlasničkog softvera. Ma dajte, ako bi ljudi morali platiti ono što zapravo dobivaju photoshop autocad (koji izlazi kao 4200 dolara), msoffice itd., ne bi ih napravili i koristili bi druge alternative. Također mislim da su za to kriva sveučilišta (umjesto ovdje u Argentini). Umjesto da koriste besplatne alternative oni mogu raditi ono što mathcad radi, na primjer, koristimo piratsku verziju, a učitelj očekuje da piratizirate program za izradu tp, isto se događa s autocadom, hysisom i milijunima drugih inženjerskih programa.
Ista stvar sa sveučilištima na mom starom sveučilištu bila je ista, poticali su piratstvo jer su gotovo svi programi bili vlasnički, a neki su bili vrlo skupi, samo je R bio za besplatni softver, bilo je mnogo alternativa za sve programe koje sam koristio ili isti R
Na vašem, na njegovom, na mom, na njihovom na vašem, mi ... možemo to kombinirati na mnogo načina xD ... Stvar je u tome da su do danas samo sveučilišta Chavez (u mojoj zemlji ) koriste slobodni softver, ali njihovi indoktrinirani i ideologizirani studenti kod kuće koriste Windows sa svim gusarima koje mogu xD
Oprostite koje sveučilište? koja sveučilišta u Chavezu? Jesu li sveučilišta ljudi ili vlade / vladara?
Koliko danas znam, sva privatna i javna sveučilišta i dalje koriste Windows, Office i prestaju brojati koliko još piratskih aplikacija, čak i javna uprava nastavlja koristiti vlastiti softver, takozvani pseudorevolucionari državnog kanala slave se zbog korištenja iPadovi hakiraju prozore itd.
Sustav za inspekciju (SENIAT) koristi vlasnički softver (Oracle), a identifikacijski ured (danas SAIME) koristi vlasnički softver (.NET + Oracle), a izradili su ga Kubanci, PDVSA (socijalistička mega-tvrtka) SVI njihovi trenutni sustavi (osim njihovih iznimke) Pod vlasničkim je softverom, javne banke (one iz "vlade") koriste vlasnički softver, a vi dođete da kažete "U mojoj zemlji ako se koristi besplatni / otvoreni izvorni softver", otvorite oči i prestanite ponavljati toliko smeća da je Rečeno, naučite biti kritični i tražiti istinu za sebe, a ne progutati nijednu ideološku laž koja vam se govori na TV-u / radiju (službeno)
Ono što se događa jest da učitelji ne žele naučiti koristiti bilo koji program, a manje ako je besplatan, podučavaju godine i godine s istim softverom koji su naučili, jednostavno zato što je to lakše ... i na kraju je ono što im se sviđa.
Vicky, ne znam na koje sveučilište ideš, ali barem ovdje u Argentini Microsoft se objesio nad revizijskim tvrtkama i organizacijama ... toliko, gotovo sva sveučilišta, koriste legalizirani softver (Microsoft je potpisao sporazume s vladom). ... u mom slučaju imam gotovo beskonačne licence (msdnaa). Također zauzvrat, ubuntu i centos distribuiraju se za istraživanje ... na sveučilištima La Punta i UTN postoje privatna spremišta za upotrebu studenata i drugih javnosti kao što su arsat, conicet, unlp i uba. Ovisi na koji fakultet idete, možda se u arhitekturi ili umjetnosti koriste piratskim grafičkim programima (autocad i adobe suite koštaju puno novca) ... ali kakve su inženjerske karijere daju vam licence. U svakom se slučaju ne preporučuje hakiranje autocada, jer kada građevinski inženjeri i arhitekti predstavljaju završni rad, njihova profesionalna udruženja trebaju licencu.
Odem u baznu stanicu (kemijsko inženjerstvo) i dobije puno gusara. Sjećam se da su mi rekli da su jedne godine dijelili Windows Vista licence, a učitelj je jednom dobio licence za alternativni program za histu. Ali mathcad, mathlab i hysis piraju učenici, a sami nam učitelji dostavljaju verzije koje sami preuzimaju s taringa. Također mi se čini užasno da im je potrebna licenca za autocad koja izlazi s lica.
Čudno je, morali biste zamoliti svog kolegu koji proučava sustave da vam posudi njihovu datoteku ili provjeriti možete li se registrirati kod svojih da biste dobili ključeve (budite oprezni, postoji ograničenje od 8 aktivacija), idem na utn cba i godinama smo koristili msdn. Matlab, ako ga nikad nisam vidio, bio je originalan: P ... što se tiče jednostavnih studenata s autocad-om i adobe-om, nikako ga ne možemo platiti ... s druge strane, profesionalci u svojoj karijeri mogu si priuštiti troškove, civilni arhiv može zaraditi 20 tisuća samo ravno ... trošak soft-a postavljen je više za one koji zarađuju njime.
HaHaHa⁶, u pravu si, u srednjoj školi imam prijatelje koji su mi rekli isto kad razgovaram s njima o besplatnom softveru, o "piratstvu" koji ne prolaze xD
Jedan od dva (ili oba):
- Miguel de Icaza je balega
- Miguel de Icaza traži samoopravdanje kako bi se počeo temeljito razvijati za druge platforme
Što se tiče onih koji vjeruju da je raznolikost ili fragmentacija Linuxa jedan od njegovih nedostataka, koliko daleko bi bili spremni zadržati ovu poziciju?
Budući da nam je sama priroda pokazala da je evolucija / mutacija (čitajte fragmentaciju / bifurkaciju u računalnom smislu) dobra, ili bismo u ovom trenutku i dalje bili molekularni lanci, gljivice ili nešto slično, i ne bismo raspravljali o ovom pitanju jer život (ako postoji) bilo bi puno, puno jednostavnije. 😉
Jojojo ... Sviđa mi se ta balega ... Što se tiče druge točke, nisam je vidio s te točke gledišta, naravno da to može biti izvrstan izgovor ... ¬¬
kurva
Kad bi se Linux okupio na dva glavna fronta, deb, rpm, Gnome, Kde i samo nekoliko moćnih distribucija, mogao bi se suprotstaviti Windosu i Mac OS X-u
Sad s toliko Linux distribucije, toliko problematične fragmentacije i razlika u paketima, ovisnosti i tako dalje, mi smo samo ogromna gomila geekova.
To je stvarnost da boli koga boli.
Druga stvar je da volimo biti štreberi.
Da je Linux to učinio, tada bismo prestali biti 1 ili 2% da bismo postali 0.05%.
Upravo je mogućnost izbora ono što su mnogi korisnici unijeli u GNU / Linux. Imajte na umu da nemaju svi iste mogućnosti, a stvaranje dviju velikih fronta, kako kažete, bilo bi više od rješenja, problema za one s manje mogućnosti i resursa.
Ako napravite jedinstveno, cjelovito, savršeno okruženje radne površine, tada biste stavljali stvari koje bi povećale potrošnju i koje mnogi korisnici ne bi koristili. Zašto mislite da postoji toliko mnogo ljubitelja Openboxa, Fluxboxa, LXDE ili Xfce, koji mogu koristiti Gnome ili KDE?
Vjerni korisnici Windowsa, prema svakoj novoj verziji koja je zahtijevala bolji hardver, mijenjali su se jer su si to mogli priuštiti
Oni iz Mac OS X-a isti….
Oni Linuxa moraju raditi isto što i distro-i i njihovi zahtjevi rastu, svatko u okviru svojih mogućnosti ... vrijeme je da se protjera da je Linux za siromašne.
Kamo idete ovih dana s fluxboxom, upraviteljem obrade ili upraviteljem prozora?
To je to sto mislim.
To uvelike ovisi o ekonomskoj stvarnosti kojom čovjek živi, a također i o potrebama i / ili preferencijama korisnika. Već dugo koristim Debian na P4 Dual Core 3 GHz s 1G RAM-a (hardver koji nije posebno zastario) sa samo openboxom i pcmanfm.
Pazi, imam Core 2 duo s 2 GB RAM-a i 250 GB hard diska, i da budem iskren, zadovoljan sam lxde-om i pcmanfm-om, sjajno je i ne trošim puno resursa. Ovo računalo imat ću još nekoliko godina i malo malo vremena kako vrijeme prolazi kroz ovan na mom računalu će se povećavati, ali za to ostaje još 10 godina prije nego što upotrijebim 2 gb s lxde, jer moje računalo počinje s 80 mb, a najviše što je doseglo je 400 mb, čavrljanje, jdownloarder i igranje istovremeno.
pa bih barem isto učinio s win8, mac os X ili s linuxom.
Jedina je razlika što koristim ono što mi treba i ništa drugo.
A što bi mi koji volimo mene više voljeli različite stvari poput Xfce ili LXDE?
LAŽNO!
Što je s ovim čovjekom skrivena zavist prema Steveu i Billu, ništa više, očito nije nespretan, ali taština može i zasigurno uz novac želi da ga uspoređuju s jednim od dva spomenuta lika. Eno ga.
O Linuxu, koji je zapravo ono što je važno, moram reći da svakim danom raste više, a radi i bolje, teorija kaosa djeluje na prirodu i na nejednakost programera linuxa, zato postoji toliko mnogo načina , verzije, mogućnosti, opcije, a bez njih bismo bili Windows ili OSX, jedan više ne uspijeva nego poštena puška, kompatibilnost aplikacija i ja se smijem, ali dobro ćemo temeljiti, ali ako ne uspije ili što je Izrađujem specifično za to, a ovdje stavljam čak i hardver, za koji sam također vidio da kupuje određenu video karticu i matičnu ploču, koje je naznačio proizvođač softvera, naravno od Microsofta, a sve je ovo grubi rezultat; ne radi. I ovako, tisuće primjera tijekom mnogih godina. Sve se svodi na to da se uključimo u oglašavanje i, naravno, političare, koji su ti koji otvaraju vrata tim tvrtkama. Dakle, u školama za djecu od malih, "güindoll, msoffice" i "güindoll, msoffice", i ne izlazi odatle, pretražujem vas, a ako pitate učitelja, on će vam reći da je linux, libreoffice zastario, da se ne koristi, (trebali ste pitati hustlera je li stvarno znao što je linux).
Zapravo, ako posjetite web mjesto / forum za jabuke i malo promatrate, shvatit ćete da se aplikacije poput conky, nedugo nakon što je postala popularna, slična aplikacija pojavljuje na macu, ali na $, oni moraju samo kopirati kôd , prilagodite ga i napunite. Isto sam vidio i kod drugog koji svjetlinu zaslona podešava prema dobu dana, uskoro još jedan u macu na $. I tako nastavlja dalje. Već sam instalirao dovoljno linuxa ljudima koji su od samog početka stvorili puno nedostataka, jer su bili naviknuti na W $ ll, u dobi od 11 do 70 godina, i svi su iznenađeni da znaju kako to učiniti malo što im treba s računalom i uopće im ne treba w $ ll.
Još jedna stvar oko koje trenutno nema puno posla jest kupnja računala ili prijenosnog računala, zašto, dovraga, moram platiti krvavu w $ licencu, ne želim je. Ali M $ je već zadužen za širenje i prijetnju proizvođačima.
U svakom slučaju, oko sebe vidim da je sve više otvorenih izvora, računala, netbook računala, prijenosnih računala, poslužitelja i svaki put rade bolje i naravno mnogo stabilnije od w $.
Postoji android, da istina je da ga svaki proizvođač reproducira i "živcira" što može, ali svaki dan je više telefona s njim i svaki dan će raditi bolje.
Hvala svima što ste tamo i dijelite svoje vrijeme.
Pozdrav,
Smatram da je Miguelovo vrlo pretenciozno i egocentrično što povezuje budućnost linuxa s neuspjehom svog proizvoda.
U svakom slučaju, on bi bio krvnik, kakav megaloman!
Amen!
Malo pitanje, sustav koji ima paket čakri, nije sličan onome što OX radi za instaliranje programa? Ne bi li se tako nešto moglo koristiti za povećanje kompatibilnosti između verzija?
Zapravo već postoje "zamotani" programi koji uključuju sve potrebne knjižnice i rade na gotovo svim GNU / Linux sustavima. Primjene http://portablelinuxapps.org/ ne trebaju instalaciju i kompatibilni su s mnogim distribucijama. Nije teško stvoriti ove programe.
Miguelov je problem što generalizira. Mnogo ljudi trenutno odbija njegovog voljenog Gnomea, koji ima više prihvaćanja KDE-a, XFCE-a ili LXDE-a. Osim toga, ako je imao pristupe s MIcrosoftom, najprikladnija mu je prilika da na neinteligentan način kritizira Linux radne površine. More kontradikcija, ne bih se iznenadio da sutra govori o ljepotama Linuxa i mrzi Windows. Za kraj, Linux je za mene besmrtan.
hehehe, mogao si biti u pravu i sve, zapravo je zavist!
on sam kriv za izum M ... onaj iz Gnome Shella zbog kojeg su mnogi korisnici zapali u okruženja poput XFCE i LXDE
Ne mislim da je radna površina GNU / Linux mrtva, naprotiv mislim da se sve više proširuje. A sada s novim Windowsom 8 koji je sav sinkroniziran s oblakom i čim ga instalirate, traži da vaš Live račun komunicira s Microsoftovim poslužiteljima, čak i kad će ovi korisnici podržavati ovaj način, znam da je budućnost oblak, ali do određene točke. I dalje moramo imati svoju privatnost.
Što se tiče fragmentacije, mi smo kao s Androidom, ali u lošijem planu. Shvaćam da je to jaka strana za korisnike, ali za određene tipove korisnika ne za sve. Ali još je gore što su razvojni napori fragmentirani, na primjer:
- Gnome-Shell
- Jedinstvo
- cimet
- Osnovno okruženje OS Luna
Svi su Shell za Gnome 3 ili ih podržava Gnome 3. Imamo gomilu programera koji generiraju kod za stvaranje različitih "pogleda" prozorskog sustava. Zar ne bi bilo bolje, konferencija sa svima i razgovarati o tome kako napraviti onoga koji može implementirati najbolje od svega i koji se može konfigurirati s jednog na drugi način?
Tema paketa: deb, rpm, izvorni kod ... Ne postoji način da odaberete jednu ili drugu konferenciju i dizajnirate novi sustav paketa koji poboljšava postojeće.
Ne kažem samo da ukupna fragmentacija završava, već da se projekti spajaju radi uštede resursa i istovremeno (jedinstvo je snaga) poboljšavaju ono što već imamo i čine to standardnim.
Ne znam sjećate li se prijepora koji je izbio kad ga je Richard Stallman optužio da je izdajnik.
Pa, bio je u pravu, napokon je vrijeme postavilo stvari na svoje mjesto.
Jedno je pitanje prihvaćanja dobro plaćenog posla, a drugo iskorištavanje svake prilike za razbijanje besplatnog softvera.
IZDAJNIK
Nisam stavio krpelja ...
Akcenti sada nisu važni, ja ću uzeti stvar IZDAJNIK .. U_U
Evo još jednog zanimljivog
refleksijamišljenje koje podupire moje uvjerenje da De Icaza tek nakon novca koristi Slobodni softver kao pokriće: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionŠto možete očekivati od muškarca koji voli Gnome Shell hehehe
Mislim da je sve sasvim jasno i slažem se gotovo u svemu s onim što kaže autor posta / bloga.
Želio bih dodati nešto o staroj temi "fragmentacija" ili "problematična raznolikost" i popularnom snu o "objedinjenom besplatnom softveru" ili "standardnom linuxu za sve / i".
To se neće dogoditi sve dok besplatni softver i dalje bude djelotvorno besplatan, a sreća je i presudna da to treba biti, između ostalog, jer sloboda i raznolikost samo su aspekti iste stvari. Jedno bez drugog nije stvarno. Besplatno se ne može standardizirati bez žrtvovanja slobode: svaka je standardizacija upravo kompromis između žrtvovane slobode i dobivene kompatibilnosti. Želite li apsolutnu kompatibilnost? To je jednostavno, a Microsoft i Apple točno znaju kako se to radi: To se naziva monopolom i ugnjetavanjem (kao 'oduzimanje slobode').
Stvaranje "jedinstvenog i univerzalnog GNU / Linuxa" bio bi početak kraja besplatnog softvera. Raznolikost (i to bilo koji genetičar zna, uostalom, govorimo o 'kodu') simptom je procvata i zdravog ekosustava. Ujednačenost i razvoj u jednom smjeru simptomi su propadanja.
Pozdrav!
Genetski gledano dajem vam svojih +1 😀
Hvala vam! 😉
Potpuno se slažem da biste ilustrirali koncept raznolikosti, uživajte u ovoj pjesmi na španjolskom: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
Kad sam saznao da je izumitelj gnomea Meksikanac, osjećao sam se vrlo ponosno na kolegu ... sada ne znam što bih mislio o njemu, gnome 3 je katastrofa i s ovom viješću čini mi se da je njegov tvorac oportunist koji je pustio da njegovo stvaranje umre. srećom sada koristim lxde i povremeno kde najbolje linux radne površine za mene. gnom ako je mrtav dok ga netko ne oživi.
Na vaš komentar dodajem Xfce, koji je također izvrstan 😛
* Usput, sad kad vidim male ikone pored imena, pojašnjavam: nalazim se na posuđenoj bilježnici kojoj upravo dižem u zrak trulu Win7 da bih zakucao neku zdravu besplatnu multimedijsku distribuciju, yai!
Ja to vidim vrlo jednostavno i mislim da ne biste trebali razmišljati o njegovim argumentima:
Lovi novac, plaćenik je.
Linux je bio vaša lansirna rampa da biste stigli kamo ste željeli.
Mislim da trenutno ima mnogo takvih poput njega u svijetu Linuxa (i to nije kritika, svatko radi što želi);
Jedino: ako Miguel de Icaza ne kritizira ono što je poslužilo da se javi, to je vrlo ružno.
Zapravo ga se ne kritizira jer mnogi korisnici debiana prodaju svoje diskove za instalaciju, uz pružanje tehničke podrške, a mi naplaćujemo ono što bilo koji cyber kafić naplaćuje za snimanje diska igre ili X programa, što je kritizirano što kaže da je linux radna površina umrla kad je očito da je jedino što je umrlo gnome, ali linux radna površina nikada neće umrijeti jer je gnome umro i rodio se mate; gnome je umro i rodio se Cimet.
Jeste li shvatili da su se, kad je gnom umro, rodila još 2 stola? da iako su još uvijek pomalo zeleni, ali su korisni, a ako nisu, i dalje su KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce i mnogi drugi koji nisu toliko poznati.
Dakle, možete postati milijunaš poput vrata za novčanice ili poput onih iz crvenog šešira, ali da on kaže da je linux mrtav samo zato što je njegov projekt završen kao da mi se čini da je samo gnome linux, kao što su rekli da gore postoji samo IZDAJNIK Učini to, plus je. Siguran sam da je poljubio stojera u obraz XD.
Brate, koliko znam, Icaza više ne vodi projekt Gnome, Gnome 3 vode, uz svo dužno poštovanje, 3 mala majmuna koja dizajniraju za sebe, zato nemaju dobro mapiran put onoga što bi Gnome mogao biti.
Waters, koristim Gnome i sviđa mi se;). Ali istina je i da oni ne rade stvari kako bi trebali.
ako budem iskren naslov bi trebao biti
"Miguel de icaza mrtav za korisnike linuxa"
o
"Mrtvac iz icaze napao je linux jer svi mrze njegov glupi izum školjke gnomea"
Iskreno, ovaj momak samo želi novac, nadam se da se više nikad neće čuti s tim izdajnicima
Joj, kakav dobar naslov! hehehe.
Po mom mišljenju, problem nije u tome što želim novac, jer to sigurno svi ovdje žele, a tko nije u tom slučaju i mora pokloniti, neka se javi; napomena: imam onu u redu.
Problem je u tome što pokušava shvatiti kao činjenicu da je Linux radna površina mrtva (odnosi se na smrt radne površine u prošlom vremenu), a da uopće nije. U svakom slučaju, to će biti mrtvo za njega, ali ne nužno i za druge. Stolovi se stalno pojavljuju i razvijaju. Oni bi bili mrtvi da se nitko nije razvio, što na sreću nije slučaj, a čini se malo vjerojatnim da će to biti kratkoročno ili srednjoročno.
Ako vam se toliko ne sviđa radna površina, zašto ne biste napravili bolju? Ili čak, mogao je preusmjeriti pozornost na drugi projekt unutar ekosustava Linuxa, koji ima dosta paketa na izbor. Tko želi migrirati na OSX? Čovječe, reci to mirno ne pribjegavajući lažima i voilama.
Amin brate !!!!
Vrlo dobro prema svima, dao sam si posao da pročitam sve postove, nevjerojatna istina, sve s vrlo dobrim temeljima, sviđa mi se ova zajednica oko ovog bloga, sad do točke koju citiram:
@elav: «Kako to misliš, u OS X-u sve funkcionira prvi put? Pa naravno, tako mora biti i kada OS radi i optimizira se na određenom hardveru »
Za mnoge Apple proizvodi najbolje strojeve za svoj osx, pa za njih im želim reći da je to prošlost, jer to mogu reći iz dobrog izvora, jer u mom domu postoje dva Macbooka različitih godina, ali oba s Intelovim procesorima i ostatak «šala» koje donosi sa hardverom, i mogu vam reći da oni stvaraju mnogo problema, koje čak ni Appleova tehnička služba ne može popraviti, imali smo problema s usb portom s macbook godinom 2011, a istina je odvratna oprema Nakon 6 mjeseci, mnogi problemi kako u operativnom sustavu tako i u hardveru, sada ga imamo na nogama !! Budući da ne radi kako bi trebalo i zamjena opreme je u parnici, ukratko, ne vjerujemo da su oni, jer su velike korporacije ili zato što su njihovi operativni sustavi stari godina i nalaze se u jednom putu nadogradnje, pouzdani i bolji od našeg voljenog Linuxa,.
S druge strane, mislim da mi se najviše sviđa raznolikost softvera koji postoji u svijetu Linuxa, gospodo koji ne bi željeli reći za boje i osnovni ukus! budući da je stvar razmišljanja u hodu i imat ćete oko 5 opcija za svaku aplikaciju u linuksu, sa svoje strane sam u ovim godinama zauzeo mnogo distroa zajedno s linuksom neke bolje od drugih, ali svaki od njih nečim boljim od drugog, ali to je osobni ukus , Ništa bogatije od mogućnosti dokazati da je distro onaj koji vam najviše odgovara, isto sa radnim površinama, prekrasan KDE, Gnome Shell bez riječi, 100% funkcionalan XFCE, teški Unity, ali dobra integracija sa svim komponentama distroa u moj slučaj zauzima ubuntu. Rezimiranje ovog dječaka je pogrešno i ako želi biti na vijestima zbog sranja, ovo je u redu, ali mislim da smo nekome dali puno važnosti do kojega više ne bismo trebali brinuti, hehehe dobro nadam se da sve razumijete i opravdavate greške drugog koji bolujem od disleksije! !! Pozdrav dječaci Ariki
Ne razumijem kako kažu da Linux nije dobra radna površina, čak i za mene je lakše od prozora vidjeti da je sustav 100%, vidim to na ovaj način instaliram prozore. Moram instalirati puno programa tako da on ostane 100%, umjesto toga Ubuntu već ima dovoljno programa tako da možete imati pristup svemu, osim ako želite prilagoditi nešto što biste mogli upotrijebiti na terminalu, ali čak ni ne vidim da je to potrebno. Čuvajte ga od trenutka kada ažuriram Windows i ažuriraju se cijeli sustav i programi, s druge strane, u Linuxu se ažuriraju svi programi i sustav, ne morate ići na web stranicu i preuzimati datoteku.
Za obrazovanje se sustav može izraditi, sve je moguće konfigurirati i to pokazati, za nešto što ovdje vidim u Urugvaju planiram ceibal ona prijenosna računala koja koriste Linux i djeca mogu lako pristupiti ako žele, za nešto što ovaj bum s androidom pokazuje koliko je podesiv.
Kažem da vrijeme koje gubite u prozorima tražeći hakiranje programa, pa dobro biste koristili terminal u Linuxu i brže (ako vam treba), vjerujte mi da sam već obavio mnogo testova. Ako radite na prozorima i želite da sve radi 100% za vas, novac morate potrošiti na Linux, to nije tako.
Pokušavam ne biti nezahvalan i priznajem sve što je Miguel radio za gnu / linux u svojim ranim danima kao radna površina ... .. ali nakon vijesti o njemu od 2002. godine primjećuje se da je isprva bio vrlo sličan SL-u (zvali su ga «meksičkim vođom SL-a ») Zatim se promijenio u OpenSource ... do danas je neizravni zaposlenik MS-a i koristi mac. Icaza više nema čvrstih argumenata da bude vođa linuxa, već samo njegova prošlost ... za razliku od ostalih čelnika poput Linusa ili Stallmana koji su znali odbiti sočne ponude, Icaza je postao još jedan zaposlenik, netko tko govori i suosjeća sa SL / OS, ali nastoji stvoriti alate koji objedinjuju vlasnički i vlasnički softver poput Mono i Moonlight. Kad smo već kod fragmentacije ... mislim da je Gnome jedan od odgovornih za toliku podjelu ... da se Icaza nije toliko borio protiv KDE-a s argumentom da qt nije besplatan i da razvija "svoju" radnu površinu, resursi i istraživanja ne bi se trošili na to 2 velika stola, ali u jednom.
To je nešto što nije jako teško razumjeti ... čovjek već ima osiguran položaj u tim tvrtkama i stoga mora biti predan njihovoj politici ... ili mislite da će sa svog trenutnog položaja bacati cvijeće na slobodni softver? .. Nikad.
Ovo je čisto novčana stvar ... momak je vidio priliku za zaradu i jednostavno je uskočio žrtvujući svoj kredibilitet s ogromnom zajednicom korisnika GNU / Linuxa i mnogim drugima.
Sramotnije je stvoriti projekt koji je danas temeljni dio svakodnevnog života tisuća korisnika širom svijeta, a zatim ga označiti kao neuspješnog (jer na to se poziva kad kaže da «Linux desktop has dead »), zajedno s drugim važnim projektima kao što su KDE, Xfce, između ostalih.
Vrijeme i izvrstan rad naše zajednice u korist ovih važnih projekata pobrinut će se za račune.
"Linux radna površina je mrtva" ... dopustite da se nasmijem, gospodine Icaza ... Danas su za KDE, kao i za Gnome (unatoč nekim nezgodama), modernija radna okruženja koja postoje i koja su u stalnoj aktivnosti i evoluciji. Prihvaća se da je vaša vjera u njih umrla jer više nisu bili među vašim prioritetima ... ali nemojte nam se obraćati s manipulativnim idiotizmima koji nikoga ni u što ne uvjeravaju.
Ako mi dopustite da ostavim svoje mišljenje, sloboda nesumnjivo dovodi do fragmentacije, takva je i u slobodnom softveru i u stvarnom životu. Što je za mene možda dobro, za vas ne, a ako imate pristup kodu, promijenit ćete ga. Baš kao i u stvarnom životu, ako vam se ne sviđa moje mišljenje, formirat ćete novo. Ali biti slobodan znači nikad ne prihvatiti mišljenje, a da se o njemu ne razmišlja. Nikada ne dopustite da vas ponese druga osoba i budite sami sa sobom odgovornost koju to sa sobom nosi.
Mislim na primjer, na primjer, u sustavu Windows ili Mac OS X jednostavno postoji opcija radne površine, njezini korisnici nikada neće pomisliti sviđa li im se to ili ne (očito da, ali manje od nas), jer nema druge mogućnosti. Mogli bi reći: imaju taj nedostatak ili imaju tu vrlinu, ali nikada ne mogu učiniti ništa da ga isprave.
Ako u Linuxu postoji nekoliko radnih površina, to je zato što su u određenom trenutku postojanja Linuxa bile (i i dalje će biti) korisne nekoj osobi, čak i samo jednoj, koja se potrudila provesti taj oblik radnu površinu i da je nastavite koristiti.
Zato kad čujem kako ljudi govore da je fragmentacija Linuxa njezin pad, natjeram me da odgovorim i kažem: ne gospodo, fanatizam će sve uništiti. Problem nije u fragmentaciji, problem je u tome tko misli da je bolja osoba za korištenje određene distribucije ili određenog okruženja. Ti su ljudi koji daju GNU / Linuxu lošu sliku i za koje na mnogim forumima postaje nepodnošljivo morati nešto pitati.
Stoga kažem: u fragmentaciji je sloboda!
Pozdrav, i čestitke na blogu koji pratim već dugo!
Odličan komentar .. Hvala što ste navratili do 😀
Ako se jedna osoba osjeća bolje od druge zbog korištenja određene distribucije, to znači da Linux ispunjava svoju funkciju dosezanja srca ljudi. Problem nije u tome što se koristi i komentari članova naše zajednice u službi komercijalnih interesa kao što su oni Miguel De Icaza.
Jedina istina u Linuxu kao radnoj površini je da nikada neće premašiti 2% i to ne zato što ima loše radne površine, već zbog nedostatka programa kao što su Windows, komercijalni programi, a povrh toga ljudi mogu te programe piratizirati dvostruki klik na piratebay., tako da bi jednostavno i iz tog razloga Linux s Ms officeom, Photoshopom i nekim drugim igrama imao više kvote, ali na taj ćemo način uvijek nastaviti na istoj razini.
pandev92, jedina istina je da nitko nema istinu,
To je velika laž postmodernizma, u ovom svijetu u svemu uvijek postoji samo jedna istina s različitim nijansama, ali postoji samo jedna.
Ozbiljno? Što je špiljski čovjek mislio .. Bez prepirke ..
Čini me da želim usredotočeno odgovoriti na mnoge komentare, ali nemam vremena, pa neke komentare ostavljam prošlosti.
* Miguel de Icaza nije taj koji osuđuje smrt GNU / Linuxa na radnoj površini. Još jedan računalni prorok koji je tukao oko grma. Smrt projekta koji je smislio, kao što ga je i zamislio, možda je jedina stvar koja je umrla.
* Ono što se događa s Icazom jasan je primjer moći novca ... Njegove revolucionarne godine su gotove; sada želi osigurati svoju budućnost, kupiti lijepu kućicu ... i da drugi rade ono što on nije želio nastaviti raditi. Iz istog razloga, za njega bi bilo bolje da se prestane povezivati s ovom bandom računalnih antisemitizama i da se približi boljem poslodavcu.
* Suludo je željeti jednu ili dvije moćne radne površine za GNU / Linux i ništa drugo, jer bi to značilo savjesno uništavanje milijuna računala koja i dalje mogu savršeno raditi s laganim alternativama za radnu površinu. Također, što ako volim lagane radne površine ili upravitelje prozora, bez obzira na to koliko hardvera imam? Srećom, ova se želja nekih nikada neće dogoditi, jer ne postoji način da se zaustavi razvoj alternativa u slobodnom softveru; onog dana kada to postoji više neće biti besplatni softver. Uz to, SL dopušta upravo to, raznolikost. Za objedinjavanje u moćnoj opremi i s programiranim zastarjevanjem već postoje Apple i Microsoft.
* Vraćajući se na prvu točku ... samo će vrijeme pokazati koji projekt odbija, a koji je poboljšan. Nisam prorok, ali vidim da GNU / Linux puno raste i vjerujem (ne diktiram) da će to i dalje postojano činiti.
Pozdrav.
Loša stvar kod «miguelita» nije u tome što je odjeven u jednog od najvećih otmičara svih vremena (koji se kasnije naljutio kad su to učinili s njim), već u tome što se vjeruje da ga može zasjeniti (na u trenutku kada je na dobrom putu, ima nekoliko plagijarizma: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
Toliko vremena za "obranu" besplatnog softvera da biste na kraju mogli vidjeti prašinu.
Puno suludu zavist vidim u vašim izjavama i komentarima.
Da vidimo odakle počinjem ...
Miguelu, pa, svi misle i mijenjaju se kako žele, ako je modna stvar koprofazna, to je njihov problem, reći da Linux umire glupo je, jer svaki dan ima novih ljudi koji žele eksperimentirati, pa možda kad čovječanstvo nestaje nestat će. Druga je stvar što taj gnome zbog želje da bude osx nestane, što se čini da se događa).
Što se tiče sveučilišta, iz vlastitog iskustva kažem vam da sam studirao na eksperimentalnom sveučilištu FRANCISCO DE MIRANDA, a kroz projekt alma mater prvi sam put upoznao i koristio Linux, trenutno radim u INPSASEL-u i ovdje se koristi canaima (odakle pišem ove riječi). A ako imam vit, a kod kuće su još dva (jedan od moje supruge i drugi od brata) i koristim Linux (naravno i ja pobjeđujem, ali uglavnom sporadično)
Druga stvar je da znam ljude (vrlo bliske meni) koji su radili na izradi softvera za PDVSA tankere i to su ljudi iz PARAGUANE, država Falcon. Sad ako postoje Kubanci, ne znam, nemam dokaza da je suprotno, a vi?
Žao mi je što sam krivo napisao, ako je njegova stvar da je njegova moda biti balega.
Ne želim biti grub, pa ću se samo ograničiti na to da ne volim Miguela de Icazu.
Za mene je umro Gnome nakon promjene s 2 na 3. Drugim riječima, projekt koji je sam stvorio umro je. Ali KDE, Xfce, Lxde i drugi još uvijek su živi. Upravo su Unity i Cinnamon "rođeni" kad je projekt Gnome počeo tonuti u "mrak" verzije 3.
Možda samo želi privući pažnju, to dijete. Njegova megalomanija navodi ga da oblikuje vlastite vrijednosne prosudbe za svoj osobni svijet, za koji misli da je i ostatak svijeta. Drugim riječima: Linux radna površina je mrtva ... ali samo za vašu sebičnu, sebičnu osobu! Umro je u korist OS X. Ali za nas koji koristimo Linux, čak i Gnome 3, radna površina je jednako živa kao i uvijek.
Mislim da ima puno stolova za različita zanimanja, različite poslove.
Kućni korisnik ima mogućnosti za biranje na radnim površinama KDE, Gnome (sve njihove boje), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling itd., Sve ovisi o tome osjećaju li se ugodnije, kao napredni korisnik ili administrator ili programer.
Vjerujem da mogućnost korištenja svih ovih alternativa čini radnu površinu GNU / Linux vrlo moćnom, druga stvar je da ne želite napraviti iskorak ili nedostatak znanja (govorim o marketingu, koji podrazumijeva poznavanje proizvoda « novo »za mnoge); jasno je da mnogi ne žele učiti informatiku. Za to postoji tehničar, profesionalac, koji će sustav ostaviti operativnim, usput, po mom mišljenju, LTS ili pokretni distributeri bi trebali imati više prostora na kućnim računalima.
Ako se uporaba sustava učila u školi, na fakultetu; Mislim da bi još jedna pjesma bila ………… ..pa, ti znaš što slijedi.
Je li to razlog zašto Ubuntu mijenja svog upravitelja grafičkog okruženja?
Naravno, radna površina u Linuxu je mrtva ... zato će za Linux izaći para, upravo zato što će lightroom biti mrtva za Linux ... i iz istog razloga svaki put kad skromni indie paketi donose sve više i više igara linux i iz istog su razloga što se sve više vlada i tvrtki odlučuju upravljati svojim sustavima s linuxom. Ali naravno ... to nije važno jer ovaj čovjek kaže da je linux mrtav ...
Dragi gospodine de Icaza ... hvala na sudjelovanju, vratite se trollingu kasnije 🙂
Najbolji komentar koji sam pročitao !!
U pravu si.
Kod mene se događa sljedeće:
U prošlosti.
Za korisnike Linuxa: Gnome je radna površina Linuxa
Miguel de Icaza: Gnome je Linux radna površina
U sadašnjosti
Za korisnike Linuxa: Gnome je JEDNA JEDNA radna površina za Linux
Miguel de Icaza: Gnome je Linux radna površina
STVARNOST
Za većinu korisnika Linuxa: Gnome 3 je radna površina koja polako umire.
Miguel de Icaza: Budući da je Gnome radna površina Linuxa, a Gnome 3 umire, tako da ... 1,2,3 POP! Dakle, Linux radna površina (mislim Gnome) je mrtva.
Po mom mišljenju, ovo je razlog zašto on razmišlja.
(To se odnosi s velikim poštovanjem prema «Gnomerima»)
Ja se 100% ne slažem s gospodinom de Icazom, radna površina KDE-a je mnogo produktivnija od Windows-a u bilo kojoj od njegovih verzija i iako nisam malo isprobao OS X, u mogućnosti sam ponovno odabrati KDE, što je također otvoreni izvor. Linux radna površina nije mrtva, ne samo da je koristim, već je i moja obitelj svakodnevno koristi kod kuće i svi je smatraju vrlo praktičnom i izuzetno prilagodljivom.
Mislim da se vrsta odnosi na problem s kojim se programeri softvera susreću u postizanju dobrog rada softvera na bilo kojoj linux radnoj površini. i mislim da to govori o neuspjehu u tom smislu propuštanjem nametanja određenog zajedničkog standarda za sve stolove.
Ako da, bilo je pogrešno, mislim da stolovi udovoljavaju standardima (ili što god već napisali).
Primjer: Trenutno koristim Enlightenment, snimam DVD s K3B (KDE), koristim Thunar (XFCE) kao upravitelj datoteka i imam spojen Emesene (Gnome za korištenje GTK3). Ako ne ispunjavate određene standarde, kako pobogu sve teče poput svile?
I nemojte mi govoriti o dodatnim knjižnicama, danas mislim da svi imamo disk veći od 8 Gb za instaliranje OS-a.
Zaboravio sam, gospodin Icaza to kaže jer nikada nije pokušao prosvjetiteljstvo 😀
razgovarati o lošoj linux kompatibilnosti?
Windows podržava ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? itd? itd? itd? itd?
tko je kompatibilni?
Ne mijenjam svoj sustav za Windows ili Mac niti ako mi plate
Gospodo, ne propustite ovu raspravu u kojoj sudjeluju Linus Torvalds, Alan Cox i sam Miguel de Icaza » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Bogato dijete? To je to? Dakle, VI se smatrate siromašnima. Sada je studirao na UNAM-u (sveučilište za siromašne), a ne na IBERO-u ili na TEC-u iz Monterreya (bilo koji broj kampusa u cijelom Meksiku) na sveučilištima bogatih, prema vašim kriterijima (implicitno), ako ćete dati mišljenje, smatram da prvo upijete temu i onda date svoje mišljenje, zbog JEZIKA VOLIM PLOČU.
"Mnogo gubi zbog svojih dvostrukih standarda."
Dvostruki standardi poput onih koji vam nabiju terminal na dupe ako mogu, a zatim se žale da je gnoma teško konfigurirati
"Ono što želim naglasiti nije činjenica da je želio raditi za Microsoft pod izgovorom promicanja i propovijedanja o slobodnom softveru"
taj nevin, osrednji i patetičan argument, daješ informacije stavljajući sve unatrag, jadni vraže.
Kako je tužno i žalosno čitati ovu vrstu ljudi, a još je gore što ova vrsta ljudi ima muda imati informativni portal.
Završio sam, radna površina linuxa nije mrtva, jest da nikad nije živjela, nikada nije ostavila 1%, a onaj koji najbolje mjeri je ubuntu i napadaju ga osrednjim člancima.
Kasno sam se pridružio komentaru.
Mislim da razumijem kamo tip ide ...
Linux ne radi 100% ni na jednom hardveru: imam Toshiba prijenosno računalo i morao sam ponovno sastaviti jezgru da bih prepoznao bateriju. Zvuk je također bio problem, jer ako sam stavio slušalice, slušao sam kroz zvučnike, a također i kroz slušalice.
Međutim, prozori na toj bilježnici čine čuda. Ovime ne kažem da volim Windows, zapravo, volio sam prekompajlirati jezgru, ali za prosječnog korisnika to nije prihvatljivo
U nekim se stvarima slažem s vama, ali u mnogima griješite.
Vaši izvori od početka, wikipedia? Dobro je poznato da se u to ne smije vjerovati, svatko može napisati bilo što da se čak i kaluminira.
Znam Miguela, čak i osobno, i nekoliko njegovih učenika (moj veliki prijatelj je njegov učenik). Nije toliko sladak, ali ima impresivan talent.
Druga je činjenica da NIJE bogat dječak, on je srednja klasa koja je na temelju njegovih napora uspjela ići dalje, učio je u javnoj školi kao i većina Linuxerosa u Meksiku.
Što se tiče vašeg mišljenja o Linuxu na radnoj površini, u pravu ste, s gorčinom, ali istinom. Kakva je muka zamijeniti laptop i ne radi sve 100%, kao u ili
OsX, da sve radi prvi put. Trenutno, na primjer, moj HP Folio 13 ne suspendira i ne hibernira ispravno, ali otvorim OSX i sve je savršeno.
Ali sam Miguel pojašnjava da je za poslužitelja vođa i da raste svaki dan. Uz to, dolazak na pametne telefone putem Androida čini ga apsolutnim liderom u mobilnim sustavima (iznad iPhone OS-a).
Ali da, Linux na radnoj površini nema budućnosti ako ga netko ne spasi.
Pozdrav.