Postoji mnogo članaka o usporedbama različitih operativnih sustava, kao što su Windows, macOS, GNU / Linux itd. Postoje i mnogi drugi s razlozima za upotrebu određenog operativnog sustava, ali u ovom ćemo članku predstaviti nekoliko razloga za to ne bismo trebali koristiti operativni sustav: Microsoft Windows. Ti su razlozi stvoreni uzimajući za referencu druge operativne sustave slične UNIX-u i otvorenog koda, kao što su Linux, FreeBSD itd.
Istina je da Microsoft Windows sa svoje strane ima puno softvera, da postoji mnoštvo pokretačkih programa i velika podrška proizvođača, za igrače je to platforma s najviše naslova, ali to je zbog postignutog tržišnog udjela . Najvažnije je da ga većina proizvođača opreme unaprijed instalira u svoje proizvode tako da dosegne većinu korisnici gotovo po obvezi. Koriste ga i mnoge škole ili obrazovni centri, pa kad se netko navikne na njega, teže ga je prilagoditi drugoj sredini. Unatoč ovim prednostima, ovaj operativni sustav pruža malo više, a ima ih mnogo više razloga za upotrebu drugih sustava operativni. Zapravo, u drugim sektorima u kojima savez Wintel nije napravio tu štetu, Windows gotovo da nije prisutan, poput poslužitelja, superračunala, ugrađenih itd.
Las razlozi zbog kojih se Windows ne smije koristiti zvuk:
- cijena: licenca ima cijenu, uopće nije jeftina. Osim toga, softver koji postoji za ovu platformu također se u mnogim slučajevima plaća, tako da troškovi znatno rastu (osim ako je piratski, ali to je protuzakonito ...).
- vlasnik: vlasničko je okruženje s softverom zatvorenog koda. No uz to, softver koji postoji za ovu platformu također je obično zatvoren. Nećete ga moći modificirati, nećete ga moći distribuirati i što je još gore, nećete znati što točno radi.
- Niska sigurnost: UNIX okruženja su znatno sigurnija od sustava Windows čak i sa zadanim postavkama. A ako provedemo neko vrijeme postavljajući i provodeći sigurnosne mjere, one postaju izuzetno sigurne. Također, budući da nisu toliko popularni, za njih ima manje zlonamjernog softvera. A zbog svog načina upravljanja dozvolama i privilegijama, malware koji postoji obično nije toliko problematičan, a kada se infekcija dogodi, više je to zbog povjerenja korisnika, a ne zbog sigurnosnih rupa ili ranjivosti.
- Nedostatak povjerljivosti- Održavanje privatnosti podataka ili povjerljivosti podataka u sustavu Windows nemoguća je misija. S druge strane, u različitim Linux distribucijama, kompilacija i izvještavanje korisničkih podataka obično se ne vrši na način na koji se to radi u sustavu Windows. Ili softver i sustavi koji ga čine nisu toliko invazivni.
- Loša izvedba- Općenito gotovo svi operativni sustavi rade bolje od Windowsa, bio to Linux, FreeBSD itd. Oni imaju tendenciju da troše mnogo manje resursa i posvete ih onome što stvarno želite, da bi pokrenuli softver agilnije. Uz to, postoje lagana radna okruženja, puno lakša koja se čak mogu pokretati na starom računalu ili računalu s malim resursima. Usput, dodajte da, iako znam da je na NTFS-u učinjeno puno posla, on i dalje nastavlja generirati fragmentaciju u datotekama, što čini stroj sporijim i sporijim s korištenjem ... Nije izgrađen da traje!
- Nema fleksibilnosti: Windows ima samo jedno moguće okruženje radne površine, upravitelj paketa, bootloader, ljusku (CMD ili u nekim verzijama i PowerShell), jedan upravitelj datoteka itd. Ako vam se sviđa i ako vam se ne sviđa, možete to podnijeti ... To je filozofija. S druge strane, u ostalim besplatnim operativnim sustavima možete birati između različitih okruženja, različitih školjki, različitih pokretačkih programa, različitih upravitelja datoteka, velikog broja datotečnih sustava (FS) itd. Pa čak i bez ijednog od ovih elemenata, poput rada u tekstualnom načinu, ako ne želite grafičko sučelje. I ne samo to, visok stupanj prilagodljivosti čini ga još fleksibilnijim, a budući da se može modificirati, izuzetno je prilagodljiv i prenosiv.
- Loša stabilnost / robusnost: Windows nije stabilan kako se očekivalo, možda za većinu kućnih korisnika, ali ne i za druge zadatke. Također, to nije sustav koji je robustan poput stijene, već nešto osjetljivo, posebno njegov registar. Ako dodamo pogreške i ponovo se pokrene zbog njihovih ažuriranja, to može biti ogorčavajuće. Inače, ažuriranja koja u posljednje vrijeme čine više problema nego što ih popravljaju. Čini se da su jedni pokvarili WiFi, drugi su izbrisali korisničke datoteke, neki su neka računala onemogućili pokretanje ili stvorili probleme s performansama, a čini se da je posljednje u svibnju otkazao Microsoft jer je zbog toga USB uređaji i čitač SD kartice prestaju raditi ...
Imate li još? Tamo su. Ne zaboravite komentirati ...
Mogao bih vam dati dobar popis koji odgovara na svaku točku, ali lakše ga je sažeti u tome što je kod sustava Windows grijanje glave za mnoge stvari obično puno manje. Imao sam dana u kojima sam s dva klika i za igranje ažurirao NVIDIA upravljačke programe, a imao sam dana u kojima sam morao izgubiti dva popodneva jer su mi ti isti vozači stvarali probleme u Archu koje imam u prijenosnom računalu. Oba sustava koristim svakodnevno i svaki za određenu svrhu, neću vam lagati ako vam kažem da u Linuxu radim puno ugodnije.
Uvijek primijetim veliko neprijateljstvo prema Microsoftu kada govorim u tim kontekstima. Više volim to doživljavati kao da nije sve crno ili bijelo, mislim da s obje možete savršeno živjeti, problem je pretvoriti sve u Barcelonu - Real Madrid, ili sa mnom ili protiv mene.
Proveo sam neko vrijeme na Manjaru koristeći neslobodne upravljačke programe i nisam imao problema sa svojom Nvidia karticom.
Vratio sam se samo u Ubuntu jer ne mogu živjeti bez Unityja.
Pa, kao što kažem, Linuxu nedostaju mnoge stvari, mnogi ljudi neće instalirati svoju video karticu ili drugi uređaj s jednostavna dva klika u Linuxu, ne postoji besplatni paket koji radi ono što radi MS office, osnovne stvari možda jesu, ali vi Želite koristiti ured od prije 2-10 godina, grubo sučelje iz vremena Windowsa 15 i bez mnogo novih funkcija; Dok ne smisle stvarno sličnu, user-friendly alternativu, mnogi će se ljudi samo vratiti na Windows.
Posljednja točka: igre. Mnoge igre rade na različitim platformama koje nisu kompatibilne s Linuxom, a upravljački programi gotovo tjedno izlaze s optimizacijama performansi za nove igre. Preskočite obavijest, dobijete zapisnik s poboljšanjima u određenim igrama, samo pritisnete gumb i sve se ažurira. U Linuxu gotovo zauzimate upravljačke programe od prije 6 mjeseci bez ove optimizacije. Ili reći koliko je upravitelj datoteka prijateljski raspoložen kad spojite pendrive ili drugi vanjski pogon i datoteke izađu sa vlastitom ikonom kad je imaju i otvara se prozor za njihovo otvaranje. To su male stvari koje korisnici Linuxa drže podalje. U mom slučaju puno igram i puno koristim ured. Kako me izvući odande?
Ako je riječ o Radeon grafici, to je manje od 2 klika, oni su 0, ne trebate ništa instalirati
MS Office od 2009. Mrzim ga, užasan je i nije produktivan na karticama
Ne žive svi od igara i 70% ih piratira na Windowsima
Bez optimizacije upravljačkih programa? Reći ćete za Nvidiju da su upravljački programi bolni, AMD ih ažurira gotovo svaki tjedan i besplatni su
Vulkan je po defaultu na Linuxu, dok ga Microsoft ne želi jer nije ubio DirectX
Linux je dobar za sve, kontra je libreoffice koji je pomalo propalica.
Windows, nemojte izgubiti upravljačke programe jer stroj više neće raditi za vas. Kupio sam prijenosno računalo s originalnim win7, kad sam ga morao ponovno instalirati ... Nisam imao win7 (oni vam ga ne daju) ni audio, wifi itd. Dirver. Stavio sam kubuntu na njega i super je.
Moje mišljenje je da možete živjeti s oba operativna sustava, sve je napravljeno za Windows, primjer je upotreba u mom radu, vrlo je teško naviknuti kolege da koriste linux, jedva mogu s Windowsima, zamislite, u posebno u Mojem domu koristimo linux lite i sparklinux i q4os, bez neugodnosti, u svakom slučaju mislim da ne bi bilo zgodno ići obrnuto, linux bi bio komercijalan poput prozora i sigurno bi stvarali viruse i druge, na linuxu platforma za prehranu industrije antivirusa koja je prilično velika
Držite Windows. Možete vidjeti mržnju koju imaju prema njemu, ali nikada neće pobijediti.
PS: Jebeno.
autodesk - niti jedan program tome se ne približava. Promaja malo.
adobe after effects - hajde ... oni koji ozbiljno koriste ove aplikacije znaju da su alternative u linuxu u povojima (da, ovaj blender, ali prilikom izvoza ... treba 1 godina u odnosu na adobe)
izgledi - ništa slično nije za linux, a ne za trećinu uslužnih programa.
hmm ... nešto drugo?
PS: OBOŽAVAM linux, ali svjestan sam njegovih niskih točaka
Ozbiljno?? Slažem se s vama u prva dva odgovora, iako također morate priznati da je to vrlo specijalizirani softver, ali ... izgledi ??
Thunderbird imate kao upravitelja pošte, koji izvrsno funkcionira, upravlja kontaktima, grupama, prilagođenim potpisima, prilagođavanjem aplikacija (puno naprednije od Outlook-a), proširenjima, kalendarom, upravljanjem zadacima, više računa e-pošte, sinkronizacijom s gmailom , upravljanje e-poštom putem kartica .... i mogao bih nastaviti. Čak su i pretraživanja potpunija nego u Outlooku, a nije da to kažem ja, moje kolege to kažu svakodnevno koristeći aplikaciju na više od 20 računala.
AutoDesk u cjelini gotovo nije usporediv za stručnjake s ostalima koji postoje u Linuxu, za prosječne i ostale nije potreban.
Adobe after effects, program je također klasificiran za stručnjake, ali u Linuxu ima mnogo konkurenata koji ga zasjenjuju, uključujući blender, koji je brži u Linuxu nego u Windowsima.
Microsoft Outlook, ovdje možete preuzeti nedostatke programa, loše upravljanje memorijom, sporo, teško i neprikladno za dom (komplicirano ako govorimo o profesionalnoj verziji), protivnik vam je nesumnjivo Thunderbird, Evolution i Kmail (za profesionalci), ali ako govorite o jednostavnom programu Outlook, on također ima jake i jednostavne protivnike u Linuxu, čak i u sustavu Windows postoje bolji programi.
Trenutno je Linux najbolje implementirani operativni sustav za programera, filmaše (pogledajmo najnovije filmove sa specijalnim efektima da shvatimo da je Linux snažno predstavljen), tvrtke u administrativnom dijelu (njegova stabilnost i dugovječnost) i u kući (ima najnovije i najmanje komplicirano na tržištu)
Naravno, Linux nije odgovor za sve poput MacOS-a, ali djeluje i vrlo dobro. Sve ovisi o osobi ispred računala.
Nisam protiv linuxa. ali vaša je usporedba odvratna .. Dat ću vam ovaj primjer: ako ćete kupiti automobil, kamo idete? stavi to chevrolet ford. Plaćate automobil i znate da ako jednog dana imate problema s njim jer ste ga zloupotrijebili, imate podršku i ljude koji su tu da ga poprave ... ili radije kupujete besplatni automobil koji ne želite Ne znam tko je to učinio, što ako ostavite šapu, molite da nađete mehaničara ili električara koji je napravio instalacije da vam to riješi, jer je tip to radio jer je imao slobodnog vremena i ima života, a on je nije dostupan za vaše probleme. Zatim potražite drugi susjedski automobil kako biste zadovoljili barem ono što vam treba. ali iznenađuje da je drugi automobil napravljen na sasvim drugačiji način, ali s fasadama forda ili chevroleta. ali nije ni polovica onoga što pravi ford ili chevrolet daje ..
Linux je i bit će luda računalna znanost .. svi stavljaju ruke na njega .. imenujte koliko izdanja vadim prozore .. i imenujte koliko distro linux ima .. i drugo
Jedan od važnih problema s privatnošću nedostaje Windows 10 je operativni sustav koji od svojih korisnika prikuplja najviše podataka
Razlozi da se Windows UnU ne koristi tako ružno, ali ako Linux distribuira gdje ne mogu koristiti photoshop, premijeru, indesing, ilustrator, reprodukciju i streaming 100%, Linux je u redu, puno mi je pomogao za baze podataka i neki drugi kod, ali odatle da je to glavna, ne hvala, nisam mogao ništa učiniti.
2. svibnja 2019. godine
Dobro!
Redovni sam korisnik gnu / linux (točnije iz obitelji Ubuntu) od 2012. Kad kažem redoviti korisnik, mislim na nekoga tko teško koristi ovu vrstu sustava na kućnim računalima. Nisam "distro tester", niti imam puno znanja o Linuxu izvan onoga što treba bilo kojem običnom korisniku.
Bezuvjetni sam ljubitelj slobodnog softvera i njegova se filozofija savršeno uklapa u moj način razmišljanja. Grafički sam dizajner, fotograf i ilustrator. Svaki dan koristim programe kao što su Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape i long itd. Kupim svoju računalnu opremu i prvo što uvijek napravim je da je formatiram i instaliram Lubuntu distribuciju, čak i ako je na i5, upravo zato što volim jednostavnost njenog LXDE grafičkog okruženja, bez efekata ili ukrasa i prije svega radi maksimalne optimizacije performansi. Ukratko, teško koristim svoje računalo da bih zaradio kruh (igram se samo sa svojom XD kamerom).
Problem koji imam je taj što nisam informatičar, niti programer ... moja stvar je umjetnost, a kad imam problem, ne znam kamo da se obratim.
Dugo sam tražio aktivni gnu / Linux forum. Ne znam gdje ...
Također se pitam koriste li redoviti korisnici Linuxa uvijek jedan distro ili se uvijek mijenjaju (umoran sam od čestog nadogradnje OS-a u bescjenje).
Moje je računalo HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) s 8 Gb RAM-a.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts s jezgrom 4.15
Grafika Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Koristim dva tvrda diska od 500 Gb, jedan od njih samo da spasim svoj rad.
Problem koji imam je što stalno visi. Gimp se sruši, ponekad padne Leafpad, čak i PCMANFM ... Koristim ih upravo zato što su lakši, ali ima dana kad ne mogu raditi, to me nevjerojatno frustrira ...
a prije s Lubuntu verzijama 14.04, 16.04 to mi se nije dogodilo. Ne razumijem što treba. Računalo, sustav, ja ... Ne znam ... Moje iskustvo s Lubuntuom 18.04 je toliko loše da sam očajna.
Nedavno sam kupio i Wacom Mobilestudio Pro (strašan je i7) sa sustavom Windows 10, potrošio sam na njega 3000 eura i san mi je koristiti ga za ilustraciju s Kritom na Linux sustavima, ali ne znam o čemu razmišljati ... Windows me uopće ne inspirira, ali djeluje i to je minimum koji tražim od operativnog sustava.
Sva moja očekivanja i sve blagodati koje sam pročitao o Linuxu sruše se na površinu kada otvorim Gimp na svom stolnom računalu i on opet visi.
Ne odustajem od gnu / Linux sustava, ali trebam pomoć.
Možda si postavljate krivo pitanje. Bolje pitajte koja je distribucija najbolja za ono što želite. Lubuntu nije dizajniran za ono za što ga koristite. Odabrao bih Ubuntu Studio, ArtistX ili Debian s laganom radnom površinom poput Xfce ili Mate. Izbjegavajte "valjana izdanja" poput Archa jer neprestano se razvija uvijek dolazi vrijeme kada paketi gube svoju kompatibilnost. Recimo da ste s "valjanim izdanjima" najbolji ispitivač. Ali prije svega, mislite da su operativni sustavi tu da vam služe, a ne obrnuto. Ako procijenite da Windows ispunjava vaša očekivanja i možete zaboraviti na njegovu izvedbu i usredotočiti se na svoj posao ... upotrijebite Windows. Ako imate "filozofske" nedoumice i mislite da GNU / Linux zaslužuje šansu i da je to sustav koji je, s malo znanja, puno moćniji, fleksibilniji i podesiviji od Windowsa, onda pokušajte. Ne zaboravite da se osim sistema računa i hardver. Za grafički i multimedijski dizajn ne postoji ništa bolje od OSX-a, ali ne radi vam na svim računalima. Koristite ono što želite i što vam najviše odgovara jer je OS tu da vam olakša život, a ne da ga zakomplicira. Moj je savjet da Windows 10 ostavite u Wacomu, a s ostalim probajte linux distribucije. Instalirajte, deinstalirajte, testirajte distribucije, naučite ... Ali pazite, to izaziva ovisnost.
Pozdrav Oscar,
Na prvi je pogled vaš HP problem zbog nvidijinog upravljačkog programa, vjerojatno ćete morati promijeniti upravljački program, a potražite alternative za dodatne upravljačke programe. Iako to nije vrlo važan detalj, ali je možda prikladan za vaš stroj umjesto LXDE-a, savjetovao bih XFCE (ako govorimo o Xubuntu distribucijama).
Dva su savjeta zato što se ponekad grafika sruši, a ne računalo, a LXDE se odlaže, recimo da sučelje polako umire.
Puno hvala prije svega.
Prije sam puno koristio Xubuntu, ali XFCE (koji volim) imao je bubicu s pregledima ikona koja mi nije dopuštala nesmetan rad, visio bi nekoliko trenutaka. Zbog toga sam se odlučio prebaciti na LXDE i Thunar promijeniti u PCMANFM.
U svakom slučaju testirat ću što kažete, možda je sukob posljedica Nvidijine grafike (to ne bi bio prvi put).
Još jednom puno hvala!
Dobro jutro svima.
Moje osobno mišljenje: Ovaj članak vidim kao još jedan bijes ili bijes ultra dijelova slobodnog softvera koji se temelji na kontinuiranoj dominaciji Windowsa na računalu. Ali stvarnost je takva da (kao i mnogi odgovori napisani u ovom postu) Windows radi i Linux stvara vode na hardversko - softverskoj razini.
Budite oprezni, ja sam također 32-i i 64-bitni korisnik Lubuntua iz financijskih razloga. Za automatizaciju ureda, Linux DUŠA, ali u profesionalnim pitanjima: NE DALEKO.
Osim Gimpa (ponekad) i 3D uređivanja (Blender), urednici tipa Adobe prava su čudovišta s ozbiljnim problemima s kompatibilnošću i daleko su od toga da nude pouzdanu alternativu »plaćenom« softveru.
Radim web stranice: s Atomom, Gimpom i Libreofficeom to je luksuzno i uvijek ću zahvaliti Lubuntuu, ali moramo prepoznati nedostatke Linux sustava. A to je trebala biti namjera članka, kao poziv na uzbunu: ako želimo besplatni softver, morat ćemo ulagati, htjeli mi to ili ne (kao što to čine Windows i Mac).
Sad, Isaac, želiš li pomoći poboljšati imidž Linuxa? Trebali biste napisati post o optimalnom hardveru (mikrofoni, ploče ...) za opremu kao što je PC Ofimatica, PC Worstation ili Professional PC i odgovarajući softver za svaki od njih. Na ovaj biste način solidnim argumentima, a ne malo subjektivnim procjenama pokazali STVARNE prednosti slobode Linuxa u odnosu na Windows.
Hvala svima što ste pročitali moje skromno osobno mišljenje.
Pozdrav,
Pa, poštujem sve komentare koje sam čitao ... Ali većina kritika koje vidim pripisuju se GNU / Linuxu i u stvarnosti su problemi programera softvera kao što su Autodesk, Adobe, Microsoft itd., Ili proizvođača hardver koji ne nudi upravljačke programe za Linux. Ali nije problem samog Linuxa ... Zašto to ne biste učinili? Budući da nema toliko korisnika kao za Windows i nije toliko isplativo. Ali, ponavljam, nije problem sam Linux ili filozofija otvorenog ili slobodnog koda. Većina kritika na ovaj članak nastala je zbog nedostatka predanosti programera određenih tvrtki.
Kritizirajte stvari svojstvene Linuxu ako postoje, ali takvu vrstu kritike možda biste trebali uputiti onima koji se ne razvijaju za Linux, a ne zajednici ili meni. Recite to Adobeu, Autodesku i drugim gigantima softvera, video igara itd.
Koji Linux ne radi? Koji Windows radi? Godinama profesionalno radim s Linuxom i nema problema. Ured? Pa, možete koristiti Office online ili Google Docs ... ili Wine itd. I nažalost ponekad moram dodirnuti Windows računala koja mi dovode na popravak i to je mrska. Na primjer, zašto vam to ne dopušta administracija i prisiljavanje brisanja mape s konzole? !!! Zašto te ponovne pokrete za ažuriranje? !!! Zašto su me mnoga računala s problemima dosegla nakon ažuriranja Win 10? !!! ... Ako sve funkcionira tako dobro ...
Bijes? Ako primam plaću od Linux Foundation ili FSF, ili mi plaća ovisi o prodaji Linuxa ili besplatnog softvera ... Možda bi to mogao biti bijes. Ali ništa od toga nije tako. I SLOBODAN sam da ponovo koristim Windows ili Mac kad god poželim. Zašto to ne učiniti? Jer u Linuxu mi je super ugodno, čak i ako postoje ljudi kojima ovo smeta ...
Pozdrav!
Dobro jutro svima.
Kao što ponavljam u svom prethodnom postu: to je moje skromno mišljenje.
Ali Isaac, stvarnost je takva da ljudi žele da im računalo radi, i to točka. Ne žele se zakomplicirati s problemima nekompatibilnosti ... i razgovaram s vama iz iskustva, jer sam instalirao poprilično Ubuntusa (Mate, s Gnomeom i Lubuntuom) i 32 i 64 bita na prijenosna računala i računala. .. i 5 dana kasnije molili su me da ponovo instaliram Windows jer je zaslon postajao crn ili s raznobojnim prugama (NVIDIA i ATI), nije uspostavio ispravne VPN veze za rad, nije bilo zvuka, nije prepoznao Wi-Fi kartica ili je neprestano gubila vezu.
Naravno, nije isplativo učiniti hardver kompatibilnim s Linuxom jer nema toliko korisnika, pa će se oni vratiti u Windows ... i koliko je loš Windows (ili MAC) ... i to će uvijek biti ista priča ... osim ako Linus Torvalds ne mora promijeniti svoj dizajn jezgre zasnovan na hardveru, ili možda mora razgovarati sa svojim "prijateljima" iz NVIDIA-e ili ASUS ... iako se bojim da će to biti olupina vlaka jer ne vidim nikoga na ruci da se izvrne.
I nije manje tačno da se razgovor s "tim prijateljima" (čitajte korporacijama) mrzi u određenim sektorima besplatnog softvera zbog njihovih vlastitih softverskih politika.
A što mi radimo?
Iskreno, vrlo je žalosno, jer je istina da je Linux dobar sustav i dobra alternativa (a ja sam korisnik, budite oprezni), ali stvarnost je takva da ako nije pravilno implementiran na hardveru, beskoristan je jer nikada se ne može izvršiti s garancijama. I zato udio od 3%, uglavnom u virtualnim strojevima ... i naravno, Adobe kaže: »neće biti«.
I nije potrebno razgovarati s njima ili s Autodeskom ili Avidom VEĆ znajući tržišni udio Linux jezgre (nisu budale).
Druga stvar su poslužitelji. Tamo se, zajedno sa svojim prijateljem Kerberosom, stvari mijenjaju. Braniti se.
Što se tiče ažuriranja, Linux ne uspijeva. Vidio sam i trpio i na 32 i na 64 stroja. I na Windowsu (znam W10 koji je ušao u petlju zbog paketa za ažuriranje, ali budući da je to verzija Home, nema GPO koji bi ih onemogućio).
A što mi radimo?
Ne znaju svi što je Wine i ljudi ne žele znati ili nemaju pojma o virtualizaciji Windows programa u Linuxu. Zapravo mi kažu: što je to? ... I kad im to objasnite, oni kažu: ne, ne, ostavi. Usput, za upotrebu vina s lakoćom morate imati I3 i 8 GB rama, iako to ovisi i o aplikaciji koju koristite.
Dakle, za doradu. Linux mi ne smeta. Zapravo pišem iz Lubuntu 64 bita s firefoxom. A također sam slobodan jer mogu raditi s alternativom sustavu Windows i Mac.
Razloga za neuporabu Windowsa bit će mnogo, ali Linux ima glavni problem i to je kompatibilnost s kojom se Windows i Mac puno bolje nose.
I dok god Linus Torvalds ne pronađe rješenje, to će biti manjinski sustav za javnost i s malo važnosti za programere i u hardveru i u softveru ... i početi ispočetka.
Hajde, pozdrav svima.
Kad oni koji nemaju puno za trošiti i ne zanimaju se za legalnost, dobiju rabljenu stvar i traže nekoga tko će im instalirati Windows. To im govori da je XP, vrlo dobar, ali već zastario, da je 8 užasno, 8.1 lošije i da je s 10 bilo samo problema i da nema dobrih aktivatora. Tada je siromašnom korisniku preostala jedina mogućnost da instalira Windows 7. Pola sata kasnije instalirao je potpuno novi model Win 7, 2012 s onemogućenim automatskim ažuriranjima kako ga Microsoft ne bi otkrio i deaktivirao. Taj prozorčić u kojem vam govori da "kopija sustava Windows nije originalna vrlo je ružan ..." Slijedi kako se možete obraniti sustavom koji je tada star 7 godina, ali ga ne poznaje. Samo kad vidim da se uključilo i radi je zadovoljno. Kakva razlika s korisnikom besplatnih operativnih sustava….
Vi korisnici linuxa morate prihvatiti da linux možda nikada neće doseći tržišni udio koji ima lunux, i to ne zato što je bolji, već zato što je za prosječnog korisnika lakši za upotrebu od većine ljudi na svijetu.
S Windows licencom imate se kome požaliti ako nešto pođe po zlu i imate garanciju, s linuxom to nije tako, i koliko god boli prihvatiti da nikada neće imati ono što Windows ima na korisničkoj razini, morati zadovoljiti nekolicinu korisnika linuxa koji mogu dominirati u drugim aspektima (poslužitelji, mobiteli ili navigacijski sustavi) prozor će se uvijek svidjeti prosječnom korisniku
(2) Softver može biti na više platformi, na primjer, mikro uređivač do qbittorrent itd. ... Ako trebate specijalizirani softver, platite ga jer bi to trebao predstavljati problem ... Klasični Hello World! Vrijedi ga modificirati, distribuirati i pročitati njegov sadržaj 🙂
(3) macOS je certificiran kao UNIX, 100% je siguran ... Android, klasificiraju ga kao Linux, 100% je siguran. Zadana konfiguracija nekih distribucija uključuje upravljanje vatrozidom pomoću iptables / nftables ... Sumnjam da promjena iz Windowsa u Linux aktivira hakerski gen koji svi nosimo u sebi ... Neki uključuju GUFW, u načinu OFF, ali tu je ... Sada govorimo o konfiguraciji sshd_config, pitam, komunikacija prema zadanom priključku 22 i prijava lozinkom, je li sigurna? ... Zašto bi kućni korisnik želio da se usluga aktivira?
Netko se pitao što se događa s linux poslužiteljima, mislite li da su oni 100% sigurni? Bit će razloga za uključivanje sigurnosnog odjeljka u priručnik za Debian ili wiki ArchLinux.
(4) Budući da ne bih želio slati izvješća o greškama u Debianu (reportbug) ... Ako ste zabrinuti zbog telemetrije na svojim uređajima, saznajte.
(5) Ok, mogu koristiti Openbox na pentiumu 4, ali kako u automatsko pokretanje uključujem više linija, troši se više RAM memorije ... Više aktiviranih usluga, više RAM memorije ... I softver ... ugodno mi je s GTK + 2 ... Ali u jednom ću trenutku morati migrirati na aplikacije kompajlirane protiv GTK + 3 ... Softver se razvija, kolega, čak i u Linuxu ... Iako malo sporo, 🙂
(6) Ako je točno, raznolikost razlikuje Linux ... Iako je to točka sukoba.
(7) Rezimiram, kad izađe Debian 10, mi veterani promatramo što se događa na računalima manje vještih i nemirnih korisnika, a kad dođe vrijeme za ažuriranje, čitamo napomene o izdanju kako ne bismo pitali gluposti, kao, nemojte da mi touchpad radi, vidim crni zaslon itd. ... Svatko tko se pita što se događa u distribucijama tipa "rolling release" ... Ako Slackware 15 ikad izađe, hoću li moći nadograditi s 14.2 ili bi to uključivalo ponovnu instalaciju?
"Također, budući da nisu toliko popularni, za njih ima manje zlonamjernog softvera."
Ne zbunjujte stvari, pronalazak više prijetnji operativnom sustavu ne čini ga nesigurnijim, jer je besplatan softver i OS otvorenog koda, ako korisnici pobijede, mogu poboljšati svoju sigurnost jer bi se o mnogim prijetnjama izvještavalo među mnogim stvarima i naravno da OS Unix-ovi su u svakom pogledu u potpunosti superiorniji od Microsoftovih (posebno FreeBSD)