Ovaj post pišem kako bih s vama podijelio malo razmišljanja (i mojih kriterija) o nekim detaljima koji okružuju ove dvije veličanstvene distribucije, motiviran možda mojom frustracijom zbog toga što niti jednu od njih nisam mogao ispravno testirati na virtualnom stroju.
### Osnovni OS Freya
Iz svog iskustva i svog gledišta mislim da se s distribucijama temeljenim na ** Ubuntu ** (i samom Ubuntuu) događa nešto znatiželjno: izdanja se događaju bez boli i bez slave.
Kao i u slučaju ** ElementaryOS Freya **, kojem je s obzirom na vrijeme potrebno za izdavanje još jedne stabilne verzije, tako da bi na WWW-u, barem u GNU / Linux svijetu, bilo malo više buke. Ali nije bilo tako. Iako su neke web stranice koje često posjećujem objavile na tu temu, malo je * ako ne i nekih * istaknulo zanimljivosti u ovoj novoj verziji.
I ne znam za vas, ali barem mi je neko vrijeme ** Elementarno ** postalo dosadno. Da ne spominjem, da je možda sav skandal koji se pojavio s pitanjem plaćanja i položajem njegovog tvorca, možda to imao neke veze.
Poanta je u tome da ne volim razgovarati bez testiranja, pa sam krenuo instalirati eOS na virtualni stroj kako bih vidio što je novo. Prije svega, u ** Virtualboxu ** prema zadanim postavkama nisam mogao dobiti rezoluciju veću od ** 640 × 480 **. Zapravo nisam imao mogućnost odabrati drugu rezoluciju, ni više ni manje. S virt-managerom (koristeći qemu-kvm) imao sam malo više sreće u instalaciji, dobivajući puno veću rezoluciju. Jednom instaliran, mogao sam birati između nekoliko rezolucija, neke vrlo visoke, ali nikad moje, što je 1366 × 768.
Od trenutka kada pristupimo instalacijskom programu, shvatimo nešto: to je isto kao i prve verzije, barem što se tiče izgleda. No stvar se ne zaustavlja na izgledu, što još uvijek može biti diskutabilno pitanje, ovisno o ukusu svake osobe, instalater je prilično spor i kao da nije dovoljan, pomalo beskoristan. Pokušaj povećanja prozora kako bi se vidjeli detalji instalacije (u slučaju da se dogodi neka pogreška), to je nemoguće. Nemate čak ni mogućnost Otkazati operaciju.
Kažem, ako ** Daniel Foré ** želi da platim za njegovo korištenje distroa, barem ga zanimaju oni mali detalji koji su mi na kraju barem bitni. I ne kažem da je sve u Elementarnom loše, jer iako smatram da su njegove primjene previše stroge, to je filozofija koja se uvijek slijedila s ovom distribucijom, stoga je ne kritiziram.
Ako ste jedan od onih koji koriste OS za vrlo osnovne stvari, eOS je sjajan za vas, ako ne, pogledajte na drugu stranu jer ćete možda potrošiti malo više posla. I kao posljednju točku želim napomenuti da su jedna od * najrelevantnijih * novosti ove verzije interaktivne obavijesti, koje će se, iako moram odabrati, držati GNOME-a, iako su vrlo dobre.
### Prethodna 2015.04
S druge strane imamo ** Antergos **, moju glavnu distribuciju već neko vrijeme, koja je objavila novu verziju svog ISO-a s GNOME 3.16 i mnogim vizualnim promjenama u svom instalateru. Pogledajmo prije i poslije:
Ne vjerujte ni minute da, jer sam najdraži, neću komentirati neke negativne točke, jer u stvarnosti postoje, za mene i mnogi ljudi u mojoj situaciji.
A je li ** Antergos ** svakim danom sve ovisniji o Internetu. U svojoj verziji 2015.01 mogli smo instalirati s LiveCD-a na virtualni stroj ili bez pristupa Internetu, imajući (kao u mom slučaju) spremišta lokalno. U ovoj novoj verziji, ako Antergos otkrije da nemate Internet, ne postoji način da ga instalirate, barem ne lako.
Za sve to, dečki iz ** Antergosa ** objavili su neke alternativne ISO slike za one s sporom vezom, koje teže približno 400 Mb, kako bi instalirali stvari s Interneta, i pitam se, imaju li oni pojma što? što oni rade? jer mi je ovo vrlo paradoksalno.
Mislim da ako korisnik ima vrlo sporo povezivanje, najlogičnije bi bilo da ISO već ima sve potrebne programe ili svoja radna okruženja, tako da korisnik ne mora preuzimati pakete s Interneta. Naravno, problem bi bio kako doći do ISO-a, ali nakon što ga dobijete ne brinete se za ostalo.
Poanta je u tome što sam ostao željeti isprobati novi instalacijski program. I koristim priliku da napregnem još jedan komentar u vezi s tim. Sada je Calamares postao vrlo popularan, novi instalater koji možemo vidjeti u KaOS-u, na primjer, koji navodno ima brojne prednosti. Međutim, od svih instalatora koje sam isprobao, upravo je ** Cnchi **, onaj iz Antergosa, jedan od najjednostavnijih (čak i korisnih) i lijepih. Zar ne bi bilo bolje usvojiti ovaj projekt i upoznati ga sa svim dobrim stvarima koje Calamares navodno ima?
Ali ništa, zanemari me ...
Vjerujem da bi Elementarni OS mogao postojati jednostavno kao radno okruženje. Prije ga nisam puno koristio jer sam bio zamrznut prije slučajnog prijavljivanja (poput svih distroa sa systemd-om, osim debiana i njegovih izvedenica, ne znam zašto), i izbrisao sam ga. Internet veza je toliko moderna i cool da mi se čak čini primitivnom.
Pa, dogodilo mi se i to nema nikakve veze sa systemd-om, to je problem sa lightdm-om, samo morate kliknuti desni klik i ponovo učitati i riješiti. 🙂
Kad mi se to dogodilo, u bilo kojoj distribuciji nije postojala druga opcija osim da se isključim gumbom. Mislim da systemd ima puno veze s tim, jer mi se to počelo događati na Manjaru kad su ga počeli koristiti. Kad je izašla verzija openrc, popunio sam je i nisam imao problema. Također, to mi se ne događa na Slackwareu, Gentoou, PCLimuxu i FreeBSD-u. U svim ostalim (osim Debiana i derivata - nešto će uspjeti -) zamrzava me, a niti desni gumb niti način konzole niti bilo što drugo.
Ako ću instalirati Arch, radije bih Arch instalirao od nule. Na primjer, Manjaro je vrlo dobar za novorođenca, ali činjenica da testiraju ono što je već testirano u Archu me ne uvjerava, a ja ne vidim ništa što ne mogu dobiti normalnom instalacijom Arch Linuxa. Čak mi se i neki stolovi koje nude čine pomalo krcatima stvarima.
Nešto slično mi se događa s Antergosom, ideja mi se čini malo boljom, jer koristi Archove spremišta plus jedno svoje, također mi se sviđa dizajn, ne osjeća se previše opterećen i ima podudarnost, sviđa mi se i korisnički unos zaslon koji su stavili, vrlo je dobro postignut. Sad, ono što mi se ne sviđa je upravo ono što vi imenujete, sve morate preuzeti s interneta, a instalacijski program ima pogreške, što znači da mi je od dva puta kada sam ga pokušao instalirati i zapelo i bacilo pogrešku.
Čini mi se da ako ste novajlija ili ne želite puno razbijati svoj kokosov orah, Manjaro može proći jako dobro, zapravo ovo je bila jedna od prvih distribucija koju sam probao i voljela sam je u to vrijeme, bila sam očaran njime. Tamošnji Antergosi također mogu raditi, ali to je mlađi projekt i nisam ga koristio dovoljno dugo da provjerim radi li dobro, a sada kad sam ponovo pokušao, instalacijski program nije uspio, pa ne mogu puno reći o ovome.
Što se tiče Elementarnog, Panteona, radne površine ovog projekta, čini mi se da ima dobrih stvari, ali nema me puno što tražiti. Kao što kažete, ako volite minimalizam i Mac stil, samo naprijed, inače postoje drugi projekti koji nude više.
Zapravo, kad bih morao nabrojiti neke elementarne prednosti, rekao bih da je to njegov dizajn više od svega, vrlo je dobro postignut i, iako ima nedostataka, postoje stvari koje drugdje nećete vidjeti. A svidio mi se i način mijenjanja radne površine u Luni, zato sam bio razočaran kad sam vidio da su ga promijenili u Freyi.
S mog skromnog i neofitskog stajališta, Elementary mi je zadavao probleme s video zapisima i prethodno se ruši prilikom preuzimanja paketa, a ponekad i pošalje pogrešku, obje nove verzije natjerale su me da se privremeno vratim u Windows 8
Kakva slučajnost, instalirao sam osnovnu os freju (prije nego što sam Lunu koristio bez problema), a imao sam i problema sa videom, pa sam ga morao deinstalirati. Prije toga nisam probao.
Problemi s preuzimanjem iz spremišta često se rješavaju na sljedeći način:
1.- Ponovno pokretanje internetske veze.
2.- Pokazivanje na drugo spremište koje je brzo.
Vrijeme kada sam imao problema sa spremištem, primijenim te dvije stvari i sve je u redu.
mmmmrrrr: ,,,
1. Može li mi netko objasniti estetski / funkcionalni razlog zašto eOS (i još jednom OSX) nema desni klik / kontekstni izbornik na radnoj površini?
2. Što kažete na članak o tome kako napraviti sigurnosnu kopiju spremišta kako bi vam bilo pri ruci? zanima me svaki put kad to spomenu - ili barem brzo objašnjenje
Budući da radna površina nije omogućena, to možete učiniti s Gnome Tweak Tool
U OSX-u je dostupan i nakon što ga je omogućio, prema zadanim postavkama desni klik bio je cmd tipka + lijevi klik.
Pokušao sam prije 15 dana da vidim kako to, ali nakon 3 dana morao sam deinstalirati jer ne mogu zadržati toliko brava, sustav je vrlo, vrlo nestabilan i stalno se zamrzava, iako je vrlo brz, beskoristan je ako je bilo kad ga ostavite ležeći i morate ponovno pokrenuti na teži način, premda se mora reći da je instalacijski program radio savršeno.
Prije par dana izašao je novi iso i bilo je još gore jer sam u prvom pokušaju aktivirao nekoliko opcija koje nudi za instaliranje više softvera, a nakon 3 sata preuzimanja instalacijskog programa nije uspio i nije mogao nastaviti, a zatim u drugom pokušaju nije provjerio ove opcije, a preuzimanje je trajalo 20 minuta, ali nisam instalirao grub, pa je u mom osobnom iskustvu bila totalna katastrofa.
Što se tiče Elementarnog, distro je vrlo lijep, ali danas su svi glavni distroi i različita radna okruženja, također sustav ponekad zatreperi i aplikacije koje ne dolaze de facto se ne integriraju dobro sa sustavom ili su nestabilne, osim toga ima više klikova da se učini isto Mislim da je okruženje nepraktično koristiti ga.
Nažalost, instalater anterosa je poput magarca, bit će lijepo i sve ostalo, ali dao mi je više pogrešaka sa stabilnim verzijama kao što su probne slike
1.- Nakon preuzimanja paketa oko 2 sata na kraju, pojavljuje se pogreška da neke pakete ne može preuzeti ili jednostavno da ne može nastaviti
2.- jedan od puta kada je to uspjelo (nemam pojma zašto), prilikom pokušaja pokretanja sesije korisnik koji je stvorio tijekom instalacije nije imao mapu u kući ili bilo što drugo, pa sam ručno izbrisao korisnika i dodao ga ponovo tako da stvoriti sve k odgovara ...
ako tražite jednostavnost, trebali biste ispraviti te ozbiljne pogreške
Elementarni bi trebali učiti iz ugašenog PearOS-a, veličanstvenog distro distrikta koji je ciljao vrlo visoko, a ne iz zadovoljstva jer su ga stavili na svoje mjesto. Mislim da je Mac stil budućnost koju treba slijediti. Što se tiče ostalih opcija u svijetu Unixa, imate Pcbsd, konfiguracijski distro koji se temelji na FreeBsd-u, u koji polako ulazim kao i s Linuxom. Pcbsd ima najbolji instalacijski program kojeg sam do sada vidio, grafički, nekoliko pitanja, brzo i profil se može spremiti. Značajke Pcbsd (Freebsd), izdanje koje se pokreće, datotečni sustav ZFS, ažuriranje aplikacije putem priključaka, ako želite, instalacija u zatvoru za testiranje sumnjivih aplikacija. Također, Pcbsd pokrećem na skromnom prijenosnom računalu, na kojem imam i Lubuntu i druge. Teško mi je prilagoditi se, ali vrijedi, preporučujem. Ah, nemam Windows na laptopu što je prava poslastica. Ovo nije komentar trolova, samo napišem ono što osjećam trenutno. Živjeli,
Ne znam, vidio sam PCBSD vrlo spor i prilično opterećen, trebali bi poboljšati performanse. Mislim da Ghost BSD nudi nešto slično, ali bez toliko promjena. Kao što je instalacija izravnog freebsd-a uvijek bolja.
Svejedno, za sada više volim linux, bilo bi lijepo kad bi freebsd rastao, ali meni nedostaje.
Polakoća koju osjećam kao problem s upravljačkim programima, Linux u tome ima više karijere. U prijenosnom računalu koje koristim prije dvije godine nije ni učitao instalacijski program, danas stvari stoje drugačije; iako sustav datoteka ZFS treba malo željeza. Sretan sam što ga počinjem koristiti, iako je trenutno glavna distribucija Lubuntu. Živjeli,
U pravu ste, prvo upotrijebite Elementary da biste ga mogli kritizirati, navukli ste se na pitanje donacija i vaše "razmišljanje" nije bilo pošteno. Inače, to nije raspodjela za osnovne zadatke, nego oni ne znaju kako izvući maksimum.
Dovoljno sam koristio Elementarnu lunu (koja je gotovo ista kao Freya) da dam kriterij s određenom osnovom. U svakom slučaju, budući da se čini da ga prilično upotrebljavate, možete li to bolje argumentirati za mene?
Nadam se da ćete me pojasniti, jer su svi njegovi alati izuzetno osnovni: upravitelj datoteka, kalendar, klijent pošte, pa i svi oni. Inače, nisam bio zaokupljen pitanjem plaćanja, čak me ni ne zanima, jer ne koristim tu distribuciju i da je koristim, možda bih je i platio, ali čak i da sam htio, ne mogu , tako da je $ 0 kod mene zagarantirano.
Možda ste u pravu što neke aplikacije ne daju širinu, ali nemate pojma u distribuciji toliko moćnoj da se može pretvoriti, ako, na primjer, zamijenite upravitelj datoteka s nautilus ili nemo, ali pošteno je prosudite cijelo radno okruženje (koje je tako stabilno, fleksibilno, lagano, ali istodobno i robusno) za neke tako jednostavne programe da dolazi prema zadanim postavkama.
Ali ako bismo počeli zamjenjivati aplikacije, to više ne bi bio ElementaryOS, to bi bio drugi Ubuntu ... ne mislite li?
Prije mi se jako sviđa, samo iz 2 razloga nisam ga mogao zauzeti 100% 1. - Zbog svog rada u 3d polju trebam sustav da se ne "pokvari" (budući da se bojim da će s vremenom će biti nestabilan, zato koristim linuxmint u njegovim lts verzijama i nikada nisam imao problema, koristio sam manjaro i to je bio problem) još jedna stvar, iako sam fasciniran gnome3, iz istog razloga zbog kojeg koristim kde da biste onemogućili sastav i efekte (da prethodno možete instalirati okruženje koje volite, ali u ranije sam više volio gnome)
S Elementarnim sam bio jako razočaran jer ako izgleda jako lijepo i istina je da osjećam da bi Ubuntu puno naučio od osnovnog, nažalost u upotrebi me učinio vrlo nestabilnim) da ne spominjem da ne mogu deaktivirati efekte) na kraju ostaje samo u lijepoj distribuciji.
Stvarno se slažem s onim što elav spominje u članku.
Na kraju, preostaje vrlo lijep distro (za one koji to vole, što nije moj slučaj) koji vam ne dopušta da bilo što modificirate (bez pribjegavanja tuđim ugađanjima), vjerojatno zato što njegovi tvorci vjeruju s boljim kriterijima po estetici koju korisnici. Za mene možete staviti svoj dobar ukus tamo gdje primaju donacije.
Mislim da slijedeći filozofiju jabuka i ne kvareći ljepotu sustava.
Isprobao sam oba ... nedavno Antergos, a istina je da se čini iznimnim. Barem nisam imao problema ni sa čim. Što se tiče Elementarnog, dogodi mi se da se neki paketi ne instaliraju dobro ili ne stvaraju probleme, pa prije Elementarnog odabirem Ubuntu, bez oklijevanja.
Uz to, pitanje plaćanja prešlo je na mene, bio sam impresioniran načinom na koji je "predloženo" "doniranje".
U ostalom, vrlo zadovoljan Antergosom, i to je prva distribucija Rolling Release koju koristim i za sada nije slomljena hahaha.
Elementarno volim estetski, ali to me ne uvjerava kao sustav, osim što je pakiranje prastaro. Da nije bilo zato što sam iz znatiželje uspio instalirati Yosemite na svoje računalo, možda bih pokušao.
Što se tiče Antergosa ... pretpostavljam da je to u redu za one koji žele brzu instalaciju, ali osobno mislim da instaliranje i konfiguriranje Arch-a ne traje toliko dugo ako znate što radite. Morao sam ponovo instalirati prošli tjedan i za nekoliko sati podesio sam ga na 100%, instalirajući ispočetka.
Barem sam bio oduševljen Mjesecom, ali Freya je imao problema za problemom ... prvo što nisam mogao staviti vremenski format u AM / PM, priopćio sam ga na lansirnoj rampi i nakon nekoliko sati poslali su ažuriranje koje ga je ispravilo, ali nakon ovo je bilo. Oštetio sam zaslon za prijavu, a pozadinski zaslon postao je mračan, a gornji izbornik neupotrebljiv. Zaključak: Freya mi nije izdržala 10 sati instaliranih u mom stroju 😛
Završit ću optimizaciju i konfiguriranje novoinstaliranog Antergosa i, iskreno, napuštam Fedoru. Paket ikona Numix u početku mi se činio čudnim, ali kad se naviknete, vrlo je jednostavan, elegantan i nadasve ugodan oku. Ide jako brzo, nije problem, a imam i najnoviju verziju GNOME-a (koja bi u Fedori trebala pričekati do svibnja).
Prije nekoliko godina instalirao sam Arch od nule u nekoliko navrata, ali što želite da vam kažem, iskustvo Antergosa to nadmašuje. Da, Arch je vrlo konfigurabilan, ali Antergos ga ostavlja onako kako ja želim (uz nekoliko dodira od mene, ali to je to). Oduševljena sam. Hajde, toliko oduševljen da ću sigurno napisati članak sa svojom xDDD konfiguracijom.
O osnovnom OS-u ... Prošle sam godine instalirao 0.2 do tri osobe i da, lijepo je, ali ne čini se kao cjelovita i korisna radna površina za svakodnevnu upotrebu. Nakon mjesec ili dva troje ljudi nazvalo me Unity i LXDE kad su me pitali o "drugim dizajnom". Priznajem da sam vrlo kritičan prema "MAC stilu" (aplikacijska traka na dnu zaslona koja se prikazuje kada mišem prijeđete preko ruba, ags x_x), ali ostavljajući to po strani, ako želite nešto lagano LXDE i XFCE više su nego dovoljno. I s nekoliko ugađanja možete ih učiniti lijepima. Ako želite nešto megakompletno i HD, vani imamo GNOME, KDE i druge poput Cimeta (koji je lagan koliko je to moguće). Iskreno, ElementarOS je pokrenuo neviđenu pohvalu i s ovih 0.3 jasno je dao do znanja da nije tako loš.
To je lijep i funkcionalan distro, ali osnovni i ograničen na podržane aplikacije, a još uvijek mu nedostaje robusnosti i pouzdanosti koju imaju glavni distroovi (debian, redhat, suse, itd.) Ili derivati poput * buntu.
To znači da ako želite instalirati nešto "dodatno" poput; (netflix-desktop, playonlinux * aplikacije, vmware, * vinski i uredski paketi i dizajn *, WPSOffice, long itd.) Morate prekrižiti prste nadajući se da rade, međutim ti "dodaci" sigurno rade u ostalim spomenutim Distrostima .
Dobra tugo, koliko distro-hoppinga, zar se ne umorite od prebacivanja i mijenjanja distroa? čini se vječni povratak istih. Danas je distro super, sutra nije i promijenim se u drugog ... stvarno, to je za psihološki studij. To kažem bez namjere da uvrijedim eh ..
Prvo, dobro je da cijela zajednica slobodnog softvera eksperimentira i testira, ako vidite komentare to je to, vrlo je malo onih koji se mijenjaju i ludo skaču, uvijek postoji distro "povjerenje" prije nego što pomisli definitivno promijeniti.
I iskreno govoreći, istina je da se od eOS-a očekivalo da bude izvrsna zamjena za druge distribucijske sustave i iznenadio je sve jer je svojim stavom izgledao kao da vrišti;
"Imat ću elegantno i cool sučelje slično OSX-u, ali učinit ću bolje i donijeti bolje korisničko iskustvo". - (za žaljenje što nije bilo tako) -.
Snimam ga, iako ću vidjeti uskoro, Freebsd me ne uvjerava bolje da koristim Gentoo xD
Čovječe, ako nisam promijenio distro, koristim Antergos .. i eOS jer sam ga pokušao testirati na VM-u.
Ne želim previše govoriti o Elementaryu, jer sam se, plaćajući nos, ne znajući što nude i bez ikakvih obveza osjećala užasno. Mjesečeva verzija mi se učinila vrlo lijepom, iako lijevu polovicu (bez gumba za minimiziranje itd.), Možete je popraviti sami, a nisam je smatrala toliko korisnom koliko se čini.
Preuzeo sam verziju Freyre, iako je nisam instalirao. Instalirat ću ga da vidim kako je, ali neće dugo trajati jer koristim xfce i mate na xubuntuu i debianu ..
U svakom slučaju, vidim to više kao lijepo okruženje radne površine, a malo toga drugo.
Prije sam ga imao na čekanju, ali zainteresiran sam za isprobavanje, jer nisam pokušao ništa od arch.
“Od početka, u Virtualboxu, prema zadanim postavkama nisam mogao dobiti rezoluciju veću od 640x480. »
Hayi objašnjava da distro sisteme nije instalirao na svoje računalo, već na Virtualbox kako bi ih testirao
Hahahaha, ostavi distro-hopere na miru u mom slučaju, koristio sam Debian i Gentoo / Funtoo, a Debian sam ostavio zbog problema sa systemd-om, trenutno sam na Funtoo-u i najsretniji sam.
Prije toga iskreno nisam probao. Tako da mislim da ne mogu komentirati ovaj distro. Međutim, Elementarni OS znam prilično dobro.
Budući da je to bila moja glavna distribucija nekoliko mjeseci. Sve dok jednog dana, nemajući što raditi, nisam odlučio instalirati Chakra Linux. I moj se svijet zauvijek promijenio ... Kad sam se našao s vrlo cjelovitom, moćnom i brzom KDE radnom površinom.
Osobno smatram eOS stabilnom i lijepom distribucijom. Pa, u vrijeme kad sam ga koristio, nikad nisam imao većih pogrešaka i izgled se uvijek čini prilično lijep.
Iako ovdje budite oprezni, nazivanje nečim lijepim je subjektivno. Pa, to ovisi o mišljenju određene osobe.
U svom slučaju također smatram KDE i Gnome radnu površinu lijepim (što inače ne koristim). Ali ako me natjeraju da odaberem, siguran sam da idem za KDE. Pa, na kraju krajeva, radna površina mi je najpoznatija.
U tolikoj mjeri da sam se sada, kad sam se vratio u KDE. Vidim da imam toliko mogućnosti za izmjenu radne površine. Mislim da je jedino ograničenje u tome koliko se želim posvetiti prilagodbi svoje radne površine.
Naravno, svatko može slobodno koristiti distro sustav koji smatra prikladnim. Ali ako netko odluči koristiti Elementary OS. Nadam se da ćete pronaći više od lijepog izgleda (kažem to ne vrijeđajući nikoga). Pa, na kraju se radi o pronalaženju radnog stola s kojim ćete se osjećati ugodno i koji nudi sve alate potrebne za svakodnevni rad.
U odnosu na posljednji odlomak. U potrazi za radnim stolom i distribucijom gdje sam se osjećao ugodno. Napokon skočite s Chakra Linuxa na Linux Mint s KDE-om. Pa, u svom radu koristim kombinaciju QT i GTK alata. Dakle, potreban vam je distro koji će mi omogućiti da ih instaliram i koristim bez puno kompliciranja.
Ali hej, to je tako. U konačnici, riječ je o testiranju i testiranju. Dok ne pronađete GNU / Linux distribuciju i radnu površinu na kojoj ćete se zaista osjećati ugodno.
Prijatelj @elav dogodio se s EOS-om, sama činjenica da se zasnivam na Ubuntuu već me lijeni, još jedan i oni odlaze ... Antergos, probat ću, iako ne mislim da ću uspjeti izaći iz Fedore, koja u ovom trenutku F21 Gnome djeluje vrlo dobro.
Usput, tko je rekao da se ni Elementarno ne može prilagoditi ?? ako samo pogledaju stranicu kad uđu, možete "prilagoditi" koliko ćete platiti! —————————————
Ne razumijem gore navedeno, iako bi bilo dobro da uključuju radnu površinu i "osnove", da se ostatak stvari koje odaberete preuzme, jer imanje interneta od 3 MB treba malo više od 2 sata da ga instalirate i eOS mi se ne čini Ima vrlo specifičnu svrhu, nije loš distro (iako sam osobno imao nekih problema s njim, nisu bile ozbiljne stvari), ali ne nudi više od lijepe radne površine, nešto što se može gotovo bez potrebe za održavanjem potpune distribucije
Vrlo je zamorno čitati, jer se mnogi korisnici žale da morate platiti (ili ne, jer to nije obavezno) za Elementary OS.
Zaista je normalno da nakon dobrog posla njegovi tvorci odluče da zaslužuju nagradu za svoj rad. Svatko slobodno odlučuje hoće li im Elementar biti od koristi, a ako nije, onda nije plaćen i to je to.
Prolaze godine, a mi nastavljamo s istim starim temama, Linux se miješa sa besplatnim, bez razumijevanja da sloboda leži u tome što je besplatan.
Isprobao sam Elementarni OS, i to je dobar OS, posebno za velike mase. Nemaju svi znanja ili strpljenja za učenje novog OS-a. Previše su navikli na Windows ili Mac, gdje sve ili gotovo sve funkcionira gotovo intuitivno. Ne volim ovu filozofiju, više volim da ljudi uče, ali život je takav, velika većina želi instalirati i koristiti, a Elementary nudi okruženje u kojem ne odvlačite pažnju konfiguriranjem stvari.
Što se tiče Antergosa, to je sjajna distribucija. Olakšava ono što u Archu nije tako jednostavno. Namijenjen je grupi korisnika, slično onima u Elementary, s filozofijom instalacije i upotrebe, bez komplikacija.
Ponekad sudimo vrlo brzo, a da ne cijenimo sav trud koji stoji iza toga. I srećom, u Linuxu, ako nas nešto ne uvjeri, postoji više mogućnosti za odabir, ali sve su valjane.
«Čitanje je vrlo zamorno, jer se mnogi korisnici žale da moraju platiti (ili ne, jer to nije obvezno) za Elementary OS.
Zaista je normalno da nakon dobrog posla njegovi tvorci odluče da zaslužuju nagradu za svoj rad. Svatko slobodno odlučuje hoće li im Elementar biti od koristi, a ako nije, onda nije plaćen i to je to. "
Čini mi se da ovo možda ne znate: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
To je ono što je puno zasmetalo, što, kao što ćete vidjeti, nema nikakve veze s onim što govorite.
pozdravi
ps: usput rečeno, nikada nisam čuo ili pročitao nekoga da se žali kako traži donacije za projekt.
Što se tiče osnovnog, može biti korisno ako ga instalirate i ne pokušate staviti drugi program koji vas zanima, ne mislim da ne možete instalirati mnoge programe bez problema, ali imao sam nekoliko s nekima, tako da za korisnike koji to ne čine želite imati problema? (ubuntu, kubuntu itd.)
pozdravi
Naravno da ga znam, i to je potpuno pogrešan komentar, ali ... kako mi kažemo ... kakve veze slanina ima s brzinom? Sviđalo vam se to ili ne, distribucija je dobra, za upotrebu koja je potrebna određenim ljudima, onima koji ne žele ništa komplicirano.
Ja sam poput vas, više volim oblikovati sustav po svom ukusu, ali razumijem da velika većina ljudi nije poput mene. A ako vam kažem sve ovo, to je zato što upravljam flotom od 500 Linux strojeva, a prije instaliranja i prilagođavanja distribucije moram razmisliti kome je to upućeno, a oni su studenti kojima treba nešto lako i neposredno.
Počeo sam s Linuxom prije gotovo 20 godina i prošao sam sve faze, i stvarno ... taj komentar kao na tom blogu ... nas oblači .... bufff ...
I razumijem da ako vam je taj komentar zasmetao, a vi mislite da je to projekt koji ne vrijedi podržati, nemojte ga raditi. U svom si pravu.
Ali morate biti objektivni i posao se cijeni, a ako je dobro izveden, dobro je obavljen, bez obzira na to koliko su neki njegovi članovi "prodorni". A ako ne ... .što radimo s Linuxom Torvals ... osuđujemo li ga svaki put kad nešto nepravedno kritizira? Mislim da ne, da kad govori samo iznosi svoje mišljenje, da mogu dijeliti ili ne, ali da govori stvari koje mi se ne sviđaju, ne prezire svoj rad, što je dobro.
pozdravi
I usput, ovo što vas sada citiram izgleda doista smiješno, osim "varanja sustava" ... da ne kažem srama ili srama ...:
«Iako smo s pravom mogli zabraniti besplatna preuzimanja, netko drugi mogao je uzeti naš otvoreni izvorni kod, sastaviti ga i besplatno dati. Dakle, nema smisla to potpuno zabraniti. »
Ovo je podrška za besplatni softver, zar ne?
Tko je govorio o novcu ili plaćanju?
Htio sam vam reći korisnička imena, ali ... samo morate pažljivo pročitati objavljene poruke. Kritika Elementarne pretjerana je nakon objave na njenom blogu, a zasmetalo je tome što su tražili tako izravno da ljudi plaćaju. To nije uvažavanje, to je stvarnost.
Svidio mi se članak jer je vaše stajalište kritično unatoč činjenici da se i mene mnogo puta zanosi uzbuđenje isprobavanja nečega novog, iako se u stvarnosti ispostavlja da je više isto, ali hej Tko ne voli aromu nečega što izgleda novo? Lijep pozdrav.
Također sam ga želio testirati u VirtualBoxu i imao sam isti problem. Nije bilo načina da se to stavi u pristojnu razlučivost. Stoga sam ga morao instalirati na zasebni HDD da bih ga pristojno testirao.
Istina je da ne razumijem što je rečeno da je to najljepši distro. Jer izgleda kao OSX? S bilo kojim distro i / ili radnim okruženjem možete postići isti izgled i to na uspješniji način nego u osnovnom. U Arch Linuxu, koji koristim, mogu se sjetiti mnogih konfiguracija s tim izgledom i boljim rezultatima ...
S druge strane, bazirati se na Ubuntuu, elementarno je to, vrlo elementarno. Isto. Čuje. Za one koji vole ...
To je samo moje mišljenje. 🙂
eOS nije ništa drugo nego "lijepo podešena" vilica Ubuntu-a, nije još jedan distro sa svim zakonima, stoga nema nikakvih radikalnih promjena koje tako agresivno opravdavaju zahtjev za donacijama od njegovih programera. Mislim da traže previše obzira za premalo.
Ako je toliko malo koliko spominjete, pozivam vas da napravite i svoju verziju, kažem kako ste malo sigurni da to možete učiniti
Ne znam što nije u redu sa mnom, ali već dugo nisam isprobavao nove distro, iz jednostavnog razloga, većina ih nestaje, pa pokušavam ostati u ubuntuu ili fedori, želio bih koristiti debian, ali jedinstvo me uhvatilo, pa se počinjem pitati je li osnovno Stvarno potrebno ili bi bilo bolje da se usredotoče na stvaranje tema i pomoć upotrebljivosti u gnomu, koji zna da možda velika tvrtka kupuje osnovno i ima sjajnu budućnost, jer ako ne, ako neki programer više ne kaže, onda tamo umre, distro postaje još jedan derivat, to je samo osobno mišljenje
Nedavno sam probao Ubuntu 14.04.1 (nisam imao .2) i svidio mi se, jedini problem koji sam vidio je da ima stare pakete, ništa drugo, inače radi izvrsno, brzo, jednostavno, bez ikakvog prekida. Ne znam što još žele?
Uz EasyBCD i grub4dos mogu učitati osnovni iso u Ram; ali ne pokrenite ga kao live cd, jer dobivam nešto poput retka 7 sr0 medij nije pronađen (nije tako u xubuntu živopisan).
Istina je da je ova verzija osnovnog vrlo ružna, umjetničko djelo nema puno koherencije u prozorima, uklanjajući naslovnu traku i spajajući je s alatima, mislim da nisu znali primijeniti koncept u estetskom smislu. Osim toga, nekoliko mi programa ne služi kao empatija ili manga, niti jedan od ta dva ne otvara. A ako zaključam računalo i ostavim ga tamo i ako se zaslon isključi, moram se zaboraviti prijaviti jer ono ostaje tamo, s crnim zaslonom koji ne dopušta ništa, vidim samo pokazivač i moram okrenuti isključeno. Mnogo problema za "stabilnu" verziju, pa nikako neću morati tražiti drugu opciju jer je ovo čeka i jako sam ružno razočaran.
I Antergos, nisam imao zadovoljstvo testirati ga.
Preuzmi Elementary Os Freya i stvarno mi se svidio, izgleda jako lijepo. Ali drugi dan se odjednom nije pokrenuo i nisam uspio pronaći uzrok, morat ću koristiti Windows dok ne budem imao vremena za ponovnu instalaciju Archa. Činilo se da je uz ovaj problem, koliko sam mogao testirati nestabilna.
Nedavno sam isprobao Antergos i jako mi se svidio, iako mi se uvijek svidjela Archova užasna instalacija.
Što se tiče plaćanja, mislim da je jedini način na koji bi imali moj novac ako nakon testiranja njihove distribucije to postane moj radni alat, čini se da to neće biti tako.
Isprobao sam Elementary OS Luna, svidio mi se puno, ali nekako je prekratko za moje interese. Pokušao sam koristiti Antergos, ali imao sam problema od trenutka kada sam ga instalirao.
Tako sam se opet vratio svojoj staroj ljubavi Linux Mint i nisam ga više promijenio za svijet. Kao što ne prezirem nijednu distro, sve su lijepe. Samo su neki za neke, a drugi za druge tipove ljudi.
I u tome je ljepota ovog svijeta Linuxa. Da možemo istraživati i gledati različite distro-sti dok ne nađemo svoju ljubav.
Što mogu reći o osnovnom OS-u?
1 .- Ne sviđa mi se njegova estetika, čini se prejednostavno, vidi me i ne diraj me.
2.- Žalbe s bitnim detaljima već počinju paradirati.
3.. - Ne razumijem kako stotine distribucija Linuxa ili GNU / Linuxa, budući da ne mogu imati vlastitu radnu površinu na standardni način, Windows koji je u jednom retku u svim svojim verzijama ima svoju radnu površinu koja
4.. Reći ćete mi Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, drugi, većina ljudi koji koriste druge sustave u modernom svijetu, misle da su to primitivna rudimentarna radna površina bez elegancije i osnovne definicije za krajnjeg korisnika, preteška.
6 .- Distribucije koje su usvojile systemd, malo po malo započinju svoje rezultate, ljudi se počinju žaliti na pogreške, prijavu itd.
7 .- Završavajući s tim Elementary OS, s obzirom na netočne izjave administratora Elementary OS nazivajući njegove korisnike "nespretnima" za preuzimanja koja oni sami nude u besplatnom načinu, to uzrokuje otpor pokušaju spomenute distribucije. Ovo je njihova poruka.
Pozdrav!
Od njih dvoje, o kojima govorite, u to sam vrijeme probao Antergos, a time i strašan distro. Za sada sam pod Ubuntuom i tako je sve u redu i bez ikakvih neugodnosti.
Pozdrav!
Pa da, bolje da vas ignoriramo jer nemate pojma. Prepustimo dizajn i upotrebljivost dizajnerima sučelja, a programiranje programerima.
Dogodilo mi se u Archu i sa svim izvedenicama Archa (Antergos i Manjaro) da se za svoj posao moram povezati s VDI-jem (Virtual PC putem VMWare-View) i uvijek imam crni zaslon udaljene radne površine, što mi se u Debianu ili Ubuntuu ne događa. Djeluje savršeno.
Druga je stvar kod HP-ovog pisača, koji ima dodatke u AUR-u, a sve se ne ažurira ravnomjerno, ali treba nekoliko dana i čini da pisač prestane raditi dok ne ažuriraju datoteku s AUR-a.
Da nije bilo ovih točaka, koje su za mene, za moj rad, temeljne. Živio bi u Antergosu.
Hmm, ne znam je li riječ o aberaciji, ali eOS freya koristim kao radnu stanicu. Već instalirajte Oracle Sqldeveloper s OpenJDK. Instalirajte zagrade za uređivanje mojih web stranica i radujem se što ću instalirati Sublime Text. Instalirajte Oracle Virtual Box za pokretanje WinXP-a iz radnih razloga i bez problema. Imao sam instaliranu Fedoru 21 i jer sam tražio 5 nogu do mačke, to mi je stvorilo problem, preuzeo sam eOS Freya da vidim kako je, jer sam već koristio Lunu u svojoj kući. U mom slučaju je istina, zadani preglednik ne pokriva sve što mi treba. Dajem klijentu pošte Geary priliku da vidi što je to, i da, nešto još uvijek nedostaje; ali u ostalom, Distro radi, jako dobro slušam glazbu, bez problema vidim svoje fotografije i slike, bez problema gledam video zapise, sinkroniziram eOS kalendar s googleom. Zaključno, radim s Elementary OS Freya bez problema, možda imam sreće ili će mi kasnije stvoriti probleme, ne znam, ne uvjeravam, što ako, je li distro čist , bez toliko aplikacija, instaliram ga koliko mi treba i to je to, zapravo samo moram instalirati LibreOffice 4.4.2 i instalirati uredske pisače i to je to. Aaaahhh, i to je "lijepo". Lijep pozdrav.
Pa, niste toliko loši da kažemo XD. I ja nakon sjajnog iskustva koje je bilo mjesec, planiram Freyu učiniti svojim glavnim osom, već sam instalirao paru, neke igre, uzvišeni tekst 3 koji instaliram putem ppa i to ide izuzetno brzo, do Like android studija i njegovog emulatora, blender također radi poput metka, da ako je midori smeće i zamijenio sam ga firefoxom, općenito sve ide dobro kao što sam bio na Mjesecu i bolje nego kad sam bio u ubuntuu, debianu, lubuntuu itd., koje su me uvijek "lomili", s osnovnim sam pronašao svoj savršeni linux, jednostavan, brz i lijep, ne znam što se drugi gore žale da je vrlo jednostavno da je "gledaj me i ne diraj me", ali to je ono što volim, vrlo je jednostavan za korištenje, za dublju svirku, eto ti konzole, eOS mi je zasad najdraži distro, jedino što ne Ne sviđa mi se što se moram sjetiti svakog trenutka da će ova romansa završiti, bilo kad puste drugu verziju temeljenu na puno boljem ubuntuu, ako uđuželjan isprobavanja valjanih distribucijskih izdanja.
Ovaj članak ima više bijesa nego bilo što drugo. Tvrdnja da je Elementarni OS prikladan samo za onoga koji radi "vrlo osnovne stvari" nema osnova. Nijedna. A kao iskusni Linux korisnik kakav ste, elav, ne možete ne znati.
Tada predlažete da se napusti razvoj Calamaresa radi rada u Cnchiju i opet navodite uvjerljive razloge koji podupiru takvu svrhu: to je najjednostavnije i najljepše što sam pokušao. Mislim da će programeri Calamaresa trenutno preispitati svoj rad ako su vas pročitali.
Molim vas, malo ozbiljnosti i prosudbe.
Pa, kažem vam isti manuel, vi kažete da moj komentar o ElementaryOS-u nema nikakvu težinu, ali ne pridonosite ništa čvrsto da se suprotstavite tome da s eOS-om možete raditi samo vrlo osnovne stvari. I dobro, s drugim dijelom isto. Međutim, budući da želite malo težine u mojem obrazloženju, dat ću vam ga:
O eOS-u: Izuzetno je osnovni za svoje alate, a vlastitim aplikacijama nedostaju mogućnosti:.
- Upravitelj datoteka ima manje funkcionalnosti od PCManFM ili Thunar.
- Maya je izuzetno jednostavna, a organiziranje kalendarskih događaja postaje prekomplicirano, mnogo klikova.
- Geary nema ni POP podršku, već samo IMAP za koji radi.
- Koliko stvari možete prilagoditi u Pantheonu?
- Glazba ili kako se već zove, osim što daje pogreške lijevo i desno kao iste, previše osnovne.
Pratim? Bolje ne. Naravno, ono što trebam raditi s tim alatima i da s KDE-om imam dosta, mnogima se to može činiti kao višak, zato kažem da je to vrlo osnovno.
O Calamaresu: U KaOS-u se zatvara, iznova i iznova, pa nisam uspio instalirati ovaj distro. Ali osim toga, što Calamares pruža i vizualno i funkcionalno? Reći ću vam kao krajnji korisnik: NIŠTA, čak ni dodatne mogućnosti. Tako je sličan ostatku i još gori, jer da biste prošli slajdove, čak morate kliktati, kliknuti, kliknuti ...
Pa ništa, čekam vaše razloge da vidim koliko griješim.
Nisam stručan korisnik u svijetu linuxa, i zasigurno nisam prosječan, ali isprobao sam nekoliko distro-a i s većinom njih imao sam problema sa stabilnošću i kompatibilnošću ili da me jednostavno nisu uvjerili. Otkako sam instalirao Freyu, uvjerio me u puno toga, ali počinjem primjećivati nedostatak prilagodbe i lakoću rada, čini mi se lijepim i stabilnim distro, ali promjena četiri logične stvari imala bi veću moć, po mom skromnom mišljenju. .
Usput, kad vidim vaše reakcije, poželim ponovno isprobati druge distro-ove, koje preporučate?
Ja sam pridošlica u svijetu linuxa. Prije toga, kao i gotovo svi, isprobao sam ubuntu i mentu. Svidjele su mi se još ove dvije kovnice, ali na kraju sam ih deinstalirao, jer moj tim ima ograničene resurse i obje su distribucije bile teške za tim; Međutim, jednog dana pronašao sam Os Luna i to mi ide jako dobro na računalu, sada sam prije instaliranja Freye htio saznati kako to radi i vidjevši vaša mišljenja mislim da bi bilo bolje da nastavim s Lunom.
Sviđaju mi se vaši postovi i mislim da su korisni za ljude poput mene koji još nisu puno savladali Linux, iako je iskreno sve lakše i lakše i ako nemate problema, sve funkcionira poput svile.
Pozdrav.
Vi ga instalirate !!! Ovaj post nije objektivan, postoje kvalitetni blogovi, a ovaj nije. Instalirajte Freyu s povjerenjem, imam je i ljudi koji je žele instalirati na računala koja imaju XP već 10 godina, fascinirani su !!!
Pa, oprostite na odvažnosti.
Imam Windows računalo, Mac Book Pro i tri mjeseca računalo s 3 Linux OS-a: Ubuntu Studio i Elementary OS. Ja sam pridošlica u svijetu Linuxa.
Stvoritelj sam digitalnih multimedijskih sadržaja i jadni Mac nije korišten 2 mjeseca, sve radim u Ubuntu Studiu i OS Elementarni. Mislim da su komentari koje kažete potpuno djetinjasti jer je Elementary izvrsno operativno mjesto !!!
Naravno ako ga koriste za igranje kako bi promijenili "sitnice" dosadit će vam !!!
Da biste iskoristili bilo koji SO, morate PROUČITI, INVESTIRATI VRIJEME I BITI FOKUSIRANI NA REZULTATU.
U 3 mjeseca uložio sam vrijeme i praktički sve radim u Linuxu, Windows uključujem samo BESPLATNI SOFTVER koji nisam uspio instalirati u Ubuntu i Elemntary.
Bavim se animacijama, dizajnom, glazbom (pijanist sam i glazbeni producent), glasom, svojim programima (koje sam već davno kupio), bez problema ih vodim s Wineom.
Umjesto da komentirate banalnosti, IDITE NA STUDIJU !!! i iskoristite sav potencijal !!!
Već dvije godine koristim Elementary Os od Lune. Sada ga koristim u SSD-u od 2 GB s i256 7 GB RAM-a u Asusovom prijenosniku srednje klase s 8 grafika. Zaista, u svojih 4400 godina profesionalnog rada u računalnom svijetu, koristio sam samo računalo koje je bilo brže od ovog i bilo je poslužitelj bez grafičkog okruženja tvrtke SUN Microsystem.
Ne znam što ste operativni sustav. Za mene Freya, iako je samo odlazak imao neki manji problem ... to rješava sve moje potrebe. Mi smo agencija za digitalni marketing i bavimo se e-trgovinom, webom, marketingom putem e-pošte, upravljamo vlastitim poslužiteljima ... .. OZBILJNO ... Ne znam što tražite Elementarno što vam ne može dati .... isto je što su vrlo profesionalni u poslužiteljima.
Za uredskog korisnika, dizajnera ili programera poput nas ... radi za nas 100% savršeno. I kao što vam kažem ... Nisam ni vidio partnerov MAC od 2500 eura, OS koji se pokreće za 6 sekundi poput mog. Jasno je da ovaj pothvat pruža SSD tvrdi disk čija je brzina čitanja i pisanja 575mb / s Samsung Evo 850 od 256 GB.
Kladim se na Freyu od 64 bita dok ne nađem ništa bolje ili što mi se više sviđa.
pozdravi
Poštovani prijatelji.
Studiram tehnološki stupanj i već sam probao Ubuntu ne 100%, ali istina je da sam se zahvaljujući njemu počeo zaljubiti u Linux. Svejedno, vidio sam da mnogi komentiraju dizajn Elementara. i odlučite probati. Od samog početka primijetio sam da ne možete vidjeti datoteke na radnoj površini, što pretpostavljam da ubrzava pokretanje. Isključivanje sustava je vrlo brzo. Ali kao što mnogi od vas kažu: morate ga previše prilagoditi. Uklonite pakete (Midori, Geary), uključite (Torrent klijent i mnoge potrebne programe koji ne dolaze prema zadanim postavkama). Stalno ga testiram; Međutim, mnogo mi se svidio ubuntu, na računalu se osjećam malo brže. Možda biste mi mogli savjetovati da se odlučim za drugu, poput Xubuntu ili Debian, ali mislim da se ovdje radi o interakciji s distribucijama. Za sada to ide jako dobro. Zasad!!!
PSD: I Xubuntu izgleda primamljivo.
pozdrav.
Ako ih pažljivo pročitate, naći ćete ono što uvijek kažem, Linux, bez obzira na distro, to služi samo za pisanje pisama, čitanje pošte i navigaciju. I točka
Proizvodnja je nemoguća, uredite fotografije, nikako, videozapisi, isto, zvuče samo Audacity, koje možete koristiti i s Windowsima
Ono što se događa je da neki ljudi vole reći i pohvaliti se korištenjem slobodnog softvera, znanja koje imaju, jer koriste @ Debiaaaannnn @ ili Arch, što im daje genijalne patente
Ono o čemu vam ne govore je tisuće sati provedenih na Googleu tražeći različita rješenja za iste probleme
Primjer> Koristio sam ga prije deset godina, trenutno koristim ŽIVO manjaro, * vidite kako to piše (a netko tko me zna reći će ehhhh ako to popravite na ovaj način ...
Ali želim operativni sustav koji mi daje ono što želim, a ne da moram poludjeti tražeći put koji ide na mom stroju
Pokušavam gotovo sve što izađe, a gotovo ništa ne uspije,
Instaliraj osnovno Volio sam estetiku, ali sranje je, sruši se na početku, započne kad hoće,… boli jer je prelijepo
Ali otkako sam tamo počeo za Ubuntu 6, ništa se nije popravilo, ništa ne ide niti slično kao Windows 10
I nisam protiv onih koji ga koriste, ako želite ići mazgom, idite
Ali nemojte varati; u ljudima nemojte lagati. ovo je automobil, to nije lijek koji oglašavaju taštine sekte linuxeros
i nastavite na Googleu tražiti rješenja svaki dan
Ništa nije kao Windows 10 !!!! a linux služi samo za pisanje pisama i čitanje pošte. LOL. Istina ne vrijedi nastaviti pisati kako bih vam odgovorio. Živjeli